Montemayor - Cordoba

Así pues, en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles tenían cubiertas por el Estado además de lo citado:


-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.



Visto lo visto, surge una interrogante:

Si durante la denostada y larga dictadura se hicieron tantos PROGRESOS SOCIALES con muchísima menos riqueza, ¿ cómo es que ahora es imprescindible recortarlos para poder subsistir sin que nos intervengan en este engendro que llamamos democracia ?

Sencilla respuesta: No había el actual enjambre de políticos inútiles surgidos de las 17 comunidades autónomas, nacionalistas más o menos encubiertas, ni tantos liberados sindicales indecentes, pese a que no faltaba el FRAUDE FISCAL ni la CORRUPCIÓN.

En España sobra la CASTA POLÍTICA, esa que a través del bipartidismo y los nacionalismos ha ido infiltrándose y creciendo silenciosamente año tras año en los órganos del Estado hasta convertirnos en sus esclavos. Si no acabamos con esta CASTA inepta y parásita, ella acabará arruinando el presente y el futuro de nuestras familias.

ultimos servicios prestados a la comunidad por parte de sus dirigentes y sus descendientes:


Los tejemanejes económicos de los Pujol en Cataluña siguen alimentando la noticia un día más. Al más puro estilo de una novela por entregas, trascienden nuevos datos del entramado del clan del expresidente catalán.

Este viernes, El Mundo se hacía eco de la solicitud de la Fiscalía Anticorrupción, que pedirá al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que cite a declarar a la exnovia de Jordi Pujol Ferrusola.

No es para menos, porque la testigo M.V.A.M, que tuvo una relación sentimental con Pujol Ferrusola, declaró ante la Udef el pasado día 13 que acompañó al hijo del expresidente de la Generalidad a Andorra, en cuyo viaje vio en el maletero del coche billetes de 500 euros. Según su declaración, él le dijo que eso salía de "de las cuentas familiares".


UN DOS TRESSS RESPONDA VD OTRA VEZZZ

España ocupa el lugar número 30 en el Índice de Percepción de la Corrupción, según un informe de Transparencia Internacional. El mismo puesto que Botsuana y por detrás de Qatar o Emiratos Árabes Unidos. Para Alejandro Nieto, expresidente del CSIC y Premio Nacional de Ensayo en 1997, es un «azar estadístico», pues España podría «estar igual en el noventa».

—En primera posición aparecen Dinamarca y Finlandia.

— Los países nórdicos tienen una moral social mucho más elevada que la nuestra. Si un país es corrupto, como en el caso de España, no es porque los políticos sean singularmente corruptos, sino porque la sociedad lo es y los representantes públicos que forman parte de ella siguen esas prácticas sociales. Los cargos, lógicamente, son más limpios en los países donde tienen una moral más digna. En España no se le da demasiada importancia a la corrupción.

—¿Qué modalidades de corrupción se dan en España?

— Todas. La que más percibe la gente es el empleo de medios públicos en beneficio privado: cuando el Estado paga cien por un contrato público y tres se destinan al bolsillo de alguien y no a construir la carretera. Hay otras variantes: obtener ventajas no monetarias o colocar a amigos. Si hay suerte, se puede medir el dinero que se ha metido un político o un partido en el bolsillo, pero es mucho más difícil calibrar una recomendación para un pariente o un acceso injusto de un funcionario.

—Usted asegura que la única corrupción letal es la sistemática.

— Creo que en España ya tenemos ese tipo de corrupción. La ocasional o coyuntural ocurre cuando, como excepción a ese sistema administrativo, se producen prácticas irregulares. Se trata de una anomalía de un sistema que, en principio, es correcto. La sistemática forma parte de la propia estructura. Es decir, cuando se monta el sistema se está pensando en la corrupción. En este caso no es una rareza, sino algo absolutamente normal.

—En su libro «Corrupción en la España democrática» afirma que hay un pacto entre los partidos políticos para tolerarla.

— Todos están corruptos hasta el tuétano. Cada partido tiene su área de corrupción y la ejerce donde, cuando y como puede. El que gobierna, que da las licencias y contrata, puede incurrir en ella. Cuando se descubre un escándalo, las demás formaciones no tienen ningún interés en que se continúe investigando porque pueden apuntarles a ellos. Por eso, el único modo de evitar que la población salga a la calle es callarse. Hemos visto este pacto de no agresión en las elecciones catalanas, que han estado envueltas en escándalos. Los grupos llegaron al acuerdo de que en campaña no dirían ni una sola palabra sobre corrupción porque les iba a salpicar a todos. En general, los partidos guardan silencio en todos los procesos electorales.

—¿Se ha roto el pacto en Sabadell?

—No. Esporádicamente salen algunos casos cuando hay ajustes de cuentas. No ocurre por azar. Nadie cree en la objetividad del proceso de Sabadell cuando estalla unos días después de las elecciones. Ahora que se encuentran en negociaciones para formar Gobierno hay que ensuciar el agua. En España, la Policía, la Fiscalía y los juzgados tienen en sus cajones miles de expedientes. Y en un momento puntual un partido político pide sacar los papeles contra una formación determinada. Lo de Sabadell se arrastrará en el tiempo, como todos los casos de corrupción. Tendrían que estar en la cárcel miles de políticos que están procesados o investigados.

—¿Vivimos en una democracia o en una partitocracia?

—Es una democracia variante partitocracia. Porque aquí no manda el pueblo, sino los partidos. Los ciudadanos votan con arreglo a unos programas, pero una vez que los políticos llegan al poder se olvidan de sus promesas. No se cumple la voluntad de los ciudadanos, sino la del partido.

—¿Es la partitocracia la versión moderna del caciquismo? —Efectivamente. Quienes gobiernan son un grupo de amigos políticos a quienes antes se les llamaba caciques y ahora barones. Entre ellos se juntan, se hacen favores unos a otros. Olvidan lo que prometieron y se desatiende por completo lo que quiere la gente.

—¿Son claras las cuentas de los partidos políticos?

—El propio Tribunal de Cuentas no ha considerado correcto ni un solo balance de los que se han presentado.

—¿Cuánta responsabilidad tienen los ciudadanos?

—Muchísima, porque aguantan la corrupción. El ciudadano es corresponsable porque la ve y la tolera. Está demostrado que políticos imputados e incluso condenados se presentan a las siguientes elecciones y las ganan. Los ciudadanos están muy contentos en general con los comportamientos irregulares.

—Según el CIS, la corrupción es el quinto problema para los españoles.

—Hay muchos que están verdaderamente indignados. Que obren en consecuencia si tanto les preocupa. ¿Por qué no actúan con más energía?

—Usted dice que donde no hay dinero no hay corrupción. ¿Actuará la crisis como cortafuegos?

—El robo sigue, pero al robar a los pobres se saca poco fruto. Ahora, si en lugar de hacer 10.000 viviendas se hacen cien, poco se puede sacar.

—¿Qué papel juegan los jueces?

—Tienen una responsabilidad enorme. Son los que tienen la última palabra y podrían hacer mucho más: atender los expedientes y sumarios en lugar de dejarlos dormir. Que la corrupción no se persiga correctamente se debe en gran parte a que los magistrados se atienen a los consejos de los políticos.

—¿La Ley de Transparencia ayudará a combatirla?

—En absoluto. Las leyes de transparencia no se cumplen o se burlan. Nunca han dado resultado. No dejarán a los ciudadanos acceder a los expedientes peligrosos. Ya puede decir la ley lo que quiera, que no se los van a enseñar.

esta casta politica es el cancer del pais,mientras ellos nadan en la abundancia,nos quitan todos los derechos.
MIENTRAS SIGAN LOS PPSOE,no lo extirparemos ,nos estan asfisciando,
una vez limpio el pais de estos parasitos,se recuperaria en poco tiempo,
pero mientras la gente tenga la venda en los ojos,y sigan votando esta casta de bipartidismo parasitario y cancerigeno,no podremos nunca,recuperarnos.

Menudo chiringuito tienen montado. Es la pura verdad que no se atacan en serio para no recibir otra andanada.
Me consta que hay gente pasiva en la administración, pero el sólo hecho de consentir tantos delitos como los que se están tapando, los hacen perfectamente cómplices de las acciones de los espabilados.
También me consta que ha habido corrientes de cambio dentro de los partidos, pero han sido inteligentemente suprimidas por los listillos, que de forma rápida encuentran ejecutores en sus filas.
No es tiempo de lamentarse, es tiempo de actuar. Esto es muy grave.
De verdad que nos echan el país abajo, y lo peor es que algunos son cómplices por un miserable plato de lentejas.
Hace tiempo que tengo claro que éstos no valen. El grado de contaminación es muy alto y, como en el caso de la radiactividad, a lo mejor tienen que pasar muchos años para quitársela de encima.
No aferraros a un partido o a un voto que hayais depositado. La gran mayoría hemos apoyado a un partido de buena fé y tenemos la misma fé en unos ideales. Pero el problema es más gordo que una opción u otra.
Hay que reiniciar esto, que se ha ido ya de las manos, o el futuro de nuestros hijos va a ser un desastre.
Siento ver tan negra la situación actual, pero también veo muy clara la solución si somos capaces de cambiar esta inercia.
Espero que este año 2013 sea el año de la información. El año en que el pueblo se entere de lo que pasa realmente.
Con eso me conformo, que no es poco...

450.000 politicuchos de medio pelo ( que se lo están comiendo debajo de la manta sin dar palo al agua contando cuatro milongas a los "pardillos que con sus votos los autorizan, mientras los jueces y demás poderes al parecer y presuntamente no aplican la ley con contundencia para parar esta sangría)

450.000 x una media de 4.000 euros al mes= 1.800 millones de euros al mes

x 14 pagas 25.000 millones de euretes al año, que en NOMINA SE LLEVAN DE LAS ARCAS PUBLICAS, más lo que presutamente trincan que supera con creces esas cifras en mas de 1000 veces.

¿habria con ese dinero para pagar, medicinas, colegios, becas, ayuda a dependencias así como subsidios a los que no tienen para comer??



¿entonces , está claro cual es el problema de este país??

PUES A LOS REYES MAGOS QUE CADA UNO LE PIDA LO QUE ESTIME OPORTUNO.

FELIZ AÑO A TODOS CON LAS SOBRAS DE LOS BIEN PEINAOS-.

https://www.youtube.com/watch?v=L0dsVsBtRzc&feature=player_embedded

DRY (facebook)
https://www.facebook.com/#!/democraciarealya)

MUY CONSTRUCTIVO EJERCICIO PRACTICADO EN CLASE.

QUE VIENE tanto a decir q los ciudadanos damos por hecho que los CHORIZOS se lo lleven calentito sin que nada podamos hacer, ya que nos tienen acostubrados a eso.

hasta que se nos explique d una vez por todas que a lOS chorizos lo que hay es que meterlos en la orza, y no hacerles la ola.


ELEMENTALLLL

Es como el cuento del elefante y la estaca. Si a un elefante lo mantienes sujeto a una estaca con una cadena que mientras es pequeño no puede romper... cuando crezca y sea lo bastante fuerte para romper esa cadena ni siquiera lo intentará, porque seguirá creyendo que es imposible. Nada más conveniente para quienes viven a costa de quienes si conocieran su verdadera fuerza jamás se dejarían usar de esa manera.

ABOLICION DE LA CASTA POLITICA PARASITARIA, YAAA Y Q DEVUELVAN LO ROBADO Y LOS SUELDOS COBRADOS POR ARRUINAR ESPAÑA.

si lamentable es la corrupcion en cualquier grado. cuando se practica en los estamentos publicos y con dinero publico, LAS CONDENAS SOLAMENTE TENDRIAN QUE SER EJEMPLARES Y PUBLICAS , como si del parte meteorologico se tratase.

ya es hora d que empiecen a salir o a sentarse en el banquillo todo el que en ocupacion de un cargo publico a trincado o a favorecido a los de su camarilla en perjuicio de los "mas debiles"