Montemayor - Cordoba

■Así lo explica en un informe: del tribunal de cuentas en el que dice que se han encontrado irregularidades, los ayuntamientos no seleccionaron los proyectos en función de la creación de empleo, que era su principal objetivo.
■El desembolso final fue de 7.836,16 millones de euros, que se distribuyeron entre 8.090 entidades locales para sufragar 30.698 proyectos.
■El Tribunal de Cuentas entiende, no obstante, que debido al carácter "excepcional" del fondo se considera "innecesaria la formulación de recomendaciones".

hay zapatiestos que lo dejastes todo de restrojo

Bueno, solo han tardado 4 años en darse cuenta.......

Gracias ZP......

el plan E de engaño.
solo sirvió en la mayoria de los casos para que "empresas ejemplares" engrosaran sus cuentas , y la mano de obra que es para lo que se debía haber destinado esas cuantías, "QUE LES DEN"

PERO ¡quien es mas culpable el que "roba" o el que lo permite??'

pues entonces.... a quejarse .... al maestro armero.

He encontrado un vídeo buenísimo, dicen, cosa que no se, que han echado a Arguiñano de Antena 3 por decir esto:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=K39u9eJvMaE

Toda la culpa, absolutamente toda la culpa de los asaltos que han producido los miles de piratas han estado, y que están todavía poblando los mares y las tierras de España, es del sistema falso que se lo ha permitido.
A todos los niveles, desde el administrativo o el técnico municipal, hasta la casa real, pasando por todos los escalones de los poderes del estado. Todos han permitido un disparate tras otro. Por dinero, por votos, por poder político... siempre por intereses propios o corporativos. Estamos en la era donde más información se puede procesar por unidad de tiempo y si esta gente no quiere que pase algo, simplemente no pasa. Sin embargo han dejado que pase de todo.
El plan E podía haber sido la semilla de la que salieran frutos, pero el terreno sobre el que se depositó era un terreno plagado. La ley de la selva, el desprecio al ciudadano, y el absoluto descontrol, alimentado por la ideología más fuerte que hemos visto arraigarse y florecer: la ideología de la impunidad.
El día que se eche un simple vistazo, una somera atención hacia la cantidad de documentos que se han firmado como proyectos viables, siendo unos refritos incomestibles, unos enjuagues de puerta de atrás. El día que empiecen a perder las americanas aquellos que creían que esto era Jauja, ese día, se empezará a levantar el país desde los valores que se dicen defender, y que yo, por supuesto, a día de hoy no me puedo creer como válidos.

Los que dijimos la verdad eramos unos Radicales que eramos el anticristo jajajjaajja lo mismo que hoy decimos que mañana nos veremos . Que vamos a paso de caracol pero vamos demostrando quien lleva la mentira como bandera . Ya decia Fidel castro . Cada cual es responsable de sus propios hechos y de sus propios actos . Y los perros que los apoyan correran la misma suerte como " Complices " cuando el pueblo se de cuenta de sus mentiras sera desprecio lo unico que encuentren . Yo aqui me opuse con de la manera mas energica . Como hoy me opongo a que estan utilizando el trabajo como moneda de cambio lo mismo que hacen con la caridad nacional catolica . Lo dije en un juicio que gane y dije mas a la pregunta te arrepientes de lo que has echo dije " NO " . Lo volverias a hacer y dije " SI " . La verdad llega antes o despues y los que lo sabemos tambien sabemos que deberan de caer todo el peso sobre ell@s cuando metan en la carceles a los ladrones que son los que dirigen el pais y no a los Comunistas .
https://ww.youtube.com/watch?NR=1&v=hcpUJKmLbXI&feature=endscreen

comunistas, socialistas, peperos, nacionalistas, de la casa real, alcaldes por decenas de miles, y hasta hijos del coñ0 la frasquita.
todo el que haya hecho un enjuague en la puerta trasera de fondos destinados a paliar las ·"fatigas de los infelices" en beneficio propio o de sus afines, y en perjuicio de los infelices o de los mas necesitados, TRATANDOSE DE DINERO PUblico, SENCILLAMENTE " al talego", con ROCA, ROLDAN, MUÑOZ, URDANGARIN, BIGOTES, CORREAS, GUERRERO, ERES Y ERAS.

MIENTRAS ESA LEY NO SE APLIQUE , esto es un pais de "bandoleros con corbata".
y mientras la gente no aprenda a dar "directos a la mandibula" a todo el que se sabe que es de esa "casta" pues sencillamente ellos camplan a sus anchas creyendo ser y saber más que nadie.

mientras tanto un país se arruina en los contenedores del mercadona y en la caridad de algun gesto puntual, que aun diciendo mucho de su buen sentido, solo palía el "hambre de hoy" para mañana tener nuevamente el nudo en la garganta.

pero mientras tanto la gente se divierte viendo el barca, el madrid, y algun que otro programa de tv.

EL DINERO PUBLICO es y debe de ser para él publico mas necesitado en primera instancia y NO AL REVÉS que es como se sucede.

y mientras tanto aquí no pasa nada, esta poblacion y ciudadanía aguanta lo que le echen


El Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL), conocido como el Plan E, que puso en marcha el Gobierno de Zapatero con el objetivo de crear puestos de trabajo, no sirvió para generar empleo. Esa es la principal conclusión que se extrae del informe sobre el plan, dotado con 8.000 millones de euros, que ayer presentó en el Congreso el presidente del Tribual de Cuentas, Ramón Álvarez de Miranda. El motivo del fracaso es, según el informe, que «el criterio de la contratación de trabajadores no fue utilizado por las entidades locales con carácter general como elemento decisorio para la selección de proyectos».

El tribunal, detecta además numerosas irregularidades, como la de que «la mayoría de las entidades locales no establecieron criterios para la presentación de proyectos» ni precisaran las necesidades municipales enumeradas por orden de prelación. Las entidades locales, especialmente las de mayor población, «destinaron la financiación del FEIL a ejecutar proyectos de inversión cuya ejecución ya había sido prevista con anterioridad, pero que aún no se había llevado a cabo fundamentalmente por falta de recursos», señaló Álvarez de Miranda. En consecuencia, «no se garantizó que las inversiones propuestas cumplieran los requisitos de que fueran obras nuevas, necesarias para la entidad local, y especialmente generadoras de empleo». El tribunal cuestiona también por breve el plazo de 54 días establecido para elaborar las propuestas, algo que supuso una «limitación» para la «adecuada planificación».