Montemayor - Cordoba

“En la sociedad burguesa, al paso que va acumulándose el capital y creciendo su composición orgánica, disminuye relativamente la demanda de mano de obra, aunque el volumen total del proletariado aumente a medida que se desarrolla el capitalismo. Es una verdad incontrovertible que la parte variable del capital experimenta con la revolución científico-técnica una disminución relativa en proporcional al capital variable.

Como consecuencia de ello se forma la superpoblación relativa (desempleo) con sus dos caras: la latente y la flotante.....”

Lo que quiere decir es que lo que se denomina composición orgánica del capital, está formado por dos elementos: capital constante (maquinas, ciencias aplicadas a la producción) y capital variable (trabajadores). Cuando aumenta el capital constante, disminuye inexorablemente el capital variable.

Apreciamos en esta explicación, una serie en cadena de causas y efectos: el capitalismo origina la composición orgánica del capital; las ciencias utilizadas por el capitalismo, desarrolla esa composición orgánica; al avanzar la composición orgánica del capital, la relación de sus componentes se desequilibra y produce el paro.

De lo cual deducimos que la relación entre el capital constante y variable es causa del paro, pero a su vez es efecto (su desequilibrio) del desarrollo científico, que si bien es su causa, es efecto del avance científico en la industria y éste es a la par producto del capitalismo. Si no atacamos al capitalismo que es la raíz de la cadena, no acabaremos nunca con el paro, todos los eslabones se reproducen de una forma natural.

El capitalista dirá, que el paro es consecuencia de la falta de competitividad. O sea, que los trabajadores al obtener salarios “elevados” obliga al empresario a subir el precio del producto, dejándole en desventaja en el mercado. Se deduce pues, que es el obrero quién motiva su desempleo. Al obrero le conviene ganar menos, para asegurarse el puesto de trabajo o producir más por el mismo salario y si puede ser las dos cosas unidas tanto más se asegura el futuro de la empresa y en consecuencia el suyo.

La causa del paro es el obrero, que a su vez es el efecto de la relación entre patrón y obrero (causa raíz). De ningún modo, ni en la retórica empleada, sale a relucir el capitalismo. La relación entre patrón y obrero se presenta como una cuestión eterna, pues la vida del obrero es “efímera” y siempre desde que nació, ha vivido la citada relación, así que al obrero se le infunde indirectamente que siempre han existido ricos y pobres. ésta es una relación completamente natural para él. Pero si la convivencia entre “ricos” y “pobres” es eterna ¿Qué o quién la ha producido? Es indudable que algo sobrenatural que está por encima del hombre, porque el hombre “ha demostrado que es incapaz de evolucionar”.

Esto es así, porque el obrero a través de la historia explicada por los burgueses, sabe que ha existido la edad media, la edad antigua, la edad moderna y contemporánea, ha leído que han habido esclavos y siervos, pero no los estudia como una evolución de los sistemas de producción, a lo más que llega es que entre ellos y el obrero lo que varían son las formas de vestir, las costumbres, etc. Pero el sistema es el mismo, no aprecia cambios cuantitativos y menos aún cualitativos

Si el obrero no observa los cambios cuantitativos y cualitativos entre las clases explotadas, si no lo entiende como desarrollo de lo inferior a lo superior, no deduce, que antes tuvo que haber una sociedad más primitiva de la que sale la esclavitud, y menos comprenderá aún, que al igual que hasta el obrero ha reinado la evolución /revolución), después de la sociedad en la que habita el obrero ha de venir otra también mas desarrollada cuantitativa y cualitativamente (superior) Para él el mundo será siempre y es estático y a lo único que puede aspirar, es a que entre tantas desdichas, pueda pasar por obra de la suerte a la situación de burgués. La revolución para él es inimaginable. La vida es así: a unos les tocan ser capitalistas y a otros obreros.

En tercer lugar el reformismo (oportunismo) transmite al obrero las mismas sensaciones que el capitalista. Hace años El entonces secretario General del PCE, Julio Anguita se sacó de la chistera la reivindicación que según su partido puede solucionar el problema del paro. Dijo que como “el trabajo es un bien escaso había que repartirlo entre todos, trabajando menos horas” Mas tarde esta consigna ha sido muy difundida en el Movimiento 15M.

¿Dónde está la relación causa-efecto? Si el trabajo es un bien escaso, es de suponer que lo crea y de manera limitada algo superior al hombre, pues éste es incapaz, pues si concurrieran otros factores en la determinación o generación del trabajo: trabajador, tierras, maquinas, minas, etc.es bien seguro que dicha consigna sería el hazmerreir de todos (como lo es).

Anguita, dijo “es un bien escaso” no dijo: el capitalismo limita el trabajo por intereses o por cualquier otra causa. La explicación ofrecida por el líder del PCE, pasa sobre los trabajadores, como que el trabajo que hay, es el que hay y como no puede haber más, habrá que repartirlo. Exime pues, de toda responsabilidad al capitalismo y además no ve al socialismo como salida. Es lo que hay y tendremos que sufrirlo o gozarlo. Más parecido a la resignación cristiana, imposible.

El capitalismo limita el trabajo por intereses o por cualquier otra causa. Este es el kit de la cuestion a mayores avance científico en la industria mayores cuotas de produccion abaratamiento del producto y caida del sistema por devaluar el mercado mundia . Eh ¡ hay el dilema el capitalismo en descomposicion se convierte en imperialismo lo que es hoy. Por sus guerras de poder mercantil burgues jugando a un juego macabro el cual el Pueblo paga los Platos rotos . El problema no es como se gobierna el capitalismo . El problema es el Capitalismo .

No entiendo nada, como es que foro ciudad que siempre que coloca alguna de sus informaciones lo hace en mensajes "normales", con la posibilidad de responder, ¿en esta ocasión no lo hace?.

En el del artículo de esta tal Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista,no da esa posibilidad, aportando una OPINIÓN muy definida.

Si os parece, ya que FORO CIUDAD coloca la opinión sin opción a respuesta por parte de la forería que es quien da vida realmente a este foro, quien tenga algo que decir respecto a ese artículo de opinión,como ha hecho ULI,pues a hacerlo aquí. LIBREMENTE. No se puede ofrecer una opinión sin posibilidad de respuesta en un FORO, sería algo que lo desvirtuaría totalmente.

Menudo bicho esta hecha esta Alemana.

¡Chapeau! el tirano . Para eso se hace este post . Por que al ir yo al comentar ¡ sorpresa , sorpresa ! No puedes comentar . Claro asi un post sin discrepancias . Se les va viendo las orejas al Lobo .

de acuerdo en lo anterior a la alemana por decir la verdad , y auliense por servir al foro bueno opino yo pues de loque dice la alemana la mejor prueba la tenemos an la administracion de el foro escribir sin la posibilidad de responder y por supuesto siesto es en un nivel tan pequeño pues si subes mas arriba pues seguro que flipas pues nada lo que tenemos y ya no es timpo de revoluciones asin que noseyo

lo que hace que españa sufra la peor crisis de la historia es el "atajo de mangantes" chupando a boca llena y con el camion aparcado en la puerta para llevaselos.
mientras los ciudadanos nos conformamos con un cuscurro de 480 euros de parete para lo cual en muchos casos hay que hacer filigranas para poder conseguir las peonadas como aquello de todo el dia cortando cabezas de ajos por 20 euros.

a eso le sumamos.

POLITICOS millonarios, banqueros supermillonarios, constructores con aviones privados, especulacion de todo tipo, casas reales, iglesia, un sin fin de chupatintas que no se conforman con un sueldo sino todo lo contrario.

y con tanto grado de culpabilidad una sociedad anclada en el inmobilismo esperando la alineacion del madrid o barca para el proximo partido.


solo nos acordamos de santa barbara cuando truena, y solo nos damos cuenta que nos podemos estrellar cuando nos hemos dado de boca con la columna de en frente.

salud buenos alimentos y a esperar a ver que ocurre, con la merkel y el urdangarin

TÍTULO Mentiroso Compulsivo.
TÍTULO ORIGINAL Liar Liar.
AÑO 2012
DURACIÓN No llegará a 1 hora.
PAÍS España.
DIRECTORA Devila Merkel.
GUIÓN Opus Dei, Chema Aznar, Juanito Roig, El Lado Oscuro.
MÚSICA B.S.O. Pinocho.
FOTOGRAFÍA De Cospedal.
REPARTO Marianico El Corto.
PRODUCTORA Universal PPictures.
PREMIOS 2012: Globos de oro: Nominada Mejor actor principal - Comedia o thriller (Mariano Rajoy)
GÉNERO Comedia-Terror.
SINOPSIS Mariano Rajoy es un político ambicioso y sin escrúpulos, que utiliza la mentira como un medio habitual de trabajo. Su electorado de medio pais, harto de promesas incumplidas, pide un deseo el día de las elecciones, que su candidato no pueda mentir durante cuatro años. (FILMAFFINITY)

CRÍTICAS ----------------------------------------
La comedia española más taquillera (IVA incluido) de 2012. (FILMAFFINITY)
----------------------------------------
"Mariano Rajoy bate el récord mundial de mentiras" (Javier Ocaña: Cinemanía)
----------------------------------------
"Una tontuna de tomo y lomo" (Miguel Ángel Palomo: Diario El País)

se acabó el café para todos. y hay que ir quitando cafes , a los que se les quita y de momento se apañan con agua y ajo.

lo que jamás haré YO MARIANO RAJAO, es tocar nuestros sueldos ni nuestras prebendas , ya que sería de genero tonto .

y mientras esta panda de pardillos me lo permitan, pues yo a lo mio, a refirar las eseeeeeeseeeeee esa que me sale que ya la tengo casi para que me peguen la lengua al cielo la boca con una chincheta de mentir.


agarrarse a las bragas que vienen curvas,. los proximos recortes estan al salir en unos dias, y van a sorprender a algunos.
mientras tanto vamos a ver como vá el barca el madrid el betis e ir preparando la proxima feria para tener al personal entretenido.