Montalbán de Córdoba - Cordoba

Me gusta un foro positivo, de ideas. No me siento cómodo nombrando a una persona pero siento la necesidad de dirigirme a Isabel. No la conozco personalmente, pero quiero dar mi opinión.

Esta montalbeña se implica en política me imagino por su profesión (enfermera) para trabajar en asuntos sociales. Por su puesto en las listas no salió de concejal.
En un periodo importante de su vida, con trabajo en el hospital, con un piso montado, casamiento, vida en pareja… con una vida tranquila le cae la política encima, la política que algunos odimos.

Aunque no la he tratado me imagino que es trabajadora, asume urbanismo seguramente sin gustarle y me dicen que también lleva cultura porque el concejal de cultura trabaja fuera y no puede atender el día a día.

El anterior concejal de Urbanismo dimitió alegando problemas personales. No creo que fueran problemas personales sino que alguien le informó de las consecuencias que podía tener firmar un escrito con informes (por motivos legales) negativos de la secretaria y el técnico municipal.

Me parece injusto y desproporcionado los ataques que esta mujer ha recibido en este foro. Me imagino que a la mayoría de los que habéis escrito en su contra os pasa como a mí: Que no la conocéis y que nunca os ha hecho nada personalmente. Considero que ha dedicado parte de su tiempo, de su poco tiempo libre a trabajar por el pueblo en la medida de sus posibilidades. Me imagino que no tiene que ser fácil estar recién casada y tener que asumir trabajo, labores del hogar, responsabilidades políticas, críticas, denuncias...

Isabel, siento lo que te ha pasado. Siento que hayas tenido que sufrir las consecuencias de la política. Es injusto porque aquí se ha construido mucho sin cumplir la legalidad. Si se mirara obra por obra y se cotejara con el permiso que pidieron en el Ayuntamiento, si se mirara con lupa los papeles que tiene cada construcción y la calificación del terreno no se que porcentaje habría de irregularidad. Todos los alcaldes tendrían que asumir su responsabilidad.

Siento que por inexperiencia, ingenuidad, por lo que sea te haya pasado esto. Espero que al final no sea nada y que los montalbeños te respeten y valoren por tu trabajo.

Estoy de acuerdo casi con todo contigo, no dudo de que Isabel haya puesto todo de su parte para trabajar por el pueblo.
No le puedo pasar la mano a un POLITICO que se presentó voluntariamente en unas listas, que aceptó unos cargos afirmando esa idea clara que tenia de participar en la poltica local.
No puedo justificar inexperiencia, ingenuidad....a todo lo ocurrido, cualquier persona con un cargo debe preocuparse de saber qué es lo que firma y conocer el contenido de ese escrito, máxime cuando ya se sabía anteriormente que era ilegal.
Simplemente creo que se confiaron o le dieron seguridad de que no iba a pasar nada confiando precisamente en que por ser vecinos, nadie iba a reclamar pero...no ocurrió.
De todas formas todo mi respeto para ella, por supuesto y de los errores se aprende, tal vez ahora mire las cosas con lupa y no se deje guiar por nadie, por mucho que la animen en el supuesto caso de que fuera así.

DIARIO CORDOBA.

MONTALBAN.
Una edil se enfrenta a prisión por una licencia

25/03/2011 M.R.


La fiscalía ha solicitado una pena de un año y dos meses de prisión para la concejal de Urbanismo de Montalbán Isabel María Márquez por un delito contra la ordenación del territorio al conceder una licencia de obras "a sabiendas de que iba en contra de la normativa urbanística".

El ministerio público mantiene que el 30 de octubre se presentó en el Ayuntamiento la solicitud de varios vecinos --entre los que se encontraba el alcalde, José Cañero-- para instalar una línea de media tensión y un centro de transformación en fincas agrícolas. Esta solicitud se tramitó a través del Servicio de Arquitectura y Urbanismo de la Diputación, que requirió el proyecto y cuando le llegó determinó que no se adecuaba al planeamiento urbanístico. El alcalde se inhibió en favor de la concejala para que se resolviera el procedimiento.

Por su parte, la secretaria municipal emitió informe en abril del 2009 en el que exponía que no procedía conceder la licencia. A pesar de todo ello, Márquez "dictó decreto por el que autorizaba la realización de las obras". El fiscal también pide inhabilitación durante ocho años.

SIN COMENTARIOS.

SIN COMENTARIOS, Mejor es dejar ya de comentar, que parece que nos da morbillo oir la palabra carcel.

Esto es la política.

Algunas preguntas pa el candidato k ha utilizado est tema en plenos, escritos, k lo sacó en prensa y k lo ha comentado en la calle:

¿Cuántos obras 100 % legales se hicieron siendo tu alcalde? ¿Cumplen todas las normas y la ley las que llevan tu firma?

¿Xk no llevaste la gestión del alkalde k t precedio a la fiscalía, algo que era un clamor popular y k anunciaste en campaña? ¿T dijo tu partio k no lo hicieras, k PSOE e IU no se atacaban xk gobernaban juntos en la dipu y el ayto de córdoba?

¿Xk termina la redonda en donte tnias interesa privados? ¿Por k no se hizo la mejor opción k era buscando la carretera de Santaella? La redonda une 3 carreteras secundarias y los montalbeños casi no la utilizamos sin embargo a tu poligono le va bien, bastante bien.

¿Cómo llega la red d agua potable a la nave del k fue tu segundo? ¿Alguien ha preguntado en el ayto. x los informes del tecnico y del secretario en ese asunto? ¿Es un hecho consumado, puede k haya prescrito, pero llegado a est punto con dnuncias y ptición de carcel se tendrían k pedir los informes y hacerlos públicos?

Ya está bien, si hay justicia, k sea para todos y k sirva para k próximos alcaldes cumplan la legalidad y traten a todos x igual. Ya está bien de corruptelas, partidismo, amiguismo, ilegalidades… ya está bien xk al final el retraso es para el conjunto dl pueblo.

myspaze 2 cuestiones.

1. Todas esas preguntas se las puedes realizar a la actual corporación, o mejor dicho, al actual alcalde y resto de ediles, presuntamente imputados o no, que forman el qeuipo de gobierno. Ya que no han hecho NADA en estos 4 años, podían haber tirado de archivos y ponerse al día en estas cuestiones que tu planteas. Y si no lo han hecho todavía les queda un mes para poderlo hacer. O es que se les ha perdido... como otros expedientes.

2. Algo más importante, no se te olvide en el caso que nos ocupa quien ha actuado ha sido LA FISCALIA.

Si tu consideras que la fiscalia no es imparcial, no es objetiva y actúa de manera arbitraria en función de no se que intereses... ese serás tú. Pero si en todo lo que dices la fiscalia no ha actuado será por algo... creo yo...

estoy d acuerdo, lo podría hacer. no se si me respondería o me dejaría d hablar. el es político, lleva 12 años cobrando x ese trabajo. creo k corresponde a los politicos pedir informacion y a su vez trasladarla a los montalbeños. espro k aprendamos alguna vez para k las cosas se hagan mejor. x el bien del pueblo spero k aprendan d los errores y k la proxima corporación municipal sea la mejor, algo facil, mu facil teniendo en cuenta lo mal o regular k se han hecho las cosas durante tantos años.

¿LA FISCALIA ES LA QUE HA ACTUADO? Por intermediacion de quien...

¡ENGA YAAAAAA!

Un paso más alla de la afición conduce al fanatismo, y uno más, a la locura.



Fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema. Churchill

Estas diciendo que su aficion la ha llevado al fanatismo y luego a la locura? QUE BARBARIDAD!

Fanático, no cambies el tema.

Conozco a Izabel bien, es una buena perzona y que ze preocupa por zu pueblo, ha cometio un fallo y zaguramente tendra que pagar por el, pero es de gente mala hazer leña del arbol caido, zeguramente esto le zervira para crezer como perzona y darze cuenta de muchas cozas. Animo Izabel.

Pues si Látigo, me da pena lo que le ha ocurrido a Isabel, y la defenderé porque ha sido victima de ...
Isabel es una paisana mas del pueblo y cuenta con mi apoyo.

Creo que ya se deberia de dejar de hablar de esta muchacha, que por su poca edad y poco conocimiento de lo que es la politica, por muy politica que quiera ser, ha sido cabeza de turco de alguien...desde aqui le digo que no escuche a nadie, que siga su vida, que viva feliz y que no piense en lo que le ha pasado, que escoja bien en quien tiene que confiar y que piense las cosas más de tres veces para hacerla...que sepa que seguro Montalban está con ella,Animo y te voy a dar un concejo, aunque se que no soy nadie para darte un concejo...por mi edad y por mi vida vivida...trabaja en tu trabajo, que para eso lo tienes..y dejate de politica...al final no trae nada bueno.

Suerte y ni pienses en es tonteria...

Creo que aquí hay gente inteligente Albanes y saben perfectamente lo que mis frases quieren decir y tal vez para quien.
No sé yo hasta que punto una persona en estas circustancias puede ser victima de....Esto demuestra que no todo el mundo es capaz de entrar en unas listas, ocupar cargos y según veo no saber decidir por sí mismo y saber diferenciar que porque no firme algo que no debe firmar, no quiere decir que vaya en contra de su partido. Hay que decir NO sin titubear si asi lo considera.
De todas formas pienso que su actuación politica no tiene nada que ver con su vida personal ni su persona, no dudo de que es buena gente y que ha tratado de dar lo mejor de ella al pueblo, eso no creo que lo ponga nadie en duda, nunca hablo de nadie a nivel personal, hablo del consejal.

DIARIO CÓRDOBA, SECCIÓN PROVINCIA, 29/03/2011
Montalbán

LA EX CONCEJALA ACUSADA ALEGA QUE "NO SÉ NADA DE URBANISMO".
La ex concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Montalbán, Isabel María Márquez (IU), para la que el fiscal pide un año y dos meses de cárcel por un delito contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación al autorizar una línea de media tensión "a sabiendas de que iba en contra de la normativa vigente", alegó ayer en su defensa que "no sé nada de urbanismo" y que no conoce la ley de ordenación urbanística de Andalucía (LOUA). "Espero que me entiendan, yo llevaba un mes como concejal cuando firmó el decreto y soy auxiliar de enfermería", señaló en el juicio para justificar su actuación.

La acusada, en quien delegó el actual alcalde, José Cañero, al ser uno de los beneficiarios de llevar luz a una zona de naves agrícolas, sostuvo que, a pesar de que existía un informe del Servicio de Arquitectura y Urbanismo de la Diputación que señalaba que el proyecto no se adecuaba al planeamiento urbanístico y otro de la secretaria del Ayuntamiento que concluía que no procedía conceder licencia, firmó el decreto "porque estaba aprobado por la Junta". A este argumento, que también apuntó el alcalde al declarar como testigo, la fiscal respondió que la resolución a la que se referían fue posterior a la firma de la acusada.

"Me dieron un tocho y lo leí por encima. Vi que no se adecuaba" pero pensó que no era una ilegalidad, declaró la acusada. El alcalde negó que la ex concejal diera el visto bueno para favorecerle y añadió que la procesada "se encontraba tochos que no creo que tuviera ni tiempo de verlos".

increible pero cierto,acepta un cargo publico sin tener la menor idea de su funcionamiento le dan el reglamento y como es muy largo solo se lo lee por encima le pasan los informes y lo mismo Y A PESAR DE KE EN ESOS INFORMES DICE KE ES ILEGAL VA Y LO FIRMA SIN HACER CASO A LOS LOS TECNICOS ESPECIALIZADOS,sinceramente patetico asi nos a ido estos 4 años,si en el ayuntamiento no entra gente cualificada muy mal vamos

"se encontraba tochos que no creo que tuviera ni tiempo de verlos".
OJUUU!!! que nivel.

entendamos que tenga que defenderse para no ser condenada, pero es que esa excusa es muy mala, pareces que te quieres reir del juez, un consejo te doy que no soy quien para darlo, cambia de abogado.

Y Florencio que estaba citado como testigo...no se presentó.

Florencio estaba citado como testigo pero no tiene por ke presentarse si cede sus deberes y poderes a su abogado la parte acusadora si lo desea no tiene porke presentarse personalmente

Entonces,¿estáis diciendo que Florencio es la parte acusadora?

No sabia yo eso, creía que esto había salido de una investigación periodística. Bueno, ¡que le vamos a hacer!
A mi no me parece del todo justo todo este lio, la verdad. Esto de las licencias es muy delicado.

Soy Cantillo.

cantillo y que te parece justo???? a mi me parece totalmente justo. la ley es la ley, da igual que lleves en el cargo 1 mes o 10 años. yo si fuera auxiliar de enfermeria, te doy mi palabra de honor que no aceptaria ni 1 cargo de urbanismo, ni que te digo yo... ni de fontanero, porque? pues porque no tendria ni p. idea. Has oido hablar del dicho de Zapatero a tus zapatos? pues eso.... cada uno a lo suyo que es de lo que sabe....

A ver si nos enteramos alguno q la política no debiera ser un oficio,pues entrariamos en una tecnocracia, es un ofrecimiento al pueblo, o sea no hay q ser arquitecto ni ingeniero para ser concejal de urbanismo, no lo es Florencio y fue edil de urbanismo, y en urbanismo y más aún en este tipo de urbanismo no se deberia condenar a una muchacha sin enriquecimiento por su parte por simple desconocimiento o ignorancia. Apunto.

Cantillo.

¿Os habeis dado cuenta de q soy de los pocos en este foro a los q os podeis permitir llamar por su nombre?

CANTILLO, perdona que te RECTIFIQUE con todas las de la ley, y que conste que contra ti ni nadie tengo nada, pero me remito a tus palabras:

no se deberia condenar a una muchacha sin enriquecimiento por su parte por simple desconocimiento o ignorancia. Apunto.

muy bien pues ahora te voy a apuntar yo un poco PERO COMO DICES ESA BARBARIDAD TAN GRANDE??????????????? ES LO QUE ME FALTABA YA POR LEER, PERO COMO LECHES DICES ESO??????????????

A LA LEY ME REMITO. ARTICULO 6.1 DEL CODIGO CIVIL

1. La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento.


con eso queda todo dicho.

Creo que la excusas dadas son surrealistas....¿como una persona firma en un organismo publico y habla de tochos?
Lo primero que tenia que cerciorarse de lo que frma (que lo sabía) por que era de dominio publico todo el tema.
Todos quieren salir bien del meollo y han elegido la forma mas infantil que conozco para librarse del marron, pero como siempre, ella lo tenia facil, aunque su responsabilidad fuera la misma el decir que firmo asesorada por.....pero eso ya es harina de otro costal y entrariamos en un tema casi, casi...tabu.
De todas maneras espero que quede en un aviso a navegantes.
Buenas tardes

¿Todo lo construido en Montalbán es legal? Cumple las normas, tiene proyecto, está en suelo urbanizable y adecuado al uso para el que se solicita la construcción...
¿Antes de este caso se ha procesado, juzgado, condenado... a algún firmante?

A mí me gustaría que todo el mundo cumpliera la ley, séría lo justo. Pero la leyes a veces son injustas, la justicia está politizada... ¿por qué se ha investigado y juzgado este caso y otros claramente ilegales no?

La palabra eximente os suena de algo? No estoy diciendo barbaridades como catalogíis, he dicho mi opinión.

Y mi opinión sigue siendo q es una petición de pena desproporcionada (como las hay a diario) y por cierto, nadie me ha confirmado aún si es cierto como se está diciendo en este foro q Florencio es acusación en el juicio, q muchas letras mayuscúlas pero no se mete en jonduras ni Dios.

No es productivo por muy error q haya cometido desearle la carcel a alguien q desde luego no es un criminal ni delincuente, sólo ha trabajado por Montalbán después de su jornada laboral.

ISABEL, TU ERROR YA LO ADMITISTE Y PARA MI Y MUCHA MAS GENTE TU YA HAS PAGADO CON CRECES, quién te desee la carcel q se mire hacia adentro, que bien podrido está y con ello demuestra lo que es.

Pido un apoyo a ISABEL en esta causa q puesto q la mayoria sois anónimos no tendréis q dar esplicaciones a nadie por ser como ella ¡humanos q como humanos yerran! Tened en cuenta q la acusación pide CARCEL, q no es más q quitarle lo mas preciado a una persona q es su LIBERTAD.

Menos penas desproporcionadas, menos verdaderos criminales en la calle, menos chorizos tratados como ciudadanos ejemplares, más justicia verdadera.

ojala que no vaya a la carcel, y de hecho no va a ir, imposible, una persona sin antecedentes penales y con pena inferior a 2 años no pisa la carcel. pero vuelvo a repetir; el no conocimiento de la ley no exhime de su cumplimiento.

articulo 6.1 del CODIGO CIVIL. puesto que es lo que dice el articulo civil, Cantillo lo que tu has dicho si que es una barbaridad, no puedes decir lo mismo que ha dicho ella, que no tiene ni idea, no, mire usted si no tiene ni idea se queda en su casa y que lo haga otro que si esté preparado y tenga idea, o al menos ganas de leer.

Yo no he dicho lo mismo que ella, por tanto, personas que dicen cosas distintas no pueden estar diciendo la misma barbaridad, en todo caso distintas barbaridades, que no es el caso. Gracias.

UN BESO PARA TOD@S DE CANTILLO. PAZ Y AMOR.

Quisiera hacer varias consideraciones.

En respuesta a una entrada anterior de Cantillo decirle que la democracia tiene los mecanismos necesarios como para no convertirse en tecnocracia, y de esta manera cualquier vecino pueda participar de ella y en ella.

En un pueblo pequeño como el nuestro, el alcalde y los concejales no tienen porque saber de leyes pero para eso disponen del asesoramiento del secretario (que creo debe ser como minimo licenciado en derecho, pero digo que creo. Por lo menos los ultimos 3 secretarios se que lo eran).

Tampoco tienen porque saber de urbanismo, que posiblemente sea la materia mas peliaguda, pero disponen del asesoramiento del técnico municipal (que es perito) y del Servicio de Arquitectura y Urbanismo de la Diputación, que obviamente son técnicos en la materia.

Como se dice por aqui, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Y precisamente es entonces, cuando desconocemos la ley, cuando más necesitamos el asesoramiento de los técnicos.

Cuando un técnico o un servicio publico emiten un informe sobre su materia, lo mínimo que debe de hacer el político de turno es leerno en su totalidad, y si no comprende algo pedir que se lo expliquen. De no ser así está menospreciando la profesionalidad del técnico que ha invertido su tiempo y su conocimiento y no nos aprovechamos de ello. Y está menospreciando la confianza del pueblo que lo ha colocado en ese puesto para que vele por el bien hacer de las cosas.

Para terminar decirte que no se puede alegar que "como me dieron un tocho muy grande lo ley por encima". Si te metrs en política y no eres capaz de dedicarle ni siquiera el tiempo de leer unos informes por muy largos que sean, flaco favor le estas haciento a tu partido, a tu pueblo y a la democracia.

Y por supuesto que no creo que nadie de este pueblo quiera que esta concejala vaya a la carcel, pero visto lo visto yo lo que le pediría es que deje la política y no vuelva nunca más a ella.

Decirme si me equivoco....he leido bien o me ha parecido leeer...que la junta había dado su permiso?. Es eso lo que se ha dicho en la vista?...si es así...y si alguien lo ha leido mejor que yo, por fa, decirmelo.

Todo el foro sigue mutis por el "foro" ante mi pregunta de que si eso de que Florencio representa acusación en el juicio es verdad. Esto si que sería peliagudo como minimo si fuera cierto. ¿Alguien informado responde?


Paz y amor................................firmado: Cantillo

vamos a ver, yo no tengo ni idea de si florencio es acusacion o no, pero en el caso de que sea, que problema hay? Es más si es acusación desde aquí le aplaudo, porque yo haría lo mismo con cualquier persona de este pueblo; si supiera de que se está actuando mal y existe una ilegalidad (y casi siempre y supuestamente que hay una ilegalidad existe un lucro) TODOS tenemos el deber y la obligación de denunciarlo, el no hacerlo es de cobardes; sea quien sea a quien se tenga que denunciar y pese a quien le pese.

Basta ya de hipocresia joder, y mas hipocresia desde el anonimato, escudo perfecto para que nadie te diga las ilegalidades que se han podido cometer en tu entorno mas cercano a nivel urbanistico. Recuerda que una obra empezada sin licencia ya es un delito para el que la empieza y si ademas el alcalde le dice que la empiece también por parte de éste,y cosas de estas ha habido en todas las legislaturas en este pueblo, si no de este tipo de otro.

Hay muchas ilegalidades imputables para denunciar a un gobierno, te pongo unos ejemplos:

El alcalde te dice: empieza la obra que el lunes esta tu licencia lista.

El alcalde te dice: tu haz lo minimo pa que te den la luz y luego ya tuuu.... yo no quiero saber na.

El alcalde te dice: macho es mester que revises esa fachada que esa cornisa un dia mata a alguién....... y al año tu no la revisas y el ayuntamiento no actúa y la cornisa mata a tu madre.

Tu tienes un bar que abre hasta las 6 de la mañana con licencia hasta las doce y el ayuntamiento no actúa sabiendo que hay queja de los vecinos.

Tu tienes una parcela y quieres obrar y pides licencia pa digamos 200 mts, te da la licencia y luego tu haces 600 mts y alguna casilla por detras, y cuando pides la luz te dicen q te has pasao un pokillo.

Tu quieres poner una anilla en la fachada de tu casa para atar al mulo y no pides licencia porque es poka cosa y el ayuntamiente no se mete porque tu luego le das los cagajones del mulo al alcalde pa las macetas.


Cantillo

El urbanismo en los pueblos está repleto de ilegalidades, para muestra un botón: mira en la Rambla los chaléts de la carretera de Montemayor los legaliza la Junta de Andalucía.

Recordemos que los delitos urbanisticos desde el 2003 no prescriben y no por eso se van a destapar todos, si se hiciese eso entraria en la carcel hasta nuestro padre Jesus del Calvario, vecinos y constructores incluidos.

Nadie quiere eso para un vecino, pues que nadie pida eso para Isabel. Y este episodio a ella le servirá para su vida futura.



Cantillo.

nadie quiere eso para isabel, pero que si puedes demostrar algo de lo que has dicho anteriormente Cantillo, tienes el deber y la obligacion moral de denunciarlo, porque no lo denuncias? te puedo dar el telefono de 4 abogados íntimos que llevarían tu caso, si tienes que denunciar al alcalde o al que sea 40 veces porque puedes demostrar que está cometiendo una ilegalidad, a denunciarlo que para eso estan los abogados y los jueces que también tienen que comer.

Yo prefiero que coman primero los que no comen o lo tienen difícil y yo no voy a remover mierda pasada pa complicarle la vida a nadie, entre otras cosas porque confio en que las cosas se arreglan de muchas formas antes de llegar a los juicios y menos con vecinos que han podido hacer eso para mejorar su pueblo.

Tu has denunciado a los traficantes de droga de este pueblo por ejemplo? y esos estan envenenado para enriquecerse, no me mandes a abogados, mandalos tú q te harán buenos precios. Por cierto yo no me rodeo de tantos abogados, no necesito defenderme tanto, jejeje, pasame alguna referencia por si las moscas. cantillo

jejejjejeje, cantillo, en primer lugar, nunca he tenido un juicio, a dia de hoy ni para bueno ni para malo. en segundo lugar no es que no me hagan buenos precios, sino que no me cobrarían, porque son amigos intimos, al igual que yo les he hecho muchos favores por nuestra amistad, se que los tengo ahí por si algun dia los necesito, dios quiera que no. y con respecto a los traficantes, ya han llegado a mis oidos en que sitios venden droga en el pueblo, y puedo asegurarte que son más de los que tu te piensas, y contra eso no tengo pruebas, pero puedes dar por sentado que en cuanto vea un local aquí por el pueblo (que se mueven menos que espinete en una cama de velcro) se lo pienso decir a ver si por lo menos lo vigilan, y hacen algo, que eso es otra.

Tio pues ponte en contacto con la asociación la trocha, ellos denuncian por el pueblo. por cierto , una curiosidad que siempre tuve: que es un amigo íntimo? Seria una buena pregunta pa ponerla en este foro, la voy a poner, jeje.

Por cierto, los municipales hacen su trabajo dentro de sus posibilidades, habrá como en todas las familias mas vagos y menos vagos, pero el día que ponen mas multas de lo que queremos todos estamos de manos arzás. Es un oficio difícil y siempre criticado. Bien podiamos los montalbeños acatar las multas sin montar pollos cuando lo hacemos mal y podrían hacer mejor y más cómodamente su trabajo, al menos en lo que a multas se refiere.


Cantillo.

cantillo todos los casos e has expuesto antes son los ke han desencadenado este problema florencio dio permiso para construir antes de ke los vecinos tubieran licencias luego los vecinos han echo lo ke han kerido saltandose los limites de metros hacer mas de lo acordado etc por eso hay 3 informes desfavorables para no llevar la luz a esa zona y a pesar de todo isabel firmo,si algun vecino no esta conforme con lo firmado tiene el derecho a denunciarlo PD: florencio es un vecino de este pueblo,los componentes del grupo politico psoe son vecinos del pueblo y si creen y tienen pruebas de algo ilegal tienen derecho a denunciarlo.PD2:yo veo bien ke un alcalde de facilidades a los vecinos para obrar pero con el acuerdo del ke solicitante se va a adaptar a las normas (no construir mas metros respetar las zonas verdes si pides licencia para una nave agricola no hagas luego un chalets etc)

Amos a ve ¿queremos oposicion activa o pasiva?
que la chavala hiso mal, pue que apechugue y tos los implicaos, la sangre no llegara ar rio
¿que tos hasen la vista gorda? pos claro y a veses tienen que haserla pero que los que nos gobiernen se aprobechen de sus puestos se beneficien y lo quieran legalisar por narises....
a mi mi casilla cuando quieran que me la tiren se que la e echo sin papeles entonses paeso soi un indigente pero ellos señoritos? pos no.