La Rambla - Cordoba

Hace poco alguien decía algo sobre los "politicuchos" que tenemos en LA RAMBLA, ahora después del ultimo pleno alguna gente esta hablando aquí de preguntas sin sentido, bien, como todos somos libres para opinar yo opino lo siguiente, en una de esas preguntas sin sentido se le preguntaba al señor alcalde por una reunión entre el portavoz del p.P. el del P.S.O.E. y el mismo alcalde, el alcalde no contesto y si lo hizo M.CARMEN,nos dijo que se había chantajeado a MANOLO,o sea, coacción, parece ser que le dijeron algo parecido a "o dimites o vamos por ti" poniéndole por delante un documento sin validez ninguna, que sepamos solo había tres personas,el alcalde, el portavoz del P.P. y MANOLO,parece que también hubo una pregunta sobre una gran nave que se esta construyendo,la respuesta creo que fue que la oficina de obras del ayuntamiento esta abierta para que denuncie quien quiera, y yo me pregunto,¿quien es la máxima autoridad de un pueblo? ¿quien tiene que hacer cumplir la ley? ¿los concejales de la oposición? y mas¿ siendo expulsados del ayuntamiento a las primeras de cambio? pues si yo como decía aquel creo que hay POLITICUCHOS.SALUDOS.

Yo me peguto por ke no se defendio manolo con lo ke le gusta la polemica tedra algo ke esconder me parece ke elke calla otorga .y el tema de la nave creo ke no es la cupa del alcalde son cosas del perito y conpaÑia un saludo

¿que ha callado? pero si se lo ha dicho públicamente en el pleno, quien ha callado son los que tenían que responder, en cuanto a la nave ahora resulta que quien manda en el pueblo es el perito y compañía.

Porke manolo,no se defendio de las acusaciones de chantaje,coaccion,k m,carmem dijo en el pleno,y se callo,hay algo en ese documento k manolo no pueda responder en publico,pork piden la dimision de manolo,y solo van 4 meses.......

El que avisa no es traidorrrrrrrrrrrr!

En este foro estais muchas personas que saben más que un ciudadano normal, y lo peor de todo que no hablan claro, si saben todo pues cuentelo, digan la realidad.

No ray ban el que avisa no es traidor, los traidores son los que engañan a la gente, los que prometen cosas que no cumplen, los que se alían con su enemigo, los que intentan con cosas legales chantajear o coaccionar a una persona para quitarla de en medio, pero cuando avisáis de nada,ahora veremos como quedáis ante el pueblo.SALUDOS.

Aber cohiba si procuramos hacer bien los comentarios para que la gente no se confunda, 1- Manolo no tenia que defenderse de nada 2- quienes tenían que defenderse de las acusaciones hechas por M.CARMEN y callaron, fueron el alcalde y el concejal del P.P. 3-Manolo no tenia que responder a ningún documento, pues nadie dijo nada, lo del documento lo he dicho yo,nadie le ha pedido a MANOLO que responda a nada, ni lo harán, porque no existe nada. 4- A MANOLO no le pidieron la dimisión,lo chantajearon y coaccionaron para que dimitiera que no es lo mismo. 5- Los rambleños esperamos que después de esta actuación por parte del alcalde y del concejal del P.P. den una explicación y luego dimitan los dos.SALUDOS.

160w, en el pleno, entendí que jorge "solo" era testigo¿no?

Testigo ¿de que?

Digo y pienso,k motivo tienen los dos para chantajear a manolo,y el, no aclara el motivo,viendo el pleno no encuentro razon,alas acusaciones de m,carmen hacia iu,pp de chantaje,dices k lo del documento lo has dicho tu,pues dedusco k tu sabes algo + del tema,ya k m,carmen ni nadie hablo de documento alguno.saludos

160w.con el tiempo saldra y eso si que es serio.

NO va a salir nada,porque no hay NADA, estáis hablando de algo que yo he dicho y nada mas, lo que si sabemos es que hubo una acusación por chantaje a MANOLO y que ninguno respondió.SALUDOS.

El motivo es que le estorba a los dos, no hay otro,el documento que no tiene validez ninguna es una cosa normal que hace cualquier ayuntamiento.SALUDOS.

Digo lo mismo si saben algo + hablen claro o callen,

Otro en plan dictador.Mira claro,claro,se ha chantajeado a MANOLO tres personas en la reunión, EL ALCALDE, EL CONCEJAL DEL P.P. y MANOLO, diciéndole que si no dimitía irían a por EL,¿ y sabes con que irían a por EL? pues porque el dinero que a " sobrado" de una cosa, lo ha empleado en otra para no devolverlo y dejarlo en su pueblo,y ahora que vayan a donde quieran con su chantaje,pero que dimitan primero.

160w chantaje que hablas . alcapone .no te enteras los indios ,los ovni las pistas de padel

160w,di la verdad, no mientas.

Ya se vera,ya se vera,

160w. las polillas,las polillas,tienen la culpa.

160 w, ¿podrias aclarar? que dinero ha "sobrao" de esa cosa y en que se ha empleao ese dinero sobrante, te lo digo porque las mentiras a medias son dobles mentiras...salud...

Vamos a ver 160w, deja de decir tonterias que se te ve el plumero,con lo del chantaje.

Entonces ¿ que se nos ve el plumero a todos los que lo escuchamos ?

Si es chantaje denuncialo.y la mayoria del pueblo lo escuchamos pero no lo oimos

Yo no tengo que denunciarlo, y no es que no lo oiríais,es que no queréis oírlo.SALUDOS.

Estimado 160w, parece que admites que vino un dinero y que el dinero ha sido destinado en lugar de al fin para el que vino, para otro distinto. Hombre, si eso es así, eso está tipificado y hay gente que está acusada, imputada, juzgada, y en la carcel o inhabilitada. Eso es prevaricación, falsedad documental, malversación de caudales públicos, malversación de subvenciones, etc, etc, etc. Ojo, si es lo que tu dices, que yo no tengo ni idea de la reunión que decís. Pero si tu recibes una subvención finalista, es eso, finalista y el dinero debe gastarse para el fin que en el expediente de solicitud se diga, y no para otro distinto. Y aunque eso se haga en otros sitios, no quiere decir que esté bien hecho. El mal de muchos, no debe ser consuelo de tontos, por lo menos en este caso. Y por favor, si tienes más datos, aportalos. Un saludo.

Si ami me hacen un chantaje sin razon no lo debato en un foro,me voy a un juzgado y que sea un juez el que dicte sentencia y una vez dictada si se me da la razon lo anuncio en donde haga falta,Pero que aqui se debata una cosa tan seria como esta me da a mi que no es nada mas que un esceso de protagonismo y victimismo,como estamos acostumbrados.Tambien me parace bien que los dos supuestos acusados de chantaje(como ustedes decis,que yo no lo pienso)no hallan entrado al trapo ni en el pleno ni aki,me imagino que daran una explicacion o una declaracion en su momento,conociendo a los dos se que este tema no va a quedar aqui y asi de camino que nos digan cual es el documento al que alude 160w,que por lo que veo es algo de maxima importancia(que suerte 160 que tu tengas tanta informacion sobre el tema).Bueno pues ya tenemos chantaje pa rato,lo que gusta estar en el candelabro,como decia una...
Ah por cierto hoy otra rueda de prensa por parte del pse,a ver si nos aclaran el supuesto chantaje.

Yo sé lo que todos lo que se dijo en el pleno.
Y como dice otro que soy mal pensao, pienso luego existo, que si te acusan de algo, hay que defenderse en el momento y lo que yo vi fue que tanto el del PP como el de IU se hicieron los sordos.
Luego pienso malamente que si a uno le hacen chantaje pa que se vaya a lo mejor a echo algo malo yo no digo que no, pero el que le dice que se vaya tiene la solución ¿ porque no lo soluciona? y nos demuestra a toos lo bien que sabe hacer las cosas.
Pienso que si se quedo mudo con lo del chantaje, es porque o no sabe resolver el problema o solo quiere asustar y el problema no existe.

el gato esta en la talega .los garbanzos se estan cociedo y digo lo ke digo

y yo dogo lo dicho y repito que los tres deberían de aclarar, los dos deberían de decir que si o que no
y que si lo hubo que se aclare porque y que quien tenga la razón que se la lleve

el tienpo pondra y dara rasones .un buen giso se hase a fuego lento

que razón tienes a fuego lento se cocina mejor y así se están haciendo muchas cosas

con paciensia y saliva se la metio el elefante a la hormiga.buenas noches

no respondo a palabras soeces
los curas me enseñaron ha hablar con propiedad
buenas noches

con la iglesia hemos topao.

JEJEJEJE.....
No y con una persona que la educaron para no insultar.

la mentira es un insulto yo digo las cosa claras .alke le pike ke se raske

ray ban yo no soy quien tiene que poner ninguna denuncia, pues la política local en mi influye poco o nada,pero si todo lo denunciable se denunciase, algunos el despacho lo tendrían que trasladar,por favor menos amenazas,menos abusar de la gente de buena voluntad,y mas auto critica humildad y modestia,si ahora se critica a los que han elegido la vida publica, deberíais de tener en cuenta que antes se ha hecho tres veces mas.Saludos.

Es verdad HANSOLO que o no tienes idea, o que no quieres tenerla, mira de buena tinta te diré y claramente que no hay delito ninguno, lo grave es querer chantajear a una persona elegida democraticamente por que te estorba,por que sabes que se opondrá a lo que no este bien, por que no esta de acuerdo con el todo vale, con el favoritismo,con el o estas con migo o te machaco, yo pienso que un buen gobernante es el que se dedica a hacerlo lo mejor posible,resolviendo los problemas sin importarle quien es el causante, el que no se obsesiona con su oponente,el que es capaz de aceptar sus errores o aprender del contrario, mira según mis datos que no vienen de ninguna fuente oficial,solo de mis tertulias con los amigos, tengo entendido que no es el dinero destinado a otra cosa, si no el dinero sobrante.Un saludo

que no hay delito, lo dirá quien lo tenga que decir en su momento, tú no, si se ha chantajeado como tú dices, denúncialo pero claro,lo mismo tendrás que demostrarlo, que si tengo entendido que no es el dinero destinado a otra cosa, que es el dinero "sobrante" ¿sobrante de que? ¿para cuando la rueda de prensa como decia uno del psoe para explicar lo de la aduana?...salud..

Y dale con las denuncias, que yo no tengo que denunciar,que a mi no me afecta para nada, que yo vi y escuche una acusación de chantaje, sin respuesta de quienes ante su pueblo no respondieron de esa acusación, que yo no tengo ningún interés en que esto en vez de un pueblo sea un juzgado, abierto las 24 horas,el que crea que debería ser así sus motivos tendrá. La rueda de prensa sera cuando el que la tenga que dar lo crea oportuno, no cuando tu quieras.SALUDOS.

Perdona tintin2, esto de tanto decir "tendrás que demostrarlo" me suena mucho,¿tu no tienes que demostrar nada? .SALUDOS.

stimado 160w, perdona, es verdad, no tengo ni idea, se me ha olvidado que hablo con una personalidad tan ilustrada como tu, que habla siempre con la propiedad del sabio, del ecuánime, del justo, del pedagogo, perdoname, no mandes contra mi ninguna plaga por no tener ni idea, no quiero perecer por no saber. Pero mira, UNS SUBVENCION FINALISTA, se destina para aquello que se ha subvencionado. El gasto tiene que estar, y la inversion realizada. El interventor municipal debe emitir su informe. Y si existe dinero sobrante, es eso sobrante, y se devuelve, no se gasta en nada más, y sobre todo en algo DIFERENTE. Conozco perfectamente el comportamiento de cualquier Ayuntamiento, en estos temas,y en otros, y no vas a venir tu precisamente a darme lecciones. ¿Y si no es dinero sobrante? ¿Y si es que se ha hablado con una empresa para que emitan facturas sobre algo que no se ha producido? ¿Y si el interventor ahora quiere fiscalizar el gasto, y no encuentra lo que se dice haber gastado? ¿Y si por casualidad esa subvencion finalista no está gastada para el fin que fue subvencionada en su totalidad? ¿Tu crees que ni JJ, ni Benito Perez, ni el sursum corda que viniera, se van a tragar semejante disparate?
Mira, no se si habrá delito penal o simplemente una infracción administrativa, pero lo que sí hay, ya de entrada, sin que ningún juez entre a juzgar, es un comportamiento políticamente reprochable.
Para tu información, este humilde forero que no tiene ni idea, te voy a apuntar que te leas la Ley 38/2003, de 17 de Noviembre, la cual fija las condiciones de concesión, justificación, ejecución, pago, reintegro y otros puntos de las subvenciones públicas, y asímismo su reglamento de desarrollo, aprobado por R.D. 887/2006, de 21 de Julio, a ver si puedes entender que una subvención pública que se reciba, debe ajustarse al fin que se pidió: si se pidió para material para una
Residencia de dia de ancianos de Alzheimer, por ejemplo, o para un Equipamiento Deportivo, luego tu no puedes gastartelo (ni el sobrante siquiera,que es eso sobrante y hay que devolverlo) en comprar MELONES, aunque encuentres un empresario que te emita una factura de que has comprado Sillones para la Residencia, o Porterías para el campo de futbol. Eso está sujeto a fiscalización de Intervención, y te puedes dar un canto en los dientes si Intervención en una fiscalización plena posterior quiere ver con sus ojos el material comprado y que dice esa facturas. Y mira tu por donde va, y solo encuentra las cascaras de los MELONES. ¿Que va a certificar Intervención? ¿Se va a jugar su puesto de trabajo, por CUATRO MELONES?
La mujer del César, además de honesta, tiene que parecerlo, como diría Plutarco. Un saludo.

HANSOLO ,, eso se llama , malversacion de fondos publicos no?,,,justificar que te has gastado el dinero en sillones ,, y no haberlo hecho verdad?,, y cambiarle a un coche oficial la bateria 15 veces al año a 40 euros la hora ,, tambien ,, verdad?

160w toma nota de esta leccion y aprendetela

Estimado fagnes, eso se llama malversación de caudales públicos, eso se llama malversación de subvenciones, eso se llama falsedad en documento publico y privado, eso se llama prevaricación, ya que tomas resoluciones a sabiendas que son ilegales, y se llama poca cabeza.... en cuanto las cosas se pueden hacer de otra forma. Todo, claro está, presuntamente, no voy yo a juzgar aquí a nadie, faltaría más. Pero si se dan todas las condicionantes que estamos hablando, y se despejan como ciertas, puede haber dolor de cabeza para alguien. Ah, y lo de cambiarle la bateria a un cocho oficial 15 veces al año, a 40 euros la hora, no sabía nada, para empezar, y luego casi me da la risa de como se pueden hacer estas barbaridades. Una melonada más.Un saludo.

Mama mia!creo que vamos a tener melon hasta la proxima cosecha.Hansolo eres un fenomeno y al tio de las baterias,ya te vale,dime donde estas pa no ir,jajaja!!!

Querido HANSOLO 1959,aparte de darte 2 positivos, de mayor quiero ser como tú...salud...

ANSOLO yo digo como tintin2 eso tendrás que demostrarlo, y también digo como rayban ¿por que no vais y lo denunciáis en vez de hacer chantaje ante todo un pueblo?, lo que tu dices no lo tenemos claro, sin embargo lo del chantaje creo que si.SALUDOS

Querido HANSOLO, muchas leyes, muchos MELONES, mucho bla,bla,bla, y todo se resume a que es diferente EQUIPAMIENTO, diferente, pero EQUIPAMIENTO para el mismo lugar,tengo entendido que se ha intentado, pero que no se puede conseguir nada, y sigo pensado lo mismo en vez de chantajear que se denuncie, como algunos dicen por aquí con otros temas, quizás lo que pasaría es que se volvería en contra, y parece mentira, hombre aquí el sabelotodo no soy yo, aquí la gente de mayor quiere ser como tu,yo no conozco las leyes como tu,yo solo soy un ciudadano de a pie que ve,escucha y opina.SALUDOS.

yo no,160w como estas MAESTRO,,,,,

Me parece 160w que empezaste este tema y se te ha vuelto todo en contra, te están saliendo datos que sería mejor para ti que siguieran tapados, pero espero todo se aclare si se puede. Luego me parece de broma que vengan ciertas personas del Psoe a dar un mitin sobre "empleo solidario", que nos van a contar estos de empleo??? MAMMA MIA.

160 w,tu que tanto sabes.¿porque no nos dices a los rambleños donden estan esos muebles que supuestamente se compraron y no aparecen? ¿se los comió las polillas?,¿de donde salio los dineros de las pistas de padel?dandote las gracias de antemano,saludos a todos los foreros que no intenta confundir a los rambleños.

160w creo que confundes mi comentario,si el concejal del Pse se siente chantajeado¿por que no lo denuncia en un juzgado?Yo personalmente lo haria si en realidad es cierto que me han amenazado.
Yo pediría al que manda que si supuestamente se ha hecho algo ilegal que actue ante la justicia y no deje mas tiempo para el victimismo y las especulaciones,si hay algo fuera de lo normal y de lo legal,actua ya!

Estimado 160w, tambien soy un ciudadano de a pie que ve, escucha y opina, aunque como ves de manera diferente a la tuya. Yo siempe que he hablado he dicho "presuntamente", y "si se dan como ciertas las condicionantes de que estamos hablando", si no es así ¿que temes? Mira lo del chantaje es igualmente una opinión, porque hasta que un juez no la vea y la sentencia, podrás hablar de presuntamente, como yo con lo otro, pero no tu no tu afirmas y dices chantaje, a secas, sin otorgar el beneficio de la inocencia, por otra parte constitucional. De todas formas contestame ¿es cierto que la intervención municipal ha bajado al terreno de juego a comprobar la inversión, y no la quiere justificar, porque no coincide el gasto dicho en facturas y lo que ella ha comprobado? Es fácil, y aquí estará la cuestión. No tengo más que un interés en este foro, decir mi opinión sobre las cosas, y si puedo apoyarlas con argumentos, unas veces legales, otras sociales, otras culturales, otras éticas, pero no es más que eso mi opinión. Un saludo.

preguta .cual es el mejor hERbicida para un pueblo.no teneis ni idea yo si lo se ....un alcalde nuevo y del psoe y os aseguro que en ese pueblo no crece ni los jaramagos y en el caso de ke crecieran eran por obra y gracias de la diputacion ,la junta o la rosa HASTA LUEGO.