La Rambla - Cordoba

¿que esta pasando con el proder de Montilla? En esa asociación donde supuestamente gestionan subvenciones están despidiendo a gente, gente rambleña y de otros pueblos que lleva alli muchisimos años.
Su presidente es el alcalde de Santaella.
A ver si tenemos algun politico que nos conteste ¿que pasa con el dinero publico de ese asociación? ¿y su futuro? ¿que pasó con INGENOVA?

¿INGE.....QUE?ya esta bien de subvenciones hombre¡¡¡subvenciones para que los explotadores de mis hijos salgan del paso¡¡¡¿y todas las que se les han dado donde estan?que han ingenovado aqui en la rambla?un señor que sale haciendo meaeros?vaciando los moldes en un carro con mas miseria que el gato un barco?empujadonle a una carreta de un horno?habeis visto alguna puñetera vez una fabrica de ceramica de castellon?os pareceria que estais en el siglo 22¡¡¡y no estamos tan lejos,aqui las subvenciones para pisos en juangirola,casas de p....madre p'arriba,cocaina,bicicletas,motos,quads,chalests y todo tipo de lujos que corresponden a gente de otra esfera mientras las fabricas estan como las que habia en valencia hace 50 o 60 años¡¡¡¡¡abramos los ojos cohones¡¡¡que el mundo es muy grande¡¡¡¡con mis impuestos....y con los tuyos se pueden hacer cosas muy interesantes...para todos,no para unos pocos,ahora estan jorobados porque tienen muchas trampas y no pueden vender el piso de la playa,el chalet,la parcela o la nave,no hablemos de los coches y artilugios que cada dia que pasa pierden valor,¿tambien los tenemos que sacar nosotros del atolladero?¡¡¡¡¡NO,NO Y NO¡¡¡ME NIEGO¡¡
saludos

bien dicho,me has leido l pensamiento

tu crees que las azulejeras no han recibido subvenciones? pues si, de millones y millones de euros y ahora tambien estan cerrando, hay que hablar con un poco mas de información, se nota que no tienes un negocio ni piensas montar uno

¿y quien ha dicho aqui que las azulejeras no hayan recibido subvenciones?¿y quien ha dicho aqui que no esten cerrando?,NO,no tengo negocio y tuve la oportunidad de tenerlo en tiempos en los que en la rambla el mas tonto te hacia un reloj,¿quieres que te diga porque no lo puse?porque la forma de que un negocio nuevo subsistiera en la rambla era haciendo lo mismo que los demas,osea lo que yo denuncio siempre,hacer fraude,trapichear con el paro,evadirse de la responsabilidades de un empresario,autoexplotarse y lo que es peor,explotar a los trabajadores,¿te queda claro joselito?por dos cosas estoy mas informado que tu,la primera porque soy mas viejo y la segunda porque a causa de las condiciones laborales que habia en la rambla llevo media vida pateandome españa para trabajar dignamente,asi es que cuando desees te llevo a castellon,vall d'uixo,vila-real,xilxes,manises etc,si quieres ver industrias ceramicas,si quieres ver otras tambien te puedo llevar a tarragona,bilbao,puertollano,valencia,palencia,aranda del duero o miranda del ebro,santander,a coruña y ...........a la rambla,a ver si despues tu crees que hay derecho que mientras unos pagan impuestos religiosamente otros hagan lo que les de la gana
"sabe mas el diablo por viejo que por diablo"
saludos sin acritud.......joselito

¿tu que sabes de la edad que yo tengo? ¿que experiencia te crees que tengo yo en la cerámica?
Igual te sorprenderías de mis conocimientos porque igual el que te dá una vuelta por aquellos lares puedo ser yo jajajaja y seguramente te sorprenderias amigo
si no sabes quien soy deja la pregunta sin contestar y puedes quedar mejor hombre!!! que uno a lo mejor ya viste canas y no lo sabias!!!

pues la verdad es que no se de tus conocimientos....ni de los mios,pero te aseguro que nadie me va a enseñar aquellos lugares,seguro,pero seguro,¿sabes cuales son las condiciones para entrar a trabajar diariamente en porcelanosa?¿sabes que si villareal esta al lado de porcelanosa o porcelanosa al lado de villareal?sabes cual es el sueldo de un oficial de primera en pamesa?¿a cuanto se pagan las horas extras?¿como se fabrican sus articulos?puedes vestir todas las canas que tu quieras o que tengas pero yo no miento y lo que digo es verdad,¿porque te empeñas en llevarme la contraria y discutir y no me demuestras que todo lo que he dicho en este post desde la primera a la ultima intervencion es mentira?¿porque no debates en vez de salir por peteneras con cuestiones que no vienen al caso?aqui lo que importa es que a solo 600 km se la productividad y la gestion de las empresas ceramicas parecen de otro mundo con las mismas subvenciones y ayudas¿porque no te preguntas como puede ser que si vas alli y luego vienes aqui te parece haber retrocedido 50 años?
saludos sin acritud don jose

Os acordais la que liaron los sres del psoe para quitar de enmedio a Pepe Espejo.
Desde el Alcalde hasta el tato buscando delegaciones de voto que le dieran la presidencia al Alcalde de Santaella (PsoE)
¿Que ayudas han venido a La Rambla desde entonces?
Creo que el Ayuntamiento no ha presentado ningún proyecto y claro si no se presentan proyectos, dificilmente se pueden recibir ayudas.
P.D. En caso de que se demuestre lo contrario, estoy dispuesto a rectificar y pedir disculpas.

de todas dormas no cambiemos de tema, hablemos del proder que es lamentable que parece que se han comido el negocio y ahora habrá que ver el porqué se ha dejado caer y si fuera necesario una auditoria de los ultimos 3 años de gestión desde que está de presidente el alcalde de Santaella

Es una pena que una asociación "SIN ÁNIMO DE LUCRO", que lleva tantos años peleando por ayudar a los ciudadan@s de la comarca, esté pasando estos apuros. No olvidemos que no solo han gestionado fondos PRODER, si no también otro proyectos para fomentar la igualdad.
Hay muchas empresas (ayuntamientos entre ellas) que se han beneficiado de estas ayudas y ciertos proyectos.

¿Una auditoría como propone joselito2000? pues no sería mala idea. Porque algo no irá del todo bien. Yo creo que los asociados debería pedir explicaciones a quien corresponda (presidente, gerente,...), incluso a algun@s de los técnicos con mas antigüedad, que puedan dar luz a la situación actual, y al futuro. ¿Es que ya no se esperan mas subvenciones?

En mi humilde opinión, y desde el cariño, allá donde meta la cabeza (mano) un político debería de quedar todo claro, para evitar suspicacias. Además cuando una empresa no funciona hay que pedir explicaciones al que la gestiona, es como en el fútbol no? si un equipo no va bien el entrenador debe dar explicaciones depurar responsabilidades, y al final lo largan, por que en la mayoría de las ocasiones no ha sabido realizar bien su trabajo, no despiden a la mitad de los jugadores.

P.D.: Este hilo interesa a toda la comarca.

Tal vez lleves razon. Desconozco el tema de Mancomunidad, con lo cual no opinare.

Donde si voy a dar mi opinion es a lo que hablas sobre la exigencia de la responsabilidad.

Yo creo que un primer paso seria dotar a la administración de total transparencia, y una vez que conozcamos al 100% los tramites internos de la administración, pasar a exigir responsabilidades.

Os dejo aqui un enlace a una noticia de El Pais, que a mi me ha resultado bastante interesante.

https://ww.elpais.com/articulo/sociedad/Administraciones/datos/les/pertenecen/elpepisoc/20100731elpepisoc_1/Tes

Muy interesante el enlace. Cualquier cabeza "medio arreglada" vería de gran utilidad eso que pone, pero en la práctica en España, si que veo difícil que se realice. En fin tiempo al tiempo, quizá algún día si que veamos esa transparencia.

Solo hacerte un comentario, el grupo campiña sur (del que se está hablando) no tiene nada que ver con la Mancomunidad de municipios, son dos entidades diferentes y sin relación alguna.

Esta es la web de la mancomunidad: https://ww.campisur.es

Esta es la web del grupo Campiña Sur: https://ww.campinasurcordoba.es/
Que por cierto lleva en construcción no se cuanto tiempo ya (varios meses, posiblemente mas de un año), algo verdaderamente vergonzoso, por que no se le está dando uso y seguramente si que se esté pagando el hosting.

En primer lugar deciros que a Santaella tampoco han llegado subvenciones a empresas..... igual no tienen un euro esta gente.

En cuanto a Inge-Roba como lo llaman en Santaella por el timo de la conexión a internet, si que merece una auditoria al igual que todo el grupo, seguro que más de uno se va mas que a escape.

El primero que tendría que dar cuentas es el propio "Gerente" un "piyameloahí" de ordado.... ¿cuanto gana al mes?, ¿es verdad que tiene un contrato "blindado"?, ¿Es el que realmente "manda"?, Sabrá lo que pillará además del sueldo.

Nos salimos de guatemala y nos metimos en guatepeor....

Pero vamos que otro "ente" como es la Mancomunidad Campiña Sur (no confundir con el Proder) está casi en bancarota, al igual que otras mancomunidades, que solo sirven para "enchufar" a los amiguetes con el carnet del partido.

Al hilo se publica recientemente esto en el diario córdoba:

https://ww.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=589326

¿sería cuestión de mirar también la mancomunidad campiña sur? ¿y el grupo de desarrollo campiña sur? dos entidades a estudiar. ¿Por que ningún alcalde y/o partido político de la campiña sur se queja, a pesar de la situación de estas entidades? ¿es que todos pillan cacho?

Cuidado que no afirmo nada, solo lanzo esas preguntas.

SI LO DEL PRODER DE MONTILLA.
Y QUE PASO CON EL DINERO DE LOS FONDOS EUROPEOS
CUANDO EL PRODER LO DIRIGIA UN ANTIGUO ALCALDE DE LA RAMBLA.

ALGO SE CREO PARA ABSORVER ESTOS FONDOS QUE NUNCA LLEGO AL SECTOR DE LA CERAMICA.
PREGUNTAR POR EL PLAN DECORA.
QUE COMO TODO QUEDO EN NADA

Algunos no dan argumentos, pero yo doy los míos para la consideración de todos y para que tú te enteres (si te quieres enterar, aunque yo creo que no),
DECORA era un proyecto que respondía a algunas necesidades básicas de la cerámica de La Rambla:
1.- La utilización de las nuevas tecnologías, por lo que se impulsó la creación de páginas web por parte de las empresas, explicando también la forma de que cada uno actualizara su página.
2.- Comercio exterior: contratación de una persona para esta tarea.
3.- Diseño: creación de una unidad de trabajo destinada a ofrecer nuevas piezas que fueran fabricadas y comercializadas por las industrias. Permitía desde el diseño por ordenador para la presentación de modelos virtuales en 3D hasta la construcción de piezas y moldes con una sofisticada maquinaria.
También se avanzaba en la colaboración entre empresas, repartiendo entre ellas las fases del proceso productivo.
En cuanto a su funcionamiento, el punto 1 funcionó bien, el 2, no funcionó y el tres, parcialmente. Este debería de haberse ejecutado en dos fases, tal y como le indiqué al gerente: primero la elaboración de nuevos diseños por ordenador, el asesoramiento en piezas ideadas por los alfareros y sobre todo, en nuevas utilidades para la cerámica. La máquina de control numérico para la construcción de piezas y moldes debería de haber sido lo último, con lo que se hubiera evitado la obsesión del sector por el molde gratis. El objetivo del proyecto no era invertir para seguir haciendo lo mismo, sino avanzar en la producción de nuevos productos dentro de una línea de calidad.
En cuanto a que DECORA quedó en nada, no es cierto. Primero, porque se hicieron cosas; segundo, porque es un camino que hay que andar; tercero, porque la mayor parte de la inversión fue en maquinaria que está hoy en el edificio de la escuela taller, a disposición de la Unidad Técnica. Además, podría ser necesario reflexionar sobre el porqué las cosas no funcionaron como se esperaba.
Por cierto, ¿crees que no hay algunas semejanzas entre la Unidad Técnica y Decora?.

En cuanto a tu anterior comentario, quiero decirte que eres un cobarde y te lo digo dando la cara. ¿Quieres insinuar algo con esa frase de qué pasó con los fondos?, porque si tienes alguna duda, en la esquina está el juzgado.
El moderador ya te ha retirado algún comentario por tu falta de ética y te puedo asegurar que la mayor parte de las personas que conocen o leen lo que escribes se echan las manos a la cabeza por la falta de argumentos que demuestras. Como ves en el comentario anterior, yo doy los míos, pero tú Sigue escribiendo, que mientras más lo haces, más claramente ven todos lo que eres. Ni eres barro, porque con el barro se crea y tú lo que haces es destruir, ni eres rojo. Roja es la sangre de mucha gente que la dá por la salud de los demás o que la dio por la libertad de expresión, la misma libertad que tú pisoteas desde tu escondrijo.

Estimado J Espejo Ruz, no comparto ni mucho menos la acusación del usuario al que contesta. Pero hay que admitir que el proyecto DECORA, ha quedado en nada. Los motivos habría que estudiarlos, a ver cuales han sido, pues seguramente la culpa no la puede tener una sola persona, incluso entidad. La industria alfarera rambleña es muy peculiar, y es difícil cambiar la mentalidad de algunos/as.

No obstante supongo que estará de acuerdo conmigo en mis comentarios de la falta de transparencia de estas entidades (mancomunidad y GDR), que en años de bonanza han hecho y desecho a su antojo, y ahora pasan por malos momentos, lo que al fin y al cabo perjudica a la comarca, tanto directamente, porque dichas entidades dan trabajo a personas (paisanos/as nuestros/as) como indirectamente, pues la subvenciones no llegán a quien tiene que llegar, y no benefician al desarrollo de la comarca.

Valga lo dicho no solo a un proyecto en particular, pues cuando se comienza uno, es muy difícil saber si llegará a buen puerto, pero con un programa LEADER-A en marcha (por ejemplo), cómo es posible que el GDR Campiña sur esté despidiendo a empleados/as? como se ha comentado mas arriba. Da que pensar, ¿no? quiere decir que ¿habrá menos proyectos, menos subvenciones? no se; pero la consejera de agricultura y pesca repite a bombo y platillo en diversos medios de comunicación los millones que hay para las ayudas; es más el propio presidente de la junta de Andalucía, no hace muchos días alababa el buen trabajo de dichos grupos de desarrollo, ¿cómo puede ser que estas palabras se reflejen en el grupo de desarrollo rural campiña sur de esta forma?

Son cuestiones para reflexionar, mas que nada, no pretendo acusar a nadie, y sobre todo de los que ya no están, pero si dar un toque de atención a los ciudadanos para que se pregunten por ciertas cosas, y al que le corresponda que pida explicaciones y cuentas.

No todo es "desvío de fondos", que es algo gravísimo y penado por ley, sino el saber administrar dichos fondos con proyectos innovadores, y verdaderamente útiles, ahora y en un futuro.

Dicho lo cual, desde el cariño, solo espero que la situación en dichas entidades se recupere y vuelvan a ser el motor de la campiña.

Te agradezco, desde el cariño, tu intervención. Este es el tono adecuado para un foro, en el que, debe de haber distintos puntos de vista, lo cual es tan normal como deseable, porque si no a ver qué hacemos aquí, si no aprendemos nada.
Me da la impresión de que podemos estar de acuerdo en muchas cosas sobre el Decora. Tú calificas los resultados de nulos, yo los califico de escasos y ya he dicho porqué. En cualquier caso, creo que todas las partes tienen alguna responsabilidad: por la del Proder, entiendo que no se dirigió adecuadamente, que un gerente no puede dejar un proyecto para que marche solo y en este aspecto te puedo decir que los trabajadores estaban meses esperando instrucciones. Esto tiene especial importancia en proyectos tan novedosos como este.
En otro momento seguiré que voy a comer.
Saludos

El tema de la transparencia es paradójico. Resulta que los programas de Desarrollo Rural responden como supongo que conocerás, a lo que en la UE se conoce como principio de subsidiariedad, esto es, el acercamiento de las decisiones al territorio o lo que es lo mismo, el conseguir que los agentes sociales y económicos sean el motor de su propio desarrollo. Sin embargo, como tú dices, la realidad es que para la ciudadanía son ejemplo de falta de transparencia, a pesar de ser una asociación la que gestiona los fondos, a la que cualquiera se puede afiliar.
Muchos errores se cometieron desde que se constituyó el GDR hasta 2007, algunos de ellos justificados, desde mi punto de vista, porque se estaban construyendo algo nuevo y porque se estaba intentando cambiar algunos de los hábitos más arraigados de nuestro sistema productivo (¿cuánto tiempo y cuánto dinero necesita la Junta en andar este camino? ¿Y qué resultados obtiene?).
Otros errores no tienen justificación posible. Por eso, cuando me propuse cambiarlos, me echaron como a una rata.
Hubo errores, sí, pero a veces no los que se dicen, por ejemplo el de que la alfarería no recibió subvenciones. Es falso. Tal vez si se hubieran repartido dos o tres millones de ptas a 20 ó 30 alfareros, no se tendría esa percepción, pero no se hizo así. Se le dieron 25 o 30 millones a proyectos emblemáticos que repercutieran en todo el sector, por ejemplo a la Planta y a la Comercial.
Hubo errores, no digo que no, pero qué ha hecho el Grupo desde 2007, qué información ha dado, y ¿EN QUÉ PROYECTOS DE DESARROLLO SE VA A GASTAR AHORA EL DINERO?.

José,¿sabrías decirnos quien o quienes estan en este momento en la dirección de ese Grupo?.Agradecido de antemano,recibe un saludo.

El presidente es el Alcalde de Santaella (PSOE)......
El gerente es también un personaje de Santaella que lleva toda la vida de gerente, era un antiguo concejal por una candidatura independiente que se presento en Santaella y que hizo pacto con el PSOE para que gobernara, pues el PSOE no tenia mayoria.... que oillo a cambio ?, pues la gerencia del PRODER y de INGENOVA y de todo lo que se ha coocido en Montilla.

Es el mismo gerente del antiguo presidente del grupo.

Este tipejo tenia mas poder que el propio presidente.

Entre el gerente y el secretario todo lo anasaban y se lo comian.

Cuando me propuse cambiar al gerente para dejarlo solamente al frente de INGENOVA, la camarilla que actuaba en la sombra, en la que se encontraban el secretario y el tesorero, pactaron con el PSOE para seguir manteniéndose en el poder. Eligieron al alcalde de santaella como presidente, el cual, no sólo ha mantenido al gerente en su puesto, sino que le ha dejado las manos libres para que siga campando a sus anchas, cerrando el grupo al exterior.
Por ejemplo, las reuniones las convocan a las 11 de la mañana para que sólo puedan ir los políticos; en agosto del 2007 se gastaron miles de euros en enviar cartas certificadas a los más de 300 socios con la excusa de actualizar el censo. Como la mayor parte de ellos no contestó porque estaban de vacaciones, los dieron de baja, con lo cual se quedaron solos para modificar los estatutos y conformar una junta directiva a su medida. El proceso tenía que haber sido al revés: primero se plantea la modificación de estatutos y después se depura el censo. De esta forma se consumó el golpe.
Tened en cuenta que el modelo de gestión de los grupos es más gerencial que presidencial. Los órganos de dirección establecen líneas de trabajo, pero la gerencia se encarga de llevarlas a la práctica. A pesar de esto, el delegado de agricultura, los alcaldes del PSOE (con dos excepciones que me dieron su apoyo) y sus partidarios me sacaron las tiras de pellejo en una asamblea, acusándome de fallos que no eran míos sino responsabilidades del gerente.

Hola Santaellano, y puesto que parece que conoces al gerente (y no te cae muy bien)no ¿no te parece que estás realizando acusaciones graves?
"el gerente y el secretario lo amasaban y se lo comían", eso dices, ¿quién es el secretario? otro político. Si eso que dices es cierto y lo puedes probar ahora mismo voy a denunciarlo a la entidad correspondiente. Es mejor no hacer estas acusaciones sin pruebas, pues puedes meterte en un lío; te lo digo desde el cariño.

Cierto es que todo lo que se oye del gerente nada es bueno, incluso en la propia consejería no lo tienen en estima, digo yo que por algo será. Pero en una asociación SIN ÁNIMO DE LUCRO, umm no se, no hay un control, un consejo, unas cuentas que presentar y aprobar? o es que los socios no se enteran de la misa la mitad o es que pillan también? sería algo muy grave.

También pienso que quizá el gerente si que se lucre, pues es también de la otra empresa que se menciona en el hilo (Ingenova).

Hombre la verdad es que el Gerente no le cae bien a mucha gente. A mi personalmente no es "ranita de mi charco", que quieres que te diga.

En el Grupo Campiña Sur, en Ingenova y en todo lo concerniente a este entramado lo que hace falta es una AUDITORIA EXTERNA e independiente que esclarezca todo lo relacionado con las subvenciones a los Ayuntamientos (que son los principales beneficiarios)

"DesdeElCariño" todos sabemos la forma de actuar de los dos personajes de los que hablo. Yo no los he acusado de nada. Incluso el anterior presidente ha dicho lo que "manejaron" para que el gerente siguienra en el "poder". Vamos que no le temo a nada, además, estoy seguro de que ha habido actuaciones por parte del gerente que podían haber sido denunciadas por los grupos políticos y no se ha hecho.... ¿por que?, pues precisamente porque la política es así de "asque...", hoy por ti y mañana por mi. Y los sindicatos y las Asociaciones de Empresarios, mientras estén bien engrasadas tampoco abren la boca.

Saludos

DESDE AQUI QUIERO PEDIR DISCULPAS A JOSE ESPEJO.
ME HE PASADO BASTANTE CON LAS PREGUNTAS.
COMO EL DICE SIN SER LO SUFICIENTEMENTE CONOCEDOR DEL TEMA.
SOLO ME HABIA GUIADO POR ANTIGUOS COMENTARIOS SIN FUNDAMENTO.
JOSE ESPERO ACEPTES MIS DICULPAS.
NO VOLVERE A SER DESTRUCTIVO

Acepto y agradezco las disculpas barro rojo.
En cuanto a lo demás, creo que es necesario aclarar algunas cosas. En primer lugar que todos los grupos de desarrollo tienen una auditoría externa porque un interventor de la Junta los examina. De hecho, antes de la asamblea en la que se nombró nuevo presidente, se realizó una inspección de los proyectos del grupo. Y mira tú por donde, que hubo que adelantar la reunión una semana y la inspección también se adelantó. ¿Sería que querían cogerme en algún fallo?. Pues no, no pudieron; precisamente se detectó un error de otra índole, que les salió el tiro por la culata, vamos.
Yo no puedo decir que haya habido comportamientos delictivos o que alguien se quede indebidamente con el dinero. Que no se reciba a los que quieren presentar un proyecto, no es cuestión de juzgado; que se les maree, o que se les haga creer que van a recibir más de lo que les corresponde, no es cuestión de juzgado; que alguien se vuelque en un proyecto para colocar a un familiar, no es cuestión de juzgado; que exista una obsesión por una determinada línea de trabajo, no es cuestión de juzgado; que se oculte información al presidente, no es cuestión de juzgado; que no se sepa trabajar en equipo y que se subestime a los trabajadores, no es cuestión de juzgado; que los proyectos se abandonen a su suerte porque a uno le gusta estar “en las alturas”, no es cuestión de juzgado. Todo esto es cuestión de que hay alguna pieza que no funciona adecuadamente y por eso la máquina no da el resultado que se espera de ella.
Saludos, que es muy tarde.

Entonces, según leo en los distintos comentarios, el "problema" está en la gerencia y gestión. Pero si ese gerente es respaldado por todo el mundo. Quiero entender al leeros que desde la gerencia se está realizando un trabajo, que ni mucho menos va en favor de los objetivos principales del grupo, que son fomentar el desarrollo de la campiña sur; pero se ve respaldado por la actual dirección (presidencia) y por supuesto con el beneplácito de los socios, y de los alcaldes de todos los municipios que lo conforman. Todo ello provocando el deterioro de la "fama" del grupo, y pagándolo como es costumbre los trabajadores, que me imagino que encima no podrán ni abrir la boca.

Por cierto, en Ingenova también están las cosas bastante mal, y es el mismo gerente como comentáis. Han despedido a varios empleados.
Mirando su página web me llama mucho la atención que los servicios que proponen son estos:
"Consultoría para la elaboración de proyectos y tramitación de ayudas y subvenciones"

yo pensaba que era una consultora TI (vamos de soluciones tecnológicas, informática y comunicaciones, ¿las subvenciones no se tramitan desde el GDR? creo que alguien está mezclando las cosas, y no debería, pues da la sensación de que está desviando el negocio hacia una empresa privada, con ánimo de lucro, y eso corregidme si me equivoco, si que es cuestión de juzgado.

Con vuestro permiso voy a dar a conocer este hilo del foro en los foros de otros pueblos de la campiña, pues me parece un tema delicado y que afecta a mas personas, que quizá deberían tener conocimiento.

Me resisto a pensar que todos los alcaldes (aunque sean psoistas), estén aceptando tal, supuesto, descalabro, ¿a cambio de que? ¿de pan para hoy y hambre para mañana?

Gracias pepe.
un saludo

De nada, barro rojo.
DesdeElCariño, eso que dices de que tiene el respaldo de todo el mundo, no sé si va con ironía, pero bueno, aunque lo tenga y otros seamos los equivocados, esto no quiere decir que no tengamos derecho a la crítica de la gestión de fondos públicos.
Quiero puntualizar algunas cosas, por ejemplo el tema del afán de lucro de INGENOVA. Esta empresa pertenece al GDR y, por tanto, sus beneficios también son para el Grupo.
Otra cosa es que se maltrate a los trabajadores, otra cosa es la gestión de un proyecto al que se le dio el empujón inicial con fondos públicos y que se está llendo al traste por una dirección irresponsable, algo que se veía venir desde hace mucho tiempo (y podría decir más). También es otra cosa, el tema de los dos sueldos del gerente que de provisional ha pasado a consolidado.
Me permitís que diga que, la postura de los grupos políticos no ha sido la misma. Yo le propuse a algunos alcaldes del PSOE un pacto para acabar con el poder de “la camarilla”. Me dijeron que sí en dos ocasiones, las mismas dos en las que se rajaron a la primera de cambio queriendo sacar rédito político. También por nuestra parte hubo error porque no actuamos, esperando la situación en la que se pudiera dar el pacto para ganarle la partida al sector técnico- empresarial. Teníamos que habernos lanzado, pero nada de “hoy por ti y mañana por mí”, como dice Santaellano.
De todas formas ahora la cuestión es otra; qué pasa con los trabajadores y qué pasa con los fondos.

Estos enlaces son del foro de Montilla.
Algunos no tienen desperdicios.







Este que viene ahora habla del GAL (Grupo Acción Local) de la Capiña Sur.




Saludos

QUE PASA HABEIS DEJADO ESTA CONVERSACION DE LADO CON LO INTERESANTE QUE ESTA.

Además de que estaba interesante, es importante. Pero no parece que se puedan aportar datos nuevos. Los enlaces que pone el compañero son bastante antiguos, seguramente algunos con fundamento y otros sin él, de usuarios/as molestos por el funcionamiento del WI-FI de Ingenova.

Si estaría bien que se aclarase el dinero que se va a recibir (o se ha recibido) para las subvenciones de este nuevo programa LEADER-A, y que esa información debería ser pública. Que el grupo use su página web para colgar dicha información, por ejemplo: empresas a las que se le concede un expediente, y para que, cantidad, ejecución, etc, etc. Aunque probablemente este foro no se la vía para solicitar esto. Creo que también sería deseable que se notificaran los demás gastos, para eso es una entidad sin ánimo de lucro y con fondos públicos, ¿no? así se evitarían suspicacias y mal entendidos (vamos a dejarlo en eso).

Seguramente no interesará que tanta información sea pública, pues mas de uno/a se podría llevar las manos a la cabeza, empezando por algunos ayuntamientos, me da que son los máximos beneficiarios de los fondos.

Es más interesantae de lo que creeis...... lo que pasa (creo) que hemos tocado el tema del gerente y los tentáculos de ese personaje puede que tapen algunas bocas.......

Espero que me entendais.

Vaya personaje.

BUENO Y ESE GERENTE QUE COBRA DOS SUELDOS, UNO DEL GRUPO Y OTRO DE INGENOVA, ¿SE PUEDE SABER SI SIGUE COBRANDOLOS?, PORQUE A LOS TRABAJADORES LOS ESTAN DEJANDO EN EL PARO.

Apostaría a que si. Todos sabemos quienes pagan los platos rotos en las crisis. Lo estamos viendo diariamente. Los directivos pocas veces se bajan el sueldo o son metidos en los EREs, y cosas por el estilo.

mirad la conversacion que encontre en este foro.
aqui tenemos un claro ejemplo de a lo que se dedican los politicos de
nuestras poblaciones.