Hinojosa del Duque - Cordoba

esta noche a dos concejales del pp les arañaron todos enteros los coches dejando los coches para pintarlos enteros.no me gusta pensar mal.¿pero qe coincidencia qe los coches sean de concejales los dos y en calles distintas y solo a estos coches?

Se esta creando un estado de crispación en el pueblo que algún día como decía chico nos va a doler la cabeza a alguno. Por favor seamos sensatos y vengamos a buenas y dejemos la política para los políticos, pues salga el que salga nos va dar por donde amarga el pepino.

esa gente asi son unos cobardes a mi me gustaria verlos cara a cara serian mucho menos valientes, que verguenza.

te rectifico galaxy84, son cobardes y con muy mala leche. dejaros de tonterias y trabajar por vuestro pueblo desde la oposicion q es donde ha querido el pueblo poneros.

Totalmente de acuerdo contigo colega 01. Me parece de personas muy cobardes dedicarse a arañar los coches gratuitamente por el mero hecho de hacer daño a los dueños. Los problemas se han de solucionar hablando y no con ese tipo de actos, es lamentable que una persona se esfuerce por tener su coche bien cuidado para poder usarlo siempre que lo necesite para que luego venga cualquier "individuo" a hacer este tipo de gracias, pero también me parece descarado que se intente sacar partido político de estas cosas acusando sin pruebas a los mismos de siempre, 11-6 hinojosa esto no tiene que ver no con partidos políticos, ni con ideologías, ni con preferencias futbolísticas, esto está relacionado con la ausencia de educación y civismo que desgraciadamente padecen algunos.

estoy de acuerdo contigo k es de muy mala educacion y de muy mala leche,sean de las ideas politicas k sean, pero en este caso es demasiada casualidad k se lo hallan hecho a dos concejales del pp, es mi opinion.

Zarrías firmó convenios con el mismo sistema que el de los ERE
En Presidencia rubricó acuerdos para financiar la Oficina de la Junta en Madrid mediante transferencias al IFA

No era sólo cosa de Javier Guerrero. No. No se trataba de un sistema ideado y manejado en solitario por el exdirector general de Trabajo de la Junta de Andalucía, ya encarcelado. Ni siquiera era sólo algo vinculado exclusivamente a la Consejería de Empleo. No. El procedimiento de transferencias de financiación desde los presupuestos ordinarios de la comunidad autónoma al Instituto de Fomento de Andalucía (IFA, luego IDEA) se siguió también en otras consejerías y, de hecho, fue seguido por los principales responsables del Gobierno regional socialista, que ya desde el año 2001 usaron el mismo modelo con los fondos públicos que en el fraude de los expedientes de regulación de empleo (ERE) y que ahora investiga el Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla.

El procedimiento de transferencias corrientes al IFA, mismo método que el de Empleo con la famosa partida presupuestaria 31L —la del «fondo de reptiles»— había sido seguido tal cual ya en los años 2001 y 2002, bajo la presidencia andaluza de Manuel Chaves para la firma de convenios de colaboración entre la Consejería de Presidencia y el IFA con el que se financiaban «gastos generales» de la Oficina de la Junta de Andalucía en Madrid, aquella «embajada» regional en la capital. Esos convenios, a los que ABC ha tenido acceso, fueron rubricados en ambas ocasiones por el consejero de Presidencia, Gaspar Zarrías, y el presidente del IFA, Antonio Fernández —imputado por el caso ERE— y con él, como en el caso de las ayudas a empresas o a los prejubilados, se eludieron todos los controles del interventor al trasladar el dinero a un ente público que carece de éstos. Y que ha repartido subvenciones sin procedimiento alguno a empresarios afines al poder. Sólo con el tema de los ERE, unos 700 millones de euros.

Con el mismo sistema que luego ha hecho famoso Empleo, por tanto, el dinero se mandó a la oficina con la firma de Zarrías. El número dos del ejecutivo de Chaves puso rúbrica a dicho convenio para «cofinanciar» los gastos generales de la «embajada andaluza», si bien después esos gastos se destinaron a la dotación de «recursos humanos y materiales». Al personal, en resumidas cuentas. Pero, analizando las cifras, llama la atención la enorme cantidad de dinero para un algo así. En el convenio del 30 de noviembre de 2001, por ejemplo, se trasladaron al IFA 132.222 euros (entonces, 22 millones de pesetas, de los que 21 atenderían a las necesidades de personal) para financiar esos gastos. Del detalle poco más se sabe. En diciembre del año siguiente, Zarrías y Fernández volvieron a firmar el mismo convenio de «cofinanciación» de la Oficina de la Junta y, en esa ocasión, la dotación aumentó hasta los 150.253 euros con cargo a una partida presupuestaria de la Consejería. Esa vez se hablaba exclusivamente de «gastos generales».

Se prescribió la presentación de una memoria justificativa de los gastos. Los dos convenios, además, aluden en su estipulación primera a un convenio marco suscrito en diciembre de 1998 por Presidencia y el IFA al compartir la Oficina de la Junta y el propio IFA la sede de Madrid, con lo que se «pactaba» el reparto de gastos para atender esta dependencia. El sistema es el mismo que con los ERE: transferencia al IFA, eludiendo así el control del interventor. Se refrenda, así, que no se trató de un «modelo aislado» que sólo manejase Guerrero.

A mi no me cabe ninguna duda de que detras del rayado de los coches hay un trasfondo politico.No es un acto de gamberrismo aislado, que a esos coches les haya tocado al azar la china, no. Los que lo han hecho, sabian perfectamente de quienes eran los coches, por ser sus dueños quienes son ,y ocupar los cargos que ocupan, y pertenecer al partido que pertenecen es por los que se los han rayado.Aqui no se dan casualidades ni coincidencias.Es un acto de gamberrismo con trasfondo politico.

Amigo keitel yo he sufrido este tipo de gamberradas en mi propio coche en varias ocasiones, además de encontrarme los dos espejos en el suelo con la huella hasta del zapato con el que fueron golpeados, ¿con esto me quieres decir que han sido personas afines al Partido Popular por tener otros ideales distintos a los míos los que me lo han arañado? Por cierto el día de las elecciones generales el coche de un familiar muy cercano apareció con una serie de arañazos si me baso en lo que estas diciendo ya se a quien culpar. Pero lo siento yo no tengo tanta maldad como para pensar que han podido ser personas afines a otros partidos porque yo jamás haría algo así. Además, en vez de pensar que ha sido alguien relacionado con la política y más concretamente con el PSOE, contemplad también la idea que ha podido ser cualquier ciudadano descontento por las medidas más que cuestionables que están tomando nuestros gobernantes haciendo todo aquello que dijeron que no harían, a pesar de ello que quedo claro que para mí no es justificable, repito, problema de la falta de educación y civismo que desgraciadamente padecen algunos.

No, yo no he dicho que haya sido ningun socialista.Lo que si digo es que tras esos arañazos a los coches hay alguna motivacion politica.Puede ser como tu dices que se trate de alguien descontento con el gobierno municipal, y no por eso tiene que ser necesariamente socialista.Si se que hay unos cuantos gamberros que se dedican a destrozar espejos de coches, a arañarlos etc.Pero no te parece increible que se dañe a dos coches de concejales del P.P. en zonas distintas del pueblo, y que no sufran ningun daño los demàs coches que estaban a su lado ?.Tu crees que eso es una casualidad y que son unos gamberros sin motivaciones politicas ?.Si hubiesen sufrido daños los coches que estaban junto a ellos, podria tratarse de una cuestion de gamberrismo.Pero todos los coches intactos, esos dos dañados, y en distintas zonas del pueblo?.Yo no creo en esas casualidades.

Estoy contigo en que son muchas casualidades pero ha podido ser cualquier persona, desde un gamberrillo para hacer la gracia y reirse de todos hasta un gamberrazo por descontento, eso no lo podemos saber ninguno, simplemente no me parece justo que se insinúen ese tipo de cosas acusando sin pruebas a los mismos de siempre para dañarlos. Un saludo Keitel.

estos no son ni de derechas ni de izquierdas ni de nada, son unos hijos de la gran put.

Al anormal que halla sido se podia rajar los huevos con un cuchillo creo yo. Una cosa es que no le gusten, caigan bien, etc los concejales de turno y otra que vaya a rallarle los coches a traicion

Niñatos, los pillas los caneas, y te meten mano al bolsillo, mas antecedentes, mas si el juez es un poco neomoderno, te meten unos mesecitos en chirona.

Vamos, que no hace muchos años, las puertas de las casas en Hinojosa estaban abiertas de par en par todo el día. Ahora lo que se llevan son sistemas de alarma con grabación de imágenes, conexión con la policía y hasta con el pentágono. Da mucho que pensar.

es casi seguro que tiene un transfondo politico y sino porque han rallado los coches de los concejales, porque yo sepa no se a escuchado nada de que an sido un monton de coches. solo de los concejales del pp algo abra.

Este hilo es muy interesante, veamos si Hinojosa 11-6 en su honrada intervención o alguno de los que culpaban a la oposición como es el caso del forero finojosa tiene la educación y el suficiente valor como para retractarse de su desafortunado comentario ya que parece ser que están identificados los individuos.

ahora seguramente utilicen escusas típicas de los peperos de Hinojosa, los cuales le cuesta muy poco culpar a la oposición sin pruebas ningunas pero le cuesta mucho rectificar.

vosotros sociolistos no se k os pensais k son esta gente del pp k acusa sin ningun tipo de remordimiento ni pruebas, creeis k alomejor son honraos o tienen algun tipo de etica o moral para hacer este tipo de cosas?? no verdad, pos no espereis ningunas disculpas x su parte, creo k este es el segundo hilo k se abre referente a esto y no han dicho ni pio pio pio pio jajajajjja

Quienes han sido realmente los que rallaron los coches?

preguntale a infopedroche que es el que informa, pero por lo visto por este hilo no le apetece entrar

Aquí lo Q hay en mucho hijo de la GranJuela, por Q a mi me arañaron el coche el Miércoles santo en la Corredera y ni siquiera soy votante PPero, y le dieron la vuelta en redondo, sin contar la noche en la Q me lo abrieron y me robaron, el problema es Q hay mucho cobarde delincuente, da igual seas quien seas para hacerte la gracia y joderte el coche, todos los ciudadanos somos víctimas!!!

eso pensamos todos starwinds el problema aki esk a algunos foreros impresentables afirmaban sin ningun tipo de duda k los coches k estaban siendo arañados lo eran por diferencias politicas es decir algun sociolisto arañaba coxes de los peperos pero komo se ha demostrao k no es asi encima ahora no se retractan en nada de lo k dijeron, si hubiera mas luz y mas control policial seguramente no habria tanto robo ni tanto arañazo etc etc

si si ya y piscina climatizada y mantenimiento del OVni, y escuela infantil y centro psicodefiencites..lo pagas tu?

Eso debe gestionarlo el ayuntamiento y trabajar para que todos estos servicios sean ofrecidos a la ciudadanía, fomentándolos, moviendo cielo y tierra para su apertura y puesta en funcionamiento. Atenea hay que ser más exacto y decir que se acusó a la oposición de los arañazos, pero hay que tener muy poca vergüenza y después de acusar de algo tan grave directamente al PSOE de Hinojosa tener la cobardía de esconderse y no dar la cara para pedir disculpas conociendo al culpable y sabiendo que se han equivocado, pero como aquí de lo que se trata es dar mala prensa, sea como sea, a los que no piensan como tú....

“Por sus obras los conoceréis”

juanka, vas de sobrao y eres un "pa ná" hijo, te psas media vida reclamando acciones y actitudes a los demas, presentandoles la verdad "relativa" en sus caras pero luego tu modestia no te deja avanzar mas allá de la política en tu cabeza y los juicios morales...exigete algo a ti mismo, es un consejo seguro que te sienta bien, de lo contrario sigue indignandote eternamente!

Populo_83, me sigue resultando interesante que sigas intentando aconsejarme, cuando de lo que hablo es de retractarse de unas graves acusaciones que se hicieron, en primer lugar por parte de 11-6 hinojosa y que apostilló el forero finojosa, aunque no hace falta que lo hagan, ya han quedado retratados. Si hubiera sido al revés, ¡madre de Dios!, la que se hubiera montado. Me resulta curioso que interpretes mi opinión como un juicio moral y sigas haciendo valoraciones sobre mi persona. No voy a tener en cuenta que me has llamado “sobrao”, que soy un “pa na” y en esa misma línea y aunque no me siente mal tu consejo, de ninguna manera lo acepto sin conocer la persona de quien viene que sí se cree en la capacidad de hacer juicios morales y dar consejos sobre la vida a otras personas. De todas maneras si lo que pretendes es que te dé la razón siempre, me lo dices y yo te la daré.

Perdón por mis desaires: toda persona tiene su valía e importancia suprema en la vida. Respecto a lo del comentario de 11-6hinojosa que quieres que te diga? que se disculpe el! pienso que es un juicio suyo no del PP y ustedes estais generalizando ante todo. En algún momento yo he apoyado tales comentarios o sospechas?

Luego defienden a "ciudadanos ejemplares" y atacan juzgando a la opsición de esta manera, os contradecís vosotros mismos.

si has leido mi anterior comentario lo entenderás, de lo contrario enga a otra cosa mariposa