Hinojosa del Duque - Cordoba

Los dos sindicatos mayoritarios, UGT y CC.OO. han convocado para el próximo 29 de marzo a_indicatos_12una Huelga General bajo el epígrafe elocuente de "Quieren acabar con todo", sin duda un lema que da mucho juego y hace justicia a todos.

La convocatoria de dicho paro se produce, formalmente, y así se nos ha trasladado a los ciudadanos, para oponerse a la demoledora Reforma Laboral del gobierno del PP. A propósito de dicha convocatoria y en coherencia con sus premisas, los falangistas responden:

FE-JONS denuncia la pasividad subvencionada y cómplice con el poder de turno de los sindicatos del sistema, UGT y CC.OO., como co-artífices de la situación de abandono total a la que nos aboca la reforma a los trabajadores españoles. Esta consecuencia tiene un origen del que los sindicatos mayoritarios forman parte: el sistema derivado de la constitución del 78.

FE-JONS reitera su oposición frontal a la Reforma Laboral que ejecutará Rajoy y que diseñó Bruselas, porque vulnera los derechos más elementales de los trabajadores rebajando salarios, abaratando el despido y adjudicando en definitiva al interés empresarial el dominio de las relaciones laborales. Esta ley sólo beneficia a unos pocos. Habrán más despidos, no se creará empleo, se enfrentará a españoles, dificultará aún más el consumo interno y provocará un incremento de la emigración de jóvenes en busca de un futuro que su país les niega.

FE-JONS señala a la merecida mala reputación de UGT y CC.OO, inflamada interesadamente por los medios neoliberales con objeto de allanar el camino a la aplicación de sus dogmas, como responsable del escaso éxito de las recientes manifestaciones convocadas para oponerse a la reforma. Es decir, el monopolio de los sindicatos del sistema, sindicatos de clase al servicio de su clase, la de los paniaguados, dificulta en extremo la defensa de las conquistas sociales llevadas a término por otro tipo más digno de sindicalistas. UGT y CC.OO. carecen de legitimidad moral para arrogarse el derecho de la representación de los trabajadores y por tanto su poder de convocatoria es decreciente. Otra concepción del sindicalismo es necesaria. En ello están los hombres y mujeres del sindicato UNT.

FE-JONS reafirma su apuesta por la unidad nacional como empresa concerniente a todos los españoles; por la recuperación de los valores como agentes regeneradores del ánimo colectivo y por la implicación directa de los trabajadores en la gestión empresarial como antídotos frente a esta crisis moral y financiera de la que solo se empezará a salir desde la unidad, la iniciativa y el compromiso.

Lo que decía Sáenz de Santamaría en 2010 contra la reforma laboral de Zapatero:
“El decreto del Gobierno no está planteado para contratar sino para despedir y lo que necesita España no es facilitar el despido”.
Antes de la votación de la reforma laboral de Zapatero en el Congreso, en junio de 2010, la entonces portavoz del PP, hoy vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, cargó duramente contra aquel decreto ley y contra el Gobierno socialista, al que acusó de romper el diálogo social. Sus palabras se han vuelto en su contra, tras la aprobación de la reforma del PP sin consenso ni con la oposición ni con los sindicatos.

ESTA CLARO QUE NO LES IMPORTA ESPAÑA NI LOS ESPAÑOLES, LO UNICO QUE QUERIA ERAN LLEGAR AL PODER Y CON ESTA REFORMA A SUS AMIGOS EMPRESARIOS HACERLOS CADA VEZ MAS PODEROSOS. LA DERECHA ES LA LACRA DE ESPAÑA.

De eso ya ni se acuerdan ni quieren acordarse, es más muchos, ni se acordarán.

LA DERECHA NO ES LA LACRA DE ESPAÑA, ES EL CANCER.

Por.comentarioS como.el.que se.escribe justamente por encima de este, se.dio lugar al sentimiento que en poco tiempo desencadenó nuestra guerra civil, algún@s por ver sus.ideas por encima de las de la Mayoría, serían capaces de volver a las armas. Por mucho que te.tape un.nick rojoahierro sigues.siendo igual.de inecto e infantil, sólo.que.con pensamientos violentos, claro siempre.detrás de tu.nick...y luego va de alternativo de.fama

Por.comentarioS como.el.que se.escribe justamente por encima de este, se.dio lugar al sentimiento que en poco tiempo desencadenó nuestra guerra civil, algún@s por ver sus.ideas por encima de las de la Mayoría, serían capaces de volver a las armas. Por mucho que te.tape un.nick rojoahierro sigues.siendo igual.de inecto e infantil, sólo.que.con pensamientos violentos, claro siempre.detrás de tu.nick...y luego va de alternativo de.fama

Por.comentarioS como.el.que se.escribe justamente por encima de este, se.dio lugar al sentimiento que en poco tiempo desencadenó nuestra guerra civil, algún@s por ver sus.ideas por encima de las de la Mayoría, serían capaces de volver a las armas. Por mucho que te.tape un.nick rojoahierro sigues.siendo igual.de inecto e infantil, sólo.que.con pensamientos violentos, claro siempre.detrás de tu.nick...y luego va de alternativo de.fama

Griñán tapó a la Justicia que una empresa recibió subvenciones millonarias irregulares
Un informe del Consejo Consultivo de la Junta de Andalucía vuelve a comprometer al candidato socialista.

Otra prueba más que golpea directa la línea de flotación de la candidatura socialista de José Antonio Griñán a la Junta de Andalucía. Y que llega ya no desde los tribunales o desde el principal partido de la oposición a nivel regional, personado en la causa de los ERE falsos, sino desde la propia Administración pública autonómica. Un último informe del Consejo Consultivo de Andalucía destapa que Griñán, siendo responsable de la Intervención General de la Junta, departamento fiscalizador que dependía orgánicamente de la Consejería de Economía y Hacienda que dirigió entre 2004 y 2008, no acudió rápidamente a la Justicia a denunciar unas ayudas millonarias otorgadas de manera irregular por el ex director general de Trabajo Francisco Javier Guerrero.

Si la investigación se aceleró fue, en cambio, a raíz de que la entidad bancaria con la que trabaja la empresa beneficiaria denunciara el impago de las ayudas –pese a estar concedidas– ante los tribunales. El dictamen del Consejo Consultivo, que se encarga de la interpretación, modificación, resolución y nulidad de concesiones y contratos administrativos del Ejecutivo regional, tiene fecha del pasado 6 de marzo y señala que las subvenciones de la Consejería de Empleo con cargo a la partida presupuestaria 31L (la de los ERE y los fondos de reptiles) “se repartían sin ningún tipo de procedimiento administrativo”. Ejercicios 2006 y 2007

En concreto, esta afirmación se produce sobre la revisión de oficio de dos resoluciones de la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social por las que se realizaron concesiones específicas por valor de 1,2 millones de euros cada una (2,4 millones en total) a favor de la entidad Maestrazgo de Sevilla S L en los ejercicios económicos 2006 y 2007, ambas con fecha de 12 de diciembre de 2005. Sin embargo, al no producirse el abono de las mismas por parte de la Junta –fueron otorgadas para una plan de negocios de productos de cerdo ibérico–, el banco que operaba con esta empresa acabó reclamando el dinero en la justicia ordinaria.

Fue entonces cuando desde los propios servicios jurídicos del Gobierno andaluz instaron a la Consejería de Empleo –de ella depende la Dirección General de Trabajo– a que iniciara un procedimiento para declarar la “nulidad” de las resoluciones de subvención. Pero esto ya se produjo en julio de 2011, dos años después de que la propia interventora adjunta de la Administración autonómica –Griñán estaba a cargo de la Intervención– ya emitiese dos oficios, con fecha de 28 noviembre de 2008 y 13 de julio de 2009, en los que informaba de que “en el sistema contable de la Junta no consta que la entidad Maestrazgo de Sevilla haya percibido subvención o ayuda de la Junta y sus agencias administrativas”.

Además, la interventora había advertido de que los servicios jurídicos de la Junta debían comunicar a la Consejería de Empleo que considerase la necesidad de esa revisión de oficio de las resoluciones, puesto que tales adjudicaciones, “en principio, parecen haber sido dictadas por órgano incompetente, sin procedimiento administrativo establecido, sin consignación presupuestaria, e incluso alterando la propia naturaleza de la subvención”. La Consejería de Empleo elevó sus dudas sobre este asunto al Consejo Consultivo el pasado 23 de enero 2012.

En este contexto, la portavoz del PP andaluz, Rosario Soto, se preguntó ayer “por qué la Junta no anuló las ayudas cuando tenía la información sobre las mismas” o “por qué no consultó al Consejo Andaluz en la fecha de los informes de la Intervención General, esto es, 2008 y 2009, y no ahora”. La número dos de la lista del PP por la provincia de Almería para las próximas elecciones del 25-M dijo que el Gobierno andaluz “ni denunció las ayudas ni elevó consulta con anterioridad, porque son ellos los que inventaron este sistema fraudulento para expoliar más de 1.000 millones de euros a través del fondo de reptiles”. A juicio de Soto, si este caso no hubiera llegado a los tribunales por el banco afectado, el fraude de esta subvención “habría quedado guardado en el cajón de los desastres que tiene bajo llave la Junta de Andalucía”.
la empresa beneficiaria, Mecenazgo de Sevilla S. L., estuvo administrada desde 2006 por el ex concejal del PSOE en el Ayuntamiento sevillano de El Pedroso José María Sayago, hombre de confianza del José Enrique Rosendo, hijo del ex alcalde esta localidad Rafael Rosendo. Sayago y su socio están imputado por la juez Mercedes Alaya en la causa de los ERE. Mecenazgo de Sevilla S L fue la denominación de la entidad que luego pasó a ser Inversiones Tecnológicas de Andalucía.

“Subversión jurídica”

Respecto a dicha sociedad, el Consejo Consultivo recalca que “el único documento obrante en el expediente que pudiera tener relación con las ayudas es un plan de negocios referido a producción y comercialización de productos de cerdo ibérico de bellota, procedentes del Parque Natural Sierra Norte de Sevilla”. Documento, añade el órgano, “que no se sabe cómo ni por qué figura en el expediente”. Incluso va más allá el Consejo al destacar que “ni siquiera consta que la empresa mercantil beneficiaria de la subvención la hubiera solicitado, lo que constituye la máxima subversión del régimen jurídico subvencional”.

Desde el PP, Rosario Soto, preguntó a Griñán que si “la corrupción le asquea”, como señaló anteayer en el debate electoral, “cómo ha estado codeándose con ella más de diez con la nariz tapada”.

Colodrette ha hecho màs arriba un comentario que me parece de lo màs acertado.Estos demòcratas de màs arriba, que son tan amantes de la libertad y de la voluntad del pueblo, que no respetan el resultado de las elecciones pasadas, son las tipicas personas, que con su actitud provocan situaciones que efectivamente pueden llevar al enfrentamiento, como sucedio en el 1936,donde la democràtica izquierda de este pais, ya habia avisado, siguiendo su constumbre de que en caso de que el Frente Popular no conisiguiera la victoria, se levantaria en armas.Estas personas, estan viendo como se ha llevado a un pais a la ruina, como cientos de miles de personas han perdido sus casas, como el hambre llama a la puerta de millones de hogares españoles,y todo gracias a la gestion, por llamarlo de alguna manera de un gobierno socialista,y ven como en nuestra propia comunidad se roba a manos llenas y sin tapujo ni rubor alguno,y tienen todavia la desfachatez de decir que la derecha es la lacra y el cancer de este pais, cuando ni ha gobernado en Andalucia en los ultimos treinta años, ni en España en los ultimos siete.Yo supongo que deben de estar encantados con la situacion a la que nos han llevado sus jefes, y que consideran excelente la situacion tanto de España como de Andalucia. Y efectivamente como muy bien dice Colodrette, esos dos de mas arriba, son infantiles, pero sobre todo sumamente ineptos.

El Gobierno ha provocado un grave conflicto social y tiene en sus manos la posibilidad de desactivarlo. La reforma laboral aprobada, que acaba con derechos históricos de los trabajadores y trabajadoras puede y debe ser modificada. Los secretarios generales de CCOO y UGT han emplazado al presidente del Gobierno para que abra una mesa de diálogo social orientada a cambiar los capítulos esenciales de la reforma. No ha habido respuesta hasta el momento. Y los sindicatos no vamos a quedarnos parados.
Por el contrario, medios de comunicación afines al Gobierno y dirigentes del PP han puesto en marcha el ventilador de la calumnia y la difamación contra el movimiento sindical. Todo vale si se trata de difamar a los sindicatos. Sorprende que los expertos de la manipulación se sientan manipulados. Acusar a CCOO y UGT de insensibilidad con las víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004, por convocar manifestaciones en todo el país contra la reforma laboral ese mismo día, es, además de intolerable, un esfuerzo baldío de confundir a la ciudadanía para que se instale en la resignación ante la sistemática eliminación de derechos sociales y laborales que lleva a cabo el Ejecutivo. Los trabajadores y las trabajadoras españolas hemos decidido hacer uso de nuestro legítimo derecho de movilización para expresar el más absoluto y contundente rechazo a la reforma laboral impuesta por el Gobierno. Es una reforma laboral injusta, ineficaz e inútil, enmarcada en un ataque sin precedentes al Estado del Bienestar y a los servicios públicos que van a provocar más recesión y más paro.
Quizá esta reforma laboral sirva al Gobierno para demostrar, ante los poderes financieros y los lobbys comunitarios, que es capaz de tomar decisiones agresivas frente a sus ciudadanos. Pero el Gobierno sabe, y nosotros también, que no servirá para dar solución a nuestro principal problema: el desempleo.
ES UNA REFORMA LABORAL CONTRA LOS PARADOS, porque la única forma de generar trabajo para los más de cinco millones de personas desempleadas es con crecimiento económico. Las previsiones económicas dicen que buena parte de los países de la Unión Europea entrarán en recesión a lo largo de 2012, al igual que nuestro país, para el que se prevé un crecimiento negativo del PIB del 1,7%. NO ES VERDAD QUE LA REFORMA LABORAL SIRVA PARA CREAR EMPLEO.
ES UNA REFORMA DISCRIMINATORIA, especialmente para las personas que no tienen prestación por desempleo, porque concede privilegios económicos a las empresas de menos de cincuenta trabajadores que contraten desempleados con prestación.
ES UNA REFORMA LABORAL CONTRA LOS TRABAJADORES porque convierte el despido en un recurso fácil, rápido y barato para los empresarios. Hay un consenso general en que con esta reforma ya no hay impedimento alguno para despedir a cualquier trabajador/a, y que la indemnización más habitual será de 20 días por año trabajado.
ES UNA REFORMA CONTRA LOS TRABAJADORES, porque los salarios, los horarios, los puestos, la movilidad geográfica y cualquiera otra circunstancia laboral dependen ahora de la voluntad del empresario, sin que el trabajador tenga opciones de negociación.
ES UNA REFORMA LABORAL CONTRA LOS TRABAJADORES, porque inventa una nueva forma de contrato, especial para las empresas de menos de 50 trabajadores, es decir, para casi todas. Con ese nuevo tipo de contrato “para emprendedores”, cualquier trabajador contratado estará en el “limbo laboral” durante el primer año, porque se considerará que está “a prueba”, y por tanto susceptible de ser despedido en cualquier momento, sin requisitos, sin indemnización y sin derechos.
ES UNA REFORMA CONTRA LOS TRABAJADORES, porque dificulta la acción colectiva, porque se pretende eliminar la protección de los derechos colectivos e individuales regulados en los convenios sectoriales y se impone la individualización de las relaciones laborales con la empresa, porque hace inflexible la renovación de los convenios colectivos, porque elimina, en muchos casos, la protección jurídica recuperando el laudo obligatorio en contra del derecho constitucional a la negociación colectiva. En definitiva, PORQUE ES UNA REFORMA LABORAL QUE DESREGULA, DESVIRTÚA Y DESMANTELA LOS FUNDAMENTOS BÁSICOS DEL DERECHO DEL TRABAJO.
ES UNA REFORMA CONTRA LOS JÓVENES, porque no generará empleo, y por tanto no servirá para reducir el 48 por ciento de tasa de desempleo juvenil que se registró a finales de 2011. Porque amplía los contratos de formación y aprendizaje hasta los 33 años, porque esos contratos podrán ser de hasta tres años, y porque se prolonga el tiempo de trabajo efectivo hasta el 85 por ciento en el segundo, y tercer año y se podrán encadenar contratos en una misma empresa
ES UNA REFORMA LABORAL CONTRA LAS MUJERES, porque la discrecionalidad empresarial y la eliminación de muchos derechos y protecciones legales aumentarán las desigualdades retributivas que ya padecen, la infravaloración de su trabajo y la permanencia en formas de trabajo precario.
ES UNA REFORMA CONTRA EL CRECIMIENTO ECONÓMICO, porque generará más paro y reducirá los salarios de los trabajadores con empleo. Ambas cosas supondrán un menor consumo de las familias, menos ingresos para el Estado, más dificultades para afrontar el ya anoréxico gasto público, y por tanto mayor peligro para la pervivencia de los servicios y prestaciones públicas… en una espiral suicida.
ES UNA REFORMA LABORAL CONTRA LA COHESIÓN SOCIAL porque no actúa a favor de la justicia y la eliminación de las desigualdades propiciando el crecimiento del número de personas por debajo del umbral de la pobreza, que ya se ha incrementado, de manera muy significativa, durante los cuatro años de la crisis. La reducción del déficit en 2012 en los términos planteados por el Gobierno y el techo de gasto impuesto a las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos agravará la situación de los servicios públicos esenciales como sanidad, educación, dependencia…que gestionan las citadas instituciones.
ES UNA REFORMA LABORAL CONTRA LAS CONDICIONES DE TRABAJO de los empleados públicos autorizando, por primera vez en la historia, a las administraciones expedientes de extinción del personal laboral. La conjunción de una reforma basada en el despido y en recortes brutales provocará un aumento inasumible del desempleo como el propio Gobierno reconoce sin pudor. Todo ello acabará además afectando negativamente a la protección por desempleo de los trabajadores españoles.
ES UNA REFORMA CONTRA EL DIÁLOGO Y LA CONCERTACIÓN SOCIAL, porque se ha hecho sin negociación con los interlocutores sociales y sin acuerdo político. Los brutales ajustes económicos que se están adoptando, en España y en toda Europa, son injustos socialmente, regresivos laboralmente, y nacidos para satisfacer a unos poderes financieros a los que nadie –y menos la Constitución Española- reconoce como depositarios de la soberanía democrática de nuestro país.
ES UNA REFORMA CONTRA EL FUTURO, porque nos aboca a un presente de paro y precariedad, un presente en el que deberíamos tener la oportunidad de tejer nuestro futuro como personas y el de nuestros hijos, con más y mejores servicios públicos y con sistemas de protección social que nos aseguren los recursos para una vejez digna; un futuro en el que podamos crecer como personas en el marco de una sociedad basada en el entendimiento, la justicia, y la solidaridad.

Claro es que el pp quiere arruina,r a las personas por que son muy malos, y que lástima que ugt y CCOO ya no tienen el monopolio de las ayudas ahora otras entidades que tb representan a trabajadores entrarán en el juego.....si no hay dinero para ellos ..huelga...cinco millones de parados no eran motivo para hacerla.....por eso tienen miedo a estar solos detrás de la pancarta