Hinojosa del Duque - Cordoba

Felizmente, ha desaparecido de los kioscos el "diarioª Pùblico, un panfleto de la izquierda, que ha durado poco tiempo.Su misiòn era apoyar y justificar el zapaterismo asi como servir de ariete contra el Partido Popular.Era una publicaciòn absurda,un periodicucho que a nadie interesaba, y que ha tenido el fin que merecia.A ver si hubiese suerte y sufriera la misma suerte el Grupo Prisa, con la Ser, El Pais, y todos esos engendros mediaticos que solo sirven para crear confusiòn,para mentir, para manipular y para ofrecer apoyo mediatico a los socialistas.Eso si, cuando estos estan en el poder, se cobran con creces los servicios prestados.No me explico como puede haber profesionales en esos medios de comunicaciòn que esten dispuestos a prostituir la informaciòn a tergiversarla si no a falsearla, con el ùnico fin de sevir a unos intereseses politicos.Son mercenarios de la informaciòn que se venden al mejor postor.Y lo gracioso del caso, es que luego ponian ellos como ejemplo de diario sectario a "El Alcazar", diario que no olvidemos, tuvo que cerrar, cuando el gobierno que entonces presidia Felipe Gonzalez, le negò la publicidad institucional, a la que tenia derecho como los demàs periòdicos,lo cual provocò su fin, ya que la administraciòn pùblica con su publicidad es una fuente de ingresos fundamental para la prensa, y màs en aquellos tiempos que no habia los medios de difusiòn que hay en la actualidad.

amigo keitel, en primer lugar no creo que nadie se deje influenciar por las publicaciones de los periodicos y por informaciones de radio y television en la que cada una cuenta su version o punto de vista de una noticia, pues la misma puede ser vista desde diferentes puntos depende de quien la interprete, la verdad o mentira absoluta no existe, depende de la interpretacion que cada uno le quiera dar, vamos, solo se dejaran influenciar los analfabetos (llamo analfabeto no al que no tenga estudios sino al que aunque los tenga no les han servido de nada) y estos te puedo asegurar que leen pocos periodicos y por supuesto no ven los telediarios. Tu sabes que soy simpatizante, que no militante, de izquierdas y siempre leo el abc o el mundo y radio la cope (por supuesto desde que esta buruaga y luis del val, a losantos no lo soportaba, aunque a veces lo escuchara), esta es la manera de tener un buen punto de vista, escuchar lo que no quieres, si oyes lo que quieres oir de poco te va a servir y de pocas dudas te va a sacar. Que un periodico ha cerrado pues lo siento, unos cuantos parados mas, es una empresa que defendia sus intereses y le ha ido mal como a tantas en estos tiempos, respecto a los redactores... se deben como tu y como yo a su empresa, si queremos seguir trabajando pues a hacer lo que nuestro superior nos dicta. Venga, saludos.

Yo comparto lo que tu dices Henry, pero no me negaràs que publicaciones como Pùblico, El Pais o la Ser, hacen gala de un sectarismo tan absoluto, que hace que la informaciòn se supedite a una ideologia e intereses concretos.Si bien es verdad que ABC, o la Cope, o El Mundo, simpatizan màs con el Partido Popular, en estos diarios prevalece primero la informaciòn y despuès en segundo plano, el sesgo politico que se le pueda dar, algo que no ocurre en los medios de comunicaciòn de PRISA, en los que la informaciòn queda en segundo plano, supeditada siempres a la defensa de unos intereses politicos determinados, que tu ya conoces perfectamente.Por lo menos, yo lo veo asi, y al igual que tu, leo y oigo de ambos lados para contrastar.Un saludo.

Prisa=información tóxica

conforme le van QUITANDO EL CHUPE iran desapareciendo????????

¿¿Pero hay alguien con sentido común, que se “espante” del comportamiento de los “herederos/as” del “caudillísimo”.??
ALGUNAS “PERLAS” SOBRE EL “GENOCÍDIO” FRANQUISTA EN NOMBRE DE ”D_I_O_S”.!!!![/b]
Son incontables los testimonios que evidencian que el 18 de julio de 1936 el objetivo de los golpistas contra el Gobierno de la IIª República española era exterminar calculadamente al contrario. El general Mola, el día 19 de julio exige a los suyos que “hay que sembrar el terror eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros”.
También en la misma línea, el capitán Aguilera, jefe de Prensa de Franco durante la Guerra Civil, dice: “tenemos que matar, matar y matar. Son como animales. Al fin y al cabo ratas y piojos son portadores de la peste. Nuestro programa consiste en exterminar a un tercio de la población masculina. Con eso se limpiaría el país. Además también es conveniente desde el punto de vista económico: no volvería a haber desempleo en España”.
En la campaña también participaron numerosos jerarcas de la iglesia católica, como el obispo de Vic, Joan Perelló, que recomendaba una “profilaxis social” y pedía un “bisturí para sacar la pus de las entrañas de España”.
El mismo Franco no escondía sus intenciones cuando declaraba a la prensa internacional que estaba “dispuesto exterminar si fuese necesario a toda esa media España que no me es afecta”. Las cifras del genocidio franquista son estremecedoras. A finales de 1936 las tropas de Franco ya habían fusilado, bajo órdenes oficiales, a 50.000 personas. Según el ex –fiscal general del Estado, Carlos Jiménez Villarejo, “los presos políticos fallecidos, entre los que se incluía a los fusilados tras un “proceso” y los muertos en las cárceles, desde abril de 1939 hasta el 30 de junio de 1944, fueron 192.684”.
Suponía una media de 105 muertos diarios durante esos cinco años (terminada la Guerra Civil las tropas de Franco no tuvieron reparo alguno en fusilar a menores de edad, tómese como ejemplo a las tristemente famosas “Trece Rosas” en Madrid). La idea del exterminio llegó incluso hasta el punto de que acabada ya la Guerra Civil, a mediados de 1939, Franco se dirigió a los aproximadamente 180.000 exiliados en ese momento, animándoles a volver sin temor alguno si sus conciencias estaban limpias. Fue una trampa más: se les puso a disposición de tribunales militares y tras un “juicio-farsa”, muchos fueron ejecutados. A otros muchos exiliados se les aplicó lo que Javier Rodrigo ha dado en llamar “memoricidio”: se les privó de la “nacionalidad española”. Murieron en campos nazis de exterminio (Franco estaba puntualmente informado).Los franquistas no tuvieron contemplaciones para asesinar impunemente. El entonces coronel Yagüe respondía a los medios de comunicación:“Naturalmente que los hemos fusilado, ¿pensaban que me llevaría conmigo a 4.000 rojos mientras mi columna avanzaba luchando contrarreloj? ¿Debía dejarles a mis espaldas permitiéndoles que hicieran de Badajoz una ciudad roja?”.
La locura de los franquistas alcanzó el nivel de permitir que oficiales y médicos alemanes realizasen experimentos y prácticas de exterminio (1937 y 193 en campos de concentración españoles. La represión alcanzó todos los planos y rincones del país. Casi la totalidad de los intelectuales y profesores de Universidad tuvieron que exiliarse o fueron expulsados de sus puestos. Entre 1939 y 1943, en el primer y más sanguinario franquismo, según el historiador Antonio Miguel Bernal, el número de presos llegó hasta los 550.000. El trato fue inhumano. Sirven como modelo de ello las palabras que el director de la Cárcel Modelo de Barcelona ofrecía a los presos por megafonía todas las mañanas: Tenéis que saber que un preso es la diezmillonésima parte de una “m_i_e_r_d_a”.
Qué ejemplo de “caballero” y de “cristiano”
No hay que olvidar que “PACO” se “SUBLEVÓ” y “TRAICIONÓ” al gobierno al que había jurado “FIDELIDAD”.

Para perlas las que se hicieron en Hinojosa, no hay que salir de aquí para escandalizarse por las atrocidades que se cometieron. Pregunta por un tal "tuerto riñones", un izquierdista que luchó por la libertad, la
igualdad y la justicia de los obreros y deja ya de remover a tantos y
tantos desgraciados que tuvieron el infortunio de vivir aquella locura.
Por cierto, kaká, has leído el manifiesto de Unamuno? Pues lee lo que
escribió de su puño y letra semanas antes de su muerte el último día de
aquel fatídico año de 1936:

"Tan pronto como se produjo el movimiento salvador que acaudilla el
general Franco, me he unido a él diciendo que lo que hay que salvar en
España es la civilización occidental cristiana y con ella la
independencia nacional, ya que se está aquí, en territorio nacional,
ventilando una guerra internacional. (...) En tanto me iban horrorizando
los caracteres que tomaba esta tremenda guerra civil sin cuartel debida
a una verdadera enfermedad mental colectiva, a una epidemia de locura
con cierto substrato patológico-corporal. Las inauditas salvajadas de
las hordas marxistas, rojas, exceden toda descripción y he de ahorrarme
retórica barata. Y dan el tono no socialistas, ni comunistas, ni
sindicalistas, ni anarquistas, sino bandas de malhechores degenerados,
excriminales natos sin ideología alguna que van a satisfacer feroces
pasiones atávicas sin ideología alguna. Y la natural reacción a esto
toma también muchas veces, desgraciadamente, caracteres frenopáticos. Es
el régimen del terror. España está espantada de sí misma. Y si no se
contiene a tiempo llegará al borde del suicidio moral. Si el miserable
gobierno de Madrid no ha podido, ni ha querido resistir la presión del
salvajismo apelado marxista, debemos tener la esperanza de que el
gobierno de Burgos tendrá el valor de oponerse a aquellos que quieren
establecer otro régimen de terror. (...) Insisto en que el sagrado deber
del movimiento que gloriosamente encabeza el general Franco es salvar
la civilización occidental cristiana y la independencia nacional, ya que
España no debe estar al dictado de Rusia ni de otra potencia extranjera
cualquiera, puesto que aquí se está librando, en territorio nacional,
una guerra internacional. Y es deber también traer una paz de
convencimiento y de conversión y lograr la unión moral de todos los
españoles para restablecer la patria que se está ensangrentando,
desangrándose, envenenándose y entonteciéndose. Y para ello impedir que
los reaccionarios se vayan en su reacción más allá de la justicia y
hasta de la humanidad, como a las veces tratan. Que no es camino el que
se pretenda formar sindicatos nacionales compulsivos, por fuerza y por
amenaza, obligando por el terror a que se alisten en ellos, ni a los
convencidos ni convertidos. Triste cosa sería que el bárbaro, anti-civil
e inhumano régimen bolchevístico se quisiera sustituir con un bárbaro,
anti-civil e inhumano régimen de servidumbre totalitaria. Ni lo uno ni
lo otro, que en el fondo son lo mismo".

Y a los pocos días, en esta ocasión sí con Kazantzakis:
En este momento crítico del dolor de España, sé que tengo que seguir a
los soldados. Son los únicos que nos devolverán el orden. Saben lo que
significa la disciplina y saben cómo imponerla. No, no me he convertido
en un derechista. No haga usted caso de lo que dice la gente. No he
traicionado la causa de la libertad. Pero es que, por ahora, es
totalmente esencial que el orden sea restaurado. Pero cualquier día me
levantaré —pronto— y me lanzaré a la lucha por la libertad, yo solo. No,
no soy fascista ni bolchevique; soy un solitario.

Murió en su domicilio de Salamanca el 31 de diciembre de 1936, de forma
repentina, en el transcurso de la tertulia vespertina que mantenía
regularmente con un par de amigos. A pesar de su virtual reclusión, en
su funeral fue exaltado como un héroe falangista.7 A su muerte, Antonio
Machado escribió:6 «Señalemos hoy que Unamuno ha muerto repentinamente,
como el que muere en la guerra. ¿Contra quién? Quizá contra sí mismo».

vento a este personaje de kaka hay qe ponerle el curriculon vitae qe tenia este CRIMINAL TUERTO RIÑONES Y ALGUNOS MAS DE HINOJOSA .no hay qe salir de aqui.

Es que yo pienso, que el tal Kaka, es del mismo corte que el tuerto riñones, y que en circunstancias parecidas actuaria igual que lo hizo ese criminal.Bueno, en los tiempos que estamos, algunos consideraran a ese asesino como un luchador por la libertad.Por cierto, no hay memoria històrica para las victimas del tuerto riñones?.

Desde que existe Internet, sólo pierden su voz aquellos que se resignan a estar callados.
PUBLICO continua en la red.

Es curiosa las horas de poner los post, este Kaka.

Muy curiosa.

No me gusta intervenir en este tipo de hilos porque hay que tener cierta delicadeza y respeto para hablar de estos temas tan espinosos pero me sorprende como os gusta darle publicidad a la etapa más negra de nuestra historia, además careciendo de respeto e intentando hacer víctimas a aquellos que impusieron una dictadura en España. De una manera o de otra, la historia está ahí para poder documentarnos. Asesinos, los hubo en uno y otro bando, al igual que seguramente hubo personas que lucharon por lo que ellos creían que era lo correcto. En Hinojosa del Duque, al igual que en España, hubo un numero desorbitado de víctimas de un levantamiento militar, sufriendo el pueblo las consecuencias de personas que querían llegar al poder a costa de lo que fuere. Hoy, más de 70 años después, cuando deberíamos caminar hacia el entendimiento entre nosotros con independencia de colores, manteniendo el respeto, veo este tipo de comentarios, que diferirán en poco con el verdadero pensamiento, con intención clara de acentuar las diferencias de nuestros antepasados y nuestras propias. Así no vamos a llegar a ningún lado jamás.