Bujalance - Cordoba

Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana Texas
Tech alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que,
en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.
Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en
éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.

El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre
el socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los
estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería
suspendido y nadie sacaría una E (excelente).

Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los
estudiantes sacaron B. Los estudiantes que se habían preparado muy bien
estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos.

Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron
poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro
decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A; y,
así, también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue D! Nadie
estuvo contento.

Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó F:
¡suspensos a todos!

Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si,
culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos
y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se
beneficiara otro que no lo hacía.

Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor
les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.
Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a
sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica
el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer
el sacrificio necesario para lograr la excelencia.

Finalmente, el fracaso será general.


Nota: Winston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo:
"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los
ignorantes, la predica de la envidia, su misión es distribuir la
miseria de forma igualitaria para el pueblo. "
Para terminar una cita de la ex-primer Ministra Británica Margaret
Thatcher:


"El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los
demas"



Y pregunto yo... a bote pronto....¿Conoces algún caso, que quizá te sea próximo o que incluso lo sufras, en el que se pueda aplicar la frase magistral de la ex-primer Ministra Británica Margaret Thatcher?

Has acertado esa es la realidad del socialismo aunque haya tantos que lo defienden porque estan viviendo del cuento.El que creo el socialismo en españa, el bastardo pablo iglesias dijo en el congreso que las cosas se hacian o hablando o si no a la fuerza con razon o sin ella

No se que considerais vosotros dos por socialismo,pero el parecido que puedan tener las politicas que esta ejecutando el gobierno "seudosocialista" encabezado por zapatero con la socialdemocracia es el mismo que puede haber entre la velocidad y el tocino.

Y para ello os voy a ilustrar con varios ejemplos,sin ir mas lejos el cheque bebe que se saco "zarrapastrones" de la manga en las ultimas elecciones generales,de una cuantia aproximada de de 2.400 euros por bebe "parido".Pues bien,la medida era de tal calado populista,concebida para ser percibida por pobres y ricos,sin distincion de renta ninguna,que hasta la misma hija del banquero "botin"(cuyo apellido lo dice todo)Ana patricia botin lo estaba percibiendo.Y es que,un socialdemocrata que se precie,antes de conceder una ayuda mira la renta,que es lo que hacia Olof palme(id corriendo a wikipedia a saber quien era este señor).

Un partido politico de estirpe socialdemocrata que se precie de serlo,piensa en la fiscalidad progresiva,es decir hablando en cristiano,que page mas el que mas tiene y contribuya a las arcas del estado mas las rentas mas altas,y no como ha hecho el PSOE,que ha suprimido total o parcialmente los impuestos de sucesiones y patrimonio que son los que pagan los ricos de este pais,y no cargaria las "cadenas fiscales "sobre las rentas mas bajas gravando impuestos del consumo,via subida iva e impuestos especiales(tabaco ,alcohol,etc etc).

Un partido socialdemocrata de verdad,no hubiese hecho una reforma laboral como la que ha hecho el gobierno del PSOE,en la cual se vuelven a socializar las perdidas y a privatizar los beneficios,y a favorecer una transferencia de rentas de los pobres hacia los ricos,al generalizar los contratos con indemnizacion de 20 dias por año trabajado,8 de los cuales los paga el estado(que somos,otra vez todos),siempre que la empresa tenga prevision de perdidas,ojo solo prevision.

Si yo siguiera detallando aqui estaria hasta pasado mañana,pero me imagino que no tendreis ni tiempo nigana de leerme,en realidad la politica que ejecuta el PSOE es la que la derecha trae en su programa,una politica de claro corte neoliberal que ella misma suscribiria sin rechistar,y que forma parte de su ADN.

Estos señores que tanto se citan aqui,cañete,el señor concejal de destruccion ambiental,pepi yebras,Maria jose yebras y tantos otros no tiene ni pajolera idea de quienes eran Marx,Engels,Prhoudun,saint-simon,Jean jaures,olof pame y finalmente Pablo iglesias al que estan continuamente crucificando con sus infames politicas economicas de claro corte ultraliberal.

Hola, como tu sabes gran amigo alcalifa, tengo una pregunta para ti, al referirte fracaso del socialismo te refieres al socialismo de nuestro querido PSOE, ¿O sin embargo a ese modelo de estado al que los comunistas se refieren?

PEDROMATEO,creo que tienes toda la razon alcalifa ha confundido a los socilistas co los comunistas.

No en vano,parte de las argumentaciones que ha expuesto aqui alcalifa,se oyen constantemente el los programas televisivos de la extrema derecha,intereconomia y veo7,particularmente por el "cojombro" Alejo vidal cuadras,tertuliano habitual de este nuevo tipo de "cavernas mediaticas",tertulias estas donde no hay practicamente posibilidad de confrontacion ideologica y programatica,y todos se limitan a darse la razon los unos a los otros.

Bueno, el texto de alcalifa es también un corta-pega que está muy diseminado por la red, y que contiene al menos dos errores graves:

- El primero es tratar de reducir el análisis de un sistema complejo al efecto de una única variable, un mal muy común en el análisis económico.

- El segundo es asumir que el experimento que aplica el profesor en clase es coincidente con el “socialismo”, cuando no lo es. El ideario de justicia del socialismo histórico no consiste en dar a todos igual, sino a cada uno lo que necesita. En un sistema “socialista” se habría proporcionado a los alumnos brillantes todos los medios necesarios para que desarrollasen plenamente sus potencialidades (a fin de que las pusiesen luego al servicio del conjunto de la sociedad).

El sistema educativo de los países en los que se ha intentado aplicar el socialismo no es precisamente malo. Tampoco está tan lejos de lo que propone Esperanza Aguirre. Lo que está claro es que nuestro sistema educativo lleva décadas en caída libre, y la gente ya confunde el cortar-pegar con el saber hacer.