Bujalance - Cordoba

64 ex altos cargos renuncian a su paga vitalisia,entre ellos Jose luis Rodrigues Zapatero.

pues haber si renuncian tambien aznar y felipe gonzalez

Esos como que no van a renunciar,pobresitos ya les cuesta trabajo llegar a fin de mes y no puden dejar de cobrarla.

Es, como poquííísimo, lo muy mííínimo que debía hacer

desde luego más vale tarde que nunca no?

Bueno, si lo hubiese hecho en su último aliento de vida... poco sentido tendría, ¿no? Además, ¿de dónde ha salido la noticia? que la he buscado y no la he encontrado nada más que en un diario digital Canario.... y con la caverna mediática que tiene el PSOE, digo yo que le habrían dado mucho más "bombo". Lo que sí he encontrado es que se puso una paga vitalicia superior al sueldo que cobraba como presiendente del gobierno, 75000 euros al mes (casi nada para un "socialista" que renunció al socialismo, eh), vaya a ser que tuviera que seguir "trabajando" dando conferencias o en Consejos de Administración de grandes empresas "amigas" como "tuvieron" que hacer Felipe González y Aznar.
No obstante, aún habiendo renunciado a la paga vitalicia, según el Real Decreto 405/1992 del 24 de abril por el que se establece el Estatuto de los Ex Presidentes del Gobierno, a Rodríguez Zapatero, como a Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González y José María Aznar, le corresponde un sueldo vitalicio que en estos momentos según lo fijado en los Presupuestos Generales del Estado es de 79.336 euros brutos al año, lo que significa cobrar más de lo que percibe como Presidente del Gobierno que es de 78.185. Además del salario, el Real Decreto establece en su artículo 3 que los Ex Presidentes tendrán derecho a contar con dos funcionarios (un asistentente personal y un secretario), con una dotación para gastos de oficina “atenciones de carácter social y, en su caso, alquiler de inmuebles…”; un automóvil con chófer y escolta y seguridad. Y como último apartado en las dispensas a recibir Zapatero podrá viajar a León gratis o a donde quiera. Así lo dice el artículo 5 que establece que tendrán pase libre “en el transporte aéreo, marítimo y terrestre”. ¿Ha renunciado esto también o era pedir ya demasiado?

No le pueden dar bombo, Alfonso, ¿no ves que es una imposición de MOntoro?, para nada un acto vocacional en pro de la solidaridad con sus ex gobernados. Zapatero por ejemplo es el unico Presidente del Gobierno de España que no ha renunciado a pertenecer al Consejo de Estado, y por tanto a su sueldo derivado, desde luego es el sitio optimo, para que se le consulte que es lo que deberia hacer el gobierno de turno y decidir en contrario. Así que el gobierno actual ha dicho o "cesantia" o tu sueldecito público, opta", el que no opté se queda sin sueldo pero cobra la cesantia. Lo que no era de recibo era cobrar los dos, la cesantia se entiende que era por no poder acceder al mercado privado, en los dos años siguientes a tu mandato, (Por ejemplo la ex ministra salgado, que creo que la han fichado alguna empresa para Iberoamerica, "pobrecitos", y ha necesitado un "placet" de la Cámara), si ya percibes un sueldo, ya sea público o privado y no te perjudica tu antigua condición de gobernante por razones de incopatibilidad o prohibición legal, no habia derecho a que se siguiera con ese derecho a indemnización, era un privilegio de casta politica.

Ah, así sí me cuadra más. No obstante, cabe decir que, por un lado, espero que se apliquen el cuento luego cuando salgan y, por otro, que bien podrían haber seguido tirando de la manta: aznar, gonzález, etc... Pero bueno... supongo que por algo se debe de empezar.

¿Y la Cospedal cuánto cobra Aquarius? No des explicaciones de moral y buen hacer. Para mí ninguno debería cobrar nada. NADA DE NADA. Termina la legislatura y a la calle, a cobrar en todo caso el desempleo, como todo ciudadano. La política no debería ser una profesión. 8 añitos máximo para todos los políticos y a sus casas. Ya está bien de que chupen del bote.

Discrepo en lo de 8 años y a sus casas. Está bien que después de hacer política se vayan a plantar olivos si hiciese falta, pudieran y sirviesen. Sin embargo un sistema "a lo americana" de como mucho 8 años no lo comparto por la sencilla razón de que se estarían poniendo límites a la democracia. Si roba, es corrupto, convierte la administración de la que estemos hablando en una agencia de colocación de empleo a dedo, es incompetente... y la gente lo sigue votando (como por ejemplo en la Junta de Andalucía durante más de 30 años, entre otros muchos que habrá), pues que siga. Es trabajo de la oposición hacer ver y convencer a la ciudadanía primero que su política es mejor que la que está, y luego intentar demostrar que es un ladrón, un corrupto, etc etc. Si no se consigue (como no lo hemos conseguido en Andalucía), es problema de todos (partidos políticos y ciudadanía).

Muy bien dicho bujalanceño.Si cobraran un sueldo medio y los mismos derechos que cualquier otro trabajador se veria cuantos politcos quedan.

Ni idea, ni soy inspector de hacienda, ni fiscal, para ese tipo de investigaciones en tu grupo político tienes a gente con mas ganas de de ejercer la acusación pública, aunque me da a mi que con la intención más de tapar la mierda propia con la ajena que de clarificar responsabilidades. De todas maneras como bien sabes ya hace tiempo que es obligatoria la declaración patrimonial y de derechos ante las administraciones que regente cada politico, así como son públicos desde hace ya mucho tiempo los sueldos que reciben de cada institución, así que manos a la obra, curratelo y consiguete una información veraz en los distintos boletines oficiales y en los registros público de las distintas administraciones o sigue gozando de la información falaz que circula de manera intencionada en las redes. Tienes como todos los ciudadanos de este pais con plena capacidad juridica y de obrar la posibilidad de consultar dicha información pública, si tan interesado estás, y ya de paso si eres tan amable me miras lo que percibe por ex alto cargo lo que percibe doña Bibiana Aido, (es que esa chica me pone, no lo puedo evitar, o el patrimonio de doña Cristina garmandia que aparte de tener una clase que te mueres es megarica. A lo que seguro no puedes acceder es al sueldecito que se ha puesto la chiquita de Benidorm, doña Leire Pajín, publicista de la pulsera Power balance, como medida de impulso y protección de la sanidad pública en su etapa de ministra de sanidad, que fuerte, jajajaja (será que el placebo ahorraba gasto sanitario), quien se ha ido a trabajar en el campo de la cooperación al desarrollo en la Organización Panamericana de Salud. Enhorabuena a nuestros hermanos iberoamericanos y a la empresa Power balance por tan buen fichaje publicitario

Me da igual Cospedal, Aido, Pajín, me da exactamente igual. Yo te he preguntado por la Cospedal porque tienes que mirar también a tu partido que no es que sea ejemplo de honradez, honestía o modestia. Para mí, ni unos ni otros deberían cobrar esos pedazo de sueldos. YO les invito a vivir con un sueldo como el de todo ciudadano normal, a ver cómo se las arreglan.

AlfonsoOLaya, sé que posiblemente sería un recorte a la democracia, pero creo que es la única manera de que los políticos trabajen pensando siempre en los ciudadanos y no en sus propios intereses. 8 añitos y después a su casa, no a vivir de por vida de lo público y sin hacer ni el huevo (seguro que no todos). Ellos piden productividad a los funcionarios, por ejemplo, ¿y a ellos por qué no se les pide lo mismo?

Ya ha demostrado el último CIS cuál es uno de los grandes problemas para los españoles: LOS POLÍTICOS, de un color y de otro. O hay regeneración y empiezan a pensar en que somos personas y tenemos ciertos derechos o esto va a acabar muy pero que muy mal.

No me has negado lo que he dicho yo... he dicho básicamente lo mismo, simplemente cambiando que si un político lo hace bien durante 8 años, lo más democrático sería dar la posibilidad de que pudiera seguir; y si no, es deber de la oposición política demostrar que lo está haciendo mal, y de la ciudadanía si lo "consiente". Si por mayoría del pueblo (democracia) sale que siga siendo elegido un político que no da la talla, por el motivo que sea, es problema de ese mismo pueblo (incluidos sus retractores, pero así es la democracia.. nunca llueve al gusto de todos). Al menos, esa es mi idea de democracia..

Otra cosa de la que hablas, con toda la razón del mundo, es de la productividad. También tengo mi opinión (muy) personal al respecto... y no es pensar que por una oposición (que es verdad que te has tenido que preparar, y no solo aproboar sino ser mejor que todos los demás que se presenten) que apruebes en la vida, no te pueda echar nadie por muy mal que realices tus funciones. Por poner un ejemplo: si un bombero, que son los que tienen las pruebas físicas más duras (creo), se saca a la oposición y a los dos años está como Falete (sin ánimo de ofender a este artista)... no creo que sea capaz de realizar su función y, por tanto, quizás en casos como este (exagerado a propósito), se deba de re-evaluar de alguna forma (para comprobar, por ejemplo en este caso, si está en la suficientemente buena forma)... Así, se mantendría cierto nivel de productividad... aunque también soy consciente de que este sistema debe de ser complicado y de que es un arma de doble filo, porque si fuese así y cayese en manos, por ejemplo, del PP, seguro que acabarían convirtiendo a la administración pública en un ente más precario que las empresas privadas más precarias... En fin... hay muchas cosas sobre las que pensar.

Y, obviamente, a los políticos salientes, dos palmaditas en la espalda, y a currar en lo que sea.

Uf, perdonad, se me ha ido la cabeza, que la tengo en mil sitios... he entendido lo que he querido de lo que dijiste antes (aunque mi opinión personal sea esa con respecto al funcionariado). Te referias a la productividad de la política. Con respecto a eso, también te doy la razón. Se debería de exigir más productividad a los que se dedican a la política. Sin embargo, creo que las elecciones son ya el método de evaluación de su productividad por parte de la ciudadanía. El problema se presenta en la diferencia de opiniones con respecto a la productividad de cada político en su ciudadanía (y ya vale lo dicho en el mensaje anterior). No se de qué manera se podría medir cuantitativamente la productividad de cada partido/personaje político para poder comparar partidos/personajes políticos y así decidir cual es el más productivo y cual menos... porque todo lo que se diga con el sistema actual no es cuantitativo y demasiado complejo (hay que tener en cuenta, por ejemplo, contexto socioeconómico local, regional y estatal, cosas que se han hecho, cosas que se podrían haber hecho (si estas no se consideran infinitas), beneficios esperados, observados, balances previstos, esperados.... en fin, una locura que se me está pasando por la cabeza), por tanto, no se le puede medir la productividad (en mi opinión y en base a mi excaso conociiento). No tenemos la democracia perfecta (o no la tenemos, directamente, aunque esa opinión es ya muy personal), y se debe de seguir haciendo, perfilando y mejorando.

Aznar que yo sepa, cobró la cesantia por estar dos años sin rascar bola y renunció a ser consejero de estado no como otro, Gonzalez, hizo lo mismo, al igual que Suarez y Calvo Sotelo, el único que se ha salido de madre, como siempre es el innombrable, a quien han tenido que explicarsele que no está la cosa para dos paguitas públicas, y si se hubiera dado la situación de que alguien de IU alguna vez hubiera formado parte del ejecutivo, pues en su derecho estaba de haber percibido las indemnizaciones que están pactadas, incluso unanimemente, por todos los partidos de la camara. Porque que yo sepa por poner un ejemplo, no renucian a ninguna dieta bi ningún emolumento en el Parlamento Europeo, y eso si que es el paraiso para un politico, es más, aún circula por ahí la gran mariscada que se regalaron en Bruselas celebrando los pingües beneficios de Mercasevilla.