Baena - Cordoba

La visita del Papa a Valencia en 2006 supuso unos importantes beneficios para la trama Gürtel —unos tres millones de euros— y menguó las arcas públicas, pero no solo por el sobrecoste que pagó la Televisión Valenciana (RTVV), dirigida entonces por Pedro García, un cargo de confianza del Gobierno de Francisco Camps, y amigo íntimo de la red corrupta, que dimitió de su cargo pero que aún no está imputado en la causa pese a que lo pidió la fiscalía. La Agencia Tributaria sostiene que la empresa adjudicataria de la explotación televisiva del acto, Teconsa, una constructora leonesa que actuaba de tapadera de la red Gürtel, defraudó a Hacienda más de 600.000 euros en el IVA y en el impuesto de sociedades.

Así lo describe la Agencia Tributaria en un documento remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz y en el que se realiza un primer avance del análisis de la contabilidad incautada a las sociedades de la red que lideraba Francisco Correa y de la propia documentación contable de Teconsa. El inspector de Hacienda que ha elaborado el informe advierte de la importancia de este avance ante el peligro de que los presuntos delitos de fraude fiscal que considera acreditados prescriban si la Audiencia Nacional no actúa pronto. La Fiscalía Anticorrupción pidió hace varios meses la imputación en la causa del que fue director general de la televisión autonómica valenciana. El juez Pablo Ruz, que instruye ahora el caso en la Audiencia Nacional, deberá resolver sobre esta petición en unos días.

La fiscalía pidió la imputación del exdirector de RTVV, aún no resuelta
Teconsa cobró 7,4 millones de euros (IVA incluido) de la televisión pública valenciana para montar televisiones y altavoces en el recorrido del Papa por las calles de Valencia, cuando el coste de los servicios apenas alcanzó 3,2 millones, según la contabilidad hallada en los registros de las empresas de la red Gürtel.

El informe de Hacienda describe lo que ya adelantó la investigación: “Teconsa actuó solo como empresa pantalla para ocultar que el destinatario último de la mayor parte del dinero pagado por la televisión autonómica era la organización de Francisco Correa”. Documentos hallados en las sedes de las empresas de Correa acreditan cómo se amañó el concurso y cómo la red Gürtel, y no Teconsa, se encargó de subcontratar los distintos servicios que debían prestar a la televisión autonómica valenciana durante la visita del Papa.

Además, el informe de la Agencia Tributaria expone que “existen indicios que permiten considerar” que la constructora se llevó 200.000 euros por “su participación” y que el resto fue repartido entre los cabecillas de la trama y el entonces director del ente público en tiempos del Gobierno de Francisco Camps, Pedro García.

Las fórmulas mediante las que Teconsa “trasvasó” el dinero a la red fueron tres, según el informe:

— Una parte fue cobrada “en efectivo por Pablo Crespo e ingresada en la caja B de la organización” como cobertura a unas facturas irregulares.

Determinadas personas se enriquecieron sin declarar a Hacienda”
— Otra parte se destinó a financiar una operación inmobiliaria en el municipio valenciano de La Nucia, “utilizando como justificante de la salida de fondos una factura emitida por una sociedad vinculada a la organización de Correa”.

— El resto, añade el informe, salió de Teconsa por medio de facturas que “documentan pagos a favor de los miembros de la organización para sus gastos particulares o el cobro de sus respectivas comisiones”.

Hacienda considera que existe un fraude de IVA de más 198.000 euros, porque Teconsa cobró más de un millón de euros de la Televisión Valenciana por este concepto. Sostiene que la constructora “cobró el IVA repercutido y redujo su propia cantidad a ingresar descontando el IVA de las facturas irregulares”.

En cuanto al impuesto de sociedades, el informe indica que para que un gasto resulte deducible es necesario que quede acreditada la realidad del mismo, así como su actividad empresarial. Dadas las facturas, que no reflejan verdaderas prestaciones de servicios, Hacienda sostiene que se desgravó “improcedentemente” dichas facturas, con lo que la cuota defraudada sería de 434.941 euros.

“Sin perjuicio de la trascendencia penal que tenga el hecho de que, inflando un contrato de adjudicación, se hayan detraído de la Televisión Valenciana fondos”, el informe añade que determinadas personas “se han enriquecido sin haber reflejado ese enriquecimiento en sus declaraciones tributarias”, indica el documento. Así, señala como posibles responsables a los seis miembros del Consejo de Administración de la constructora leonesa Teconsa y a quienes “se beneficiaron de la operación”, entre los que menciona a Correa, a Pablo Crespo, a Álvaro Pérez, El Bigotes, y al que era director de la televisión pública valenciana en el momento en el que se produjo la adjudicación, Pedro García. Este, según la contabilidad incautada a la trama, percibió 500.000 euros por el contrato.

Francisco Correa usó de tapadera a una constructora leonesa (Teconsa)
Después de más de dos años desde que la investigación judicial y policial destapara el pelotazo de la red Gürtel, con la connivencia de cargos del PP valenciano, en la visita del Papa Benedicto XVI, Pedro García aún no ha sido imputado, ya que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid consideró que era el tribunal valenciano el que debía investigar esta causa y el valenciano no lo aceptó.

Ahora, cuando la instrucción del grueso del caso Gürtel está en manos de Pablo Ruz, después de que la causa volviera a la Audiencia Nacional, este juez deberá decidir la imputación del ex director general del RTVV, tal como solicitó la fiscalía, y resolver sobre las numerosas irregularidades que denuncia el informe de la Agencia Tributaria con un grave perjuicio para las arcas públicas.

Publicado en el diario "El País"

El Papa, Jauría te impresionó y sin duda, pues aún lo traes a colación sea para justificar o introducir el tema que te convenga.
Del que te propongo, ¿qué opinas?

IRINA MARZO 02/02/2012
Justo cuando el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha anunciado cambios en la Ley del aborto del 2010, la Diócesis de Córdoba edita 1.500 ejemplares de un informe sobre la interrupción del embarazo, elaborado desde una perspectiva multidisciplinar y en el que han participado un grupo de profesores católicos de la Universidad de Córdoba. Para estos docentes, "ninguna ley del aborto es buena", ni siquiera la de 1985, porque la doctrina de la Iglesia nunca ha admitido ningún supuesto para abortar: ni siquiera la violación o la malformación del feto. "Hay un ser humano desde la concepción al alumbramiento", afirmó ayer Julio Ruiz, uno de los profesores que ha elaborado el informe. Por su parte, el coordinador del estudio sobre el aborto, Juan Luis Sevilla, opina que detrás de la actual ley está "la ideología de género" y calificó de "aberración jurídica" considerar el aborto como un derecho. En su opinión, con la ley del 85 ocurrió lo mismo que con la del divorcio, que abrió la puerta a más casos. Juan Luis Sevilla lamentó también que el aborto "abra la puerta a la muerte de personas inocentes" y de que cada vez haya menos niños con síndrome down "porque los están matando". En esta línea, Julio Ruiz se preguntó "dónde están los límites de la eugenesia" y equipararon estos abortos con las prácticas utilizadas por los nazis para la selección biológica de la especie.

El informe, que se distribuirá de manera gratuita en el resto de diócesis andaluzas, denuncia "el negocio" que se mueve en torno al aborto y que los autores cifran entre 82,3 y 102,8 millones de euros en Andalucía en una década (1999-200. Asimismo, el estudio recoge que durante ese tiempo se practicaron 150.000 abortos en la comunidad andaluza.

Levita sr. Del Puente o anda usted más perdido que una cabra en un garaje.

Ni este artículo se refiere a las JMJ, ni es este el post donde darle respuesta a su cerril concepto sobre cercenar la libertad de la mujer que,por los motivos que fuere,quisiera acabar con su embarazo dentro de los plazos y razones que ampara la ley.

Y lo que me parece provocativo de su parte,aparte de como se dirige a mí por haber colgado aquí algo que está en los juzgados, es que no recortara la parte del artículo donde estos lumbreras mencionan a los nazis (pobre Benedicto).Por otro lado podía usted haber incluido el listado de neonatos dejados morir en todos los conventos del espectro católico,concebidos y engendrados por representantes de su fe. Quizás eso le resulte más humano,tanto como no alzar la voz contundentemente contra todos los que provocan la muerte de miles y miles de niños en países tercermundistas.

Y no me diga que pretende usted llevarme por la senda del Señor,porque en verdad y si pudiera,me quemaba por hereje en la primera plaza que le pillara más cerca. Deje de perseguirme por el foro y rece hombre,rece, que le hará mucho bien ...

A veces levito, pero no es este el caso.

Estimado señor (supongo) jauría, no ando más perdido que usted cuando me reconoce que menciona al Papa sin hablar de la JMJ y que lo quiere asociar a "algo que está en los juzgados". Es muy propio de su discurso establecer relaciones de este tipo, que a modo de mensajes subliminales confunden a los foreros y foreras (como no!) poco avispados.

Presenta dos fotos (o imágenes expresivas) para que el lector establezca la relación y en su subconsciente se quede reflejada la misma relación, cada vez que se hable del tema, en este caso sería el Papa (relacionado con "juzgado") o bien juzgado (relacionado con el Papa). Que quiera usted rebatirme el lenguaje publicitario o propagandístico es otra cuestión. Y no es la primera vez que en su discurso lo hace.

Se siente molesto, Al considerar que no es éste el hilo adecuado para hablar del aborto. ¿Cuántas veces señor (supongo) jauría, usted se ha ido por los cerros de Úbeda en un post y ha redirigido la temática hacia dónde le convenía? Se pueden revisar los post, pero es tedioso, al menos para mí. Sin embargo, si tengo que hacerlo lo haré.

Yo le presento el texto completo y no lo cerceno, como bien me aconseja usted pues es su práctica habitual, para darme mayor credibilidad, pues mi credibilidad no es cercenar sino mostrar la verdad.

Creáme que en estadísticas no soy muy experto, pero algo más que usted por supuesto, pues yo, siempre miro TODAS las estadísticas y creáme que son insignificantes en relación al resto de los mortales. Lo que ocurre es que usted, tiene fijación por los miembros de la Iglesia (a la cual supongo usted también pertenece por estar bautizado) y sólo se fija en los datos que conciernen a este estamento.

En relación a la libertad de las mujeres, le diría ¿y la libertad de los hombres? Esa señora o señorita ha preguntado al otro progenitor si es su deseo matar a una persona que ellos voluntariamente han decidido crear. A veces con querer ser tan condescendientes con los derechos de las mujeres olvidamos los derechos de los hombres. ¿O es que esas personas no eran conscientes de lo que hacían?, pues si es ese el caso... no es problema de la mujer solamente sino de la sociedad en su conjunto, desde el ámbito educativo, familiar, social, roles, y un sin fin.

En relación a su petición de que deje de perseguirle, le diré que no le persigo y si se siente perseguido no lo interprete como tal, sino que ante la asociación y confusión que profesa en sus post me siento en la obligación (cuando los leo) de al menos hacerlo saber. Tengo libertad de expresión al igual que usted.

Para finalizar, le pido a usted no que rece, sino que ore y tal vez en la oración y en el encuentro personal con Dios encuentre la libertad y felicidad que está intentando encontrar en otros lugares, y que no ha encontrado aún.

Quédese en Paz y Encuentre la Felicidad en su Camino.

Oiga,sólo he colgado en este post un artículo publicado en un periódico de tirada nacional.Si tiene algo contrario a lo que denuncia este medio informativo,diríjase a su editorial con una carta al director quejándose para que no publiquen estas,según usted mentiras,ya que parece ser,sólamente son verdades las que usted nos cuelga aquí provenientes de arcanas informaciones salidas de grupúsculos sectarios alejados abismalmente de las cuitas actuales de la gran mayoría de la sociedad.

Y por los cerros más altos y más lejanos que los de Úbeda es por donde parece transitar usted pues sólo hay que ver el derrotero(Camino)que ha tomado tan desviado al origen de lo que trataba el inicial artículo,que denuncia a unos artistas que valiéndose de la visita del Papa a Valencia se endosaron del erario público allá por 600.000 euros y para desviar el tema nos cuenta usted algo salido de un "tétrico aquelarre de hechiceros" que se creen con potestad para legislar e imponer a todo quisque una carga de moralina que muchos de ellos están muy lejos de ejemplarizar.Sólo hay que estar ciego,sordo y mudo para obviar el sinfín de abusos de tinte sexual perpetrado contra inocentes criaturas,por tanto iluminado disfrazado bajo una sotana, una cruz o un rosario y amparado tras los férreos muros de la impunidad que en nombre de dios se arrogan.

Por lo demás su conversación me resulta machista,arcaica y,por ende, extemporánea.Así que pidiéndole a usted,dechado de virtudes,que me deje en paz con mi pecaminosa vida me despido hasta nunca. Y no me llame a otra oración que no sea la gramática entre mortales de carne y hueso ... que de sectarios,fanáticos e "iluminatis",harto soberbios e intolerantes como vos estoy hasta la mismísima coronilla. No se moleste en contestarme,predica en vano si pretende alienarme para su Obra.Quede con su gran dios ... que el mío es chiquito,comprensible y de bolsillo.

Ruz reactiva la 'Gürtel' con once imputados por la visita del papa
Encausa también a dos directivos de AENA en la etapa de Álvarez-Cascos como ministro de Fomento

PEDRO ÁGUEDA Madrid 08/02/2012 17:48 Actualizado: 08/02/2012 23:08




Francisco Camps y su esposa, durante la audiencia del Papa, el 9 de julio de 2006. - EFE
NOTICIAS RELACIONADAS
Correa utilizó la visita del papa a Valencia para pagar las obras de su casa de Ibiza
Pedreira pide al TS que obligue a Valencia a investigar la visita del papa
La 'Gürtel' supo que el papa iría a Valencia antes del anuncio oficial
Correa se llevó 14 millones por la visita del Papa
Los beneficios que obtuvo la trama Gürtel por la visita del papa a Valencia en el verano de 2006 dejan ya un saldo judicial de 11 imputados, entre ellos el considerado número dos de la red, Pablo Crespo, y uno de los supuestos arquitectos financieros de la misma, el abogado y expresidente de Repsol José Ramón Blanco Balín. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz dictó este miércoles un auto por el que los acusa formalmente de uno o más delitos contra la Hacienda Pública y de otro continuado de falsedad en documento mercantil. Los miembros de la cúpula de Teconsa, la constructora leonesa presuntamente utilizada por la trama para amañar la concesión de la organización de la visita papal, están igualmente imputados.

La Radio Televisió Valenciana (RTVV) desembolsó 14,7 millones de euros de las arcas públicas para organizar el V Encuentro Mundial de la Familia. De ese total, 7,4 millones se destinaron al expediente de contratación de Teconsa, sin experiencia en montajes de imagen y sonido. Para defraudar a Hacienda, según Ruz, Teconsa subcontrató a otras pequeñas empresas (Apogee, Impacto Producciones y Sirius Show Equipment), manipuló los gastos contabilizados y emitió facturas falsas. Así habría defraudado 198.830 euros en concepto de cuota del IVA y otros 434.941 por deducción improcedente de las facturas falsas emitidas por las empresas que subcontrató y que no llegaron a prestar los servicios.

Una firma pantalla se llevó 7,4 millones de los 14 que costó la visita del papa

Un informe de la Agencia Tributaria dio pie a la denuncia de la Fiscalía Anticorrupción que ha admitido el juez Pablo Ruz para dictar las imputaciones. Además de Crespo y Balín está acusado Jacobo Gordon, administrador único de Castaño Corporated, firma en la que figuraban como apoderados los dos anteriores. Castaño Corporated es una de las sociedades que libró facturas falsas. Junto a ellos, el presidente y vicepresidente de Teconsa, José Luis Martínez Núñez y José Luis Martínez Parra, respectivamente, y los vocales del consejo de administración de esa empresa, Jesús Alonso Galindo y Rafael Martínez Molinero. Por la emisión de facturas falsas desde otra firma, Wild Electronics, han sido imputados Alejandra Andrea Beresovski y Noemí Márquez Castellano.

¿Y 'Don Vito' Correa?
Ninguna de las decisiones trasladadas este miércoles por el juez Ruz afecta, sin embargo, a la presunta concesión irregular de la organización de la visita papal a Teconsa. Ni Francisco Correa, Don Vito, ni el exdirector de Canal 9 Pedro García han sido por el momento imputados. Ruz tiene en su poder un informe de la Unidad de Auxilio Judicial, redactado en 2010, que detalla la contratación irregular de la constructora por parte del ente público RTVV. El contrato, decía ese informe, no concretaba los términos económicos y técnicos necesarios para la adjudicación, no incluía un precio de licitación y recurría al procedimiento de urgencia, a pesar de haber sido adjudicado ocho meses antes del evento.

Ruz no entra por ahora en el amaño de la concesión de la organización

Otro informe policial, posterior al citado, va más allá, y describe cómo los responsables de la trama Gürtel amañaron la concesión a Teconsa, en connivencia con Canal 9 y la cúpula del PP valenciano. Basándose en el análisis de la caja B de la trama, los agentes señalaban al imputado Pablo Crespo quien salió de la cárcel el pasado 1 de febrero tras pagar 100.000 euros de fianza, pero también a Francisco Correa, Álvaro Pérez, el Bigotes, y al exdirector de Canal 9 Pedro García. El informe es tan exhaustivo que adjudica a Correa un beneficio de 1,4 millones de euros, 630.000 para Crespo y medio millón para el Bigotes. De García dice que se llevó otro medio millón de euros por el amaño. Fuentes del caso apuntan que las consecuencias judiciales del negocio realizado por la trama con la visita del papa no han hecho sino comenzar con las 11 imputaciones conocidas este miércoles.

Este miércoles también se conoció la imputación de otras dos personas por la concesión de la empresa pública Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) de los contratos para organizar su stand en las ediciones de Fitur de 2001 y 2002, época en la que el ministro de Fomento era Francisco Álvarez-Cascos. Se trata de Ángel López de la Mata Muño, exdirector de comunicación de AENA, y de José María Gabarri, otro directivo. Ambos están acusados de cohecho y prevaricación. El juez ha solicitado a la Policía Científica estudios caligráficos de documentos hallados en la sede de la empresa de la trama Easy Concept en relación con estas imputaciones.

Cuando uno postea, aunque sea entrecomillado, palabras o ideas que otro ha vertido a través de cualquier medio, y no pone objeciones al mismo, se entiende que está en total acuerdo y que suscribe el texto que ha posteado,en su totalidad.
Hay que tenerlo siempre presente.
Es mi opinión y la de mucha más gente.
Saludos.