Baena - Cordoba

y tú que te creías
el rey de todo el mundo;
y tú que nunca fuiste
capaz de perdonar
y cruel y despiadado
de todo te reías,
hoy imploras cariño
aunque sea por piedad...

Espero que no te rías esta vez...que con esa chulería que has entrado en la sala, con tu toga,te sirva de poco esta vez...que no te saltes a la torera las leyes( en las que nadie confía ya) de este país.
Al igual que espero, que se haga justicia y caiga quien tenga que caer, en el caso Gürtel...pero que sea porque tenga que ser y se demuestren los delitos,no porque a ti, se te antojo!...

No me digas que creerás en la justicia si condenan a Garzón. No es que sea totalmente de su cuerda, pero con los chorizos políticos en la calle,jaleados por sus huestes y disfrutando lo robado,me parece,por lo menos,demencial.

muy bien jauria,muy bien tu ultimos post.

si...yo es que estoy mu loca!...jajajajaja ( esto simula la risa de la bruja avería )

Por fin dices algo coherente,berruga.Jajajaaajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Supongo que muchos seguirán el linchamiento de Garzon en interfachanomia y aplaudirán hasta con las orejas, si juzgaran a los suyos que están acusados de corrupción con la misma justicia y rapidez que a Garzon se quedaba España limpia en un mes.

El Supremo no investigará a Botín por los pagos a Garzón por prescripción del presunto cohecho.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo no investigará al presidente del Banco Santander, Emilio Botín, por sus pagos al juez Baltasar Garzón para participar en dos cursos en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006 al considerar que el presunto delito de cohecho está prescrito al haber transcurrido más de tres años.

En el auto dictado el pasado 4 de enero, el Tribunal Supremo declara que el presunto delito de cohecho "debe considerarse prescrito" y acuerda el archivo de la querella presentada por el abogado Javier Sotos contra el presidente de la entidad cántabra.

"Dado el tiempo transcurrido desde la ocurrencia de los hechos imputados hasta la presentación de la querella, es notorio que han transcurrido con exceso los tres años previstos en el artículo 131.1 del Código Penal para la prescripción", según concluye el auto.

El abogado presentó su querella el pasado 18 de noviembre ante el Tribunal Supremo, que juzga al antiguo juez de la Audiencia Nacional por los cobros recibidos de distintas empresas, al considerar que el presidente del Santander tuvo una "participación activa" en el delito de cohecho a Garzón.

"La razón de la entrega (del dinero) era exclusivamente el cargo judicial de quien sería beneficiado por ella", denunciaba Sotos, quien consideraba que estos hechos son constitutivos de un delito de cohecho sancionado con una pena de multa, prevista en los artículos 423 y 426 del Código Penal.

El querellante estimaba que esta participación quedó demostrada cuando Garzón, a los tres meses de reincorporarse a su juzgado en la Audiencia Nacional, archivó una querella presentada contra Botín y otros directivos de la entidad financiera. El juez está acusado en esta causa por los delitos de prevaricación y cohecho.

La Sala Penal abrió el 28 de enero de 2010 una causa para aclarar la relación del juez Garzón con un patrocinio del Banco Santander, que entregó 302.000 dólares para financiar los citados coloquios que se celebraron en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York. La Fiscalía no ve delito en la actuación del magistrado y no le acusa en este procedimiento.

302000 $...repetid conmigo TRES-CIENTOS-DOS-MIL-DOLARES



Dedicado a DON BOTINONE, con cariño y tal

Wyoming critica la "bochornosa farsa" del juicio contra Garzón

“No me cabe duda de que está siendo víctima de una persecución ideológica por parte de la judicatura”

16/enero/2012

Para el Gran Wyoming el juicio contra Garzón -que este martes se sienta en el banquillo por haber intervenido por ordenar intervenir las comunicaciones entre varios de los imputados del 'caso Gürtel' en prisión y sus abogados, en el que será el primer juicio por prevaricación al que debe enfrentarse-, es una "bochornosa farsa sectaria". En su opinión, el magistrado "está siendo víctima de una persecución ideológica por parte de la judicatura".

“A la calle que ya es hora de pasearnos a cuerpo…”

Intelectuales y artistas se movilizan para apoyar a Garzón

Wyoming, en su blog Asuntos & Cuestiones, que recoge cada domingo el diario Público, se muestra indignado por el “calvario judicial” que le espera a Garzón.

Hedor de la Justicia
En su opinión, la Justicia en España “huele muy mal” y pone como ejemplos que “un juez que que llama pHutas a las madres solteras, mHaricones a los homosexuales que deciden casarse, que veja a sus empleadas” sea condenado a pagar 3.000 euros o que a otro acusado de recibir sobornos sea sólo apartado temporalmente del ejercicio, mientras se piden entre 17 y 20 años de inhabiliación para el juez Garzón por una cuestión de interpretación de la ley.


“Lo que las togas no tapan
Será sólo el inicio del calvario judicial que le espera este mes de enero a Garzón, que a partir del día 24 será juzgado también por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo y que además tiene abierta otra investigación en el Supremo por los patrocinios de los cursos que impartió en Nueva York entre 2005 y 2006.
Comienzan los juicios contra el juez Garzón y la afición se divide. Los que son críticos con él destacan otros procesos del pasado con los que no están de acuerdo, pero cabría apuntar que no son aquellas supuestas irregularidades procesales las que le llevan al banquillo.

A mí no me cabe duda de que está siendo víctima de una persecución ideológica por parte de la judicatura. Le esperan tres procesos y lo irregular es que en ninguno de ellos existe acusación de la Fiscalía. Le han negado testigos y recusaciones, dándose la esperpéntica circunstancia de que alguno de los magistrados que tienen que juzgarle con “imparcialidad” le acusa en otro proceso donde, además, actuó de asesor de la acusación particular para que la demanda prosperara. ¡Ay, qué risa!

En fin, que en un país donde un juez que llama pHutas a las madres solteras, mHaricones a los homosexuales que deciden casarse, que veja a sus empleadas, es condenado a pagar 3.000 euros; donde un juez de Marbella que recibía sobornos a cambio de archivar casos es apartado temporalmente; donde se ha puesto en el Constitucional (a instancias del PP) a un magistrado relacionado con la represión del franquismo, que portaba pistola y la sacó en una riña de tráfico; que en ese mismo país, la Justicia pida 17 y 20 años de inhabilitación a Garzón por una cuestión de interpretación de la ley, huele muy mal.

Ante el lío que se ha armado, algunos exigen respeto por la Justicia. Yo lo tengo, y creo que más que algunos encargados de administrarla que nos obligan a vivir esta bochornosa farsa sectaria”.

SÍ NO LLEGA A SER POR LAS ESCUCHAS LOS MILLONES DEL GURTELL SEGUIRÍAN EN CANADA, VAYA FARSA Y SIN ACUSACIÓN POR PARTE DE LOS FISCALES...???

Garzón fue el héroe de la derechona mientras se dedicó a perseguir el Gal y procesar a políticos socialistas, pero desde que se le ocurrió (maldita sea la hora en que se le ocurrió) perseguir la corrupción del PP y, todavía peor, los crímenes del franquismo el romance se trocó en odio.

No entremos en sutilezas jurídicas, porque el asunto tiene poco de sutil.

Responded de forma "sutil" y despacito:



TRES-CIENTOS-DOS-MIL-DOLARES

Eso habrá que demostrarse en el juicio, que no es lo que toca ahora. Ahora estamos con el de la trama Gurtel, luego viene el del franquismo...

Ahora eres tu, el que dice de que o de que no, se habla en el foro?...andaaaaaaaaaaaaaa, todos los dias, son dias de aprender.

Amos, anda qué...