Baena - Cordoba

Las llamadas matanzas de Paracuellos fueron una serie de episodios de asesinatos masivos organizados durante la Batalla de Madrid, en el transcurso de la Guerra Civil Española, y que llevaron a la muerte de varios miles de prisioneros considerados opuestos al bando republicano. Los hechos se desarrollaron en los parajes del arroyo de San José, en Paracuellos de Jarama, y en el soto de Aldovea, en el término municipal de Torrejón de Ardoz, ambos lugares cercanos a la ciudad de Madrid.

Las matanzas se realizaron aprovechando los traslados de presos de diversas cárceles madrileñas, conocidos popularmente como sacas, llevados a cabo entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936, mientras se enfrentaban las tropas gubernamentales y franquistas por el control de la ciudad. Del total de 33 sacas de presos que tuvieron lugar en las fechas citadas, 23 de ellas terminaron en asesinatos: las de los días 7, 8, 9, 18, 24, 25, 26, 27, 28, 29 y 30 de noviembre y las del 1 y el 3 de diciembre. Entre el 10 y el 17 de noviembre no hubo extracción alguna, y desde el 4 de diciembre cesaron.

Los convoyes mencionados fueron desviados hacia los lugares del arroyo San José, en la vega del río Jarama, y a un caz o canal de irrigación fuera de uso, en la vega del río del Henares donde miles de prisioneros fueron asesinados. Entre ellos se encontraban militares que habían participado en la sublevación o que no se habían incorporado a la defensa de la República,[4] falangistas, religiosos, militantes de la derecha, burgueses y otras personas que en su inmensa mayoría habían sido detenidas por ser consideradas como partidarias de la sublevación, y custodiadas sin amparo legal ni acusación formal.

Tras ser extraídos de las prisiones con listas elaboradas y notificaciones de traslado o libertad con membrete de la Dirección General de Seguridad y, en ocasiones, firmadas por Segundo Serrano Poncela, el delegado de Orden Público de la Consejería de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, encabezada por Santiago Carrillo, y posteriormente fusilados de manera sumaria por milicias pertenecientes a las organizaciones obreras. Antes del 7 de noviembre ya habían tenido lugar algunas sacas, especialmente durante el mes de octubre, fruto del cambio de manos del control de las prisiones, que pasó de las de los funcionarios de prisiones a las de las milicias a raíz del asalto a la Cárcel Modelo, que tuvo lugar el 22 de agosto de 1936, si bien el número de asesinados fue mucho menor y carecieron del carácter sistemático y organizado que tuvieron las de noviembre y diciembre.

Las matanzas de Paracuellos son consideradas las de mayor dimensión que tuvieron lugar en la retaguardia de la zona republicana. El número de asesinados ascendió a varios miles, entre 2.000 y 5.000, si bien la cifra exacta sigue siendo objeto de discrepancia y controversia. También son objeto de enconadas discusiones aspectos como quién dio la orden de ejecutar a los evacuados de las cárceles, por qué unas sacas terminaron en asesinatos masivos en tanto que en otras los prisioneros llegaban sanos y salvos a su destino y, en definitiva, las responsabilidades directas e indirectas de los fusilamientos.

Una pregunta ¿ siguen enterradas esas victimas en ese canal o al lado del arroyo ?

Lo digo porque cada vez que que un fascista quiere justificar algo saca la misma canción, te olvidas que los responsables de la guerra civil fueron los mismos que pones de mártires, la derecha, supongo que no esperaban que solo ellos asesinarían sin amparo legal ni acusación formal, no te vallas a Madrid para ver inocentes asesinados, solo tienes que ir al cementerio de Baena para ver a cientos.

Feranfi se quiere vd. ir al infieno, el sr.carrillo no tubo nada que ver con este asunto, me extraÑa tanto que saques este asunto ahora en
Estas elecciones cuando en el pp queda el reducto rancio del franquismo, te recuerdo que despues de la civil se estubierÓn fusilando a republicanos hasta el aÑo 1.967, esto sÍ que es denunciable, gaviotas, anda vota al pp que

Cuando en 1945 los aliados veían próxima su victoria militar sobre Hitler, después de haber sido testigos de la muerte y sufrimiento de millones de personas en asesinatos masivos y campos de concentración, se encontraron con que existía un gran problema legal. Si lograban capturar a los altos cargos del Tercer Reich (y existía una esperanza real de capturar incluso al propio Führer), no existía ninguna ley previa con la que poder juzgarles, ni ningún tribunal que tuviera competencias para ello.

La idea misma de hacer un tribunal parecía una aberración jurídica, puesto que el principio básico de la ley es que para que te puedan juzgar, la ley con la que te juzguen debe existir previamente a tu delito. Pero si se atenían estrictamente a esto, ninguno de los numerosos crímenes que habían cometido los nazis estaría tipificado como delito en ninguna convención previa internacional. Los mayores criminales y asesinos de la historia hubieran quedado, por tanto, en libertad, a pesar de haber sido los responsables de millones de asesinatos.

Afortunadamente no fue así. Ante la gravedad de los crímenes, los aliados decidieron conjuntamente que la única forma de evitar que estos quedaran impunes era crear una nueva figura jurídica, una que recogiera los crímenes que por su gravedad y maldad, fueran considerados unánimemente repudiables y sancionables, incluso no existiendo ley previa. Se construyó así la figura de los crímenes contra la humanidad, es decir, “asesinato, exterminio, esclavitud, deportación y cualquier otro acto inhumano contra la población civil, o persecución por motivos religiosos, raciales o políticos, cuando dichos actos o persecuciones se hacen en conexión con cualquier crimen contra la paz o en cualquier crimen de guerra”.

A este nuevo tipo de crimen además se le unió una característica nueva: serían imprescriptibles. Nunca prescribirían, jamás. Daría igual que fueran realizados con 20 años, porque aunque el criminal tuviera 100 debía seguir siendo perseguido y juzgado por su delito.

La humanidad consiguió ponerse entonces de acuerdo en un tipo de crimen que no prescribe, y que además no tiene su vigencia legal en 1945 cuando es recogido por primera vez, sino en cualquier momento anterior.

En Badajoz, se cometieron en 1936 lo mismo que acabamos de señalar como crímenes contra la humanidad. En esta ciudad hubo un plan minuciosamente establecido, con colaboración entre tropas militares y vecinos de la ciudad, de exterminar a toda persona que hubiera prestado un mínimo apoyo a un sindicato, un partido político, una ideología no de derechas o al propio régimen democrático republicano.

Fruto de este plan, en el cual los militares asesinaban sin más (por supuesto sin juicio previo) a quienes algunos vecinos señalaban como indeseables, se acabó en sólo 3 días con una de cada diez personas de Badajoz, es decir, unas 3.000 personas o más, pues el principal responsable, el general Juan Yagüe cifró los asesinatos en 4.000 personas.

El porcentaje de asesinados, un 10% de la población civil en sólo 3 días, sorprende tanto por lo elevado de la cifra, como por la rapidez con que fueron cometidos los hechos. La matanza de Badajoz es probablemente el crimen contra la humanidad más grave de los ocurridos en la guerra civil. Para que podamos hacernos una idea, los asesinatos de Paracuellos del Jarama están cifrados en unas 4.000 víctimas, en una ciudad como Madrid, que multiplicaba por 15 la cantidad de población de Badajoz, y a lo largo de más de un mes.

Pues bien, a pesar de que España como Estado ha ratificado tratados internacionales que dan validez a la legalidad creada en Nuremberg, a pesar de que España pertenece a organizaciones internacionales cuyo objetivo principal es investigar este tipo de crímenes, y perseguir a este tipo de criminales, pues a pesar de esto, no ha pasado nada.

Nada. Los responsables de este crimen de guerra, estén o no vivos, no han pagado, y parece ser que no van a pagar nunca por lo que hicieron. Todos disfrutaron de una amable juventud y madurez proporcionada por el régimen fascista de Franco. Pero lo que a mi generación nos es totalmente incomprensible, es que estén disfrutando de una amable vejez. A nadie se le han pedido cuentas por los asesinatos. Personas que pueden ser responsables de cientos de muertes, están hoy andando libres y despreocupados entre nosotros bajo la apariencia de apacibles abuelos. Criminales de guerra, responsables directos del crimen más atroz que nunca haya ocurrido en nuestro país viven sin preocupaciones, convencidos de que, si la justicia nunca les ha pedido cuentas, es que no sería tan malo lo que hicieron.

Esa es la realidad y no otra. Estoy convencido de que, cuando nuestros hijos y nietos nos pregunten cómo pudimos permitir esta locura, que en qué estábamos pensando para permitir a asesinos en masa pudieran pasearse libremente por las calles, sin rendir cuentas por los crímenes imprescriptibles que habían cometido de cientos de personas inocentes, no podremos darles ninguna respuesta, y como es evidente, nos acusarán con razón a nosotros por haber colaborado en esa impunidad vergonzosa.

queridos foreros, no se ensalsen, solamente he expuesto un hecho acaecido en la guerra civil y esto a modo de justificacion( que no la tiene, por supuesto), no ha sido la derecha la que ha desarrollado la memoria historica, simplemente al poner este articulo, se nota la evitacion o el crispamiento que hay, lo que paso paso y ya esta, pero no es de grato que siempre se este condenando que si las victimas del franquismo, que si se tiene que sondenar a los culpables, etc,,
con esto solo decir que existieron 2 partes y por supuesto que ninguno de los hechos acaecidos por ambas partes estan justificados, pero hoy en dia si viven algunos de los que posiblemente fueron colaboradores o estuvieron involucrados en matanzas, y sim embargo nadie le exige su pena no es tanto , que de aquellos que si participaron en el otro bando.

de todas formas desde mi punto de vista no esta nada mal exponer hecho acaecidos en la guerra civil, es memoria historica, memoria que ha fomentado el gobierno de jose luis rodriguez zapatero, presidente de todos los espñoles, debemos de conocer la historia, pero en todas sus vertientes, y no solo la que nos quieran dar a entender.

Para conocer la historia hay que documentarse, estudiar, leer, impedir que te lo cuenten...la espaÑa del 36 no se parece en absoluto a esta, quien asi piense es un indocumentado,un revanchista atavico, un nostalgico o un gilipollas, o posiblemente todo a la vez.

Zapatero aglutina algun adjetivo mas, pero me aburre repetir, de cualquier forma hemos tenido el presidente que mereciamos, de la misma forma que tenemos la tv que merecemos, la justicia que merecemos y la sociedad que merecemos...tambien el sistema financiero.

Lo que un abuelo le hiciera a otro ya no viene a cuento, no viene a cuento que dos teutones se pregunten si su ancestro estuvo o no en dachau...ni que un abuelo montara a caballo y voceara y escupiera fuerte por estas lindes sirve ya ni para renovar polizas...a nadie le importa excepto al mentecato que vive y se alimenta de su recuerdo.

A mi me interesa mas el numero de parados que pueda haber en paracuellos que lo que se supone que paso en el tiempo y clima que pasÓ.

O nos enteramos o nos enteramos.............a seguir hablando de disputas insolubles, eso les va a ellos del carajo...ellos siguen a lo suyo

¿Puede aportar alguien cifras fiables sobre el número de asesinados en el paseo? A mi abuelo lo iban a matar pero llegó un señorito y lo sacó de la fila.

Sangre en el paseo se supne segun estadisticas que fueron asesisnadas por el Teniente de La Guardia Civil Pascual Sanches ante la pasividad del coronel que mandó las tropas de ocupacion en Baena y mientras este señor tomaba buenos vinos en el casino acompañado de fulanas en citado teniente se cargó a tiro en la nunca con pistola sobre unas 65 a 70 personas,todo ello por los tres dias anteriores que le hicieron pasar como fuerza de orden publido la izquierda baenense.
Solo ante tal represalia los izquierdistas atrincherados en San Francisco y solo a merced de unos cuantos asesinaron a los terratenientes que dias antes habian detenido y ahora se sabe que era porque tenian cuentas pendientes sobre trabajo y politicas social.-

Tienes razón en una cosa, la España del 36 no se parece en nada a esta, aparte de que siguen mandando los de siempre, pero te equivocas en otra, como dijo ( creo ) Jorge Santayana filosofo español del siglo XIX “El pueblo que olvida su historia esta condenado a repetirla”, es bueno conocerla para evitar los mismos errores y malo vivir en el pasado.

Chapas no se de donde sacas esas cifras, todo lo que he leído indica como mínimo 700 victimas y según el libro " la Historia de la guerra civil en Córdoba " que te puedo asegurar que no es tendencioso en ningún sentido, solo relata lo ocurrido recogiendo testimonios de todas las partes, esa cifra mínima venia de la gente de derechas.

Sangre de toro mira este enlace, que es parte del libro que mencione antes.

https://ww.enluque.es/paginas/historia/guerra-civil/tragedia-baena.htm

No creo haber dicho que se olvide, solo que no lleva a ninguna parte tratarlo como cotidiano. he dicho ademas que se aprenda, que se estudie, que se lea...he dicho todo lo contrario, pero resulta bastante penoso hablar de oidas, y de oidas heredadas peor.

Murieron muchos en el paseo???????, ya lo creo, y en lucena, y en la batalla del ebro, y en madrid...cuantos cristianos murieron en los feudos de jerusalem???, cuantos en la guerra de la independencia napoleonica??????en la division azul???, en las guerras carlistas????

Siempre hemos matado mucho, y en ocasiones mal, y en mas ocasiones de forma miserable y fanatica...somos asÍ. y encima lo recordamos a diario, y encima reviviendo rencillas de "las dos espaÑas"...no le veo sentido.

No hay temas mas preocupantes de que hablar en este noviembre de 2011?????????

Muchos y muy preocupantes, por eso me extraña que cada dos por tres se saque el tema de paracuellos, casi siempre por lo mismos impresentables, aunque esta vez no haya sido el caso.

Lo de Paacuellos fue solo una limosna a lo que hizo posteriormente el opresor Franco cuando ganó la supuesta guerra Incivil que nunca tenia que haber ocurrido.
Este señor amparado no se porque justicia,se dedico a fusilar gente hasta el año 1945,masivamente y hasta el 1951 esporadicamente y luego la derechona de la Iglesia lo paseaba bajo palio en los actos que el solito se hacia.
Si hubiese sido un buen general y militar despues de haber ganado la guerra incivil tenia que haber entregado el poder al que él se lo quito una vez restablecido el orden,nadie se tiene que sentar en el poder por la fuerza ,bueno solo por la fuerza de los votos.-
Un saludo.

Pues Napoleón si que fué un asesino, según historiadores muy documentados fué el responsable directo de la muerte de decenas de miles de españoles, por no hablar del joputa de Servilio Cepio que mandó matar a Viriato....

Es la estrategia electoral mas borde, hijade... y vil de siempre de los ppronis mas reclacitrantes , bordes y pasados de rosca sacar lo de paracuellos ¿que esperais que hagan? y¿ yo me pregunto ? por que sacais puestos las guerritas de anibal y las de los iberos como arma electoral o simplemente las de los moriscos de isabel la catolica y fernando puesto que somos descendientes de ellos por muy que hos pese y duela el alama jajajajajajajaja ....mejor dicho y para que se entienda ... sois moritossssssssssssssssssssssssssssssss.

Pues Cayo Julio Cesar si que fue creminal, dicen que en Munda murieron miles de personas(personas humanas que dirian algunos) por su culpa.
¿Y lo de Anibal? Eso sí que fué... Joer con Anibal......

Pues anibal lo unico que hizo fue responder a roma con su misma moneda, y posiblemente su unico error fue no entrar en roma cuando pudo hacerlo...tenia una mania graciosa...se colocaba el anillo senatorial de cada consul que mataba.

Es gracioso que en tanta matanza no hayais mencionado a uno de los mas grandes asesinos del siglo xx, al gran represor josef stalin.

"¿Gulag?...No conozco ningún gulag."

(Iósif Stalin)

¿Que os parece Chacho, Lenguado, Chapas si os pongo unos video que ya se pusieron y que ustedes no comentaron? Ahí van véanlos y coméntelos, pero véanlos enteros y sin cortes no tienen desperdicio.

El verano del 36, fusilaron a cerca de 700 personas en las inmediaciones del monte Costaján

Desde el pasado lunes, los miembros del departamento de antropología física de Aranzadi, están trabajando junto a los miembros de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, en la exhumación de varios cadáveres en el monte de Costaján, provincia de Burgos.

Este paraje natural, cercano a la cárcel de Aranda de Duero, fue testigo de varios asesinatos masivos y organizados por las fuerzas franquistas según relata José María Rojas colaborador en la exhumación y estudioso del tema.

En esta fosa que llama la atención por su dimensión ─30 metros de largo─ se han localizado 49-50 cuerpos. Aunque la franja sea continua, cabe destacar que los cuerpos no fueron enterrados a la vez. Según Jimi Jimenez, miembro de Aranzadi y técnico en las excavaciones, se pueden distinguir seis grupos no homogéneos, que responderían a seis momentos distintos de enterramiento. En cuanto a la sepultura, se puede ver claramente que los cuerpos no fueron colocados, sino arrojados.

Se sabe muy poco sobre el tema, pero hay vecinos de las localidades cercanas que recuerdan los episodios y más o menos son capaces de mostrar dónde enterraron a los asesinados . De hecho ,fue un pastor quién indicó el lugar a los investigadores.

Muy cerca, a unos 200-500 metros del área de trabajo, en el años2003 se recuperaron los restos de otras 83 personas fusiladas.

Por último, se han encontrado varios objetos personales como una prótesis ocular, un corsé metálico y un crucifijo que pueden ayudar en la identificación de las víctimas.

ADIÓS MEMORIA HISTÓRICA CON LOS PPATRINCAR...???

De verdad!!!!!...que pesadez!!!!

De verdad ovarios cuantos familiares tienes fusilados en las cunetas...???

Super, gracias a dios, creo que ninguno...y digo creo, porque tampoco me importa mucho...eso es pasado, yo aprendo del pasado y eso no me enseña nada, el odio y el rencor...ese que tu defiendes...porque yo lo veo así...no va conmigo, te lo he dicho mil veces y no te lo voy a repetir...paso de cunetas, de guerras, de términos como FACHA...que no vienen a que...paso de todo esto que montáis cuando estáis aburridos y no tenéis de que hablar...super,te repito...naci en el 78...eso paso y si alguien de mi familia, en todo caso lejanisisima, pereció a manos de uno o de otro...me da absolutamente igual...me preocupo de lo que tengo ahora, de lo que veo a diario del futuro de mis hijos, de mis hermanos de mis padres,de la gente cercana y porque no, de la que nada tiene que ver conmigo...esos son los que de verdad importan ahora, déjate ya de cunetas de izquierdas...a la derecha, también hay cunetas...coñho!

Lo siento ovarios no poder compartir contigo tus razonamientos, llevamos 30 aÑos de democracia y seguimos igual, nuestros gobernantes de una forma u otra son hijos y nietos de aquellos traidores que se cargaron la repÚblica mas avanzada del mundo, no tenemos rencor, ni queremos juicios, ni odio solo justicia, queremos tener a nuestros difuntos en el cementerio y no en las cunetas y fosas comunes, la historia de un pueblo no la escribe el ganador la escribe el sentido comÚn y el derecho internacional aunque aquÍ cada dÍa vamos hacia atrÁs, no podemos dejar de informar a nuestros hijos lo que hicieron unos y otros y que dentro de doscientos aÑos los arqueÓlogos vuelvan a reescribir la historia porque nos dejamos muchos nichos sin explicar y solucionar, porquÉ os da tanto miedo encontraros con la verdad y atrocidad, pos a mi no, quiero la verdad por encima de todo y no me hace falta ir a la iglesia para que limpie mi psique de mis propios errores, cohones...???

super...el jerez ese que tomas a media tarde, te sienta muy mal...que dices de historia?...que dices de iglesia?...de que miedos hablas...osú,osú,osú...te parece normal culpar a los hijos o nietos de esos que tu llamas traidores?...miratelo super!...miratelo...tu solo creeras la verdad que te interese creer...eso, tambien ha pasado a lo largo de la historia...no crees?

Ovarios que yo solo creo lo que ven mis ojos y mis principios se han fijado a mi vida a travÉs del tiempo, mi interÉs es creer la verdad por encima de cualquier olvido, interÉs es querer olvidar algo tan obvio como no querer reconocer los echos y verdades y eso es un grave error, quizÁs a ti por no ser una persona perjudicada a travÉs de familiares te importe un carajo, yo todavÍa tengo familiares en cunetas y eso me importa fraternalmente, ya paso el tiempo pero a travÉs del tiempo podemos rectificar errores propios de una democracia que no es tal, para mirar el futuro debemos tener en cuenta el pasado, mejorar el presente y mirar al futuro sin rencor...???

El jerez, ya pasÓ a la historia ahora calducho de avecrem por falta de buen caldo de cocido...???

"No menos de 50.000 personas fueron ejecutadas en los diez años que siguieron al final oficial de la guerra el 1 de abril de 1939, después de haber asesinado ya a unos 100.000 <<rojos>> durante la contienda. Medio millón de presos se amontonaban en las prisiones y campos de concentración en 1939. La tragedia y el éxodo dejaron huella. >>La retirada>>, como se conoció a ese gran exilio de 1939, llevó a Francia a unos 450.000 refugiados en el primer trimestre de ese año, de los cuales 170.000 eran mujeres, niños y ancianos. Unos doscientos mil volvieron en los meses siguientes para continuar su calvario en las cárceles de la dictadura franquista...."

"La tragedia de decenas de miles de españoles asesinados, presos, humillados. Y la comedia del clero paseando a Franco bajo palio y dejando para la posteridad un rosario interminable de loas y adhesiones incondicionales a uno de los muchos criminales de guerra que se han paseado victoriosos por la historia del siglo XX.”

Extractos del libro “La Iglesia de Franco” de Julián Casanova. Editorial Crítica. Biblioteca de bolsillo. (No tiene desperdicio).

Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza.

Y ahora, todo lo que sea recuperar la “MEMORIA HISTORICA” de esto y de otras atrocidades para con los vencidos se le tacha de revanchismo. Los únicos que no han recibido justicia son los aún enterrados en lugares que sus asesinos no quisieron o no han querido todavía desvelar para que se les honre por sus familias. De todos/as es conocido que los asesinados de los vencedores recibieron toda clase de desagravios y beneficios del franquismo y de la Iglesia; haciéndolos mártires de la Cruzada.

Chacho todo lo que se hizo en la republica lo hizo la Izquierda,es logico
que el masoca que se supone gano la guerra incivil con su golpe de estado por la fuerza no diera propaganda a todas las muertes que despues de guerra se cometieron entre hermanos ,se estuvieron fusilando gente hasta el año 1951a todos mediante consejo de guerra es decir por un tribunal militar carente de garantias juridicas asi es que el señor este para que la Iglesia lo perdonara se apuntaba a todos los actos ,eso si tenia que ir bajo palio el muy.....-
Viva la memoria historica para todos los caidos sin justicia .-

que suerte tienes...aun crees en la justicia...o solo es justo para ti, lo que tu memoria recuerda...ya, ya...

Dos actitudes del PP ante la memoria histórica

Paterna, al contrario que Valencia, facilita los homenajes


Valencia - 17/04/2009

En el Partido Popular conviven dos actitudes, dos formas de abordar las reivindicaciones de las entidades por la memoria histórica, como se encargaron ayer de destacar los organizadores de los homenajes que se celebrarán este fin de semana con motivo del 70º aniversario de la entrada de las tropas franquistas en Valencia y el comienzo de una brutal represión. En Paterna, con apoyo y presencia del alcalde popular, Lorenzo Agustí, se inaugurará un gran memorial del escultor Antoni Miró dedicado a los más de 2.000 republicanos fusilados junto a los muros del cementerio. La disposición de Agustí a apoyar la iniciativa de las entidades republicanas contrasta con la de su compañera de partido y alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que pretendió construir galerías de nichos sobre una fosa común con víctimas de la represión y ha impuesto un monumento a los dos bandos de la guerra que sigue sin colocarse.

La Recuperación de la Memoria Histórica

"Los dos son del PP, pero uno ha dado todas las facilidades y permisos para que honremos la memoria de las víctimas del franquismo, y el otro pone todo tipo de trabas", resaltó Amparo Salvador, presidenta del Fórum per la Memòria del País Valencià, una de las asociaciones convocantes. En los actos del fin de semana contrastará así "el éxito de una reivindicación y movilización, como en Paterna, y la necesidad de insistir en el caso de Valencia", abundó Toni Gisbert, coordinador de Acció Cultural del País Valencià. "Es un contraste entre alcaldes por una cuestión por la que no deberíamos estar aquí", remató Miquel Coll, en representación de la Intersindical Valenciana.

Esa "cuestión" es la rehabilitación de la memoria de los represaliados del franquismo, a los que estas entidades cívicas y sindicales, junto al Centre Social Terra, Maulets, la Societat Coral El Micalet, ERPV y la Comissió de la Dignitat, entre otras, dedicará el doble homenaje. El sábado, a las 12.00, se inaugurará el memorial de Paterna, mientras que el domingo, a la misma hora, se celebrará un "acto de desagravio" de las víctimas enterradas en las fosas comunes de Valencia y de denuncia de la actitud "reaccionaria" del gobierno de Barberá. "Yo lo que quiero es reivindicar la memoria de mis familiares, por eso me extraña que en el PP se diga que queremos abrir heridas. Lo que ocurre es que las nuestras no se han cerrado", argumentó Toni Pastor, cuyos dos abuelos, uno labrador y el otro alcalde de Bellreguard, fueron fusilados en Paterna en 1940.

Por otra parte, el Ayuntamiento de Alicante anunció ayer que restaurará el monumento a los caídos de la Vega Baja, al que se añadirá una placa en memoria de todos los muertos por sus ideales durante la Guerra Civil.

LA HISTORIA NO SE PUDE OLVIDAR Y LA JUSTICIA SI NO LA TUVIERA SECUESTRADA EL PP SERÍA MAS CREÍBLE Y JUSTA, EJEMPLO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, PORQUE, PORQUÉ POR MIEDO A LA VERDAD...???

LOS CRISTIANOS DEBERÍAN VOLVER A BAUTIZARSE YA QUE LA MENTIRA ES EL MANDAMIENTO MAS PENADO PARA ENTRAR EN EL REINO DE LOS CIELOS...???

Pues en Torreparedones dicen que han aparecido mucha gente enterrada...¿Viriato culpable?¿ Anibal?....Responsabilidades YA!

QUEREMOS SABER

CHAPAS Y CHACHO, ya se os dije por activa y por pasiva, que la guerra fue cosa de la izquierda tanto del PSOE como del PCE, que fueron los que emprendieron la guerra, pero como siempre han sido unos cob-rdes pues tiraron la piedra-quiero decir las balas y escondieron las pistolas,
Yo ya os dije que pensaseis que ¿hubiese pasado si en vez de haber ganado los nacionales la guerra la hubiesen ganado los rojos?--- pues que estaríamos todavía como en RUSIA o en CUBA con una dictadura y una pobreza descomunal y con la mayoría de los ciudadanos que fuesen de derechas fusilados y sus pertenencias confiscadas por el poder,,, vamos una cosa como lo que está pasando actualmente en Venezuela y Bolivia, ja, ja, ja,,, que cara tenéis los fachillas del PSOE e IU
Saludos cordiales,

Deja de pincharte matarratas inutilon, aunque ya mas tonto no te puedes quedar.

No es que se pinche y coma matarratas es aÚn peor es hijo de un franquista y como le han comido el coco por temor a perder lo que consiguieron solo por levantar la derecha, fusilar y quitar del medio a los que les quitaban privilegios legalmente por eso las responsabilidades siempre son de otros, que verguenza ir en contra de la legalidad constituida por la gracias de dios y arriba espaÑa, cuando lo que pretendÍan es lo contrario sus estÓmagos, no doblar el espinazo, imponer creencias y machacar al trabajador con mucho sudor y jambre, sÍ despuÉs de 40 aÑos en el poder un capitalismo dictatorial y fachoso no nos quito la jambrem ahora pretenden tener la varita mÁgica con vergajo disciplinario y visiÓn de futuro, claro ya se les acabÓ el chupe y estÁn desesperados, pobreticos que flohos han salido...???

Pero san miguel ,veo que te chutas algo,no se sabe el que pero te chutas ,nosotros solo hemos ganado una guerra pero siempre ha sido por las urnas,pues despues de dejar tu Jefe Francisco Franco este mundo a Dios gracias y gracias a Dios y despues de 30 años largos de democracia en este Pais hemos mandado sin golpe de estado te repito por las Urnas 21 años,tan mal no lo hemos echo los rojillos como tu dices y mira no estamos ni como en rusia ni como en cuba eso si cuando mandeis vosotros gracias al estado de derecho que nos ha permitido votar a todos es facil que con vuestro lider Marianico Rajao España se vea como Venezuela como tu bién dices.-
Aunque seas un facha derechon te deseo suerte ahora que vais a ganar unas elecciones y ya sabemos porque las vais a ganar aunque tu vas a ganar poco con esa mentalidad retrogada que tienes.-