Baena - Cordoba

Según me comentan ya ha salido la sentencia por el recurso presentado por la sentencia ABSOLUTORIA por la defensa del honor del autonombrado inmortal e invencible moralmente.

No ha ganado NINGUNA.

¿Sabe alguien algo sobre el tema?

No puedo pegar la sentencia porque aún no me ha llegado a mi correo,pero puedo decir con total rotundidad y certeza que la justicia le ha vuelto a dar nones a Moreno.Era la última querella,doblemente perdida pues había sido recurrida, por salvar su honor y su buen nombre con dinero del contribuyente baenense. Queda claro,según el juez,que todo cuanto dijeron los acusados contra él,se ajusta a la lícita crítica a la que está expuesto un cargo público que además daba un perfil y tenía unas actitudes merecedoras de ser cuestionadas y denunciadas públicamente.Ahora que nos cuente la alcaldesa otro de fantasmas ...

CONFIRMAN LA SENTENCIA QUE ABSUELVE A CARLOS ARENAS Y SU ESPOSA

Diario Córdoba, M. ARIZA 23/09/2011

La Audiencia Provincial de Córdoba ha desestimado el recurso interpuesto por Luis Moreno contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 3 de Córdoba el pasado 23 de mayo "cuyos pronunciamientos confirmamos". La sentencia absolvió a Carlos Arenas y María Jesús Muñoz de los delitos de calumnias e injurias.

Entre otros razonamientos, señala que no cabe olvidar que en el presente supuesto "nos encontramos con que uno de los querellantes fue representante público en el Ayuntamiento de Baena y la otra es su esposa". En este sentido, aunque en el relato de los hechos al semanario que dio lugar a la querella "se entermezclan asuntos públicos con otros que afectan personalmente a los querellados, no puede dejar de contemplarse la cuestión desde al aspecto predominante de la crítica a la actuación política del recurrente, a la sazón alcalde de Baena".

María Jesús Muñoz recuerda que "todas y cada una de las denuncias y querellas que Luis Moreno ha interpuesto contra mi hermano, mi marido y mi persona han sido archivadas en su totalidad".

TRIBUNALES | Luis Moreno (PSOE)
Nuevo varapalo judicial para el ex alcalde de Baena
Absueltos el ex alcalde Carlos Arenas y su esposa de calumniar a Luis Moreno
Toñi Caravaca | Córdoba
Actualizado viernes 23/09/2011 10:41 horas

Nuevo varapalo judicial para el ex alcalde de Baena, Luis Moreno (PSOE). La Audiencia Provincial de Córdoba ha desestimado al recurso de apelación interpuesto ante la Sala Segunda de dicho tribunal contra la sentencia de fecha 23 de mayo de 2010 del Juzgado de lo Penal número 3 de esta capital que absolvía al matrimonio formado por Carlos Arenas (ex regidor local de este municipio por IU) y su esposa María Jesús Muñoz de un delito de calumnias e injurias.

Estos concedieron una entrevista en marzo de 2009 a un semanario local de Córdoba en la que realizaron declaraciones que Luis Moreno, hoy todavía senador socialista, entendió que lo calumniaban. Por ello, el ex alcalde presentó una querella contra el matrimonio después de que no hubiera habido avenencia en el acto de conciliación. El juez los absolvió en primera instancia pero Moreno presentó un recurso de apelación ante la Audiencia de Córdoba, que fue admitido pero que ahora da la razón a Arenas y Muñoz.

El artículo periodístico estuvo motivado por el escándalo de la presunta red de facturas falsas puesta en marcha por funcionarios municipales destapada por EL MUNDO, que habría servido para financiar sus juergas en burdeles con cargo al erario público, como el Milady Palace de Marbella. En la entrevista también se abordó el problema que existía en la localidad con la corrupción urbanística. Así, el matrimonio llega a afirmar en un momento de la entrevista: "Si lo de las facturas falsas es gordo, lo de la corrupción urbanística lo es más".

Aseveración que el juez de la Audiencia provincial de Córdoba habría sido hecha como "valoración personal y apriorística de la trascendencia de la posible actuación ilícita en esta materia que pudiera acometerse en el Ayuntamiento, no necesariamente personalizada en el querellante con la intensidad que el delito de injurias requiere". En esta misma línea deben ser enjuiciadas, prosigue el magistrado, las demás expresiones realizadas por la pareja, como la forma "caciquil" de actuar que, dijeron, tenía el alcalde.

Este adjetivo es, apunta el juez, "usual en las críticas a la gestión política que pretendidamente se caracteriza por cultivar determinadas parcelas de la misma a cambio de obtener un rédito político o la conservación o aumento de determinado número de votantes". Cabe destacar que por aquel entonces María Jesús Muñoz era edil de IU en el Consistorio baenense y que su marido había sido alcalde de dicha localidad.

El juez entiende, por tanto, que en el ánimo de ninguno de los dos procesados se encontraba el de "causar una ofensa" a Moreno sino más bien realizar "una valoración personal de una actuación íntimamente relacionada con la crítica pública". La Sala Segunda de la Audiencia insiste en que "no puede dejar de contemplarse la cuestión desde el aspecto predominantemente de la crítica a la actuación política del recurrente", pues uno de los querellados fue representante público del Ayuntamiento de Baena y la otra es su esposa.

La posible intención de injuriar quedaría de esta forma "difuminada" por "intencionalidades plenamente amparadas en la libertad de expresión, más reforzada cuando cualquier ciudadano acomete la crítica de personas con responsabilidades políticas sobre asuntos de general incumbencia". Ésta es la última querella por calumnias e injurias que los jueces archivan definitivamente contra este matrimonio interpuesta por el exalcalde de Baena.

La penúltima fue archivada igualmente por la Audiencia y estuvo motivada por una información publicada en este periódico el 23 de agosto de 2009 en la que se daba cuenta de cómo el matrimonio estaba siendo objeto de una persecución por parte del Ayuntamiento por denunciar la corrupción.

El matrimonio tuvo que depositar en el juzgado una fianza de 80.000 euros. La acusación particular pedía para los dos acusados, por las calumnias, que se les impusiera una pena de 18 meses de cárcel y que pagaran las costas procesales; y por las injurias, una pena de 14 meses de multa, a razón de una cuota diaria de 24 euros. Junto a ello, Moreno solicitó que, solidariamente con el semanario que publicó la entrevista, lo indemnizaran con 60.000 euros en concepto de responsabilidad civil.

Mi dinero tirado a la basura por culpa del mortal y vencible.

Y lo más vergonzoso de todo es que cuando la alcaldesa acuerda con IU terminar con los contratos de abogados privados, el senador ilustre, sale de su retiro dorado en Portugal, se encaja en Baena, fuerza a ésta a romper dicho acuerdo con IU y a seguir contratando abogados que limpien su honor. ¿Pero qué broma es ésta?

¿Además de los más de 120.000 € ya gastados, que conozcamos, cúantos piensa la señora alcaldesa seguir gastando para que Donlu no le mueva el sillón?

y el mio en el Milady Palace de Marbella.

Vamos que el honor a quedado reflejado en la cuantÍa de gasto...???

El honor es algo imponderable, la descaro si la podemos medir y en este caso cuantificar.. Es muy fácil disparar con pólvora del rey.

En este caso,del pueblo.

Es indignante la cantidad de dinero que esta persona a malgastado en asuntos personales. Pero lo más paradógico es que precisamente el dinero gastado es de todos nosotros, que presisamente pensamos que los descalificativos que este señor denuncia son pocos para los que se merece.

Se debería hacer algo para que no siga por esta linea y devuelva lo gastado para ayudar a las personas verdaderamente necesitadas de Baena, que no son pocas. Que falta de verguenza.

Aceptalo: Totalmente de acuerdo con tu comentario, de que se debería hacer algo para que el Ayuntamiento, no siga por la línea del despilfarro que está llevando a cabo, pagando honorarios de abogados para intentar defender, el presunto honor de luis moreno.
Poniendo como ejemplo entre otros: Los honorarios que el Ayuntamiento de Baena ha debido abonar, al Sr. Letrado MARTIN VALDIVIA, por haberse personado en dos ocasiones en el juzgado de Baena, para defender el referido presunto honor de moreno, por los calificativos vertidos contra él en el Pleno Municipal del día 29/07/2010, por parte del policía local Sr. Bujalance. A pesar de no haberse interpuesto denuncia alguna al respecto. Motivo este por lo que no procedía de forma alguna, dicha personación.
Siendo cierto, que tres indecentes policías locales, presentaron en el juzgado de forma totalmente arbitraria en perjuicio de su propio compañero y en beneficio del citado moreno, una Diligencia denominada EXPOSICION DE HECHOS por la cual según los firmantes de la referida Diligencia, dicho policía podía haber incurrido en una presunta falta contra el orden público.
No siendo por tanto preceptiva la personación de Abogado, ya que en caso de que el citado Bujalance hubiese infringido dicha falta, el Ministerio Público hubiese solicitado la correspondiente pena o sanción contra él. Cosa que en ningún momento ha ocurrido, ya que lo que la Señora fiscal solicito, fue su LIBRE ABSOLUCION.
Pero es que además, referida personación se realizó presuntamente, sin respetarse en lo más mínimo los preceptos legales establecidos al efecto.
Un saludo.

El dinero gastado en poner querellas (y perderlas)en presuntas ofensas debería devolverlo al pueblo de Baena.Y así se le debería requerir por la oposición en el pleno municipal.

Las críticas van con el cargo. Y con el sueldo.

Creo según mi humilde opinión, que ya va siendo hora de que la Oposición le exija a la Señora María Jesús Serrano, que ejerza con todas las de la Ley, como ALCALDESA DE TODOS LOS BAENENSES y,no como simple "delegada del ex invencible". Ya que entre otras muchas cosas, se sigue despifarrando dinero del erario público en abogados, intentándose con el mismo, defender el desacreditado honor de este personaje. A pesar de las graves penurias económicas por las que está atravesando el Ayuntamiento de Baena.
Pero es que además, en la actualidad no se está escatimado esfuerzo ni dinero público alguno, para hacerle el máximo daño posible a todo aquel ciudadano, que ha tenido la osadía, de revelarse contra las muchas injusticias cometidas por tamaño dictador.

Un saludo.

Si en este país los unos y los otros que tanto han mangoneao tuvieran que devolver por orden judicial todo lo saqueado,y además, se le pidieran también responsabilidades políticas y económicas de todo el capital dilapidado en infraestructuras inútiles y en subvencionar empresas afines de dudosa o nula actividad,se acababa el déficit de inmediato.Pero España es diferente,aquí nadie asume responsabilidades ni el pueblo tiene el coraje de pedirlas a través de los cauces legales o por aclamación popular.Aquí los sinvergüenzas se lo llevan calentito,no dimite ni dios y encima la culpa del desastre siempre es de algún otro.

Si las organizaciones políticas, léase partidos y sindicatos, no hacen nada para frenar lo que se hace desde el Ayuntamiento, se tendrá que organizar algún movimiento ciudadano, algo parecido a lo que han organizado los albañiles desempleados. Si nadie aplica la representación obtenida en las urnas para la defensa de los intereses de los representados ¿De que nos sirve acudir a las urnas cada cuatro años, que es lo poco que nos queda de democracia?

El despreciable tirano ha sido derrocado. El poderoso y malvado ha sido humillado. Espero que la penitencia a sus pecados sea interpuesta por la justicia; en este mundo.

Espero que los cómplices de sus diatribas en los plenos y de sus asentimientos en las denuncias o querellas contra ciudadanos: El Rojano, La Serrano, el Malagón, el Calvo, el Valle, el Tarifa y los satélites del poder, así como algunos funcionarios siempre prestos a satisfacerle, se den con un canto en los dientes y pidan perdón a los damnificados Arenas-Muñoz, si no que se confiesen, para obtener al menos el perdón de su dios.

Cuesta defender los principios a cara descubierta, como lo han hecho los Arenas-Muñoz. Si es por miedo nunca tendrá justificación; si más bien es por debilidad o por supervivencia, es posible que la tenga coyunturalmente. No podemos dejar de combatir a los fructíferos adoradores del becerro de oro de Betel, porque seguirán en eso aplicados, aunque momentáneamente han perdido su favor.

El pueblo de Baena se ha visto esquilmado en su presupuesto municipal con las denuncias que pretendían preservar su honor. ¿Qué honor tiene el perseguidor de ciudadanos/as que no se pliegan a su voluntad caciquil?

El cabo 1º de la Guardia Civil, Pablo Muñoz, ha interpuesto demanda a Luis Moreno, Jesús Rojano y Juan José Losa (abogado manchego contratado por el ayuntamiento y que flanqueaba al Moreno en la rueda de prensa de la sede del PSOE, aquél que avaló aquello de la trama), por intromisión ilegítima en el derecho al honor. Y se solicita a la justicia se condene a Luis Moreno y a Jesús Serrano a que lo indemnicen con 18.000 euros cada uno y al abogado en la cuantía de 9.000 euros. Nada que ver con el honor del Moreno que pedía a la familia Arenas-Muñoz 60.000 euros por el suyo.

Que paguen, Luis Moreno y Jesús Rojano, con su bolsillo las querellas perdidas contra ciudadanos honrados, lo que han tenido que hacer estos para defenderse ¿A estos quién los resarce de los perjuicios, gastos, daños morales causados? Alguien pensará ¡quién les dijo que combatieran sus comportamientos caciquiles y las prácticas corruptas descubiertas en su Ayuntamiento, ahora que se aguanten!

Lanoguera, no tengo nada más que decir pues lo has comentado todo.

Debería, al menos, pedir perdón públicamente por el enorme consumo de medios y recursos que han tenido que sufragar los ciudadanos de Baena. Y si tanto quiere a su pueblo satisfacer el quebrando económico que su actuación ha originado en las arcas municipales.

Además, la oposición debería exigir y dar conocimiento del total de la factura abonada a los abogados por estos conceptos. Indagar sobre si el servicio jurídico de la Diputación podría estudiar estos casos y haberse cargo de ellos si presuntamente se hubiese producido alguna falta punible, o por el contrario se perseguían otros fines.

Si alguien quiere un abogado particular que lo pague de su bolsillo.

bote por IU pero creo que me equiboque
creo que entre ellos no se morderan

estas equivocado todo llegara es cuestión de tiempo, los que no se moderan entre ellos son lo del soe,es la guerra que tienen interna por el poder y seguir chupando, creo que pronto la moción está sobre la mesa,

Joder encima de que tiene la cara de gastarse nuestro dinero en abogados y demandas a ton ni son, encima no sirve de nada porque las pierde todas. Los gastos derivados de juicio, quien lo paga? También nos tocará a nosotros o tendrá la vergüenza de pagarlo el de su bolsillito?