Baena - Cordoba

Portada > Provincia
BAENA.
La empresa Urbaser deberá readmitir a un trabajador

27/11/2009 REDACCION

* comentarios
* enviar
* imprimir
* valorar
* añade a tu blog
* Aumentar el tamaño del texto
* Reduce el tamaño del texto

Edición impresa en PDF
Página 28 edición papel

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

El Juzgado de lo Social Número 3 de Córdoba ha condenado a la empresa Urbaser, concesionaria de la limpieza viaria de Baena desde el pasado mes de agosto, a que subrogue, como hizo con el resto de trabajadores que prestaban el servicio hasta agosto pasado, a Antonio Jiménez en las mismas condiciones laborales y económicas, al entender que se ha producido una "discriminación por su condición de representante del Sindicato Independiente de Personas con Discapacidad" (SID). La sentencia declara nulo el despido, obligando a su readmisión con carácter efectivo desde el 1 de septiembre. Asimismo, el fallo judicial condena también a Urbaser a que indemnice al afectado con 5.000 euros en compensación por el "sufrimiento y el daño moral causado al afectado". La sentencia argumenta que la adjudicataria estaba obligada a asumir a todo personal de la empresa que en esos momentos trabajaba. El abogado del trabajador, Francisco Gordón Suárez, ha expresado su satisfacción por una sentencia "que constituye un paso más en la defensa de los derechos de las personas con discapacidad".

ole, ole, ole, ole y ole.
Que le paguen su dinero aunque le pese al Sr. Morenin, pero lo tenía que pagar el de su bolsillo.

Otro gasto más con cargo a las arcas municipales, osea, para nosotros.

Urbaser no va a pagar ni un céntimo, lo digo para que nos vayamos concienciando. La empresa va a exigir responsabilidades al Ayuntamiento, que estuvo al frente de todo el proceso de adjudicación y dió visto bueno/aprobó la 'absorción' de personal que en esos momentos trabajaba en Fepamic.

Cinco mil euros. Casi nada.

OTRA SUBIDITA DE IMPUESTOS ¿QUE OS APOSTAIS?

Pues no se qué más falta por subir. Parece que vivimos en Beverly Hills.

Yo creo que el tendría que pagar esta indemnización son el alcalde y J.R
Por que han sido ellos con sus comentarios los que han llevado a que URBASER no lo contraten.
Pero lo más importante tanto URBASER cono A.J son particulares, y ellos políticos, por lo tanto no han actuado correctamente.
También han conseguido que esta empresa no cumpla con una obligación del contrato, que le pide que todos los trabajadores pasen a URBASER.
Entiendo que ahora mismo esta empresa no cumple y debe de ser suspendida de su contrato.

La empresa no es que no cumpla con el contrato, es que la empresa ha sido engañada por parte del Ayuntamiento (o quién estuviera al frente del proceso) por decir que A.J. no era trabajador de la anterior empresa, lo cual no procede y en tanto que Urbaser puede pedir responsabilidades al Ayto., cosa que deberían de hacer y que como colofón final, pagaremos los cuidadanos de nuestros bolsillos. Para no perder la costumbre, como siempre.

Y no son sólo los 5.000 euros de indemnización sino que además la sentencia tiene carácter retroactivo desde el 1 de septiembre,por lo tanto habrán de pagarle también estos 3 meses al precio que viniera cobrando con FEPAMIC.Ésto incrementará la cifra sustanciosamente estando en su final total cerca de los 10.000 euros.Si a ésta se le suman las costas judiciales más los tres meses de sueldo del otro trabajador que ha estado ocupando la plaza del denunciante,queda claramente evidenciado que el ahorro económico nada tuvo que ver en el cambio de empresa,pues los 24.000 euros de supuesto ahorro se han evaporado a las primeras de cambio.Ésto ya para el primer año y si en los siguientes se confirma lo de los aparcamientos en zona azul,el ahorro no lo sacaran a los usuarios de dichas plazas.Con lo que queda bien claro que en esta adjudicación hay "gato encerrado".

A JODERSE FRANSUA

A JODERSE FARAON DE BAENA

A JODERSE JESUS ROJANO




A JODERSE......A JODERSE..........

PERDONA


A JODERSE EUGENIO EM.....