Baena - Cordoba

Cuando Rajoy mande

María Dolores Amorós | Catedrática de Lengua Española
nuevatribuna.es | Actualizado 08 Agosto 2011 - 18:16 h.
Sí, he elegido el verbo 'mandar'. Muy probablemente Rajoy mandará pero jamás gobernará. 'Gobernar' conlleva unos matices semánticos que son incompatibles con Rajoy. The Economist definió a las mil maravillas a este personaje, "el hombre que no tiene nada que decir".

Con observar tan solo un poco, sabemos ya qué va a suceder en este país, España, cuando Rajoy mande. Sus lacayos van abriendo las puertas del tesoro cuidadosamente guardado: el programa de Rajoy. Cospedal, en C-LM, ha aumentado sustanciosamente los euros de sus gentes de confianza. Hasta cuatro mil al año. Fabra, en Valencia, va a gastar 793.000 euretes en asesores también de su confianza, a pesar de los 17.000 funcionarios de la administración pública. Cospedal tiene 'colgados' a los farmacéuticos. Fabra, siguiendo fielmente en esto a su antecesor, olvida la aplicación de la ley de dependencia para aquellos más necesitados. Cospedal echa las culpas al gobierno anterior, de color distinto. Fabra sigue sin cambiar el azul del Consell, pero en este caso la culpa es de Zapatero.

Gonzalez Pons continúa su machaca de adelantar el adelanto de las elecciones o tomar auténticas medidas ante la crisis internacional. Interesante. Muy interesante. Las últimas medidas 'populares' son la bola de cristal que podían necesitar todavía los incrédulos. En Valencia ciudad y en su cinturón metropolitano (las poblaciones de alrededor) el PP ha tomado la decisión de aumentar un trescientos por cien el tributo por la basura. Los mismos que gritaban su no a subir los impuestos aprovechan las vacaciones augustas para, con nocturnidad y alevosía, olvidar sus propias palabras y engañar a los mismos que con sus votos los encumbraron al poder, buena parte del pueblo valenciano.

El mismo viceportavoz de comunicación afirma que los españoles (siempre la sinécdoque, pars pro toto en este caso) quieren el cambio que representa el PP, un "partido de centro y reformista que piensa en el futuro de España". Nada entendemos. ¿PP, cambio?, ¿PP, centro y reformista? Rajoy, a decir de Pons, está por la "austeridad sin dolor". El sudoku de Pons me resulta imposible. No consigo descifrarlo.

Los insultos a la inteligencia y las afrentas a nuestra dignidad por parte de este personaje que portavocea a su señor no se pueden consentir.

Además de estas últimas medidas del quehacer 'popular' no podemos obviar aquellas cosiellas de las que se ha hablado ya demasiado aunque no pueden dejarse en el olvido. No debemos ni queremos omitir la insultante xenofobia mantenida por el PP catalán, con Alicia al frente. Rajoy, la callada por respuesta. Ni la clara postura antiautonómica queriendo devolver las transferencias que no son productivas económicamente, y el regreso a un centralismo antiguo y con rememoraciones muy negativas. Rajoy calla y otorga. Ni tampoco la corrupción como algo intrínseco a la médula de este partido. Rajoy calla y deja hacer. Y este último asunto no ha hecho más que explotar suavemente. Nada comparable con lo que queda. Que Dios les pille confesados, aunque con Ratzinger van a tener la solución y absolución facilísimas. Y ya está ahí...

La púrpura y larguísima capa nupcial de Cañizares le va a servir de cobijo a Rajoy. Será su nuevo palio. Mientras, los suyos van obrando y seguirán contra esto y aquello. Pero la clase pudiente económica y socialmente -aquí guarecemos también a la jerarquía católica, ¡faltaría más!- seguirá saliéndose de rositas. Los más débiles, para que la aseveración darwiniana mantenga su veracidad, son los llamados a ir extinguiéndose. El cambio prometido por Rajoy es tan solo esta vacuidad. Nada más. Al tiempo.

Al tiempo,jauria...al tiempo...
Un saludo!

Holaaaaaaa... Ovarios qué tal ???.Me alegra verte de nuevo por aquí.Recuerdas el verano pasado?,lo pasamos juntas casi todos los días.Todo bien?.Un abrazo

Hola cande! todo bien...ahora si!...lo recuerdo perfectamente...lo pasmos bien, es verdad,otro abrazo para ti y los tuyos...

Oh Jauría qué poco inspirado estás hoy no?.je,je...

Cuando rajoy mande con mayoria absoluta, espaÑa renacera, cuando arenas mande en andalucia con mayoria absoluta, en esta tierra se respirara libertar y cuando el pp gobierne baena, el paro desaparecera.

La verdad es que las recetas de la derecha no estan funcionado en ningún lugar donde las estan aplicando.
Murcia tiene una deuda que NO puede asumir, estan intentando aplicar el copago en la sanidad pública y privatizar la educación.
La sanidad pública de madrid es la que más quejAS TIENE Y LA QUE PEOR FUNCIONA.
Si se confirman los sondeos en Andalucia para las próximas elecciones andaluzas, "que Dios nos coja confesados"

Y todo gracias a la siembra de ZP!

Y a la de luis moreno...

Al fin y al cabo, Camps es “uno de los nuestros”

Ha comenzado la rehabilitación de Francisco Camps. Primero, hace unos días, fue el mismísimo Mariano Rajoy el que salió en defensa del expresidente de la Generalitat Valenciana, al que puso por las nubes. Ayer, en el diario ‘La Razón’ –el periódico más cercano al ‘marianismo’- el sucesor de Camps, Albert Fabra, se volcó en desmesurados elogios, dirigidos a Camps. “Paco Camps –declaró Fabra- es un ejemplo para los políticos de España”. Es un ejemplo de “honestidad”, puntualizó. “Hay gente que no se va del sillón con agua caliente y otros que entienden que el valor de la Institución y la dignidad y la honorabilidad del partido están por encima de todo. Y ese es el ejemplo que ha dado Camps”.

No hay día sin escándalo popular. ¿A qué viene ahora esta especie de homenaje -otro más- para enaltecer la figura de Camps? Lo ignoramos, pero el asunto huele a chamusquina. ¿Pretenden los máximos dirigentes de la derecha tranquilizar al caído presidente valenciano para evitar así que pueda hablar o largar más de la cuenta? ¿Tiene miedo Rajoy de que Camps acabe cantando la Traviata y lo que más convenga? Sea como fuere, Rajoy lo alabó y Fabra lo elevó a los cielos. El PP ha convertido a Camps en “un ejemplo para los políticos de España”. Nunca nadie creyó, hasta ayer, que un tipo como Camps iba a transformarse en “un ejemplo para los políticos.” Claro que tampoco nunca nadie en sus cabales osó llegar tan lejos en el arte de la hipocresía respecto al caso Gürtel. En fin, que los populares acostumbran a confundir -en torno al ex presidente del País Valencià- la presunción de inocencia con la tomadura de pelo.

Ejemplo de honestidad
¿Puede ser ejemplo de honestidad, según la teoría de Fabra, quien como Camps dijo públicamente y rotundamente, que él se pagaba los trajes? ¿Puede serlo quien reiteró una y otra vez que no era verdad el asunto de los regalos de los trajes, y de otros atuendos, y adujo extravagantes historietas que no aportaron la más mínima prueba de que hubiera pagado de su bolsillo la mercancía de las vestiduras? ¿Puede ser ejemplo de honorabilidad quien afirmó primero que era amigo de El Bigotes y, después de que se difundiera su conversación telefónica -más que amical y fraternal-, manifestara que no lo conocía? ¿Qué ejemplaridad es la de un presidente de la Generalitat valenciana que impidió a la oposición el acceso a documentos y contratos sospechosos por su posible conexión con la trama Gürtel.

De medio a medio
Todos aquellos que, a la vista de la precipitada investidura de Camps, supieron con satisfacción que su sustituto era Albert Fabra, alcalde de Castellón, se equivocaron de medio a medio. Las solemnes declaraciones a La Razón demuestran que Fabra es más de lo mismo. Sus iniciales alusiones a la transparencia acerca de la trama corrupta se han quedado en agua de borrajas. Fabra no ha exigido justicia. Sí ha exigido que Camps sea considerado ejemplo para los políticos. Sólo con esto, Fabra ya se ha retratado. Y Rajoy ha vuelto también a retratarse. Al fin y al cabo, Camps es “uno de los nuestros”.

JE, JE LA MAYORÍA SE ALEJA CON ESTOS DESCEREBRADOS...???

El Manantial
El cinturón de Rajoy
PABLO SEBASTIÁN
El comportamiento del líder del PP y de la oposición, Mariano Rajoy, empieza a ser preocupante. Porque tras dos semanas de angustia general española, acaba de salir Rajoy de su letargo veraniego y, tras ordenar a su portavoz en el Congreso -pedirlo él parece que le cansa- que solicite la comparecencia del presidente Zapatero en el Parlamento para explicar los efectos en España del último ataque de los mercados a la deuda y la Bolsa española, el líder del PP anuncia con solemnidad a los españoles que “tendrán que apretarse el cinturón” cuando a él le toque gobernar. Pero ¿qué se cree el señor Rajoy que estamos haciendo todos los españoles desde hace mas de dos años?

Ahora descubre Rajoy que hay que apretarse el cinturón y eso es todo lo que se le ocurre al líder de la oposición cuya actitud política y personal ante la crisis económica y todos los riesgos que está sufriendo España es cada día que pasa mas irresponsable e inaceptable por parte de un político que ha hecho de los problemas de España la bandera de su beneficio político y personal. Y que aspira a gobernar este país en crisis por los cuatro costados, cuando lleva mas de cuatro años sin tomar una sola decisión ni dentro ni fuera de su propio partido –ahí está podrido y dando vueltas en los juzgados escándalo de Camps-, y que ha sido incapaz de presentar una moción de censura a Zapatero y, con ese motivo, su proyecto alternativo de Gobierno.

Y lo que es peor, con semejante actitud cabe imaginar que Rajoy no será capaz, si alcanza la presidencia del gobierno como parece, de tomar decisiones importantes. Y dada su actitud insolidaria con los demás y diletante con todos mucho nos tememos que nadie va a querer colaborar con él cuando llegue a la Moncloa y que, en ese caso, se va a enfrentar a una dura conflictividad social y política que él y el PP se están ganando a pulso día tras día.

Estamos cansados de criticar a Zapatero que es sin duda alguna gran responsable de la crisis española, económica, financiera, política e institucional. Pero aterra escuchar y ver actuar políticamente a Rajoy que es, en la práctica, la única alternativa posible a Zapatero y el inevitable y casi obligado futuro presidente del Gobierno.

Y lo que ha dicho ayer de que los españoles tienen que apretarse el cinturón es intolerable como oportunista es su petición a Zapatero de que aparezca en el Congreso de los Diputados a explicar la situación y decir qué medidas está preparando el gobierno para aprobarlas en el Consejo de Ministros del próximo día 19 de agosto.

Lo que debería de haber hecho y dicho Rajoy es que él y su partido están dispuestos a comparecer ante el Congreso de los Diputados, o ante los medios de comunicación, para ofrecer al Gobierno un pacto inmediato sobre: los que han de ser los Presupuestos Generales de 2012; la financiación de las autonomías y los ayuntamientos; la reforma laboral; el cierre de la reforma del sistema financiero; la reforma laboral y los impuestos, entre otras cosas. Iniciativas que debeían ser debatidas y aprobadas de urgencia incluso para antes de la celebración de las elecciones.

Pero esperar algo así de Rajoy es como intentar tocar la luna desde Sanjenjo, que es donde veranea el líder del PP. Y si Rajoy no es capaz de decidir o proponer algo así –lo que mejoraría su flaco liderazgo y le daría al PP un plus de responsabilidad-, mucho nos tememos que tampoco será capaz de hacer nada desde la presidencia del Gobierno.

Se supone que si el PP llega al poder con Rajoy al frente será para hacer y decir algo mas que lo de apretarse el cinturón. En todo caso sería al contrario. Rajoy, que tanto presume de generar confianza en los mercados, los fondos de inversión y en todo el mundo, debería decir: “cuando el PP gane las elecciones no habrá que apretarse el cinturón porque todo irá sobre ruedas”. Pero no, Rajoy pedirá mas sacrificios a ver si así –rebajando, por ejemplo, la pensión a las viudas y el coste del autobús sólo para los chicos del Papa, que es lo que han hecho sus presidentas Cospedal y Aguirre-, la crisis se arregla sola y todos los ratones, bajo su mandato, se convertirán en corceles como en el cuento de la Cenicienta en el que el líder del PP se nos presenta como el Príncipe Azul intentando ponerle a la crisis ese delicado zapato de cristal o cinturón de castidad.

EL SISTEMA FINANCIERO MUNDIAL Y SUS NÚCLEOS DE PODER
------------------------------------------------
LA URDIMBRE EN SUS ORÍGENES
LOS ILLUMINATI DE WEISHAUPT

La Orden de los Iluminados de Baviera fue fundada el 1 de marzo de 1776 por Adam Weishaupt, un profesor de Derecho Canónico de la Universidad alemana de Ingolstadt formado en el colegio de los jesuitas de su ciudad natal. Sus primeros adeptos fueron cuatro alumnos de su propia cátedra, que en un principio constituyó el epicentro de la labor proselitista del fundador. A partir de ese reducido núcleo se articuló la expansión de la Orden sobre la premisa básica de conseguir la adhesión de elementos situados en posiciones sociales y económicas relevantes. Consecuentemente, el reclutamiento de los nuevos acólitos no se efectuaba por candidatura, sino por cooptación, atendiendo a las propuestas de algún miembro de la secta e iniciando seguidamente una discreta maniobra de aproximación al candidato considerado idóneo.

Poco tiempo después de que fuese creada, tuvo lugar la incorporación a la Orden del primer adepto de alto rango social, un barón protestante de Hannover llamado Adolf von Knigge, cuyo temperamente ecléctico y ambicioso se dejaría sentir en las futuras actividades de la organización. A partir de entonces las incorporaciones de nuevos acólitos de destacada posición se sucederían ininterrumpidamente: el duque Luis Eduardo de Saxe-Gotha, el duque de Saxe-Weimar, el príncipe Ferdinand de Brunswick, el conde de Stolberg, el príncipe Karl de Hesse, el príncipe de Neuwied, el conde von Pappenheim, el barón de Dalberg, el escritor Wofgang Goethe (Abaris, en la nomenclatura de la secta) y un largo etcétera.

La estrategia diseñada por Spartacus (nombre sectario de Weishaupt) habría de convertirse con el tiempo en el modelo inspirador de todas las sociedades afines orientadas al advenimiento de un "nuevo orden", y básicamente se resumía en los puntos siguientes: reclutamiento en los círculos sociales oligárquicos; rígida jerarquización interna; mando restringido a un reducido grupo de iniciados; y agitación ideológica fundamentada en los señuelos humanistas, filantrópicos y democráticos plenamente consagrados en la actualidad. De los Illuminati y de la Francmasonería procede igualmente el esquema organizativo en círculos concéntricos, adoptado después por las sociedades carbonarias (Babeuf, Buonarrotti, Bakunin, Marx), y por las actuales agrupaciones financiero-tecnocráticas de ámbito mundial.

El hecho de que se disponga de un conocimiento prácticamente absoluto de los inicios de la Orden, cuyos documentos internos cayeron en manos de la policía bávara, permite seguir el rastro de sus actividades y constatar la permanencia en el tiempo de sus métodos operativos. Las directrices de Weishaupt no podían ser más elocuentes: "es en la intimidad de las sociedades secretas donde ha de saberse preparar la opinión"; "cada adepto debe llevar un diario donde anotará todas las particularidades concernientes a las personas con las cuales esté en relación". Por otra parte, y en tanto, que iniciado en la masonería regular, y conocedor, por ello, de los métodos de ésta, Weishaupt adoptó la máxima según la cual "cada iluminado debía actuar como si el grado al que pertenecía fuera el último", para añadir a continuación que "la franqueza sólo es una virtud cuando se manifiesta con los superiores jerárquicos".

Por lo que se refiere a los objetivos de la Orden, las consignas impartidas por Weishaupt a sus grados superiores no dejan espacio a la duda: "Cada uno de los hermanos debe poner en conocimiento de su jerarquía los empleos, servicios, beneficios y demás dignidades de las que podamos disponer o conseguir por nuestra influencia, a fin de que nuestros superiores tengan la ocasión de proponer para esos empleos a los dignos miembros de nuestra Orden"; "De lo que se trata es de infiltrar a los iniciados en la Administración del Estado, bajo la cobertura del secreto, al objeto de que llegue el día en que, aunque las apariencias sean las mismas, las cosas sean diferentes"; "En una palabra -apostillaba Weishaupt- es preciso establecer un régimen de dominación universal, una forma de gobierno que se extienda por todo el planeta. Es preciso conjuntar una legión de hombres infatigables en torno a las potencias de la tierra, para que extiendan por todas partes su labor siguiendo el plan de la Orden".

Como será fácil advertir, esos últimos pronunciamientos guardan un estrecho paralelismo con las manifestaciones efectuadas en nuestra época por varias figuras prominentes del Nuevo Orden Mundial. Sirvan como muestra las que se reproducen a continuación:

Edmond de Rothschild, en declaraciones a la revista Enterprise: "La estructura que debe desaparecer es la nación"

James Paul Warburg, patrón del grupo financiero S.G.Warburg, miembro de la Round Table y del Council on Foreign Relations, en una alocución pronunciada ante una comisión del Senado estadounidense. " La única interrogante de nuestro tiempo no es si el Gobierno Mundial será alcanzado o no, sino si será alcanzado pacíficamente o con violencia. Se quiera o no, tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es saber si será por concesión o por imposición".

Guardando el debido orden jerárquico, y una vez que han hablado los patrones, es ahora el turno de sus subalternos.

Gianni de Michelis, ex-ministro italiano de Asuntos Exteriores y presidente del Instituto Aspen (un apéndice de la Comisión Trilateral), en declaraciones efectuadas al diario El País el 4 de abril de 1990: "El poder ha de ser inevitablemente transferido de las naciones soberanas a instituciones supranacionales"

John Kennet Galbraith, socialista fabiano, profesor de la Universidad de Harvard (feudo académico del Council on Foreign Relations y de la Comisión Trilateral), en declaraciones publicadas el 9 de marzo de 1977 por el diario La Vanguardia: "El socialismo moderno no dependerá de los teóricos o de los políticos, sino de los dirigentes de las empresas multinacionales".

El corpus ideológico iluminista, idéntico en lo esencial al de la francmasonería especulativa, hace del culto al racionalismo una de sus piedras angulares, lo que no es obstáculo para que, simultáneamente, recurra a un variopinto galimatías de conceptos extraídos arbitrariamente de la Biblia o del confucionismo, conceptos a los que se añaden otros tomados de filósofos como Epicteto, Séneca o Marco Aurelio. Se trata, pues, del característico ejercicio de sincretismo doctrinal, un hecho que aplicado al terreno metafísico e iniciático, al que habitualmente apelan las organizaciones pseudoiniciáticas modernas, es síntoma inequívoco de mascarada y de fraude.

Por lo que se refiere a las relaciones entre los Illuminati y la Francmasonería, y al margen de su notoria afinidad ideológica, cabe subrayar ,en primer término, la pertenencia del propio Weishaupt a la masonería regular, en la cual había sido iniciado tiempo antes de que fundara la Orden iluminista. Más significativa aún a este respecto fue la Reunión o Convento de Wilhelmsbad, una especie de Conferencia de todos los grupos masónicos que tuvo lugar en 1782, y en la que participó la logia de la Estricta Observancia, a la cual pertenecían extraoficialmente los Iluminados de Baviera. En dicha reunión se acordó refundir los tres primeros grados de todas las obediencias masónicas, dejando los restantes al arbitrio de cada una de las logias. A raíz de aquel evento, y tras el intento fallido de Weishaupt de unificar bajo su autoridad todas las disciplinas masónicas, se produjo un fluido trasvase merced al cual numerosos francmasones fueron iniciados en la Orden iluminista, mientras que otros tantos acólitos de Weishaupt ingresaban en las filas de diversas logias masónicas, duplicando así, unos y otros, su filiación. A esa circunstancia obedecería la pervivencia en el tiempo de la corriente iluminista, aunque la Orden fuese declarada ilegal en 1784 por el Elector de Baviera, y pese a que su fundador fuera desterrado y, más tarde, una vez conocido el alcance de la trama iluminista, condenado a muerte.

Tras dicha condena, que en realidad no fue sino un gesto efectista del Elector bávaro, y contando con la aquiescencia de este último, Weishaupt se evadió a la corte del duque de Saxe, uno de sus adeptos, que le nombró su consejero y le confió la educación de su heredero. Los restantes dirigentes de la Orden se evaporaron temporalmente, prosiguiendo su actividad en las logias masónicas europeas y americanas, aunque su ostracismo duraría poco tiempo. En efecto, en 1786 vuelven a aparecer en una reunión que tuvo lugar en Frankfurt, casa matriz de los Rothschild, y en la que se gestaron los preparativos de la Revolución Francesa. Allí fue acordada la muerte de Luis XVI y la creación de la Guardia Nacional republicana, y desde allí se impartieron las correspondientes órdenes a las logias militares francesas para que, llegado el momento, no obstaculizaran el desarrollo del proceso revolucionario. No menos relevante fue la participación en dicho proceso de los acólitos iluministas, muchos de los cuales militaban simultáneamente en diversas logias de la masonería regular. Figuraron entre ellos el abate Siéyes, el marqués de Condorcet, Danton y Tayllerand, así como Mirabeau, Marat y Robespierre, afiliados a una sociedad iluminista conocida como el Comité Secreto de los Amigos Reunidos. Por otro lado, las labores de agitación y los disturbios sociales promovidos por los militantes iluministas en Francia contaron con el generoso patrocinio económico de financieros como Benjamín y Abraham Goldsmid, Moisés Mocatta, David Friedlander, Herz Cerfbeer y Moisés Mendelsshon.

En la línea de lo apuntado conviene significar que la filosofía y la simbología iluministas jugaron asimismo un papel sobresaliente en la gestación de la República Norteamericana, como muy pronto veremos.

Para cerrar este epígrafe bueno será dedicar algunas líneas a una de las herramientas ideológicas que más propició el óptimo desenvolvimiento de la francmasonería en su conjunto y del iluminismo en particular, dando paso con ello a la instauración del nuevo régimen. Se trata de la filantropía, un concepto que habría de consolidarse como una de las peculiaridades características del modelo burgués. Partiendo del los postulados del humanismo renacentista, dicho concepto fue desarrollándose a modo de sucedáneo de las creencias religiosas, sometidas a un progresivo descrédito como lógica consecuencias de su sórdida instrumentalización durante el Antiguo Régimen; un hecho, este último, en el que nunca reparan ciertos críticos del mundo moderno casualmente pertenecientes a los sectores de la burguesía que siguieron practicando esa espúrea instrumentalización. Devenida, pues, en una suerte de pseudorreligión antropocéntrica, la filantropía pasaría a convertirse en el instrumento predilecto de la nueva clase dominante para engalanar su mentalidad materialista y como contrapunto de la vacuidad metafísica y espiritual que le es característica.

Desde entonces la causa filantrópico-humanista serviría para promover las convulsiones más sangrientas, para justificar los mayores despotismos y para adulterar los más elementales principios, amén de convertirse en la mejor cobertura del dominio oligárquico. Ese fue el mecanismo ideológico de la dictadura jacobina, y en cuyo nombre se perpetraron las matanzas de la Vendée y se instauró el Gran Terror. El mismo que utilizaría después el totalitarismo marxista y el mismo que esgrimen en el presente los psicópatas "filántropos" del Nuevo Orden Mundial.

NO HAY CRISIS, ES UN INVENTO DEL NUEVO ORDEN CAPITALISTA MUNDIAL, PERO COMO CHINA SE VEA ENGAÑADA SE VÁ LIAR LA MARIMORENA...???

JAURIA, ADEMÁS DE COPIAR Y PEGAR, TENDRÁS CAPACIDAD INTELECTUAL PARA ESTRUJARTE LAS MENINGES Y LANZAR ALGUNA OPINIÓN QUE SEA DE TU PROPIA COSECHA Y QUE NO TENGA CONTENIDO ALTAMENTE INJURIOSO ??
Por cierto, el trastorno obsesivo compulsivo, tiene cura.

Hola baenero de Baena! que es lo que te molesta ¿que ha copiado un articulo o la opinión que se da en el artículo sobre la capacidad de Rajoy para sacarnos de la crisis?

¿O tal vez te molesta que difunda un artículo donde no se idolatra al "lider de la oposición" sino que deja en evidencia su poca capacidad?

Me gustaría que tú Baenero de Baena difundas algo donde quede claro cual va a ser la actuacion de Rajoy para sacarnos de la crisis y algo que no sea tan simple y general como decir "PUES SACARNOS DE ESTO"

Espero tu respuesta Baenero de Baena para poder dormir más tranquilo sabiendo que tenemos a nuesro salvador ahí preparado y remangado para trabajar

Espartano, he manifestado en otras ocasiones mi humilde opinión sobre las políticas de la derecha, que parece que vamos a tener que sufrir, según todos los sondeos. En mi post nº 8535791 de fecha 10 de agosto y en este mismo hilo, puedes comprobar lo que pienso al respecto

Po ná ,no os peleéis que siga Zapatero...........ala!

Me doy por contesado, había leido ese post pero no sabía que era tuyo. espero no haberte ofendido.

Me agrada hablar contigo, ojala hubiera más personas como tu en este foro en particular y en el mundo en general

Muy agradecida
A menudo las cosas son como son y no como nos gustarían que fuesen.

Cande, el problema que tenemos las personas que no somos ni de pp ni del soe, es que tenemos que discernir el sentido de nuestro voto, partiendo de la base que zapatero y el socialismo han fracasado en estos últimos años, pero lo que estamos viendo en la derecha, liderada por Rajoy, tampoco nos gusta. Esa ansiedad por llegar al poder,sin ofrecer alternativas,simplemente críticas ácidas, nos tiene preocupados a muchos andaluces.

Que tus ojos no crean todo lo que ven ni tus oídos todo lo que oyen,algunos medios de comunicación distorsionan y confunden.Además siendo pesimista,(actitud que no va conmigo),dentro de lo malo.....es lo mejor.

Jauria,te explicas muy bien pero con mi voto y con todos los que pueda arrastrar el citado Rajoy que no ha hecho nada mas que destruir al gobierno ya de por si destruido por la crisis,con movoto no,no y no,la derecha solo `piensa en ellos yo y primero yo,son pocos solidarios en ningun concepto y vuelvo y no men canso de repetir que si este elemento y yel señorito de cuna Arenas en la Junta ,esperad los pocos contratos que aún quedan se veran reducidos a contratos limosna de 400 o 500 Euros y siempre agradecidos al amo ,que ese no baja los precios ni reduce jornadas,ni nada solo se enriquecera un poco mas a costa del obrero.-