Baena - Cordoba

Me entero de primera mano y tras varias indagaciones, que el embargo a 25 años de la gestión del agua no ha tenido otro fin que el de coger los 3 millones de euros para la financiación de la campaña electoral de Luis Moreno.

Os lo cuento tal como me lo cuentan. Al parecer,durante los últimos años, la empresa Gestión del Agua de Baena tenía un acuerdo con el ayto baenense por el cual la empresa no podía subir el coste del servicio ni tan siquiera el IPC y al mismo tiempo debía aplicar los descuentos a familias numerosas,minusvalidos,etc... De estas ventajas para la ciudadanía baenense se haría cargo el ayto retrayendo estos costes de la tasa anual que la empresa debía abonar según contrato.Debido a la falta de dinero para afrontar la campaña electoral con toda la parafernalia de la que gusta y necesita imperiosamente Moreno,se le pide a la empresa Gestión del Agua de Baena,pague un débito pendiente con el ayto de 1 millón 400.000 mil euros.La citada empresa hace balance de los años que el ayto no le paga las compensaciones pactadas por estos desequilibrios que ya he citado (no subida del IPC y bonos sociales) y sale un montante a favor de la empresa cercano a 300.000 euros,ya que la deuda por estas compensaciones por desequilibrios ronda el millón 700.000 euros.Con lo cual la empresa en vez de tener que dar dinero a Moreno para su "austera campaña en tiempos de crisis",le reclama el débito ya antedicho.

Y aquí tienen ustedes otro caso que ya está en los tribunales.Suma y sigue.Lo que les decía ... si Luis Moreno ganara por mayoría tendríamos otros 4 años de pleitos,recursos y querellas a pagar por la ciudadanía con los escasos recursos municipales.Ello conllevaría que los problemas reales del pueblo y sus gentes pasaran a un segundo o tercer plano puesto que los juzgados absorberían un primer plano,donde dilapidar dinero y recursos humanos(bufete de abogados,etc)sería la prioridad de Moreno por salvar su,cada día más,cuestionado honor. Así me lo dijeron, fuentes de primera mano,y así os lo cuento.

Coooorrreeee jauria vete al juzgado que llegas tarde, con el material del cni que tienes seguro que ya por fin imputan al moreno, coooorrre jauria o es que eres un cobarde y todo esto es mentira como muy bien sabeis hacer los de izquierda unida, mentir mentir y mentir, no seas cobarde y quedes en evidencia vete al juzgado ya....

Al juzgado ya ha ido quien tenía que ir,tontaelculo, y no es nada más que la empresa afectada.Hasta luego,valiente c..........

Tranquilo no te pongas nervioso, que te va ha dar algo, relajate tomate un orfidal o una tila, tranquilo, tu eres el que ha manifestado que tiene informaciÓn de primera mano, pues corre tu al juzgado y si la empresa ha ido pues muy bien, cuando haya sentencia hablamos.

Pero tu tranquilo, no te pongas nervioso que se te sube la tenciÓn y dices nada mas que pegos...

Es muy típico de ellos lo de los insultos!!!!cuando no hay argumentos sólo queda insultar y mentir...

Si es verdad, es lo que tenÉis los sociatas, cuando los argumentos no os acompaÑa a insultar, cuando vais a empezar a dar explicaciones de tanta irregularidad...???

Argumentos decís ¿os parecen pocos los que expongo? Y ya ve todo participante en este foro la pobre argumentación de vuestras amorcilladas respuestas. Es decir,vuestra estrategia es no rebatir ni debatir,sólo soltar pamplinas que nada tienen que ver con los temas de los post,como este del agua que interesa muchísimo por las consecuencias a devenir y que nos pueden suponer a los baenenses,porque Luis haga su derrochadora campaña,graves perjuicios económicos y más litigios judiciales.Pero ya vemos que eso a vosotros os importa un pimiento ... lo vuestro es comer del pesebre mientras quede paja ... claro,y un puñadito extra de grano de vez en cuando ... Al fin y al cabo ... Baena paga ... y vosotros vais a barra libre ...

Alguno de los esbirros genuflexos al poder ¿tendrá la dignidad de replicar este post con un mínimo de creíbles y concisos argumentos?

Si esto es como dice Jauría se ha traido 3 millones de euros, quinientos millones de pesetas, del futuro de Baena. Dinero que no es suyo, sino de las próximas generaciones de vecinos de Baena.

Además con la torpeza de una posible demanda de la empresa anterior si es cierto que habría que haber compensado por parte del Ayuntamiento un millón setecientos mil euros en concepto de no actualización de IPC y "exenciones sociales"(que esta es otra, que a ver quienes no pagan agua ). A lo que habría que añadir daños y perjuicios, lucro cesante etc.

Quinientos millones de pesetas que habra que justificar en que se han gastado.....

Y todo para no sacar mayoría.

Se incluye el abono que tiene el Tejar.¿cuanto paga esa empresa de agua? ¿a cuanto le sale el metro cubico? ¿tienen todas las empresas esa bonificacion? Saludos a todos los espartanos que luchan por "honor y gloria".

jauria, estas acusando de financiadion ilegal del psoe de Baena, pues te digo como Castellana, ya estas tardando en irte para el juzgado y volver a poner una denuncia falsa, ya tienes experiencia en eso

Pero vamos, vamos a ver baenense, tu crees que el psoe de banea con lo rÁcano que son van a tener dineros para tanta gorrita y bilsito sobrante de compras, vamos, vamos, si esto serÁ un regalo de un empresario chino para que le regale en el polÍgono una nave para distribuciÓn de mercancÍas, pero con el tiempo todo se sabrÁ...???
Pero que gringos nos vamos a volver...???

chacho tu odio no te deja pensar con claridad y dices muchas tonterias que no te crees ni tu

Baenense 1950,lo mismo te digo,si tú tienes plena certeza que de esos 3 milloncejos no se va a desviar un céntimo para la pomposa campaña luisista,ya estás tardando ... pero cómo no saquéis mayoría tendréis que presentar cuentas, y es obvio que la premura en embargarnos el agua a 25 años es condición de la empresa entrante para adelantar los 3 milloncejos. Y si ha aceptado esas condiciones es porque la falta del contante y sonante es evidente.
¿Nos quieres explicar a qué vienen esas prisas por coger dinero si Moreno dice en los plenos que va sobrao? Cómo verás,aunque no lo quieras ver,está más claro que lo que nos ha embargado ...

Daremos explicaciones cuando el Marianico manos tijeras cumpla una de sus promesas electorales,solo una y como el Marianico dijo no me vale la herencia recibida.-
Un saludo

SR, JAuria,No se puede afirmar esas cosas sino esta Ud., seguro. Además esta involucrando a trabajadores de esa empresa.
En el próximo pleno que lo expongan sus fuentes

Pues sinceramente y desde mi opinion, creo que esos gastos asi como las factturas pendientes que tenga el señor moreno, tendria que pagarlas el de su capital o en defecto con su patrimonio, Y LOS TIESTOS ASU CASA. y si con todos los politicos y cargos publicos que se pulen el dinero del la ciudadania se hiciese lomismo, esto cambiaria muchisimo, pero no se a que esperan, se saben nombres, direcciones, importes desbancados ke mas quiere la justicia si es que la hay?......................

Al leer su escrito[no me gustan los anglicismos] relativo a otro de 2009 denominado ´´La verdad sobre el embargo a 25 años de la gestión del agua´´,y posteriormente el original,he sentido el rechazo que cualquier persona normal tiene al asistir a una calumnia manifiesta. Veamos:el título´´la verdad sobre.....´´supone que en el texto posterior se van a exponer una serie de evidencias que sustenten tamaña acusación.Tal suposición es errónea,pues en todo el escrito no se aporta ni un solo dato que apoye tal afirmación[no entro en la razón de romper con Aguas de Baena,que es otro tema a debatir]. Luis Moreno´´coger 3 millones de euros para la financiación de la campaña electoral de Luis Moreno´´,según este escrito cogió ese dinero para su campaña electoral[parece ser que no existen Interventor,Tesorero,ni auditoría de cuentas,ni cheques con firma mancomunada de los tres Claveros].En apoyo de tal afirmación se dice´´así me lo dijeron fuentes de primera mano,y así os lo cuento´´.Si las fuentes de primera mano le aportaron pruebas,expóngalas;si no es así,estamos ante una calumnia amparada en el anonimato. No debato si fue justo o injusto la ruptura con una empresa y la contratación con otra,lo hago sobre´´coger 3 millones...´´. La razón de este duro escrito no guarda relación con política ni ayuntamiento,solo con lo que entiendo como un elemental sentido de la honestidad.

En ningún momento se lee en ese viejo comentario mío que personalmente L. Moreno cogiese los tres milloncejos de euros. Lo que digo es que los cogió el Excmo Ayto de Baena,y L. Moreno, como alcalde y candidato, dispuso de un cuantioso efectivo para afrontar su campaña electoral con la pompa a la que se había acostumbrado durante los años de bonanza económica. Y digo yo, durante tres lustros, con tantísimos millones como decían sus voceros que traía a Baena, y con unos presupuestos no ejecutados en el 80% la mayoría de años, y en tanto las arcas municipales no paraban de recibir dinero de la muchas obras y negocios puestos en marcha al albur del boom del ladrillo ¿cómo es que sólo nos quedó un deudón, cuatro glorietas y poco más?

Y en qué se gastaron esos dinerillos está la oposición,erre que erre, que ya le duele la boca de preguntarlo. Y hasta ahora no ha habido una respuesta medianamente aclaratoria. En pagar facturas a proveedores es lo más que han dicho. Un poco extraño esa prisa por pagar a unos y dejar a otros desafortunados proveedores con una deuda mucho mayor a los 3 millones de Aqualia. Más de 6 millones de euros creo que se les adeudaban a los no agraciados hasta hace bien poco.

Y si fue todo tan lícito y transparente ¿ por qué no se ha puesto ya en marcha la Auditoría que reclama la oposición, pleno tras pleno, desde la conformación de la actual corporación? De artimañas y resquicios legales están muchos consistorios en la quiebra más absoluta y sus ciudadanos con el agua al cuello.

Y la información respecto a lo que motivó la ruptura del Ayto. con la antigua empresa que gestionaba el agua, me fue dada por uno de los empleados administrativos de la tal empresa por pura casualidad. Si después el juzgado ha dado la razón al Ayto, me mintieron a mí y se mintieron ellos mismos. O no, pero al parecer no resultaron convincentes o suficientes sus argumentos para influir en el veredicto del sr. juez.

¿Honestidad, honestidad, honestidad ...? Qué pocos de los últimos mandamases de este expoliado país estarían exentos de copiar un millón de veces esta palabra en la pizarra, o en su monitor, o en sus memorias...

PREGUNTO: ¿cuanto consume en metros cubicos y cuanto paga de agua EL TEJAR? Saludos foreros

el tejar puede consumir los metros cubicos de agua que quiera para eso se abastce desus propios acuiferos.

Luis Moreno, no cogió físicamente los tres millones,sino que,según usted,´´y L Moreno,como alcalde y candidato,dispuso de un cuantioso efectivo para afrontar su campaña electoral...´´,luego si afrontó los gastos de su campaña electoral con ese dinero y no lo cogió físicamente ,no cabe otra deducción de que el ayuntamiento pagó las facturas de ´´su campaña electoral´´. ¿´´Por qué no se ha puesto en marcha la auditoría que reclama la oposición?.Simplemente por ser de gestión y no contable, la solicitada[antiguo artificio de todas las oposiciones para poder denostar las actuaciones políticas de los gobiernos,sin quemarse solicitando la corrección de las cifras].Es sorprendente su desconocimiento de este extremo. ...me fue dado por uno de los empleados administrativos...,¿le concede crédito a quien desvela contabilidad de su empresa?. No hay por donde coger el tema. ´´¿Honestidad,honestidad...´´,es lo que uno ha de exigirse a si mismo,durante toda la vida.Si no es así,¿de qué se puede predicar? La vida de CUALQUIER PERSONA es sagrada,y la espiritual sobre todo.

A ver si alguien o fidias que esta muy enterado/a del asunto me puede responder a estas preguntas:

- Porque se trasladó (o exilio) al Ingeniero que había en el servicio (que está sobradamente demostrada su profesionalidad) y se pone de Jefe de Servicio al antiguo Teniente Alcalde de Baena F.Mora? (Ingeniero de montes, sin experiencia en ninguna empresa de Aguas). En este pueblo siempre nos tenemos que quedar con lo peor?
- Porque se ha defenestrado al antiguo Jefe de Servicio con una sobrada experiencia (Pio) para poner a un enchufado del PSOE.(pueden ser servicios prestados para conseguir el servicio?).
- Por que los trabajadores las horas extras se las están supliendo por días de vacaciones con el perjuicio que repercute directamente en dar un buen servicio, ya que siempre hay trabajadores de vacaciones con lo que hay un vacio de personal y sobrecarga de otro.
- Por que el Tecnico del Ayuntamiento pasa por alto todo esto y el personal de la depuradora nunca están en ella sino atendiendo el servicio de saneamiento?
- Todo lo comentado anteriormente, está recogico en el contrato del Ayuntamiento y la empresa?
- Es normal que un Ayuntamiento que tiene que velar por su Servicio de Aguas como su joya tenga esta connivencia con la empresa?

Simplemente algunas preguntas.

Total, que la contratación del agua con Aqualia fue de lo más limpia, diáfana y rentable. Esto último, mi libertad de pensamiento y de expresión, sin lugar a ninguna duda, sigue manteniéndose en sostener para quien así sí lo fue. Y claro, L. Moreno, por su impagable "Amor a Baena", cambió de empresa de cara a las elecciones y a toda prisa porque Aguas de Baena era muy mala y Aqualia, traída de su mano, una bendición que nos caía del cielo. Se puede uno hacer el tonto, pero hacer que todos lo parezcamos me parece de una desfachatez insultante. Por eso será que ahora pagamos casi el doble en el recibo con un consumo en metros cúbicos igual o menor al facturado con la anterior empresa. Sería también por eso que el contrato debía ser a 25 años, no fuera que llegaran los comunistas al poder y quisieran volver a convertir el negocio del agua en un servicio de bien público y ya de paso, meter las narices en su cristalino cotarro. Lo de embargarnos la gestión de un bien público como es el agua a 25 años, lo hizo L. Moreno para salvar a Baena de la ruina que eso pudiera suponer para su Ayto. y sus ciudadanos. ¡¡Ja,ja,ja!! Mi desconocimiento es mucho, pero, para ampliar su gran sabiduría, las páginas donde se ha escrito la más reciente historia de España están llenas de pícaros personajes, democráticamente elegidos, y que dejan a la altura de un torpe aprendiz al "Buscón" de Quevedo. Si ello no suscita su interés por descubrir la triste realidad que nos habita, le recomiendo "Gomorra" de Salviano ... y después de comentar su lectura con D. Luichi, vuelva usted y me habla de honestidad y la inviolabilidad sacra y espiritual de las personas. De eso sabe mucho su, por usted, idolatrado defendido.

P/D: Es un gesto casi criminal juzgar con el mismo rasero la ardua honestidad de un pobre hombre que no tiene para dar de comer a sus hijos, que la que se le presupone a un señor con carrera, con gran poder, recreada imagen, todos los privilegios y varios sobresueldos. Por ello, y leyendo a Montesquieu o a Montaigne, algo he aprendido acerca de como las más infames injusticias y los mayores robos suelen hacerse al amparo de ambiguas leyes y normas, decretadas por ricachos desalmados en defensa de sus intereses en preconcebidada complicidad con parte de la élite jurista bastante más bizca que ciega. O a usted no le suena aquello de: " Hecha la ley, hecha la trampa".

Inefable,un habilísimo ejercicio de escamoteo que no logra eludir,en un ápice,la inconsistencia de su regate.Ni usted ni yo hemos leído el pliego de condiciones y posterior contrato de la empresa actual,ni los de la anterior:amen de desconocer la contabilidad de Aguas de Baena,para saber si es cierto que había causas para romper.En este sentido,si no las había,el Secretario y el Interventor hubiesen emitido informe negativo,haciendo imposible la ruptura[aunque no lo crea estamos en un estado de derecho].Mas el tema debatido no es este[esto no es más que la finta],¿Luis Moreno ROBO,directa o indirectamente 3 millones de euros del Ayuntamiento para ´ afrontar su campaña electoral´´,del año pasado?.Eso es lo que usted afirma,el resto,repito,es solo el intento de eludir la autoría de una calumnia amparada en el anonimato.Si no es así,¿por qué no muestra su identidad?,y de esa forma permite la acción de L Moreno,¿es que teme las consecuencias?. No me mueve en este debate más que la repulsa ante esta calumnia y un poco de honestidad intelectual

La palabra honestidad se les Queda muy grandes a algunos

Inconsistente es su defensa. Que alguien cuelgue de nuevo las conversaciones grabadas, por orden judicial, a ciertos móviles del consistorio. Es para que quede claro, que a toro pasado ... siempre queda tufo. ¿Honestidad, de qué honestidad me habla? Yo sólo hablo de honestidad política refiriéndome a cuestionables maniobras políticas, nunca de ámbito personal, realizadas en su día por un cargo público. Y que se sepa, decir lo que se cree o piensa respecto a un alto mandamás, ni es una verdad absoluta ni es, tratándose de quien se trata, totalmente mentira, ni, enteramente, ninguna de las dos cosas, es sencillamente legítimo el opinar, cuestionar y/o sospechar del porqué de las distintas actuaciones políticas de los gobernantes. Usted lo rebate, o dice que tenemos que besarle los pies al sr. de las escuchas, y también es legítimo. Otra cosa es que uno u otro estemos equivocados. A esas conversaciones telefónicas me remito. Suscitar debate en este foro ha sido siempre mi cometido, y por lo que usted se involucra, parece que lo consigo. Evidentemente, eso me cuesta tener que aguantar de vez en cuando algunas veleidades de un que otro asustaniños ¿Estado de derecho me dice? ... ¡¡qué extraña bonhomía tan desinteresada la suya!! Más, en un país donde los grandes ladrones campan a sus anchas mientras a cualquier infeliz por sisar una barra de pan o rebuscar en un contenedor para poder llevar algo que comer a su casa le cae de inmediato, en el primer caso hasta cárcel y en el segundo, una canallesca y desproporcionada multa "legal". Para llorar.

Y de intelectuales alisasolapas y comparsas de tanta patraña, hace tiempo que estoy hasta los mismísimos ...

Estado de derecho?????????????????????????????????????????????????????,

habría que analizar del derecho de Quién...dependiendo de los asideros que cada uno tenga, evidentemente...es de risa afirmar que este país RESPIRA un Estado de Derecho, es desternillante si no resultase tan trágico para demasiados españoles...

informes del secretario, auditorías, control de...????? je, je, je,y je
venga, que ya somos mayorcitos y sabemos mucho,,, la ingenuidad es esponjosa, afable, tierna y verde, tan pura como un niño recién bañado...pero tratemos de no regarla tanto, intentemos alejarnos de los axiomas "dictados" por los cuentacuentos del Aparato Político...usemos la crítica lúcida...muy especialmente la que tiene base empírica...por favor...

el ingeniero al que se alude en un comentario es un amigo personal, es decir, sé y conozco...no estaría de más que alguien conteste al forero de las preguntas....

un Estado de Derecho....le envidio Fidias, con muletas se debe caminar mejor...yo, incluso tuve la mala suerte de pillar a mis padres colocando regalos un 5 de enero de noche, siendo muy pequeño...ya ve, ni la ilusión de los Reyes...

Hemos avanzado bastante,de ´´cogió 3 millones´´ pasamos a´´...dispuso de un cuantioso efectivo para afrontar su campaña electoral..´´,y por último´´Yo solo hablo de honestidad política...,nunca de ámbito personal..´´. Patético,una acusación directa de robo´´cogió 3 millones´´,acaba en ´´nunca de ámbito personal´´ En relación a lo que denomina ´´veleidades´´,no me rebate ninguna. ´´Suscitar debate en este foro....´´,le doy la razón,el insulto es un buen método Nadie que no haya vivido su carencia, puede valorar lo que es un estado de derecho.

En un Estado de Derecho (por esto, precisamente no se le llama Totalitario), la división de Poderes está garantizada,y además, es efectiva...El ejecutivo no instruye al Judicial, por ejemplo, no se permiten vergonzosos conchaveos (viene de Chaves)...los jueces son, efectivamente INDEPENDIENTES, y sólo están sometidos al Imperio de la Ley...es decir, como aquí, pero de verdad.

En un Estado de Derecho, se fiscaliza al Gobierno, tambien de forma efectiva, porque ello es un Derecho, y un Deber del Ciudadano...una vergonzante pantomima cómo la de la Comisión de los Eres nunca tendría lugar...(es sólo un ejemplo)...en este país, preferimos fiscalizar al cudadano, al empresario, al deportista, al artista y a los del top manta...pero resulta muy incómodo hacerlo con el Gobernante, nos falta tradición...democrática, o nos sobra MIEDO.

En un Estado de Derecho, la Constitución no es un texto "buenista" ni "utópico" hecho a la medida de los distintos arcos del triunfo del Gobierno de turno,,,es cierta la complejidad que encierra adaptar un texto normativo a una realidad social, precisamente por ello hay que reformarlo cuando la evidencia de su obsolescencia es percibida incluso por el más estúpido de los ciudadanos...no, no me refería a Zapatero.

En un Estado de Derecho, el sistema electoral, herramienta BASICA del sistema representativo, permite el acceso PLURAL de los diferentes grupos políticos...alguien se ha tomado la molestía de sumar las cantidades percibidas por el Psoe ó PP en todos estos años, vía PSGE O VIA SUBVENCIONES????????, directamente a ellos o a sus diversas y pluralísimas fundaciones y asociaciones??????????????????...obviamente estamos hablando de lo hecho acorde a la Ley, a la Ley que se encargaron de perpetrar nuestros píos padres constitucionales...si entramos en las financiaciones estilo FILESA/GURTEL, "turn off and go on" como diría Maleni Alvarez...

Es claro que si no se ha vivido un Régimen (yo tenía 5 años cuando el Centinela de Occidente pidió la cuenta) tu percepción de la falta de libertad, de la represión y del Pensamiento Unico...es distinta...pero cabría haber esperado de los que nos han manejado esa libertad, algún apunte hacía la excelencia...en lugar de eso hemos tenido y tenemos una MAFIA política pusilánime, censora, confiscatoria, insensible y disparatada....corrupta y opaca, traidora a la memoria de muertos inocentes a manos de asesinos cobardes, y especialmente mentirosa, son y has sido capaces de TODO, con tal de permanecer, quiere ejemplos???...

y con respecto al tema de este hilo, no confunda giros coloquiales con calumnias...léase la conducta típica de ese delito...y no exageremos.

Querido Imogene , no te pega nada poner estos calificativos a los políticos. Tú le debes mucho a está casta. Verdad?

ah sí????...yo en cambio pienso que no tienes ni puta idea...

por cierto, cuando se hace una alusión personal, o se intenta "atacar" a alguien, se pone al pie el nombre y el apellido...moranco

¿Y cuando se escribe´´cogió 3 millones de euros´´,no?. Contradictorio posicionamiento con el del tema de este debate.

AQUI TIENEN UN (HAY DEMASIADOS) EJEMPLO MAS DE NUESTRO CACAREADO ESTADO DE DERECHO, Y QUE COMPENDIA ALGUNAS, NO TODAS, DE LAS ASEVERACIONES ANTERIORES...


Victoria Anderica, trabajadora en la ONG Acess Info Europe, ha sido condenada por el Tribunal Supremo de España a pagar una multa de 3000 euros por preguntar en público por las medidas que el país emplea para luchar contra la corrupción.


Rocío Esteban González.02.11.12 Es una situación que roza lo ridículo y que además sigue sumando derrotas a la transparencia en España, perjudica más la imagen del país y la reputación de sus instituciones públicas ya bastante menoscabadas por la crisis”, estas son las declaraciones de Victoria Anderica al preguntar por las medidas que España toma para luchar contra la corrupción.

El tribunal Supremo argumenta que, se trata de “una forma de pedir explicaciones al gobierno y no de una solicitud de información en sí”. De esta manera el Tribunal reconoce que la Administración no cumple con su obligación de responder pero le acepta hacerlo sobre la base del “silencio administrativo”.

Según denuncia la ONG Acces Info Europe, “Según la sentencia del Tribunal Supremo, no tenemos derecho a solicitar esa información”. Además, la ONG recuerda que España es el único país de Europa que no cuenta con leyes de acceso a la información pública. Denuncian que España queda colocada en la lista de países que incumplen acuerdos firmados a nivel de Naciones Unidas para “garantizar el acceso eficaz del público a la información”.

Según estudios realizados sobre el tema, cuando la prensa consulta sobre estos temas, más del 50% de las peticiones carecen de respuestas adecuadas, basándose en el “silencio administrativo”.

Me entero de primera mano y tras varias indagaciones, que el embargo a 25 años de la gestión del agua no ha tenido otro fin que el de coger los 3 millones de euros para la financiación de la campaña electoral de Luis Moreno.
---------------------------------------------------------------------

Se lo he vuelto a copiar y pegar para que lo relea.¿Dónde pone robo? tergiversador.
¿Dónde pone que L. Moreno cogió los tres millones de euros? manipulador.
¿Sabe usted lo fácil y socorrido que resulta, con una mayoría absoluta y con todas las competencias bajo control único, desviar partidas presupuestarias para otros fines sin sometimiento a control plenario a priori? Tan fácil como inflar facturas, crear acreedores que nada han proveído o incluso emitir facturas falsas. De algunas de estas maniobras ya sabemos por estos lares y por otros muchos.
¿Es ilícito decir lo que se piensa, sobretodo ante una maniobra realizada con tanta premura, de tal calado y transcendencia y de cara a unas elecciones municipales donde tanto se jugaba L. Moreno?
¿Ha tomado usted nota de todas las insinuaciones malévolas y falsas levantadas contra la oposición y vertidas por su defendido en precampaña (3 lustros), en plena campaña electoral y después de éstas? A ver si "el todo vale", sólo le vale según su conveniencia.
¿Sabe usted porqué el PSOE no se ha opuesto a la recapitalización con dinero público de Bankia? ¿Por razones de Estado? Quite,quite ... El PSOE debe a Cajamadrid ¿para financiar legalmente sus campañas electorales? lo que no está en los escritos. Deje de hacerse el iluso bonachón que nos quiere hacer creer es y conteste, si tan claro tiene la impoluta gestión de su "pobre defendido", a esas preguntas que otros foreros, interesados en el tema de la contratación con Aqualia le han hecho; y deje ya su hastiante petera justiciera en defensa de tan "ilustre desvalido". Se lo digo porque puede resultar cansino, no por otra cosa. Argumentos en base a hechos y ejemplos, desde González hasta hoy, me sobran para seguir debatiendo sobre el tema. Y es que donde menos se espera: " nos salta la liebre".Justo es apuntar que dicho partido y sus representantes no tienen la exclusividad en tan "loables virtudes".

Y si pretende erigirse como ejemplar defensor de la libertad, del estado de derecho y de la democracia, organice aquí o apoye con igual pasión, alguna plataforma contra los desahucios, alguna asociación de parados, u otras en defensa de los estafados por la banca, etc, etc, etc ... Y deje ya de hacer de adalid democrático defendiendo interesadamente, es obvio, a un exmandamás de un partido que tiene cientos de sus representantes, desde regidores y concejales de ayuntamientos hasta exmiembros del gobierno central de varias legislaturas, inculpados, imputados, condenados, y otros muchos bajo fundada sospecha, por corruptelas de toda índole. Los Santos Inocentes se celebran el día 28 del mes que viene... Y no precisamente hablamos de un santo... Salvo que a usted le hiciera algún milagro. Si nos da su nombre, como a mi me pide, igual relacionamos santo, milagros y agraciado agradecido.

En respuesta a lo planteado, han sido varias las veces que he "solicitado" a algunos, a todos los que escriben en este foro que se identifiquen, especialmente cuando se alude de forma directa a un baenense...sea quien sea...

porque pienso que si yo he podido revelar mi identidad en varias ocasiones (me gusta firmar lo que opino) puede hacerlo cualquiera...y yo escribí aquí por primera vez en 2009.

los motivos que varios foreros me dieron (en privado) solían tener un denominador común...MIEDO, le suena???...obviamente el miedo puede camuflarse de distintas formas y excusas...tambien es justo decir que ha varios foreros que ponen directamente su nombre, y es de agradecer, una sociedad libre necesita gente libre...gente que manifieste sus opiniones , gusten o no, incluso aceptables o no, sin miedo.

de ciertos foreros entiendo perfectamente su indisposición a revelar su identidad...porque son una minoría que sólo practica el insulto, la bilis...pero la chusma suele lanzar piedras en la manada y huir...chusma hay en todos sitios....pero de otros foreros a los que respeto y a los que siempre leo no termino de entender la reticencia....tendrán sus motivos, sus razones y sus miedos.

Señor Imágenes, no se enojé por favor. Tan sólo es ua pregunta . Queda mal hablar así más cuando se tiene los estudios que usted tiene. He leído algunos mensajes suyos y en ninguno firma con su nombre por lo tanto no puede pedirlo a los demás.

´´Cansino´´,´´iluso bonachón,que pretende hacernos creer..´´,´´defendiendo interesadamente,es obvio...´´,..´´agraciado agradecido´´.¿Pretende hacerme callar?,¿los 5000 votos del 5-2011 fueron estómagos agradecidos?,¿no comprende la natural repugnancia a lo que entiendo como calumnia?. No hago ningún juicio sobre el cambio de empresa gestora,porque no tengo los suficientes elementos de juicio ,ni debo nada a L.M,cuya gestión debe admitir críticas;solo soy un baenense que se indigna cuando desde el anonimato[yo no he acusado a nadie de un delito],se atribuye a una persona,sea quien sea,una malversación de fondos públicos.Si sr Jauría,malversación.Veamos:escribe usted´´...desviar partidas presupuestarias para otros fines...´´,´´Tan facil como inflar facturas,crear acreedores que nada han proveido o incluso emitir facturas falsas´´.ESO ES LO QUE USTED HA ESCRITO,¿NO?.Para la campaña electoral del que era alcalde,¿verdad?.¿Quién ordenaba todo ello?,¿el conserje?. Toda la casuística anterior está contemplada[salvo mejor criterio en derecho]en el Capítulo vii[De la malversación}del Código Penal.Y lo más triste es que tengo la presunción de que usted era consciente de todo,pues la formación que transmite no le hace acreedor a una supuesta ignorancia. Sr Jauría,la crítica política,por muy feroz que sea no autoriza a nadie a atribuir comisión de delitos sin tener pruebas y, si se tienen, existe el deber cívico y moral de la denuncia. Le invito a que me rebata los argumentos expuestos,sin salir ´´por los cerros de Ubeda´´.

Le agradezco que me invite a participar en tareas altruistas,mas, si no me conoce,¿qué sabe usted?,¿Ve lo fácil que es caer en el atrevimiento?

¿Sabe usted lo fácil y socorrido que resulta, con una mayoría absoluta y con todas las competencias bajo control único, desviar partidas presupuestarias para otros fines sin sometimiento a control plenario a priori? Tan fácil como inflar facturas, crear acreedores que nada han proveído o incluso emitir facturas falsas. De algunas de estas maniobras ya sabemos por estos lares y por otros muchos.

------------------------------------------------------------------------

Cuestionar su comprensión lectiva, según su demostrado intelecto, no cabe, pero decir que su capacidad como tergiversador es infinitamente superior, sí. Se lo vuelvo a decir porque interesadamente omite los signos de interrogación. Y respecto a desviar dinero de unas partidas a otras es algo que el equipo de gobierno actual ha reconocido haber tenido que hacer en alguna ocasión, explicando a posteriori los motivos y para qué, cosa que antes, gozando de mayoría absoluta y competencia y control unipersonal sobre todo, no se hacía. A continuación, lo que pongo como ejemplo y usted entiende atribuible a L. Moreno, es de su cosecha. Lo que sí es cierto es que desde su secretaría personal sí se cometieron todas esas irregularidades. Y él era en ese momento el más directo responsable político. Otra cosa es que hasta ahora haya podido sortear ese obscuro marrón.

Y el ejemplo que le he puesto y del que por estos lares tenemos constancia, como de los otros tantos expuestos, (léase Gürtel, Campeón, Palau de la Música, Palma Arena, Noos, Eres, etc, etc, etc ...) desde los cerros de Úbeda hasta los Pirineos, desde sierra Espuña pasando por la Meseta Central hasta los Picos de Europa, no hay comunidad, ciudad, pueblo y, si me apura, pedanía, donde abusando de las mayorías y al amparo de la legitimidad que otorgan los votos, se han cometido las más increíbles ilegalidades. La licencia legal para llevarlas a cabo, no pueden ni deben, como irrefutable excusa, por muy democrático que parezca, justificarse con los refrendos salidos de las urnas. Si no, corremos el riesgo de "valencianizar" España.

La modificación de créditos es una figura contable propia de las administraciones públicas y,utilizada asiduamente[trasvasar dinero de una partida sobrante a otra que ha quedado escasa],pero ´´inflar facturas´´,´´crear acreedores que nada han proveído´´,o´´emitir facturas falsas´´,aquí y en la China es un delito . Tergiversador,si así lo considera,¿por qué no me rebate ni uno solo de mis argumentos?,pues si los considera tergiversaciones,sería fácil refutarlos Suele evadirse aludiendo a casos conocidos de corrupción[si los conocemos es porque no están quedando impunes,al contrario de cuando se carece de un estado de derecho, aunque no sea perfecto];Jauría,debatimos un hecho concreto,sobre una persona concreta,y nada más,el resto solo son hábiles maniobras de distracción. Por último ,permita una reflexión sin ninguna pretenciosidad:en la confrontación política,por muy enconada que sea,nadie es el enemigo,a nadie hay que destruir,nada se construye sobre los ´´cadáveres´´ de los contrarios .

FIDIAS 2010 QUERIDO: Inicié, hace algo más de un mes, un periodo de reflexión y repliegue a los cuarteles de invierno respecto a este Foro. Me divertía la confrontación dialéctica y el despliegue de información y datos que aportaba y que nunca fueron desmentidos. No hay más que darle a “la moviola” para atrás y comprobar que esta aseveración mía es cierta. Comencé a pensar que había que dedicar todas las energías personales y dedicar todo mi tiempo a hacer lo posible por emprender una “huida hacia delante” y ver de salir de "mi crisis". Con esto quiero decir que me encontraba desviando mi cabeza hacia los problemas más personales obviando, momentáneamente, la directa confrontación de las estupideces o de las manipulaciones mas descaradas de la realidad, de la manipulación; o la discusión pausada de los asuntos públicos ante quién sabe lo que dice y utiliza el raciocinio y el sentido común para discrepar, de lo que es de interés común, en este Foro. Dicho esto, ante la reflexión que haces y que transcribo:

“Por último, permita una reflexión sin ninguna pretenciosidad: en la confrontación política, por muy enconada que sea, nadie es el enemigo, a nadie hay que destruir, nada se construye sobre los ´´cadáveres´´ de los contrarios…”

Digo: Luis Moreno Castro y el régimen que creó de Gran Hermano (novela de Owen, 1984), jamás empleó en sus acciones políticas nada parecido a lo que expresas en tu reflexión; consideró a todo aquel que no le rendía la pleitesía que le pedía su soberbia, como un enemigo a combatir sin tregua ni cuartel; utilizaba hasta testigos falsos para llevar estos combates a su victoria. Buscaba la ruina personal y profesional del considerado, por él, enemigo. En las ocasiones que eran necesarias utilizaba el Ayuntamiento como mero instrumento de su voluntad para doblegar voluntades y perjudicar intereses legítimos.

Aplicó una técnica ampliamente engrasada con el envilecimiento a que llevó sus diatribas en los plenos contra personas y empresas que no podían personarse allí para defenderse. María Jesús Serrano hoy alcaldesa y Jesús Rojano hoy teniente de alcalde en aquellos tiempos lo flanqueaba y como fieles escuderos ayudaban a desplegar ramalazos de esa retórica envilecida contra los que previamente su jefe se había ensañado. Ahora, sobre todo el Rojano, hace ver en los plenos la “mugía” que lleva oculta. Lo que no acabo de comprender es como los “más”; por aquello de “llegaron los sarracenos y nos molieron a palos, porque Dios premia a los malos cuando son mas que los buenos” se siguen aguantando tanta chulería y tanta manipulación de la realidad.

Luis Moreno, buscó con ahínco, sin importarle que se mancillasen los más elementales principios que deben conducir a un alcalde en sus relaciones con los ciudadanos, la destrucción social y el linchamiento, por los que lo consideraban un semidios, de los implicados en combatirlo como dictadorzuelo pueblerino….he escrito tanto de ello en este Foro……. Que no quiero repetirme…….como un jartón….de morcilla…… Salud.

P.D. Fidias, déjate de monserga de niño bueno y reflexiona con la mente dispuesta a acepta lo evidente. Luis Moreno convirtió al Ayuntamiento en su cortijo: rebáteme esto.

Muy agradecido sobre la autoría de Gran Hermano,todos los días se aprende algo.Lanoguera1,yerra el tiro,en ningún momento he aludido a la gestión política y a la impronta personal de Luis Moreno,solo he expresado mi repulsa ante una acusación de malversación de fondos públicos, sin ninguna prueba . ´´...déjate de monserga de niño bueno...´´,elegante forma de expresión de quien parece haberse contagiado de aquello que denosta.

FIDIAS 2010 QUERIDO:
Yo reflexiono con tu reflexión y te hago ver realidad en ella. Si tienes edad, lo que creo, y has vivido los 12 años de mayoría absoluta de Luis Moreno utilizando como comparsas los que le acompañaban y al PSOE local; sigo afirmando que tu reflexión es de niño bueno o de ingenuo o de niño sin más.

"en la confrontación política, por muy enconada que sea, nadie es el enemigo, a nadie hay que destruir, nada se construye sobre “los cadáveres” de los contrarios…”

y pregunto: ¿Luis Moreno no montó su régimen sobre los cadáveres de la oposición (Manuel Pérez Trillo entre otros) y sobre los cadáveres de muchos de los suyos y que llevó en candidaturas precedentes? Por eso te pregunto sobre lo que dices como reflexión: ¿Esto lo dices como retórica o como algo que hay que practicar en la acción política? Y si tienes edad para ver lo que se hacía desde el Ayuntamiento con Luis Moreno a la cabeza ¿tuviste ocasión de reflexionar alguna vez que eso había que combatirlo, o es que pensabas entonces que se practicaba hacia lo que has reflexionado sobre la confrontación política...el enemigo....los cadáveres...?. Luis Moreno fue un sátrapa y un paradigma de totalitarismo localista, a la sazón parecida al Gran Hermano y al Partido que se describe en la novela de Orwen 1984. Lo controlaba todo...Pregunta....pregunta...y tenía espías por todas partes....vamos telepantallas (vuelvo otra vez a 1984) que todo lo veían...Esas telepantachas eran la gente envilecida y corrupta que todo el día estaban buscando oir algo para trasladarlo a algún miembro del régimen y así ampliar la lista negra de los desafectos; con el consiguiente regodeo de Luis Moreno que los condenaba, entre otras "mercedes", a la anulación de prebendas, mesa y mantel y favores de diversa índole que desde el Ayuntamiento podía suministrar.

Yo si pongo nombres y apellidos a todo aquel que transgrede esos principios que deberían regir en la confrontación política….como reflexión queda bonito...pero... ahí que ir más haya como ciudadano/a.

Lo dicho, queda muy bonito decir y reflexionar pero no hacer. Estamos confrontando ideas y las que expresaste en tu reflexión yo lo suscribo pero desde que Luis Moreno se hizo con el poder municipal nada de su política llevaba ese marchamo que pedimos en la confrontación política, de respeto, de tomar a mi competidor como adversario político y no como enemigo. Para él siempre valió cualquier medio para conseguir lo que pretendía: hacerse en cada confrontación electoral con el poder a costa del envilecimiento, la indignidad, la corrupción o lo que fuera que condujera a la destrucción del enemigo porque así nos tomaba a los que lo combatíamos….y si no se cree esto que le pregunten a Manuel Germán, concejal de IU, por poner el…penúltimo ejemplo.

Me quedo con lo de niño bueno;niño porque estoy lejos de serlo y,bueno porque la bondad es algo que he perseguido toda mi vida.Lejos de quienes ridiculizan lo que ahora llaman ´´buenismo´´,creo que no hay mayor fortaleza que la del propio autocontról en pos de los demás;ya,con mi experiencia,quiero ser un ingenuo consentido y no un desalmado, sin coto a sus demonios.Por todo lo anterior,he mostrado mi repulsa ante lo que es una pura calumnia ,haciendo abstracción de las personas,pues no hay mayor deshonestidad intelectual que la de aquel que combate la maldad ajena con las mismas armas. Por otra parte,en el orden práctico,estoy convencido de que lo que califica como retórica, es la manera más eficaz de luchar contra la injusticia,entre otras cosas, porque consigue adeptos inmediatamente.

Parece ser que nadie responde....

- Porque se trasladó (o exilio) al Ingeniero que había en el servicio (que está sobradamente demostrada su profesionalidad) y se pone de Jefe de Servicio al antiguo Teniente Alcalde de Baena F.Mora? (Ingeniero de montes, sin experiencia en ninguna empresa de Aguas). En este pueblo siempre nos tenemos que quedar con lo peor?
- Porque se ha defenestrado al antiguo Jefe de Servicio con una sobrada experiencia (Pio) para poner a un enchufado del PSOE.(pueden ser servicios prestados para conseguir el servicio?).
- Por que los trabajadores las horas extras se las están supliendo por días de vacaciones con el perjuicio que repercute directamente en dar un buen servicio, ya que siempre hay trabajadores de vacaciones con lo que hay un vacio de personal y sobrecarga de otro.
- Por que el Tecnico del Ayuntamiento pasa por alto todo esto y el personal de la depuradora nunca están en ella sino atendiendo el servicio de saneamiento?
- Todo lo comentado anteriormente, está recogico en el contrato del Ayuntamiento y la empresa?
- Es normal que un Ayuntamiento que tiene que velar por su Servicio de Aguas como su joya tenga esta connivencia con la empresa?

Me lo temia fidias.

Después del conocimiento que demuestra tener del asunto y de las reiteradas veces que he manifestado no conocer sus interioridades ,no entiendo su alusión.Explíquemelo.

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...pon las tuyas a remojar.

Mirad este articulo...misma jugada que en Baena y por las mismas fechas.

https://ww.abc.es/cordoba/20121118/sevp-psoe-privatizo-agua-2010-20121118.html


Córdoba / PRIEGO DE CÓRDOBA
El PSOE privatizó el agua en 2010 por un crédito de 4 millones
El Ayuntamiento pactó en 2010 con Aqualia la devolución a 27 años vía recibos de consumo
F. GUTIÉRREZ / priego
Día 18/11/2012
El PSOE privatizó el agua en 2010 por un crédito de 4 millones
F.G
Los prieguenses se manifestaron en octubre contra la subida del agua

El servicio de aguas de la localidad se concedió a cambio de un préstamo que la filial de Fomento de Construcciones y Contratas «Aqualia», adjudicataria de la explotación, entregó como canon por el servicio y que ahora los ciudadanos de Priego a través de los recibos del consumo de agua están pagando a un 5 por ciento de interés que se prolongará durante los próximos 25 años, según ha podido constatar ABC.

El Ayuntamiento de Priego -ahora en manos del PP- semiprivatizó en 2010 el servicio de aguas, constituyéndose el 23 de septiembre de ese año la empresa «Aguas de Priego» con un 51% de participación municipal. Entonces gobernaba el consistorio prieguense la socialista Encarnación Ortiz que contó con el apoyo de Izquierda Unida para sacar adelante dicha operación tras abstenerse el PP y votar en contra el PA.
Sin liquidez municipal
Ante la negativa de entidades a dar préstamos, la alcaldesa lograba dinero para el gasto corriente

Todo este proceso se inició ante la imposibilidad del Ayuntamiento de obtener más créditos de las entidades financieras, por lo que tras la externalización y la constitución de la empresa «Aguas de Priego» , el Consistorio pudo hacerse con un montante de cuatro millones de euros que se utilizaron para atender el gasto corriente principalmente.

Ahora tras las protestas ciudadanas por el recibo de agua, se están conociendo detalles de esta privatización que han indignado a los ciudadanos y han creado un gran polémica, principalmente, porque la mayoría de los prieguenses desconocían que el canon que entregó la empresa era un préstamo. Lo que por contra se conocía, y así se dio a entender a la opinión pública, era el canon que la empresa tenía que entregar por hacerse cargo del servicio.

Pero esto no fue así, y la empresa «Aqualia» entrega en 2010 a Aguas de Priego los cuatro millones de euros en concepto de préstamo. Aguas de Priego a su vez lo entrega al Ayuntamiento en concepto de canon demanial, debiéndose devolver con cargo a las tasas de suministro en el plazo de 27 años, dotándose anualmente la correspondiente amortización mediante sistema lineal. Así Aguas de Priego ha tenido una facturación durante el año 2.011 de 1.311.922 euros, obteniendo de la empresa Aqualia 469.545 euros. Sin embargo, la empresa mixta obtuvo unas pérdidas de 189.938,25 euros. Unas condiciones muy favorables para la empresa concesionaria y muy perjudicial para los intereses del Ayuntamiento y de los prieguenses en cuyos recibos va a repercutir estas condiciones apoyadas en su día por el PSOE e IU y que han hipotecado al consistorio durante los próximos 25 años. El malestar que ha suscitado la subida de tarifas llevó a decenas de personas a protestar en la calle en octubre.