Baena - Cordoba

Acabadas las testificales, el Juzgado de Baena resolverá sobre el archivo del caso del urbanismo
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción único de Baena (Córdoba), tras haber concluido ya las pruebas testificales realizadas a petición de la acusación popular, habrá de resolver ahora, salvo que estime preciso realizar más diligencias, sobre el archivo del caso del urbanismo, que en realidad ya dictó en julio de 2009.

3 de abril de 2011

BAENA (CÓRDOBA), 3 (EUROPA PRESS)
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción único de Baena (Córdoba), tras haber concluido ya las pruebas testificales realizadas a petición de la acusación popular, habrá de resolver ahora, salvo que estime preciso realizar más diligencias, sobre el archivo del caso del urbanismo, que en realidad ya dictó en julio de 2009.

Según han informado a Europa Press fuentes judiciales, en el juzgado baenense ya han prestado declaración, en calidad de testigos, varios técnicos municipales y vecinos de la localidad, además de la actual edil de Urbanismo María Jesús Serrano (PSOE), y el ex concejal socialista Alberto Sánchez, uno de los imputados en este procedimiento, cuya instrucción inició el juzgado baenense tras la denuncia presentada, en julio de 2007, por el ex alcalde comunista de Baena y promotor, Carlos Arenas, por su esposa y actual concejala de IU, María Jesús Muñoz, y por el ex vigilante de obras Manuel Luque.

Las declaraciones de éstos y otros testigos, en el procedimiento que sigue el Juzgado de Baena para motivar el auto de archivo que ya dictó en 2009 el propio juzgado en este caso, han venido a corroborar lo que recoge la documentación ya aportada, durante la instrucción inicial, por el Ayuntamiento baenense.

A este respecto, fuentes de la defensa ya explicaron anteriormente a Europa Press que estas nuevas diligencias se han practicado "antes de que se confirme el archivo, puesto que no se ha abierto causa nueva". Por eso, "sorprende que el abogado de la concejala de IU (que ejerce la acusación popular) solicitara todas estas testificaciones" en el último momento, "cuando lo pudieron haber hecho durante la instrucción, pero no lo hicieron entonces, ni lo hicieron en su recurso del auto de archivo", de modo que la conclusión es que con las nuevas pruebas testificales, ya practicadas, solo buscaban "dilatar en el tiempo la resolución definitiva de las causas que se siguen contra el Ayuntamiento".

Desde la defensa se recordó también la postura que ha venido adoptando la Fiscalía en este caso, pues, "tras el auto de archivo, el Ministerio Fiscal se ha pronunciado hasta en dos ocasiones a favor del cierre de la causa: lo hizo en septiembre de 2009 en respuesta al recurso de apelación y, por segunda vez, mediante informe del 7 de julio de 2010, tras estudiar un informe solicitado a la Secretaría Municipal".

EL AUTO DE ARCHIVO

El Juzgado de Baena ha llevado a cabo estas nuevas actuaciones para, como le reclamó la Audiencia Provincial de Córdoba, motivar suficientemente el archivo del caso, que acordó en julio de 2009 el juzgado baenense y que fue recurrido por la acusación popular, con el resultado indicado.

En el auto de archivo, que ahora ha de motivar más detalladamente el juez de Baena, se justificó tal decisión alegando que "no existe indicio alguno de infracción penal en la actuación de los imputados y que pudiera ser constitutiva de los delitos" contra la ordenación del territorio, de prevaricación urbanística y de omisión del deber de perseguir delitos, que se imputa al actual concejal del Ayuntamiento de Baena, José Calvo (PSOE), y a los ex concejales socialistas Fernando Mora, Alberto Sánchez, Cristóbal Tarifa y Vicente Mejías.

En cuanto a los 17 vecinos de Baena, a los que investigó el juzgado por la presunta comisión de un delito contra la ordenación del territorio, en relación con 26 construcciones que supuestamente levantaron "en suelo rústico y en zonas de especial protección agrícola", entre los años 2002 y 2005, el juzgado entiende que "las presuntas infracciones penales", que hubieran podido cometer, "han prescrito y, por ende, se imponía el sobreseimiento y archivo de la causa", en lo que dichos vecinos afecta.

No obstante, el titular del juzgado baenense también indicó en su auto de archivo, que ahora ha de justificar, que "consta acreditado, por virtud de la documental, declaraciones de testigos y denunciantes, la existencia de una clamorosa dejadez y desidia por parte del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Baena, tal vez, como manifiestan en su descargo los propios imputados del Área de Urbanismo, evidenciada por la falta de medios".

"consta acreditado, por virtud de la documental, declaraciones de testigos y denunciantes, la existencia de una clamorosa dejadez y desidia por parte del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Baena, tal vez, como manifiestan en su descargo los propios imputados del Área de Urbanismo, evidenciada por la falta de medios".

si para algunos vecinos había una clamorosa dejadez y desidia por parte del área de urbanismo y para otros si le aplicaban bien las ordenanzas,

espartano1962: Según se deduce de la parte del escrito donde se expone el siguiente comentario:
No obstante, el titular del juzgado baenense también indicó en su auto de archivo, que ahora ha de justificar, que "consta acreditado, por virtud de la documental, declaraciones de testigos y denunciantes, la existencia de una clamorosa dejadez y desidia por parte del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Baena, tal vez, como manifiestan en su descargo los propios imputados del Área de Urbanismo, evidenciada por la falta de medios".
Cosa que a mi humilde entender, es completamente cierto, ya que los escasos medios que disponía en esas fechas el Ayuntamiento de Baena, estaban siendo utilizados exclusivamente, para llevar a cabo luisito moreno, su particular venganza contra la familia de Carlos Arenas.

Si entonces fue cuando el inmortal desacato a la autoridad ¿verdad?

Como mÁximo responsable estÁ teniendo demasiada suerte, la seguirÁ teniendo despuÉs de este auto, yo egxque me descohono, siempre son los demÁs...???

ESPARTANO 1962:
Trasladas a un post lo que parece que han informado a Europa Press fuentes judiciales. Decirte tengo: que “las fuentes judiciales” son las instrucciones que le ha dado Luis Moreno al abogado Fernando Llagas. Con torticera intención de manipular la opinión pública. Queriendo hacer ver que el Juez está en la predisposición de archivar las denuncias contra la ordenación del territorio. Efectivamente se ha acabado el procedimiento testifical, de momento. No quiere decir que no existan o pueden presentarse otras pruebas por la acusación que ejerce la acción popular. “Mira como lo dices antes de la nota. “Salvo que estime preciso realizar más diligencias”. Pues seguramente en eso estamos. Con que de archivo nada de nada. ¡ Cómo buscáis, también, la impunidad en esto¡.

KRIEGER QUERIDO:
Seguramente para ti la vergüenza no sea una virtud digna de práctica.

Vuelves a identificar como el inmortal “desacato” a la autoridad, por lo que fueron condenados Carlos Arenas-María Jesús Muñoz. Fue la inmortal “DESOBEDIENCIA” A LA AUTORIDAD ARBITRARIA DE LUIS MORENO CASTRO, ALCALDE DE BAENA, por la que fueron condenados. Este Alcalde ¿utilizó el Ayuntamiento para sus personales, o son políticas, REVANCHAS contra ciudadanos?

FUE CONDENADA POR DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. No por desacato. Que no sé qué interés tienes en que sea así, por desacato.

Desobediencia: resistencia pacífica a las exigencias o mandatos del poder establecido.

Espero que los jueces conozcan, algún día no muy lejano, lo que pasa y lo que ha pasado ¿y lo que queda por pasar? En el ayuntamiento de Baena, feudo del Moreno.

lanoguera: cada vez se te ve más el plumero, por lo tanto aunque luis moreno hubiese dado ordenes a las que tu consideras "fuentes judiciales" que sabes perfectamente que es mentira, ¿como podríamos calificar la filtración de sumarios al diario El Mundo?

Lo que os vÁ joer es lo que no han permitido filtrar, eso si que os va hacer daÑo, ademas de lo que la g. c. va a aportar por falsas acusaciones y cohecho para justificar vuestros desmanes en lugar de decir y aclarar el tema de las facturas.

De LIBERTAR DE PRENSA?, ¿Krieger?

A mi no me lo expliques Señora Rosario, explicaselo a la lonoguera

as-ERE-je, aja, eje, as-ERE-je

Que gran argumento politico, yo también podría agotar mis mensajes diarios diciendo "Me Gurtel la gasolina", "que la detengan que es una mentirosa"

KRIEGER QUERIDO:
Yo no miento. Se de lo que hablo, igual que tú. Tú manipulas y yo pretendo desenmascarar la manipulación. ¿Qué es mentira de lo que digo?
¿Acaso la retórica empleada con la frase “fuentes judiciales”, significa que ha salido la información del Juzgado de Instrucción de Baena?
Ha salido de una nota de prensa elaborada en el Ayuntamiento de Baena, con la necesaria colaboración y garantía de vuestro abogado Fernando Llagas y la inestimable compañía de la Concejala abogada Alicia Malagón. Que a ésta, no hay que reprocharle su domicilio en Córdoba por cuestiones de trabajo, como se hacia con Manuel Pérez, con su domicilio en Jaén.

La filtración de sumarios al diario El Mundo, no es una mentira, es una realidad, se hizo. Y se convirtió, esta filtración, en uno de los servicios más importantes, que a la democracia en Baena se ha hecho, desde hace años. Se descubrió el pastel. Se informó a los ciudadanos/as, que todo no era oropel (cosas de poco valor y mucha apariencia), que había cloacas sin conocer, que había basura debajo de las alfombras, que el Ayuntamiento de Baena no era un dechado de virtudes, y que por tanto la ciudadanía tenía derecho a conocer todo ello. A recibir información sin manipulación de los presuntos delincuentes y de sus encubridores. El Mundo no es el Cancionero de Baena.

La mentira la habéis convertido en patrimonio de vosotros, los Krieger y compañía. Mentís tanto que ya no quedan mentiras para nadie.

kri, te refieres a la hija de "Manolito Chaves" eso de que la detengan que es una.....Mas prudencia ¡hombre!

as-ERE-je, aja, eje, as-ERE-je.

Chavez aquel que diu yo no fui.........

Vaya vaya con el de los 3.000 euros de patrimonio, jua jua jua jua.....

as-ERE-je, aja, eje, as-ERE-je

Joeeeeer la que se va a liar cuando pierdan la mayoria de los municipios del pais, todas la comunidades autonomas y el gobierno de la nación, OSTRAS esto no hay quien se lo pierda, jua jua jua jua.......

Cuanto falangista (quería decir socia de la lista, uy perdon, socialista, je je) desenmascarado.

as-ERE-je, aja, eje, as-ERE-je.

Por cierto es Senador o Cenador? Lo digo por lo de los riojas y demás.

as- ERE-je, aja eje, as-ERE-je

lanoguera simplemente MIENTES, y si demuestras que no es así, si demuestras que esa nota de prensa es del Ayuntamiento te pediré disculpas

¿El Juzgado de Baena dando una nota de prensa a los medios de comunicación en relación con las diligencias previas del tema urbanistico? Creer esto si que es de tontos.

Krieger, si tienes dos huevos (que lo dudo) escribe aqui lo que insinuas, que no es otra cosa que cuando dices fuentes judiciales, te refieres al Juez u otro funcionario judicial. ¿A que no tienes riñones de decir eso, quedando reflejada tu IP?

Venga demuestra lo valiente que eres y di claro lo que insinuas.

No creo que lo diga, los huevecillos son de bubilla y le huelen cosa mala.

Este de valiente tiene lo que tiene el CACIQUE de INMORTAL...???

Y se hizo el silencio (de los corderos)

Bravo!!!!!! valiente!!!!!!!!! a esos le llamo yo tenerlos bien puestos!!!!!!!!

Sacate los huevos de la boca, que no se te oye.