Baena - Cordoba

https://ww.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=625104
BAENA LA EMPRESA PRESENTA EN EL AYUNTAMIENTO LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACION.
Se ha medido en el casco urbano, El Zambudio y la estación de Luque.Concluye que el funcionamiento de la planta no tiene impacto en la salud.

El Tejar ha presentado en el Ayuntamiento de Baena un informe de dispersión atmosférica de contaminantes de las instalaciones de Agroenergética de Baena, realizada por la empresa SGS Tecnos. El estudio ha analizado los impactos que sobre la calidad del aire origina el funcionamiento de las instalaciones, ya que como consecuencia de los procesos que se llevan a cabo en la planta se emiten a la atmósfera una mezcla de gases "potencialmente perjudiciales en determinadas concentraciones tanto para la salud humana como para los ecosistemas". Según las conclusiones, el impacto que produce sobre la calidad del aire el funcionamiento de la planta de Agroenergética de Baena en los valores de los percentiles horarios y diarios, así como en las medidas anuales para los compuestos analizados: óxidos de nitrógeno, dióxido de azufre y partículas, "se encuentran por debajo de los límites establecidos".

El estudio concluye que "la emisión de contaminantes procedentes de la planta no supone ningún peligro potencial para la salud humana ni para la vegetación, tanto para los núcleos de población próximos como para los ecosistemas protegidos que se extienden dentro del ámbito de estudio". Añade que Baena es el más importante de todos los receptores considerados, situada a una distancia aproximada de 2,5 kilómetros; sin embargo, concluye que "el funcionamiento de la planta de generación no supone ningún impacto para el núcleo de población de Baena".

Respecto al potencial efecto contaminante de las plantas de generación de energía eléctrica a partir de la combustión de biomasa en relación a las partículas sólidas, "las emisiones procedentes de la fábrica de Agroenergética no afectan de forma significativa a la calidad del aire de la zona, por lo que no se considera necesario la adopción de medidas encaminadas a la reducción de la emisión de las mismas".

Las mediciones de este estudio se han realizado en el casco urbano de Baena, la zona residencial de El Zambudio y la estación de Luque. La planta de Agroenergética se encuentra en el paraje conocido como Cerro del Angel, junto a la N-432.

Comentarios (vienen del periodico)

quien no contamina - 20/03/2011 - 12:57:07 h.
Que va a decir la empresa, lo significativo son los casos de enfermedades respiratorias, pulmonares , cancer, etc que se dan en nuestras ciudades y pueblos, la estadística está ahí,la hipocresia de la empresa está por encima de la ética, si contamina hasta un pedo de una vaca, por favor queremos empresas que mien por la salud de las personas del entorno, y que no justifiquen lo nijustificable.

Enrique d Trastamara - 20/03/2011 - 09:55:10 h.
Vale, pero ¿se va a analizar también la calidad del aire de Palenciana y su entorno?

G. Pedros - 20/03/2011 - 08:50:41 h.
Bueno el artículo concreta bien poca cosa, no da ninguna cifra.
No dice si se han medido por ejemplo dioxinas.
Las dioxinas tendrían que haberlas medido en la chimenea de la planta. Bajas concentraciones de dioxinas pueden ser importantes.

el jefe de todo esto - 20/03/2011 - 08:32:50 h.
esta claro que quien paga es quien manda- <<<ño que se esta pidiendo es que se pongan unos medidores en diversas zonas, que estos medidores sean estaticos y se les hagan las preceptivas revisisiones, que ademas se pongan otros medidores en la chimenea emisora y la zona donde trabajan los operarios y quee sos datos sean visibles desde internet o en paneles en el pueblo.

ademas ? en que pagina web estan publicados el informe?

y tambien cuanta pasta suelota esta empresa añ ayuntamiento y porque a los ciudadanos de baena no les sale la luz mas barata por no decir casi gratis por soportar tantas incomodidades y tanto olor de esa empresa, tambien hay empresas que no se asientan aqui por no tener un foco contamiannte tan cerca pues pasamos muchos horas en los centros de trabajo

Esta claro que , como ya han indicado, quien paga manda, asi que no creo que esta empresa de medicion vaya a sacar malos resultados de contaminantes, aparte de que no se ha publicado un informe completo de mediciones, de donde se han tomado lecturas y que metodologia han seguido.
Aparte se sabe que hay determinados elementos que no han sido medidos, u otros que han sido obviados.
Tambien resulta chocante que, precisamente ahora, se presenten esos resultados de cara a la galeria. Haria falta que una agencia completamente independiente hiciera los exaustivos analisis, puesto que que empresa energetica esta claro de que no iba a echarse basura encima ni a publicar unos malos resultados, lo mismo que el ay-untamiento no iba a reconocer corruptelas.
Personalmente opino que el precio que estamos pagando en Baena es altisimo, puesto que con la salud no se juega. Encima nos dice que la noticia que la central esta a 2,5 km de Baena, cuando todo el mundo sabe que esta JUNTO a Baena, y todos sabemos las nubes de contaminacion estaticas que se quedan encima de la poblacion, los malos olores y otra serie de problemas, que le pregunten a los vecinos de las casitas, a ver que opinan de olores y molestias.
El problema que hay es que Moreno tiene una serie de intereses no bien explicados con esta empresa.... no???
Aparte de lo que muchos vimos con nuestros ojos, como la altisima contaminacion en el arroyo Manosalvas, que bajaba completamente negro por las filtraciones, la acumulacion a cielo abierto de combustibles y de todas las cosas que se han estado quemando ahi, y que se ha ocultado a la opinion publica. Aparte del ingente y espectacular gasto de agua que lleva la instalacion, que cuenta con su propio yacimiento acuifero, esquilmando las aguas a los habitantes de Baena.
Ahora saldran quien defiendan la gestion, de que si hay muchos trabajos.... Pues bien podian haber pensado en eso antes de colocarnos una fuente de contaminacion delante de sus narices, porque aqui los perjudicados somos muchisimos y los beneficiados son un puñado.

en baena se han quemado mas de un millon de kilos de harina carnica,para q se agan una idea eso es una montaña de harina q el govierno le a pagado ala empresa a 20 centimos el kilo,ademas con la quema de esa harina pruduce una energia q nos venden alos ciudadanos,yo creo q todo eso se paga con los impuestos de todos era para qhuviese un control q fuera mas claro

Me sorprende que hayas colgado esta noticia!!!Entiendo que será porque el periódico que publica la noticia es totalmente parcial, vocero del PSOE provincial, y por tanto se hacen eco de la noticia por esta razón...seguramente si el informe dijese lo contrario no lo habrían sacado y lo meterían debajo de la alfombra,verdad??????

Luego está la otra razón que explica el resultado del informe, y es que seguramente la empresa ha hecho un informe falso para favorecer la actividad de la empresa (dicen que ni los trabajadores de la empresa llegaron a venir a Baena por el miedo a no poder ni respirar...).

Me he tomado la molestia de buscar la empresa que ha realizado el estudio, no parece que sea una empresa que ponga su prestigio en entredicho por que se le pago algo: www.es.sgs.com De todas formas, entiendo que ni una empresa con el prestigio mundial de sgs puede escapar al poder del omnipresente!!

En fin, que la actividad de El Tejar está dentro de los límites exigibles a cualquier otra actividad según la ley.

a ti, a partir de hoy, te voy a llamar Moreno junior o Moreno Jr., ya que pareces su hijo, que lo defiendes con un amor filial que traspasa barreras, es lo que tienen los lazos de sangre, que se han de defender sin que prime la razon, solo el dogma. Asi que, Moreno jr, cuasihijo del lider inmortal, quedas bautizado. Dale recuerdos a tu insigne padre.

He colgado la noticia porque yo sabia la existencia de estos analisis y de su posterior publicacion (y encima en el bastion de tu padre, el ayuntamiento!!!) y esta claro de que este informe iba a ser de color rosa, de un mundo irreal, de olores a lirio y jazmin, a rios cristalinos como el rocio mañanero y de humos de algodon de azucar. Un mundo irreal para mentes irreales, inmortales e invencibles.
Esta claro de que esta empresa no va a coger, y encima de que le sueltan una pasta, hacer un informe que tumbe a la empresa. Si estas mediciones se hubieran echo de manera exaustiva y por un organismo completamente independiente (completamente independiente) otro gallo hubiera cantado. O es que a toda la vecindad de los Barrios mas cercanos a la central mienten?? o es que no se les mete el olor y los humos en sus casas, en sus ropas al tender y en sus pulmones? no es cierto la nube de contaminacion que se posa sobre Baena dia si dia tambien? no es cierto que cuando llueve la produccion se acelera al maximo para emitir todo el humo posible, aprovechando esa lluvia par camuflar olores y humos? no es cierto que consume una ingente cantidad de agua, a precio irrisorio? en que repercute en la factura energetica de los baenenses, que beneficio se llevan???

Si se hicieran las cosas bien, no pasaria nada de esto. Algun dia se hara un analisis exaustivo y muchos tendran que callarse, mientras tanto, seguiremos hablando y protestando, ante tal desfachatez y descaro en hacer las cosas.
Moreno Jr. sigue en tu nube, y si tan sano es lo que echan las chimeneas, mete alli la cabeza a ver que pasa, y nos demuestras que no son contaminantes.

Venga, moreno jr, dale recuerdos a tu inmortal padre, y que si tiene dignidad, encargue unos informes de verdad, no unos tan parciales como su canal de TV. Ahi lo llevas, moreno jr.

me hablas de la empresa SGS??????????????????
Muy bien!!! hablemos de ella!!!



LA MULTINACIONAL SGS - AUDITORIAS IRREGULARES
La empresa SGS (Société Générale de Surveillance), líder mundial en inspección, verificación, ensayos y certificación, está dañando el prestigio y la credibilidad del FSC al otorgar el certificado FSC a empresas forestales que no realizan una gestión forestal responsable. Ya el año pasado SGS provocó un gran escándalo en FSC al otorgar certificados inadecuadamente en Guayana y Polonia.
Greenpeace España lanza hoy el informe "El escándalo NORFOR-SGS" en el que denuncia las graves irregularidades y fallos del proceso de auditoría de la multinacional SGS, empresa responsable de otorgar el certificado forestal FSC a la empresa forestal NORFOR, perteneciente al Grupo ENCE.

En España, la certificación de las plantaciones de eucalipto de la empresa NORFOR en Galicia, Asturias y Cantabria ha sido una nueva prueba de la poca calidad de las auditorías de SGS. El Servicio de Acreditación del FSC Internacional ha dado nuevamente la razón al movimiento ecologista y ha puesto en evidencia que SGS comete un gran número de errores, algunos de ellos muy graves, durante sus auditorías.
“Para Greenpeace, el sello FSC es la mejor manera de asegurar que la madera y sus productos derivados proceden de una gestión social y ambientalmente responsable” ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la Campaña de Bosques de Greenpeace España. “No es un sistema perfecto pero estamos trabajando activamente dentro del FSC para mejorarlo, resolver problemas y mantener su integridad”, añadió.

Tras los requerimientos de Greenpeace, la FSC realizó una verificación del trabajo realizado en la auditoria de SGS, y las conclusiones son:
El proceso de participación pública durante los procesos de evaluación ha sido deficiente; los informes de SGS contienen errores garrafales sobre la localización geográfica o sobre el grado de intensidad de la gestión forestal de NORFOR; la auditora realizó una inadecuada evaluación sobre la erosión provocada por las actividades de NORFOR o sobre el seguimiento de los impactos de la gestión; SGS evaluó de manera errónea los aspectos de conservación de las plantaciones de eucaliptos situadas dentro o en la proximidad de bosques de alto valor para la conservación.
Esta multinacional de las auditorias, SGS, extiende sus actividades en muchos ámbitos de certificación, te sonarán la ISO 9000, la gestión ambiental 14.001 y otras. Es muy probable que hayan realizado auditorias en tu empresa o en la de algún conocido tuyo. Pues vamos a decirle que no se pase, que hay que ser serios: https://ww.greenpeace.org/espana/reports/el-escandalo-norfor-sgs/


https://ww.terra.org/articulos/art01999.html

El escándalo NORFOR/SGS. Un reto para FSC
Los problemas del FSC con los eucaliptos de ENCE
Diciembre, 2007. El FSC, el sistema de certificación forestal fundado en 1993 y apoyado por las organizaciones ecologistas, está amenazado.

El FSC (Forest Stewardship Council o Consejo de Administración Forestal), es un sistema de certificación basado en la evaluación de forma voluntaria de un monte o unidad de gestión forestal, evaluación que es realizada por una tercera parte independiente o entidad certificadora. Este proceso culmina con un certificado FSC, que garantiza al consumidor que los productos forestales proceden de montes aprovechados de forma responsable con la sociedad y el medioambiente. El certificado FSC es, hasta la fecha, el certificado forestal apoyado por la mayoría de las organizaciones ecologistas y sociales.

Pero una buena idea, que ha demostrado su capacidad de mejorar la gestión forestal en todo el mundo y que ha certificado ya más de 90 millones de hectáreas en 77 países, está siendo manipulada en España por el lobby del eucalipto. ¿Cómo ha podido ocurrir esto?.


Los inicios
La historia comienza en 2004, cuando NORFOR (empresa forestal del Grupo ENCE) contrata los servicios de SGS para obtener el certificado FSC para sus más de 12.000 hectáreas de plantaciones de eucalipto y pino en Galicia, Asturias y Cantabria. Sobra decir que el Grupo ENCE se caracteriza por su gran capacidad de influencia en los ámbitos políticos, económicos, de investigación, etc.

La empresa SGS (Societé Generale de Surveillance) es la empresa líder mundial en inspección, verificación, ensayos y certificación. La certificación ambiental está también entre los servicios que ofrece esta empresa, siendo el Programa Qualifor el encargado de auditar según los Principios y Criterios del FSC. Según la página web de SGS, sus principios básicos son la calidad, independencia e imparcialidad.

Pero el caso NORFOR ha revelado una realidad distinta a la imagen que pretende dar SGS. De hecho, esta empresa auditora ya ha sido señalada en los últimos años dentro de FSC por realizar auditorías muy polémicas y otorgar el certificado a empresas cuya gestión estaba muy alejada de los requisitos exigidos por FSC. Como consecuencia, se ha tenido que revocar el certificado otorgado por SGS en varias ocasiones.

Sigamos con la historia. SGS realiza la evaluación principal a la empresa NORFOR en verano de 2004, auditoría claramente defectuosa en varios de los procedimientos establecidos por FSC, como por ejemplo el proceso de consultas a los grupos de interés. Los auditores de SGS realizan un informe con tal cúmulo de errores y defectos que sonroja a los mismos responsables de SGS por su falta de profesionalidad. El resultado es una auditoría plagada de errores, lagunas de información y con claros incumplimientos de los requisitos del FSC. Pero SGS entrega el certificado a NORFOR el 19 de octubre de 2004.


Y llegó el escándalo
A partir de entonces, comienza una larga y extenuante batalla del movimiento ecologista para demostrar a SGS que la gestión de NORFOR estaba alejada de los requisitos del FSC y, también, para hacer ver a esta empresa auditora que se habían incumplido los procedimientos para otorgar el certificado a NORFOR.

Tras más de dos años de reclamaciones a SGS, el movimiento ecologista se da cuenta de que SGS no tiene intención de realizar una verdadera auditoría a NORFOR. Y por esta razón, en octubre de 2006 presenta una reclamación formal a los Servicios de Acreditación del FSC Internacional (en adelante ASI). Las organizaciones reclamantes son la Asociación pola Defensa da Ría de Pontevedra, WWF/Adena y Greenpeace, y la reclamación es apoyada por grupos ecologistas de Galicia y Asturias.

El escándalo SGS/NORFOR transciende nuestras fronteras y la cámara ambiental del FSC Internacional reclama al ASI que ponga fin a esta situación. En octubre de 2006, el ASI comunica al movimiento ecologista español que en 2007 evaluará en España la forma en la que SGS realiza sus auditorías. Por fin, el auditor auditado. Dicha auditoría se realiza a finales de mayo y principios de junio de 2007, durante una evaluación extraordinaria de SGS a la empresa NORFOR.

Cuatro meses después, el 5 de octubre de 2007, el ASI publica el resumen público de su informe de evaluación a SGS. Y tanto NORFOR como SGS quedan al descubierto.


Los ecologistas tenían razón
ASI, en su resumen público del informe de evaluación a SGS, presenta un listado de deficiencias en la actividad auditora de SGS en su seguimiento de la gestión forestal de NORFOR. Éstas son:

- El proceso de consultas a los grupos de interés (movimientos sociales, ambientales, etc.) por parte de SGS fue deficiente. Este proceso de consultas es fundamental en FSC.
- ASI afirma que, dado que la transparencia es uno de los valores más altos en el sistema FSC para asegurar su credibilidad, SGS debe dar el listado de fincas de NORFOR con sus coordenadas geográficas.
- El ASI pone en evidencia a SGS y NORFOR al descubrir errores garrafales en sus informes, como que las coordenadas geográficas de NORFOR no existen -subsanado el error, NORFOR señala la localización geográfica de su sede en Santiago, pero no la de sus montes- o la consideración que hace SGS sobre la gestión de las plantaciones de eucalipto, a las que califica como gestión de “baja intensidad”.
- ASI también considera que la manera con la que SGS evalúa el problema de erosión en las plantaciones de NORFOR no es adecuada.
- SGS no informa en su auditoría principal sobre el seguimiento que hace NORFOR del impacto social y ambiental de su gestión forestal, ni de cómo los resultados de este seguimiento son incorporados a la gestión.
- Sobre la presencia de plantaciones de NORFOR en lugares identificados como bosques de alto valor para la conservación, ASI afirma que no hay evidencias en el informe de SGS de 2006 de que los comentarios de los grupos de interés fueran evaluados objetivamente según los requerimientos del FSC. Concluye que SGS no ha evaluado adecuadamente la conformidad de la gestión de NORFOR con el Principio 9. Este Principio del FSC se refiere al mantenimiento de los montes con alto valor de conservación y establece que la gestión forestal en estos montes debe mantener o incrementar los atributos que caracterizan a dichos montes y que las actuaciones en estos lugares tendrán en cuenta el principio de precaución.


La realidad de la gestión forestal de NORFOR
Respecto a la gestión real de las plantaciones de la empresa NORFOR, los auditores del Servicio de Acreditación de FSC Internacional encontraron que:

− NORFOR no facilitó información a los grupos de interés sobre su modelo de gestión ni sobre la localización de sus plantaciones, lo que impidió una correcta participación pública durante la auditoría.
− NORFOR no elabora Evaluaciones de Impacto Ambiental antes de establecer sus plantaciones de eucalipto, según exige la legislación gallega.
− NORFOR no tiene un comité de resolución de conflictos para dirimir los posibles problemas entre la empresa y los propietarios.
− NORFOR no trocea los restos de tala y esto puede incrementar el riesgo en caso de incendio.
− NORFOR no realiza evaluaciones sobre las posibilidades de generar invasiones de especies exóticas fuera de sus plantaciones, ni tiene una clara estrategia para eliminar los pies de eucalipto que crecen fuera de sus fincas como resultado de sus plantaciones.
− NORFOR no ha puesto en marcha un plan estratégico sobre el uso de pesticidas que permita la reducción de químicos. ASI señala la contradicción en este asunto entre el informe de SGS, la declaración de la empresa NORFOR y los resultados de la auditoría del ASI.
− ASI ha confirmado la erosión del suelo en varias localizaciones y ha verificado sobre el terreno la existencia de erosión tras la preparación del suelo para la plantación. ASI tuvo la impresión de que NORFOR muestra poco compromiso para mejorar la situación y de que acepta cierta erosión como “inevitable”, sin buscar alternativas o medidas para su reducción.
− NORFOR no dispone de un resumen público de su plan de gestión de acuerdo con el criterio 7.4. de los estándares españoles.
− No hay evidencias de que Norfor esté aplicando los procedimientos para evaluar la magnitud de los impactos sociales y medioambientales de su gestión.
− Sobre la presencia de plantaciones de NORFOR en lugares calificados como bosques de alto valor para la conservación (HCVF), SGS informó en su auditoría principal que no había fincas de NORFOR en HCVF, lo que se contradice con informaciones posteriores tanto de NORFOR como de SGS en su informe de 2006.
− NORFOR no tiene una estrategia clara para supervisar y controlar la invasión de especies exóticas en zonas de amortiguación de la Red Natura 2000.
− NORFOR se niega a cumplir con el Criterio 10.3 de los estándares españoles.

El informe del ASI demuestra que los ecologistas tenían razón: la gestión forestal de las plantaciones de NORFOR está, 3 años después de recibir el certificado, muy alejada de los Principios y Criterios del FSC.


El final está por escribir
El caso de SGS/NORFOR en España se suma a los escándalos ocurridos en Guayana y Polonia, ambos en 2006, donde el ASI auditó a SGS y descubrió la misma falta de rigor y profesionalidad que SGS ha mostrado en España en el caso NORFOR. Como resultado, SGS canceló el certificado a las empresas de estos dos países en enero y junio de 2007, respectivamente.

La actuación de SGS en FSC es ya un escándalo internacional. Y el caso SGS/NORFOR en España ha vuelto a poner en duda la cacareada calidad, independencia e imparcialidad de la que hace gala la empresa SGS. Pero, y esto es más grave, la actuación de SGS está causando un daño irreparable a la imagen del FSC en el mundo, incluida España.

El final de esta historia todavía no está escrito. Pero desde el movimiento ecologista vamos a seguir luchando para que empresas forestales como NORFOR o auditoras como SGS no hundan un sistema de certificación que tanto nos ha costado levantar.

Artículo elaborado por Miguel Angel Soto, responsable de la Campaña de Bosques de Greenpeace España y Xosé Veiras, de Verdegaia.



y he entrado un buen puñado de noticias que no dejan demasiado bien (o mas bien por los suelos) los analisis de esta empresa de la que cacarea Moreno Jr. Pero es que este elemento no puede pensar ni tener criterio por su amor filial. Mientras, el resto de los baenenses mortales, nos tenemos que j*der y respirar m*erda

Qu poco original con lo del mote,eh!!!esperaba algo más de alguien capaz de inventar esa teoría universal conspirativa, en la que entran partidos, periódicos, agencias internacionales de calificación y cuyo único objetivo del pacto es mantener la gran mentira de Moreno en Baena,porqué??entiendo que porque también ellos tendrán algún tipo de lazo filial!!!!!!!

De los millones de auditorías que realiza esta empresa me sacas eso. Denuncias de ese tipo tienes las que quieras y más a lo largo de todo el mundo!!Según tú esas afirmaciones, ya confirman que estaba el informe hecho mal a conciencia...lo que olvidas decir es que seguro que eso se queda corto con lo que pasará aquí!!!

ai,ai...Rejón jr!!!

Que poco originales "seemos",eh!!

Moreno Jr, con tal de defender a tu progenitor, intentas hacer ver que lo blanco es negro. Para teoria conspirativa ya teneis vuestro propio contubernico judeomasonico-comunista y las tramas orquestadas. Ni ahi sois originales con lo de las teorias conspirativas.
Queda claro que si han publicado esto es, porque, evidentemente, estos del tejar tienen que lavar su negocio, y darle un matiz verde-ecologico de cara a la gente.
Sigues menospreciando a la inmensa mayoria de los baenenses que no ven bien (y huelen peor) que esa empresa esta dia si, dia tambien arrojando sobre los pulmones y la salud de la gente del pueblo y alrededores ese humo pestilente, que por mucho que quieran vendernos, la realidad es otra, y las molestias quien se las lleva es la poblacion, y poco beneficion se queda en manos de la gente, salvo un puñado de beneficiarios, en contra del bien comun.
Aparte, preguntale a tu querido padre porque esta ahi la central, donde esta, porque se vierte al arroyo manosalvas (si no lo has visto alguna vez negro, busca, que hay fotos, dale un traguito al agua y te aseguras) y tambien habria que informarse de ciertas comisiones.... repartidas entre ******* y otros indivuduos
Asi que no nos sigas vendiendo la moto, y si tan sano es, vete a vivir alli, o mete la cabeza en la chimenea de los humos, y luego nos lo cuentas.
Moreno jr. como se nota que tambien tienes que hacer meritos para poder heredar..... acabaras en lusitania? por la finca de malaga? o cruzando el oceano? o por otros "ambientes"?

A estas empresas auditoras deberÍan de meterle mano, ya que los balances siempre son en interÉs dinerario por las dos partes, pero las auditoras tienen una responsabilidad, en estados unidos ya le han metido mano a dos y se sabrÁ porque maquillaban los balances y yo pienso que son otra parte de la corruptela econÓmica de todo el mundo, yo crearÍa un tribunal de cuentas e intermediarios para controlar los precios y sobre todo las cuentas y dineros que desaparecen y no se saben a donde van...???

El dinero no se gasta, solo cambia de manos y de lugar...???

Cada día tienen menos consistencia tus argumentos...es realmente sorprendente!!Según tú El Tejar es la única empresa que contamina hasta el punto de poner en riesgo la vida de todo un pueblo, que digo pueblo...comarca!!La central térmica de Espiel es sanísima!!!La cementera de Asland que se ha tirado años y años en Córdoba (gobernada por IU) es sanísima!!la papelera de Smurfit que estaba en el polígono de la Torrecilla se van todos los comunistas de Córdoba los domingos a hacer el perol en lugar de irse a los Villares!

Es curioso ver como Puente Genil, gobernada por la formación más ecologista y de izquierdas que existe sobre la faz de la Tierra ha permitido que se instale una planta de Biomasa que funciona "a pleno rendimiento" desde 2006 con el mismo combustible orgánico que la de El Tejar...También hay comisiones, sobornos a consultoras y falsificación de informes???También IU colabora en la ocultación de información al pueblo atentando contra su salud??????

Anda, anda...

po si te guta tanto bete i te mete de cabesa endentro de onde sale er jumo a ve si te rie lo mihmo.qe utede tenei muncho qe calla der teja i eso e sabio po tolo sosialita.i de lo bertio ar arrollo no dise na.qe aqi en baena la hente no qiere qe la ajume tolo dia i no llene de mielda.partia bago sosialita vasialasena

Hombre aquí si hay algún vago inmortal intendible eres tú que no eres capaz ni de teclear las palabras enteras. Pero vamos que lo del Tejar sin comentarios, esta todo dicho, lo que me gustaría es que los que tanto lo atacáis os fueseis un día a la puerta de esta fábrica y se lo explicaseis a los trabajadores, y después os marchaseis almazara por almazara a comentárselo a los presidentes de las mismas.... luego si os quedan ganas volvéis a este foro y contáis la alegría que les habéis dado a todos.

tu mejo te qea cayao qe sabemo tol mundo qie ere tu i ere otro etomago agradesio guelepeo de luis.tu qe presume de se ta ilutrao tenia qe tene ma verguesa poqe tiene meno qe la pinga.?tu tabie pilla comisione der tejar¿tabie te echa un dinerillo ar borsillo con eto¿.muncho lo defiende tu.si tubiera argie e la familia mu malo co canse i pa morise no desia tu la chorra qe eta ecribiedo.i cuado la mita la hente de las casita qe etan arlao der carefu qe tolo dia le llega la pete i er jumo eten pa morise va tu i se lo eplica.qe ni tiene conosimieto ni la conosio.bete i mete tu tabie la cabesa en la chimenea der jumo a ve si e ta gueno i no jase daño.qe nama tenei cabesa pa acachala delante de luis.morsillero vasialasena

Je, je, je como me retroncho y regÜelco y eso que tengo una hernia lumbar...???

Refugiado, se te ha olvidado contestarme!!!!!!

No te preocupes, que estoy aquí para recordártelo.

Abrazos

Esto es lo de "Juan palomo": yo me lo guiso y yo me lo como.

lo que me toca a mi, es lo que tengo mas cerca, y yo no quiero que la polucion nos mate poco a poco.

https://aludenbaena.blogspot.com/
ahi puedes ver el arroyo manosalvas, ve y le das un traguito, a ver cuanto duras

Dejando a parte la calidad del camarógrafo...que bien merece un amplio comentario...¿qué me quieres decir con ese video?

Sigues sin responder, ¿que pasa? A Luís Moreno y su partido se le puede acusar de intereses oscuros por tener una central de producción de energía eléctrica a partir de biomasa, pero si esa misma central se encuentra ubicada en Puente Genil, bastión (por pocos meses) de Izquierda Unida en Andalucía, entonces...es que..."a mí eso no me interesa"..."es que...yo me preocupo por lo que tengo más cerca!"...curiosa reflexión de alguien que se adjetiva "izquierda verdadera"...a los ponteños, que les den...pero a mí no, ¿es eso? no parece que exista mucha solidaridad allí donde tú militas.

¿Sabes cual es la verdad?No creo que te de igual lo que le pase a otras personas que estén más lejos, realmente pienso que te preocupan todas las personas, pero la verdad es que te puede más el odio hacia Luís Moreno y el seguir echando mentiras y basura sobre su persona antes que reconocer que la actividad de El Tejar es tan normal como la de otra central de producción de energía, no, mejor, porque hay muchas de carbón cuya contaminación no se puede ni comparar.Es decir, que la actividad de El Tejar es exáctamente igual que la que existe en Puente Genil...A esa ni una sola crítica, ni una sola sospecha, está genial...pero la de Baena...pufff mata a la gente!!

Deberías de quitarte esas gafas que tanto te tergiversan la realidad...Os quedais sin argumentos, una vez más dejando al aire vuestras menitiras.

preguntale a los ecologistas, a los que ahora pretendeis vender el oro y el moro, que te lo explique todo.
Ya te digo yo, no quiero una central termica, en la cara de los baenenses y que todos los dias nos tengamos que tragar lo que hecha por sus chimeneas.
Explicale a la gente de Baena, cuando muchos empiecen a enfermar, se disparen las enfermedades respiratorias y otras mas graves, que el humo es inocuo y es vapor de agua.
Tienes intereses? algun familiar? tu mismo? te llevas comision?
El video es de lo mas elocuente, solo te limitas a criticar la calidad de la imagen pero no lo que muestra???
has visto las fotos de https://aludenbaena.blogspot.com/??? te parece que el arroyo esta muy limpio??

Que critico la calidad solamente???Veo que no has leido el resto del post. Te pregunto que si tan mala es una central de biomasa y los que la apoyamos es porque tenemos un familiar, trabajamos en ella o nos llevamos comisión según dices tú...el alcalde de Puente Genil de IU también se lleva comisión???También ponen una central de biomasa en su municipio para colocar a gente a costa de la salud de sus vecinos??

Si es así, no veas, vaya compañeros de partido,no????

O igual es que Manuel Baena puso allí la central porque es buena para su pueblo y no para la salud. Dime tú.

Te lo vuelvo a repetir. Me es indiferente que este en Puente Genil o que este en Madrid, que sea de un partido u de otro.
Si tanto te interesa y defiendes la central energetica (creo que lo que mas te interesa son los votos para tu papá), mudate a vivir alli.
Cuando la gente se harte de respirar aires nauseabundos y potencialmente cancerigenos(no lo has comprobado tu mismo cuando sales a la calle y te vienen esos olores?), vas y les explicas las bondades. Date tambien una vuelta por la haza del rejoj y les explicas lo mismo, pero seguramente, primero se rian en tu cara y luego se indignen, vete a ver que opinan, pregunta.
Pregunta tambien, quienes del partido trabajan, o han trabajado alli. O eso no te interesa que se sepa? has hechado tambien un vistazo a las fotos de los vertidos directos al arroyo manosalvas? no parecen muy saludables, no? o es que tu bebes agua de ahi y de ahi tus descabellados comentarios?
Tenemos la central, ya no cerca, sino junto a Baena, y te recuerdo que todos, respiramos de ese aire. La diferencia es que algunos se llenan el bolsillo con ello y la mayoria nos toca j*dernos.

En estos momentos no se puede respirar en baena. la empresa es molesta y las autoridades simplemente por ser molesta deberian tomar medidas.donde se encuentra el responsable de sanidad?

Estos directivos del tejar junto con el arcarde no son mas cortos que la picha una bacteria porque se parecerÍan a un esperma, la soluciÓn estÁ en poner una chimenea con ventilador y a cien metro de altura, pero claro supongo que las alturas tambiÉn les dan miedo, egxque las soluciones si se quieren dar existen...???

Pero vamos a ver, que no se cuando os vais a enterar, que lo que sale de las chimeneas es vapor de agua, no se cuando os vais a enterar!

No krieger?

jajajajajajajajajaja!
Esto es para ir a mea´ y no hechar ni gota...

Pos yo ya no me limpio ni con los terrones...???

Ya veo que vuestra demagogia no alcanza límites!!!!sois realmente buenos!!!!

"me da igual lo que haya en Puente Genil, y sea del partido que sea"...ya pero resulta que lo que hay en puente genil es lo mismito que hay en Baena, pero con la diferencia que allí gobierna tu partido. Según vosotros, en Baena está el Tejar por intereses del PSOE y del alcalde...por favor, aclaramé cual es la razón de que esté otra igual en Puente Genil!!!!!!!!!!!!!!Es que no termino de verlo,eh!!

Ya me ha quedado claro que te da igual la salud de los habitantes de Puente Genil, pero entiendo que no la corrupción política, entonces, alúmbrame, por favor, explícame la razón de que exita otra planta de biomasa en Puente Genil, pueblo gobernado por el incorruptible partido IU...

Vivo en Baena y no en Puente Genil,he tenido estos días de atrás los ojos irritadísimos y no podía ni respirar.No soy alergica a ninguna planta primaveral,pero hoy estoy bien, el aire no viene dirección Baena"por ahora".

Eres una mujer de ojos delicados y sangre primaveral.

Creo que debería ir a un alergologo, las alergias en primavera al olivo, gramíneas u otras sustancias pueden reproducirse a cualquier edad y aunque no se hayan tenido síntomas anteriormente. Que esta muy feo hacer demagogia con la salud de uno mismo

Demagogia,demagogia que palabra mas usada,siempre la misma.Si te diera información,(y no demagogia),de enfermedades te caerías de espaldas espartano,lo mío gracias a Dios es una simple irritación y no juegues tú con esos temas que la vida es larga y en ella estamos todos,DEMAGOGO!

Ya no podía dejar de intervenir en este hilo. Es una auténtica vegüenza que escriban personas sobre este tema intentando tomar por tonto al respetable, hiriendo la sensibilidad e inteligencia de los lectores.

Vamos a ver, aquellos que dedican el hilo para realizar una guerra partidista, por favor, dediquense a luchar por sus intereses en las urnas.

En mi opinión, lo que está ocurriendo en Baena es que se están haciendo oidos sordos y se está mirando hacia otro lado con la problemática medioambiental que está afectando a la salud de nuestros ciudadanos. Si, de nuestros ciudadanos, que no los de Puente Genil. Y no digo que los ciudadanos de esta población no tengan problemas, sino que yo los desconozco, yo se los problemas que aquí tenemos y los que están causando estragos en nuestra población, y lo que nos espera como nos estemos de brazos cruzados.

Si tan inocuo es el humo expulsado, ¿por qué no ponen unas estaciones de medición fijas? Es decir, todo estudio que se precie deberá llevar un tiempo de investigación, no realizarlo a la ligera y de forma totalmente subjetiva. Es una lástima que la Administraciones Públicas en materia de Salud no se hallan manifestado, públicamente, porque claro está que si lo han hecho a modo particular muchos médicos en sus consultas.

En fin, que es hora de que tomemos cartas en el asunto y pongamos freno a algo que puede tomar una velocidad que ya sea difícil de parar.

!!!Que no os enteráis!!!, que lo que salen de las chimeneas es néctar del Olimpo de los Dioses, y Afrodita y Apolo son los encargados de distribuirlo por Baena

Nada, se sigue sin explicar porqué la misma central en Puente Genil, según el comunismo, es un ejemplo de aprovechamiento de los recursos endógenos, así como una buena opción de salida de restos de la agricultura y su industria. Exponente pues, del más auténtico ecologismo y apuesta por las energías verdes o renovables, según se prefiera...

Pero, si la misma planta la traemos aquí, resulta que hay intereses oscuros del alcalde y su partido, los cuales se ejecutan a costa de la salud de sus vecinos...Vaya paridas os inventais!!!!!!!!!!!!!!!

Seguid sin explicarme porqué vuestros compañeros han instalado allí una planta igualita a la nuestra...ni lo hareis!!!!

Pues si es asi que es una igual sera otro 'morcillero vasialacena' como tu! Aunque como tu quedan pocos ya desde la muerte de franco...

Aqui no nos movemos por siglas politicas sino por el tipo de personas que estan al frente! (Por lo menos yo) asique deja de compararte con IUCA, y empieza a compararte con tipos como Camps, Gil o ultimo ex alcalde de marbella que no quiero ni pronunciar su nombre! (Tipos como tu que acabaron cortandole las alas como se hara contigo)

Si, si, vacía y todo lo que quieras, pero sigues sin explicarme porque en PUente Genil una central igual que El Tejar es genial, pero en Baena es muuuuuuy maaaaaala. Aquí hablais de oscuros intereses, cual es la razón para esté en Puente Genil???????

La central de puente genil no contamina por una sencilla razÓn estÁ mucho mas retira de la poblaciÓn que el tejar, suficiente...???

jajajajajajajajajajajajajaja Muy bueno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!muy bueno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Muy bueno porque es asi no?

Amm y te repito que es muy facil pillarte. Te digo ayer que con el nick de arriquitaum solo hablabas por las tardes y con el de krieger y ya cambias las tornas para que veamos que no es asi no? jajajajajajaja!

jajajajajajajajajaja que arte!!!!!!me mola que esteis tan confundidos!!!!La verdad que la respuesta a los oscuros intereses...es...en fin....sin palabras!!!!!

Yo no estoy confundido, en todo caso confungido, mira que los cerros de ubeda estÁn mas cerca de lo que parecen...???

En definitiva, os quedais con el mismo al aire cuando se os compara con los pocos ayuntamientos que gobernais!!!Resulta que la planta de biomasa de Puente Genil no contamina porque está muuu'lejos de la población...entonces, ahí no hay intereses ocultos!!!!Muuu lejos, cuanto es????

Que mal huele hoy en Baena

Si que huele mal...huele a soe corrupto.

arriquitaun hay una cosa en el internesss que se llama google maps, mira la central de Puente Genil y la de Baena, se aprecia que la de Puente Genil esta mas lejos, aunque eso no es lo importante, lo importante es que esta al Norte, no al Este, así que en Puente Genil el humo lo huelen poco porque esta mas lejos y en una posición que no es dominante a la hora de los vientos.

Buscalo, esta en la carretera de Puente Genil a Santaella, se ve inmediatamente y luego echa toda tu caradura para decir que es mentira.

Para que lo tengas mas fácil:

https://aps.google.es/

No os procupesi que la semana que viene van a probar con vapores de aucalipto y sino funciona probaran con el incienso de semana santa...???

que grande!!!eso ya lo he visto yo,la enorme distancia a la que haces referencia es.....(sonido de tambores, ahora que estamos en fechas) 5.000metros!!!!!!!!!!!!!!has visto que te lo he puesto en metros para que parezca más!!!

Y concretamente, la rosa de los vientos de Puente Genil no es que sea de las más estables de la zona!!!!!!

Ya veo, que entonces los 5.000 metros son suficientes para que no haya sombra de alguna de los desinteresados motivos que han llevado a IU de Puente Genil a poner una central de combustión de biomasa, la cual creo que construyó Sacyr, esto en Baena significaría que Luís Moreno es íntimo de Luís Fernando del Rivero Asensio (presidente de Sacyr)...pero como es IU, pues es la empresa más limpia, honesta, que mejor cuida a los trabajadores y que si existiera la URSS sería un ejemplo de empresa que reparte sus beneficios entre todos, sin ningún ánimo de lucro!!!!

Y por supuesto, a pesar de la enorme distancia que suponen esos 5.000 metrazos, lo que sale por la chimenea de la de Puente Genil SÍ es sólo VAPOR DE AGUA, no ves que la promueve IU!!!!

Ya te he dicho que la distancia no era lo importante, pero claro es mejor desviar el tema, en cuanto a la rosa de los vientos, dudo que varíe respecto a Baena mucho, pero si tu eres experto en climatología esta todo dicho, si no di de donde sacas esa información.

arriquitaun, por si te interesa aqui tienes un pdf con un análisis de los vientos en Andalucia, faltan los datos de Córdoba, pero Puente Genil dada su localización entra muy bien , mira la figura 4.

https://ialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=199675&orden=0


Ahora si te interesa hablar de Puente Genil vete a su foro, que vaya perreron tenéis pillao con Puente Genil cansinos.

Uy que va!!!Si a mí puente genil me da igual, lo que no es las mentiras indignas que soltais por ahí con tal de conseguir lo que quereis!!!! Por eso os pregunto que qué razón existe para que la de ese pueblo sea una bendición de Stalin mientras que la de Baena sea la cosa más mala y corrupta...dudo que esos 5000 metros sean la razón real....

Anda arri que antes de poner una industria hay que hacer un estudio de impacto ambiental, pero aquÍ en baena no se estudio en que direcciÓn va el viento en su mayor parte del aÑo, pero el iluminado querÍa dar la nota, primero la mejor para para el suministro de la cantidad de agua que necesita y la segunda querÍa impactar al pueblo para que dijera "cohones vaya industria contaminera" ya estamos en el siglo xxi, y desde luego que lo ha conseguido sobre todo el impacto oloroso, hasta mi perro pachÓn se estÁ volviendo alÉrgico, te aconsejo que te compres y eches spray desodorante de heno de pravia, que el heno mu gÜeno para recuperar el olfato...???

Te he dado datos y sales con una llorera, si no eres capaz de seguir una conversacion por lo menos no la ensucies con tu demagogia rastrera y aprende a leer, ya dije antes que la distancia en este caso es lo menos importante, pero parece que todavia estas rumiando las ultimas palabras, animo, eres capaz de enterderlas.

Sí!!!!Cuando te conozca te regalaré una rosa de los vientos, que veo que te gustan mucho!!!!Ya te dije que precisamente en esa zona los vientos no son nada estables, y hay registros históricos que así lo demuestran...aunque seguramente, el viento cuando llegue a Puente Genil sepa que Manuel Baena es un hombre inmaculado (aunque por ahí hay algún asuntillo que lo tiene en los tribunales) y al encontrar la primera casa ponteña cambie!!!!Que por cierto, para donde dices que sopla el viento la planta tiene 3 nucleos de población, pero como son pequeños...da igual, si es cierto que contamina pues como son pocos...

Y la demagogia os la dejo a vosotros!!!!que no se hizo estudio de impacto ambiental?????????lo que hay que leer!!!!

No creo que eso ocurra, lo de conocerte digo, no me junto con curas, chorizos y gente de mal vivir, la rosa te la puedes meter por el ojal ( de la camisa ) ya que fuiste tu el primero en mencionarla.

¿ Puedes poner aquí o decir donde mirar esos registros históricos de lo que hablas ? o es solo humo como acostumbráis a vender, ya los has mencionado dos veces pero no aportas nada.

Por ultimo de donde sopla el viento no lo digo yo, lo dice es estudio que puse mas arriba y la verdad ya es que paso de ti mentiroso, el único núcleo de población puede ser humeado por los vientos del SO que son los dominantes es Montalban y esta bastante lejos.

Hay gente que utiliza este medio para dar "morcilla", pues se ve que estan aburridos. Si en verdad no le preocupa la problemática que tenemos, mejor utilice otros foros para crear polémica. Los datos que podemos manejar, y digo bien, solo los que podemos, porque no se hace un estudio público con estaciones de medición fijas, son los que se pueden palpar, pues este humo es tan denso que en ocasiones casi se puede tocar. Y no hablemos del olor, digo hedor.

Es que aqui hay algunos que estan acostumbrados a ole y lamer cosa peores y el humo les huele a gloria, perdon, humo no, vapor de agua de rosas segun estos individuos.

Malos aires corren por Baena.

Esto va muy bien para el virgen-extra y baenacurtura, vamos se complementan tan bien que vamos a tener sienes y sienes de turistas japoneses que nos van a comprar la chacina y embutidos...???