Baena - Cordoba

Más de 100.000 euros en abogados,aparte de lo que se gastaron en pilinguis,riojas,viajes falsos e inflados,etc...,etc...,etc...

que vergüenza, y que sigan en sus puestos de trabajo esos dos cobrando sin dar palo al agua... si este pueblo vuelve a poner al inmotal en lo mas alto, este pueblo me da vergüenza.

Cuanto tiempo bukowski2, ya era hora del regreso...???

buenas chacho!!! por aqui ando, no se si aguantare mucho, pero por aqui andare algun tiempo hasta que el desanimo me pueda...

Bienretornado, bukowski2 si llegara otra vez el desanimo compÁrtelo con nosotros, que las penas compartidas son mas llevaderas y libianas, tu opiniÓn libera nuestros retranqueos...???

Hombre,amigo bukowski2,¿cuánto tiempo ...? ¡¡Bienregresado!!

Bueno ya nos ha quedado claro que la única campaña que puede hacer IUCA es hablando de facturas y riojas, cuando esto se tendrá que dilucidar en un juzgado, flaco favor le hacen a nuestros vecinos estos personajes con esta actitud, ahora nos toca decidir a todos... La campaña de acoso y derribo y judicialización de la política municipal con el objetivo de cumplir sus intereses personales y empresariales, llegando incluso a pactar con fuerzas políticas contrarias a su ideología o la propuesta de un modelo socio-económico distinto que nos ayude a superar la crisis.

Flaco favor le hacen a nuestro pueblo elementos como tú,que por no perder sitio en el pesebre,amparáis y defendéis la corrupción,y lo hacéis con dinero del pueblo.Cómo Baena abra los ojos y os dé las espaldas en las urnas,Baena tirará hacia adelante,pero vosotros vais a caer en el pozo de los olvidos;bueno del todo no,que tendréis que aclarar los 18 millones de deuda,devolver los gastos que para defensa personal habéis cobrado al pueblo y dilucidar ante los jueces todo lo que resulta de las lícitas escuchas,donde obviamente, queda claro,se puede apreciar la calaña que en verdad gastáis.Ale y ahora a pelearte el pesebre con patrañas y bulos que es lo que mejor se te da.

seria bueno que antes de hablar de la corrupción de Baena, algun juzgado dijera existe corrupción. Ningun juez ha condenado a nadie por corrupto, fijate que curioso, esa corrupcion de la que hablas está pendiente de un juicio. Ese juicio que la Muñoz, la de la moral intachable, no quiere que se celebre. Estaba fechado en junio, pero el abogado se puso malito una semana antes, despues lo fecharon para enero, pero el abogado se le ocurrio pedir jurado popular 10 dias antes cuando lo podía haber pedido desde hace un año, y aquí estamos esperando nueva fecha. Esto es muy simple, Jauria, se celebra el juicio, y cuando se demuestre que hubo corrupcion, tu vienes aqui y lo dices todas las veces que quieras.

Preguntale tu a la Muñoz que te pilla a mano, ¿cuando va a querer que se celebre el juicio? ¿le interesa más las dudas y las medias verdades de cara a las elecciones?

Y preguntale otra cosa. Le preocupa mucho el dinero de los abogados (porque sabe lo que valen), pero ¿está ella, la de la moral intachable, dispuesta a ingresar el dinero de los abogados en el preseupuesto municipal si sus denuncias son falsas? La Muñoz y el Arenas fueron a la jueza y dijeron que en Baena había corrupción urbanística y dieron muchos nombres, eso ha supuesto dinero de abogados para defender a los que ellos citaron, alcalde, concejales, ex concejales, vecinos. Si esa denuncia se demuestra que es falsa, ¿Mª Jesús Muñoz y Carlos Arenas pagarán de su bolsillo el dinero que nos ha costado defender a personas inocentes? En ese caso ¿sería justo que el presupuesto municipal pagase a abogados simplemente porque dos personas se sentaron ante el juez a denunciar cosas falsas?

Krieger querido: !Uy¡, eleccionesalavista:
Dudas ninguna y media verdades, tampoco, hasta ahora se les oye hablar claro y alto, (como hicieron en el Semanario La Calle) y gastando sus dinero para ejercer !LA ACCION POPULAR¡ en defensa de los intereses generales de los baenenses. ¿PARA CUANDO NOS VAIS A CONTAR LO QUE ELLOS SE ECHAN EN SUS BOLSILLO CON TODO ESTO?
No. De denuncias falsas ninguna.
Indicios racionales han tenido que apreciar la jueza anterior y el juez actual, sobre presuntos delitos contra la ordenación del territorio, sobre la adjudicación del Museo del Olivar y otros que están en proceso de instrucción.
Los que no quieren que se celebre "con jurado popular" son los imputados en el caso de las facturas falsas. Apelaron contra esta decisión en la Audiencia Provincial y como nos les ha dado la razón van apelar a el Tribunal Supremo, ?De donde sacaran el dinero?. ¿Esto no es dilatar el juicio hasta que pasen las elecciones?.
¿También se están defendiendo a vecinos con dinero público?.
También se está defendido con dinero público?, ¿indirectamente, vayamos que hablen? Ah, por cierto:
¿Se sabe en este Foro que Alberto Sánchez se encontraba hoy en el juzgado, como imputado, no por corrupción urbanística,(corrupción lo de las facturas falsas) si no por presuntos delitos contra la ordenación del territorio, léase, de los chalet ilegales denunciados?
Sí, allí estaba a primera hora en la puerta del Ayto.
EL GRAN HERMANO estaría dándole las instrucciones pertinentes "cuidadito con lo que dices, ahora que has dejado de estar "malito" y no se ha podido dilatar esto más".
Otro que se benefició de los cuatro años de Tte. Alcalde de Urbanismo. (1999-2003). Otro que contó con una dedicación exclusiva en nómina municipal. Y por las tardes "auditoría". Conociéndolo !Lo que tuvo que sufrir¡, pero la pela es la pela.

es verdad que en el Semanario La Calle hablaron alto y claro, tanto que el juicio se celebra el 23 de mayo en cordoba, y por las penas que les piden pueden tener muchos problemas, sabes que lo antecedentes salen a relucir cuando te condena de nuevo.

Y los imputados en el caso de las facturas, han estado dos veces a las puertas de juicio, pero siempre llegaba la de la acusación popular, la del interés general de Baena, y pedía una suspensión del juicio. Si lo imputados han recurrido es porque quieren que se celebre el juicio YA, la que lo está retrasando es ella. ¿De verdad te crees que los imputados quieren retrasar el juicio? Fue el abogado de la Muñoz quien alegó baja psicologica para retrasar el juicio, y fue ese mismo abogado quien pidio el jurado popular unos dias antes del juicio, ¿de pronto se dio cuenta que el tema era de jurado popular? lo pudo pedir un año antes y ahora se estaría celebrando el juicio con jurado popular, pero no lo pidió hasta unos dias antes y ahora sabe Dios cuando fecharan otra vez el juicio.

Y si hablas del tema urbanístico, di tambien que los jueces tras apreciar eso que tu dices, tras interrogar a todo el mundo, archivaron el tema, pero si motivarlo bien, y en eso estan, en la motivacion

La corrupción queda más que clara tras oír las escuchas y pese a lo que dicten los tribunales, sé de buena tinta que la hubo.Alguien que se encontraba en paro por esos tiempos de elaboración de facturas falsas,fue invitado por uno de los imputados a crear una empresa de construcción con la garantía de que "él" le proporcionaría trabajos a través de una supuesta empresa que estaba creando y que tenía gran proyección de negocio.Todo fue verbal y el único testigo fue otro parado que se apuntó por esos días a la PSOEz y desde entonces ha salido a trabajar por el ayto en bastantes contratos.Quien me lo comenta me dice que por aquel entonces aún no había ninguna denuncia y que, pese a ver raro que un funcionario con un sueldo medio pudiera estar creando una empresa de construcción cuando todo anunciaba la caída de este sector,hasta pasado un tiempo de que el caso de las facturas falsas salió en la prensa no reparó en que pretendían involucrarlo en la defraudadora trama.

El juicio se celebrará cuando dicte la justicia y si los abogados de Muñoz han pedido dentro de la legalidad que este caso sea juzgado por un jurado popular y la justicia lo ha visto de derecho y ley que así sea,¿qué tienes que objetar?

Y que yo sepa,salvo que tú conozcas lo contrario,el matrimonio Arenas-Muñoz paga su defensa y querellas de su bolsillo.Y en Baena el urbanismo presenta graves irregularidades,incluso delitos;otra cosa es que el juez los haya dado por prescritos no sin antes aseverar que el ayto hacía dejación grave de su competencia,por desidia,daño medioambiental y falta de celo a lo que podríamos añadir uso partidista por ser muy severos con unos y muy benevolentes,interesadamente,con otros.

Y vuelvo a preguntar,si los imputados salieran condenados,¿devolverá Moreno y su equipo al ayto los 100.000 euros pagados con dinero del pueblo a sus abogado? ¿Y el de las querellas puestas y archivadas,así como las que muy cuantiosas pudieran devenir del fallo judicial? ¿O igual tú y tus "amigos" vais ha hacer una colecta para reponer este enorme capital a las arcas municipales?

si dices que pese a lo que dicten los tribunales, tu te mantienes en lo mismo, entonces apaga y vamonos.

y en cuanto a lo del jurado popular, claro que tengo que objetar una cosa: el día que lo solicitó. Pudistes hacerlo mucho antes, pero lo solicitasteis unos días antes ¿porque no antes? El delito que se juzga es de jurado popular, solo habia que solicitarlo al juez y este lo aceptaría, como lo ha hecho. pero se ha querido dilatar el tema hasta el máximo para que el resultado no se sepa antes de las elecciones, y eso que el resultado puede ser perjudicial para el gobierno, pero claro puede pasar que la trama política quede al descubierto antes de las elecciones, y eso escocería, no?

Y no me consta que a los imputados del caso de las facturas, les pague el ayuntamiento sus abogados. Los abogados contratados por el ayuntamiento defienden el interes municipal representado en los representantes del gobierno, en los actuales y en los pasados

Ya vemos por aquí que a ti sólo te consta lo que te transmite "dios y sus mastines".

y lo que llevais dilapidado en abogados??? para defender lo indefendible??
para la huida hacia adelante del lider??

Eleccionesalavista dice: ....."Y en cuanto a lo del jurado popular, claro que tengo que objetar una cosa: el día que lo solicitó. Pudistes hacerlo mucho antes, pero lo solicitasteis unos días antes ¿porque no antes? El delito que se juzga es de jurado popular, solo habia que solicitarlo al juez y este lo aceptaría, como lo ha hecho."

Si reconoces que el delito que se va a juzgar es competencia del Jurado Popular ¿Porqué entonces los abogados de los imputados han apelado al Tribunal Supremo? ¿No será entre otras cosas para dilatar el juicio, o es que se niegan a aceptar la realidad?
Pues ciudadanos y ciudadanas de Baena vayan preparando de nuevo sus bolsillos porque el recurso que han interpuesto el abogado de los imputados (también abogado del Ayuntamiento) al Tribunal Supremo, en lo que se refiere a honorarios, va a ser una ingente cantidad de dinero. ¡Susto me dá decir la cantidad¡

Eleccionesalavista: no necesito que ningun juez me diga que esas escuchas telefonicas son delito: "yo le doy su sueldo al alcalde..", "las cuentas son infumables..",etc etc...
Otra cosa es que se pueda demostrar con papeles, gracias a ese bendito TOPO que los puso sobreaviso.
Que son culpables eso lo sabe hasta el tato, que se pueda demostrar...

Como ya he dicho anteriormente,tengo pruebas veraces de que estos elementos elaboraban facturas falsas,No voy a repetir el relato de los hechos que al cien por cien lo garantizan.Pero como dice bukowski2 la cuestión sería poder demostrarlo.Y ya entenderán que por tratarse de pruebas orales y que el único testigo es ahora un aferrado leal al régimen,pues eso,que pudiera darse el caso,cosa que dudo, en que la justicia evidenciase no ser infalible.Y no hay porqué extrañarse,lo estamos viendo todos los días ...

Sin tan seguro estas de lo que dices por que no vas al juzgado, y pones una denuncia y asÍ ya hay dos acusaciones, ¿o es que te estÁs tirando el moco? sabes que los ciudadanos tienen el deber de colaborar con la justicia, asÍ que para adelante o pide ayuda a la acusaciÓn que te informe que hacer

sabes que los ciudadanos tienen el deber de colaborar con la justicia,

pues por lo que se ve, los de las escucha no tiene intención de colaborar.

Sí Santiago,ahora mismo voy al juez y le juro por mi madre que lo que digo es completamente cierto ... Claro que es cierto,cierto,cierto ciertísimo,pero si tú no te lo crees es porque estás predispuesto a no creer nada que vaya en contra de la versión dada por Moreno y su camarilla.Y el juez no es que no se lo vaya a creer, sino que exigirá unas pruebas a mi sincero informante que, por ser orales y no contar con la colaboración neutral del único testigo, no puede aportar.Pero que hacían facturas falsas es tan real como que yo estoy ahora mismo sentado ante un ordenador.

Que complejo tiene el amigo Jauría de juez frustrado!!pero de juez tipo Gómez de Liaño, de los que servirían a sus amos fieles a la causa a sabiendas de que sus sentencias iban contra derecho!!Pero qué estás hablando de defender a corruptos???No parece que indique eso la imputación de algunas personas por decir cosas como la que has dicho tú!!!

Anda, anda, que dios te lo manda!!

hay gente que tiene complejo de salvapatrias, de correveidiles, de "quiero y no puedo", de infulas de grandeza y de "abogaíllopobres".
Lo malo es que los "abogaíllos" los estais pagando con coste al erario publico, y no muy baratos precisamente (100000 euretes para ustedes es calderilla, no?)
La huida hacia adelante de tu dios inmortal e invencible, hasta el dia 22 y el dia de los juicios, hara que los mas creyentes y seguidores de vuestras huestes se vuelvan unos impíos y empiecen a renegar y apostatar en masa en cuanto el emperador haya caido.
Cuando se acabe el chupar de la teta, muchos y reconocidos socialistas?empezaran a negarlo, no tres, sino muchas mas veces,antes, durante y despues de que cante el gallo.
Es lo que tiene el interes, que cuando se acaba, todo desaparece.

Refugiado, cada uno tiene su ideas políticas, hay quién defiende al PSOE o a Luis y hay quién defiende otras organizaciones políticas como tú haces con IU, y es totalmente legítimo, por que en la vida ni todo es blanco, ni todo es negro, es decir ni unos son tan buenos y los otros tan malos. Pero es que en este foro, en el que se dicen tantísimas varbaridades, eso sí, desde el anonimato, queda claro que cada uno tiene sus principios políticos, y así no se puede analizar los sucesos de la vida de un pueblo. Yo personalmente creo, que cada coalición tiene sus cosas buenas y malas.

Arri,entonces tú sigues sosteniendo, como el Inmortal, que no se elaboraron facturas falsas desde su secretaría personal ¿si o no? Yo mantengo con toda rotundidad que sí,que hubo facturas falsas;lo que no vamos a saber nunca, gracias al topo, es el tiempo que llevaban estos dos sociatas, el secre y el del catastro, desarrollando estas fraudulentas prácticas.Como tampoco sabremos,por la misma causa,en las escuchas algo se desprende,de posibles trapicheos urbanísticos y de la utilización de información privilegiada.Pero lo que se desprende con total nitidez en todas las escuchas es que, en cada una de ellas, se nota que nada de lo que hablaban era trigo limpio.

O alguien,por muy morenil que sea,es capaz de sostener que esas oscuras conversaciones son propias de funcionarios honestos.En todas las escuchas,detrás de cada suspense,de cada interrogación,de cada silencio,asoma la ilegalidad,la trampa,el chanchulleo,el engaño,etc...,etc...,etc...

La honestidad la decidirá la justicia.Otra cosa es si una persona es fanfarrona y/o fantasma!!

Me hace gracia que hablen de los dos funcionarios como "sociatas", supongo que haciendo referencia a que voten al PSOE (que no lo se) porque no son afiliados ni miembros del PSOE. ¿Si un asesino votase a IU alguien se atrevería a decir que los de IU son asesinos? no verdad, pues entonces primero hablar con propiedad y segundo mientras nadie demuestre lo contrario, que para eso se celebrara un juicio, toda la mierda que queráis mover es solo y exclusivamente con objetivos políticos y partidarios, a Jauria & Cia les importa muy poquito los problemas de Baena, el ejemplo esta en que se alegran de ir de juicio en juicio día tras día.

De ti no hay nada que resolver,es notoria tu fanfarronería,por tus fantasmales argumentos y tu descarado morcilleo.Todo el mundo conocemos a alguien deshonesto y sabemos quien lo es sin que la justicia lo corrobore.Aquí la justicia va a colegir si los condena con multa y encarcelamiento,además de con la devolución de lo saqueado al consistorio y posible suspensión temporal para ejercitar su trabajo en instituciones públicas;o por otro lado,cosa que dudo,los exculpe,pero eso, y según el criterio que de ellos tenemos tras oír las lícitas escuchas,no les dará, ni mucho menos,una imagen de honestidad.Cada uno es dueño y responsable de sus palabras, y las que pronuncian los imputados y el primer edil en sus conversaciones telefónicas dejan bien claro lo oscuro de sus pretensiones.

A nadie se le condena por pretensiones, creo que ya he puesto el miso ejemplo en innumerables ocasiones, yo puedo decir que voy a robar el Banco de España, pero mientras no lo robe no he cometido ningún delito. Ahora si lo robo que me condenen, y con esto pasa lo mismo, si se demuestra que hacen lo que dices bien, pero si no se demuestra serán exculpados, y por muchas vueltas que le sigas dando a lo mismo, no vas a conseguir más votos para tus queridos comunistas.

kregi aora resurta qe eto do paharo no vota ar psoe i son trigo linpio.utede no tenei ma guevo qe defedelo poqe sino luis se iva a cabrea un poqillo con utede i poqe eto do paharo le de po abla ibai a tene qe traga muncha mielda de tolo qe sabe.qe utede nama qerei chupa der bote como sea i asei lo qe aga farta.partia de siverguesa vasialasena.qe como se so tuersa la cosa vai a acaba un puñao camino la carse.qe soi uno morsillero

Cuanta verdad y sabiduría desprende la voz del pueblo llano.

Y tanta sabiduria que desprende lo que escribe inmortal invencible.
No hay nada que se le pueda objetar.
Y estos socialistos siguen guardando silencio, tirando balones fuera, y minimizando el gasto por mas de 100000 eurazos (hasta ahora) que nos estan costando a todos por sus corruptelas, sus miladys y otra serie de chanchullos...

Estos le temen a perder la mayoría más que a una vara verde,pues el pueblo,a través de sus representantes en el pleno,van a exigirles que devuelvan todo el dinero que en abogados han gastado para defensa se su cuestionado honor.

Matizo:"de su cuestionado honor".

No sería más apropiado matizar:incuestionable deshonor,amigo JAURÍA.

Por supuesto,nada que objetar a tu matización.

La semana que viene se espera que la cuenta de gastos suba,pues el bufete de abogados del Inmortal, que pagamos con nuestro dinero,tiene otra vez trabajo en la casa de enfrente.

¿Por cuánto irá ya la cuenta pagada al bufete particular del Inmortal y sus hombres de confianza?

jauria, lo malo es lo que le queda que gastar, que si no ponemos remedio en las elecciones seguira gastando y perdiendo, jejejejejeje

Espero que a partir del dÍa 22 mayo lo pague de su bolsillo, al igual que las indemnizaciones por espionaje, cohecho, perjuicios y malversaciones...???

Que lo paguen con creces, que los contribuyentes pagamos nuestros impuestos con mucho esfuerzo para que se lo gasten en pleito innecesarios, rioja,y en otros placeres ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿