Baena - Cordoba

Estimados vecinos de Baena:

Soy Manuel María Becerro Pérez, uno de los periodistas del diario El Mundo que han publicado las noticias sobre la trama de facturas falsas del Ayuntamiento de Baena pendiente de juicio ante jurado popular. El motivo de esta carta pública es que, seguramente por celo profesional, no quiero dejar pasar la oportunidad de ser quien les dé toda una primicia informativa: tengo casi todas las papeletas para ser condenad-o en pocos días por una falta de injurias a vuestro alcalde, el senador socialista Luis Moreno.

¿Que cómo puedo saberlo si aún no se ha dictado sentencia? No es que yo tenga dotes de adivino, ni muchísimo menos. Tengo esta ferviente convicción interna porque la juez que me tocó en suerte prácticamente lo adelantó el martes pasado en mitad de la celebración del juicio, cuando (ante la protesta de mi abogado por el hecho de que, a su entender, se me estuviera prejuzgando) aseguró que ella no estaba haciendo tal cosa, sino que “este señor se acaba de poner él solo la soga en el cuello” al reconocer ante su señoría la autoría del artículo “Un sinvergüenz... a carta cabal” que colgué el verano pasado (más concretamente, el día 14 de julio) en mi blog personal Perspectiva Onubense.

Como anunció en un pleno municipal, Luis Moreno terminó llevándome a los tribunales de Justicia por aquella denuncia pública en la que básicamente exponía cómo vuestro alcalde me había calumniado ante el juez de esa ciudad a través del abogado Gregorio Portero, acusándome (con el ardid de una pregunta retórica) de haberlo intentado extorsiona-r pidiéndole un puesto de trabajo para mí o para un familiar antes de publicar en el diario El Mundo las informaciones sobre la trama de las facturas falsas, acusación de la que -como ya detallé en el citado artículo del blog- el senador se desdijo en menos de una hora, nuevamente a través del señor Portero, aunque puntualizando (esta vez sin mediar pregunta alguna) que en realidad había sido un familiar mío el que le había exigido que lo colocara a él, a mí o a otro pariente.

Que todo esto pasó tal y como lo conté en su día, y tal y como lo estoy contando nuevamente ahora, no lo han negado ni Luis Moreno ni su abogado, ni dentro de los juzgados ni creo que tampoco por fuera, donde al parecer van diciéndole a los más crédulos que claro que hubo un intento de extorsión, pero que se confundieron de periodista y de familia, versión que podrá resultar creíble en boca de cualquiera que no sea el alcalde, quien debe tener claro como el agua quién y en nombre de quién le pidió un puesto de trabajo a cambio de no publicar información comprometedora para el Ayuntamiento de Baena. En todo caso, y digan lo que digan, a mí vuestro regidor no me denunció por narrar esta secuencia de hechos bastante fácil de demostrar judicialmente, sino (y me adelanto a la sentencia intuida) porque jueza, fiscal y Gregorio Portero coinciden en que lo llamé “sinvergüenz...”, “golf...” e “imbéci...” y, por lo tanto, se puede concluir que dañé su honor y que debo resarcirlo monetariamente sin necesidad alguna de contextualizar tales apelativos.

Ahora apelo al sentido común: ¿a ustedes les parece que es lo mismo decir que “Fulanito es un golf... y un imbéci...” que afirmar que “hay que ser golf... e imbéci... para actuar del modo en que lo hizo Fulanito”? Yo creo que la diferencia no es de matiz, sino de fondo, y de veras que confío plenamente en que la Justicia me terminará dando la razón al respecto, aunque haya de ser en segunda instancia. Y ahora apelo a la Real Academia Española para recordar que el “sinvergüenz...” con que titulo el artículo (si nos queremos poner ya definitivamente tiquismiquis, en ningún lado he escrito yo que Luis Moreno lo sea) es aquel que “comete actos ilegales en provecho propio”. Y yo pregunto: acusar falsamente de extorsión a alguien, ¿no es calumniarlo? ¿Y eso no es un acto ilegal, de bastante más entidad, por cierto, que la injuria? Y desde luego que no parece casual que semejante acusación en falso se realice delante del titular del mismo juzgado al que llevan mucho tiempo ya intentando convencer de que el periódico en el que trabajo participa en una “trama política” que empequeñece las obras completas de Frederick Forsyth.

La juez no es que desechara mis argumentos: es que directamente ni me dejó expresarlos. Así, tampoco le pude advertir que en mi blog (mismo medio, misma difusión) hay otra entrada posterior titulada “Gracias, Luis Moreno” en la que le pedí disculpas públicamente por todos los descalificativos empleados, que no creo que sean injuriosos (en este mismo foro se pueden leer casi a diario epítetos mucho más graves dirigidos a todo tipo de personas, públicas y privadas, de Baena) pero de los que sí me arrepiento de modo sincero, sobre todo pensando en la familia del alcalde, además de porque tengo la sensación de que, haciendo honor a mi apellido, he entrado al trapo que me han puesto por delante.

A los familiares de Moreno les pido mis disculpas, públicamente, por todas las molestias que les haya podido causar sin la menor intención. Pueden creerme cuando les digo que sé bien lo que es tener a un político en la familia. ¡Ay si yo les contara que he terminado denunciado por don Luis tratando precisamente de defender el honor y el buen nombre de un socialista como fue mi padre...! ¿Que cómo puede ser eso? Pues muy sencillo: es que yo no tengo ni un solo familiar no ya en Baena, sino en toda la provincia de Córdoba. Tampoco familia política. Y cuando el abogado del alcalde me pidió disculpas de su parte por el error cometido, y cuando acto seguido me aclaró que quien en realidad le había pedido el trabajo era alguien de mi familia, empecé a darle vueltas al coco, a ver cómo diablos podía justificarse aquella absurda acusación. Y como este señor a mi padre lo ha citado más de una vez (como si lo conociera de toda la vida y no se hubiera dedicado a informarse él de quién soy y de dónde vengo), me comía por dentro una duda terrible: ¿será Luis Moreno capaz de estar justificándose ante su entorno asegurando que el periodista de El Mundo no sabe que fue su difunto padre, ex parlamentario andaluz del PSOE, quien realizó la gestión fallida?

No habría escrito jamás aquella crítica en mi blog sin esa quemazón creciéndome internamente, igual que estoy convencido de que, si el alcalde de Baena me hubiera llamado por teléfono al número de móvil que le facilité a su abogado rogándole encarecidamente que lo hiciera, esta carta no estaría escribiéndose ahora mismo. Pero lo dicho: entré en el trapo que me estaban poniendo por delante. Y la sentencia que está a punto de salir del horno si acaso demostrará que yo sea el más imbéci..., pero nada más. La relación de este fallo judicial con la supuesta “trama política” o con El Mundo es nula. De hecho, me estoy costeando de mi bolsillo el proceso, y creo que soy el único que lo hace pese a tratarse de una cuestión puramente personal entre ambas partes. Lamentablemente, esa Alcaldía tiene un criterio muy subjetivo en todo lo relacionado con el ámbito judicial. Confío en que sea la propia Justicia la que al final impida que yo sea quien tenga que pagar tanto plato roto.

Joder, y luego dice que nunca miente...???

Y además,sin siquiera pestañear.Claro,si la veteranía es un grado.

¡y no hay manera de expulsar a este alcalde de la politica?

Se intentara, pronto estan las elecciones.
Animo Becerro y gracias desde Baena por tenernos informados, ya que nuestro ayuntamiento no informa a nadie salvo que sea beneficioso par ellos.

Saludos

Job, la forma mÁs rÁpida, mÁs saludable, mÁs limpia y mÁs democrÁtica, la tenemos los ciudadanos en las prÓximas elecciones municipales el dÍa 22 de mayo. puede suceder que la mayorÍa de los conciudadanos, no compartan las opiniones que se vierten en este foro y el resultado sea contrario a la minorÍa de foreros y foreras.

O que los ciudadanos piense como la mayoria de los foreros y pierdan la mayoria absoluta y saquen todas esas mierd*s,que tienen guardas¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿

Animo Manuel, aquí perdemos todos menos el inmortal. Tu porque te estas costeando tu propio abogado y la situacion no es plato de buen gusto, y nosotros, los ciudadanos de Baena, porque le estamos costeando al inmortal todos sus procesos judiciales y ya sabemos que el inmortal siempre contrata a los "mejores".

Te refieres como "mejores", a los mejores cobrando?.

Debe ser a eso,porque para ser los mejores ya han perdido varios pleitos y un sinfín de querellas que, por cierto,pagamos los contribuyentes baenenses.

Pues no es fácil de creer que el Sr Becerro pague su abogado sabiendo que el diario el mundo tiene contratados abogados para los temas judiciales que afectan a sus periodistas, pero bueno si lo hace el sabrá. Al Alcalde lo defiende un abogado del Ayuntamiento, es lógico, ¿Acaso la presunta injuria no ha sido contra el Alcalde?, porque dudo yo que el Sr. Becerro tenga algo en contra de Luis Moreno como persona (si fuese así es porque habría algo más que explicar). El sr. Becerro ha sido llevado a los tribunales por presuntas injurias y calumnias hacia el Alcalde de Baena en el ámbito del ejercicio de sus funciones, por tanto estamos hablando de la defensa del Alcalde como institución y nunca como particular, si Luis Moreno no fuese Alcalde seguro que todo esto no hubiese ocurrido ni el Sr. Becerro se hubiese tomado tantas molestias por escribir lo que ha escrito acerca de el, por eso cada vez más y esta es mi modesta opinión pienso que este periódico le esta haciendo el juego a la oposición Baenense, de lo contrario ¿Que sentido tiene el cebarse de tal forma con un Alcalde que no esta involucrado en ningún tema judicial ni ilegal? si no recuerdo mal el Alcalde de Baena no esta ni imputado, ni acusado y ni siquiera llamado a declarar como testigo en ningún juicio ¿Por que entonces tanta tinta descargada contra el?

Espartano, el alcalde no se ha querellado contra mí por calumnias. ¿Por qué? Pues porque yo no le imputé ningún presunto delito que no pueda demostrar que efectivamente cometiese. Coge el Código Penal o un diccionario medianito y mira qué significa 'injurias' y qué 'calumnias', que te darás cuenta de que el calumniado fui yo, no él. Y aprovecha para ver la diferencia que hay entre delito y falta.
Una última cosa: mi periódico no me paga la defensa jurídica porque esta es una cuestión personal mía y de Luis Moreno. Perspectiva Onubense no es ningún blog de El Mundo. Y quiero pensar que vuestro alcalde no representaba a ningún baenense cuando, a través de su abogado, me acusó ante el juez de Baena de haberlo intentado extorsionar. ¿O tú también me querías acusar en falso? Saludos.

Ignoro a que te refieres con que te acuso en falso, pero...

Según la RAE
Injuria: Delito o falta consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación.
Calumnia: Imputación de un delito hecha a sabiendas de su falsedad.

Pienso que la querella viene a raíz de esto ¿me equivoco?. Manuel comprendo que eres un periodista que trabaja para un diario cuya linea editorial es la que es, y que seguro en muchas ocasiones has tenido que escribir cosas que no crees o piensas, pero eso se llama ser profesional aunque tengas que tragarte en algunos momentos tus ideas, y quiero pensar que ese es el motivo para que dediques tanto tiempo al Alcalde de Baena, el cual repito e insisto no esta acusado ni imputado por ningún delito, y además con el énfasis que pones en que, según tu, no tienes relación ni nada parecido con este hombre y además parece que tu relación con Baena es nula en cuanto a tu vida personal y familiar Me gustaria pensar que tus tintas hayan cargado contra el por un motivo profesional. Si el motivo fuese contrario al meramente profesional ¿Cual es tal motivo que te lleva a escribir en tu blog, tachándolo de algunas cosas que cuanto menos han sido cualidades que menoscaban la estimación de una persona?, y a mi corto entender en derecho y según he leido en el diccionario (cosa que me has recomendado) a eso se le llama injuria.

No se Manuel pero das que pensar que no es algo profesional sino personal y me da la impresión que tus decenas de artículos dedicados al Alcalde de Baena tienen que tener un motivo, y solo tu sabrás cual es, bueno tu y alguien más.

Feliz dia de Andalucía

Manolo becerro, lo que estÁ claro que este iluminÁo compra con el dinero de todos los baenenses las voluntades que a el no les interesa, asÍ vamos que ya no queda nadie para comprar y tapar el jozico, solo los boceros y estomagos agradecidos por incompetentes e inutiles...???

Vamos a ver, te lo repito a ver si terminas de captar la diferencia. A mí Luis Moreno, a través de su abogado, me acusó en falso ante el juez de Baena de haber intentado extorsionarlo. Y luego, para arreglarlo, acusó a un supuesto familiar mío también en falso. ¿Eso qué es según la RAE, injuria o calumnia? En definitiva, lo que te estoy diciendo es que contra mí no se ha querellado vuestro alcalde por ningún DELITO de INJURIAS Y CALUMNIAS, que es lo que tú mantenías en tu primer mensaje. A mí me denunció sólo por una FALTA de INJURIAS, ¿entiendes ahora el matiz?
¿Y por qué no me denunció por calumnias? Pues porque sabe que puedo demostrar que el calumniado fui yo; y lo fui por él, valiéndose para ello de su abogado Gregorio Portero. Y como a mí aquel comportamiento de acusar falsamente de un delito a cualquier ciudadano me parece impropio de un alcalde, por eso digo que esto es un asunto personal entre él y yo y nada más. ¿No te das cuenta de que, igual que yo no le puedo pedir explicaciones al Ayuntamiento por la actuación de Moreno en este asunto, él se querelló contra mí y no contra la empresa editora de mi periódico, que tampoco tiene por qué tener ninguna responsabilidad sobre todo lo que yo escriba durante las 24 horas que tiene un día? Eso es lo personal de esta cuestión, nada más. Y eso lo sabe él, lo sé yo y me conformo con que ese 'alguien más' seas a partir de ya tú mismo.
Saludos renovados.

Animo Manuel, te lo dice un baenense. Las ocho botellas y otras grabaciones que El Mundo publico no gustaron a nadie en Baena. Al alcalde le queda poco tiempo de serlo.

DOY LAS GRACIAS AL EL MUNDO POR SACAR ESTAS GRABACIONES..

Buen chiste para explicaros quienes son los "mejores":

El alcalde pide presupuesto para pintar la fachada del Ayuntamiento y le entregan 3 ofertas. La del argentino sube 3 millones, la del colombiano 6 y la del español 9. Ante tales diferencias convoca reunión con los ofertantes para que justifiquen su presupuesto.

El argentino le dice que él usa pintura acrílica para exteriores que cuesta 1 millón y da 2 capas, en andamios y brochas se va otro millón y otro más es su sueldo.

El colombiano justifica su presupuesto diciendo que él es mejor pintor, que usa pintura de poliuretano y da 3 capas, la pintura sube 3 millones, en andamios y brochas se gasta 2 y otro millón es su sueldo.

El español, al que le permiten hablar por pura curiosidad porque su precio es disparatado, asegura que el suyo es el presupuesto mejor justificado y dice:

- Alcalde, 3 millones son para ti, 3 son para mi, y 3 son para el argentino que pintará la fachada.

¿Sabes Manuel?,nuestro carácter es más importante que nuestra reputación,es lo que somos en realidad,en cambio nuestra reputación es lo que los demás creen que somos.No permitas que cambie tu carácter una persona que tiene el suyo insoportable e impresentable pues él mismo se considera invencible e inmortal.
La Justicia y Dios se encargarán de hacer lo necesario por aquellas personas que intentan que otras se sientan inferiores y digo "intentan" porque no lo consiguen,al contrario se desarrolla el carácter con mas seguridad y fuerza.Un saludo Manuel.

Lo que resulta increíble es que ni haya sido imputado ni haya sido llamado a declarar.Con todo lo que se oye de su boca y de la de su secretario personal en las lícitas escuchas,no se entiende.Por menos de la mitad,cualquier otro ciudadano ya tenía que haber rendido cuentas ante la justicia.Pero claro,es aforado y goza de un inexpugnable blindaje.Y luego dirán que todos los españoles somos iguales ante la justicia;sí,todos los españoles menos la "casta política".¡¡Qué barbaridad!!

Hombre, jauría, precisamente tú, con la experiencia que tienes no deberías decir eso. Que sea senador no tiene nada que ver para que se le impute en algo, simplemente deben existir indicios razonables, cosa que aquí no hay ni por asomo...por mucho que os empeñeis.

En cuanto al autor de este hilo, pues decirle que si no hubiese insultado y descalificado, no tendría el problema que afirma tener. Ser periodista no da derecho a descalificar y creerse por encima de los demás.

Moraleja, arriquitaum1: si te calumnia un alcalde-senador aforado y, para arreglarlo, calumnia a tu familia y a tus muertos, pues te callas y te jorobas para tus adentros.

Pero Manolo,cómo puedes pensar que un alcalde-senador aforado calumnie;se nota que no has oído las lícitas escuchas de este egregio gerifalte político y humano.De ellas se desprende,sobre todo cuando conversa con su secretario personal, que una persona con tantísima y refinada educación y exquisito en el hacer y el decir cotidiano es imposible que haya calumniado ni a ti ni a nadie.Por favor hombre,que esas felonías sólo atañen a mortales y nuestro afable alcalde,para gozo de todos los baenenses,escapa a lo que es común al resto de los pobres mortales.Y lo que no entiendo es cómo te atreves a recurrir un pleito a alguien que se autoproclama invencible.Pídele perdón una vez más,tontería que briegues, y espera agradecido su benevolencia para contigo.

Entonces Manolo, segun tu vas a ser condenado, pues nada a confiar en la justicia, eso es lo que siempre defendeis no? Has metido la pata y ahora te tocara pagar, y encima intentas justificarte.

Voy a ser condenado por tonto, por haber entrado al trapo respondiendo a una burda provocación que nadie desmiente, pero confío en que al final la Justicia me dé la razón y no me obligue a pagar nada a la persona que me calumnió impunemente. A ti te parecerá que eso me justifica o no, pero lo que digo es la puñetera verdad. Si mintiera, a mí vuestro alcalde me habría denunciado por calumnias. No te quepa la más mínima duda.

Sr. Manuel MAría Becerro,

Usted NO ES UN PROFESIONAL DEL PERIODISMO, ha incumplido su propio codigo deontologico, esto es el incumplimiento de los mas vital de un periodista, es su Ley, su identidad, su aspiración y su promesa. Pero usted lo ha incumplido con el unico beneficio de sabe quien, bueno usted si lo sabe, ¿verdad?.

Luis Moreno Castro es Alcalde de Baena, porque esta ciudad quizo que lo fuera, el es un personaje publico y con el cargo de alcalde va su responsabilidad.

Usted solo le ha interesado una parte, nada más no se ha molestado como PERIODISTA que se precie de conocer todo, las dos partes al menos, no usted le gusta hacer sangre y creyo o así se lo hicieron ver tener una gran esclusiva que lo capultaria a lo más alto de su periodico o quien sabe.


Le relato su codigo deontologico, por si le sirve de algo,sobre todo lea los cinco primeros articulos, todos los que usted desde el principio ha incumplido.

Un saludo y buenos días.


Código deontológico
PREÁMBULO. En el marco de las libertades civiles consagradas en la Constitución, que constituyen la referencia necesaria para una sociedad plenamente democrática, el ejercicio profesional del Periodismo representa un importante compromiso social, para que se haga realidad para todos los ciudadanos el libre y eficaz desarrollo de los derechos fundamentales sobre la libre información y expresión de las ideas.
Como su sujeto e instrumento de la libertad de expresión, los periodistas reconocen y garantizan que su ejercicio profesional es el cauce de manifestación de una opinión pública libre dentro del pluralismo de un Estado democrático y social de Derecho.

Pero los periodistas, también, consideran que su ejercicio profesional en el uso y disfrute de sus derechos constitucionales a la libertad de expresión y al derecho a la información, está sometido a los límites que impidan la vulneración de otros derechos fundamentales.

Por ello, a la hora de asumir estos compromisos, y como verdadera garantía que ofrece a la sociedad española, a la que sirve, la profesión periodística entiende que le corresponde mantener, colectiva e individualmente, una intachable conducta en cuanto se refiere a la ética y la deontología de la información.

En este sentido, los periodistas, integrados en la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, se comprometen con la sociedad a mantener en el ejercicio de su profesión los principios éticos y deontológicos que le son propios.

En su virtud, la Asamblea General de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España promulga los siguientes principios y normas deontológicas de la profesión periodística:

I
PRINCIPIOS GENERALES

1.El Periodista actuará siempre manteniendo los principios de profesionalidad y ética contenidos en el presente Código Deontológico, cuya aceptación expresa será condición necesaria para su incorporación al Registro Profesional de Periodistas y a las Asociaciones de la Prensa federadas.
Quienes con posterioridad a su incorporación al Registro y a la correspondiente Asociación actúen de manera no compatible con estos principios, incurrirán en los supuestos que se contemplen en la correspondiente reglamentación.


2.El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad.


3.De acuerdo con este deber, el periodista defenderá siempre el principio de la libertad de investigar y de difundir con honestidad la información y la libertad del comentario y la crítica.


4.Sin perjuicio de proteger el derecho de los ciudadanos a estar informados, el periodista respetara el derecho de las personas a su propia intimidad e imagen, teniendo presente que:

1.Solo la defensa del interés público justifica las intromisiones o indagaciones sobre la vida privada de una persona sin su previo consentimiento.
2.En el tratamiento informativo de los asuntos en que medien elementos de dolor o aflicción en las personas afectadas, el periodista evitará la intromisión gratuita y las especulaciones innecesarias sobre sus sentimientos y circunstancias.
3.Las restricciones sobre intromisiones en la intimidad deberán observarse con especial cuidado cuando se trate de personas ingresadas en Centros hospitalarios o en instituciones similares.
4.Se prestará especial atención al tratamiento de asuntos que afecten a la infancia y a la juventud y se respetará el derecho a la intimidad de los menores.


5.El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario y evitar al máximo las posibles consecuencias dañosas derivadas del cumplimiento de sus deberes informativos. Tales criterios son especialmente exigibles cuando la información verse sobre temas sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.

1.El periodista deberá evitar nombrar en sus informaciones a los familiares y amigos de personas acusadas o condenadas por un delito, salvo que su mención resulte necesaria para que la información sea completa u equitativa.
2.Se evitará nombrar a las víctimas de un delito, así como la publicación de material que pueda contribuir a su identificación, actuando con especial diligencia cuando se trate de delitos contra la libertad sexual.


6.Los criterios indicados en los dos principios anteriores se aplicarán con extremo rigor cuando la información pueda afectar a menores de edad. En particular, el periodista deberá abstenerse de entrevistar, fotografiar o grabar a los menores de edad sobre temas relacionados con actividades delictivas o enmarcables en el ámbito de la privacidad.


7.El periodista extremará su celo profesional en el respeto a los derechos de los mas débiles y los discriminados. Por ello, debe mantener una especial sensibilidad en los casos de informaciones u opiniones de contenido eventualmente discriminatorio o susceptibles de incitar a la violencia o a prácticas humanas degradantes.

1.Debe, por ello, abstenerse de aludir, de modo despectivo o con prejuicios a la raza, color, religión, origen social o sexo de una persona o cualquier enfermedad o minusvalía física o mental que padezca.
2.Debe también abstenerse de publicar tales datos, salvo que guarden relación directa con la información publicada.
3.Debe, finalmente, y con carácter general, evitar expresiones o testimonios vejatorios o lesivos para la condición personal de los individuos y su integridad física y moral.

II
ESTATUTO

8.Para garantizar la necesaria independencia y equidad en el desempeño de su profesión, el periodista deberá reclamar, para sí y para quienes trabajen a sus órdenes:

1.El derecho a unas dignas condiciones de trabajo, tanto en lo que se refiere a la retribución, como a las circunstancias materiales y profesionales en las que debe desempeñar su tarea.
2.El deber y el derecho de oposición a cualquier intento evidente de monopolio u oligopolio informativo, que pueda impedir el pluralismo social y pollítico.
3.El deber y el derecho de participación en la empresa periodística, para que se garantice su libertad informativa de manera compatible con los derechos del medio informativo en que se exprese.
4.El derecho a invocar la cláusula de conciencia, cuando el medio del que dependa pretenda una actitud moral que lesione su dignidad profesional o modifique sustantivamente la línea editorial.
5.El derecho y el deber a una información profesional actualizada y completa.


9.El periodista tiene derecho a ser amparado tanto en el marco de su propia empresa como por las organizaciones asociativas o institucionales, frente a quienes, mediante presiones de cualquier tipo, pretendan desviarle del marco de actuación fijado en el presente Código Deontológico.


10.El secreto profesional es un derecho del periodista, a la vez que un deber que garantiza la confidencialidad de las fuentes de información.
Por tanto, el periodista garantizará el derecho de sus fuentes informativas a permanecer en el anonimato, si así ha sido solicitado. No obstante, tal deber profesional podrá ceder excepcionalmente en el supuesto de que conste fehacientemente que la fuente ha falseado de manera consciente la información o cuando el revelar la fuente sea el único medio para evitar un daño grave e inminente a las personas.


11.Corresponde al periodista vigilar escrupulosamente el cumplimiento por parte de las Administraciones Públicas de su obligación de transparencia informativa. En particular, defenderá siempre el libre acceso a la información proveniente o generada por aquéllas, a sus Archivos o Registros Administrativos.


12.El periodista respetará y hará respetar los derechos de autor que se derivan de toda actividad creativa.

III
PRINCIPIOS DE ACTUACIÓN

13.El compromiso con la búsqueda de la verdad llevará siempre al periodista a informar sólo sobre hechos de los cuales conozca su origen, sin falsificar documentos ni omitir informaciones esenciales, así como a no publicar material informativo falso, engañoso o deformado. En consecuencia:

1.Deberá fundamentar las informaciones que difunda, lo que incluye el deber que contrastar las fuentes y el de dar la oportunidad a la persona afectada de ofrecer su propia versión de los hechos.
2.Advertida la difusión de material falso, engañoso o deformado, estará obligado a corregir el error sufrido con toda rapidez y con el mismo despliegue tipográfico y/o audiovisual empleado para su difusión. Asimismo difundirá a través de su medio una disculpa cuando así proceda.
3.Asimismo, y sin necesidad de que los afectados acudan a la vía judicial, deberá facilitar a las personas físicas o jurídicas la adecuada oportunidad de replicar a las inexactitudes de forma análoga a la indicada en el párrafo anterior.


14.En el desempeño de sus obligaciones profesionales, el periodista deberá utilizar métodos dignos para obtener la información, lo que excluye los procedimientos ilícitos.


15.El periodista reconocerá y respetará a las personas físicas y jurídicas su derecho a no proporcionar información, ni a responder a las preguntas que se les formulen, sin perjuicio del deber profesional de atender el derecho de los ciudadanos a la información.


16.Con las mismas excepciones previstas para el secreto profesional, el periodista respetará el off the record cuando haya sido expresamente invocado o se deduzca que tal fue la voluntad del informante.


17.El periodista establecerá siempre una clara e inequívoca distinción entre los derechos que narra y lo que puedan ser opiniones, interpretaciones o conjeturas, aunque en el ejercicio de su actividad profesional no está obligado a ser neutral.


18. A fin de no inducir a error o confusión de los usuarios, el periodista está obligado a realizar una distinción formal y rigurosa entre la información y la publicidad.
Por ello, se entiende éticamente incompatible el ejercicio simultaneo de las profesiones periodísticas y publicitarias.
Igualmente, esta incompatibilidad se extenderá a todas aquellas actividades relativas a la comunicación social que supongan un conflicto de intereses con el ejercicio de la profesión periodísticas y sus principios y normas deontológicas.


19.El periodista no aceptará, ni directa ni indirectamente, retribuciones o gratificaciones a terceros, por promover, orientar, influir o haber publicado informaciones u opiniones de cualquier naturaleza.


20.El periodista no utilizará nunca en beneficio propio las informaciones privilegiadas de las que haya tenido conocimiento como consecuencia del ejercicio profesional. En particular, el periodista que habitual u ocasionalmente informado sobre asuntos financieros estará sujeto a las siguientes limitaciones:

1.No podrá utilizar en su propio beneficio económico datos financieros de los que tenga conocimiento antes de su difusión general, ni podrá tampoco transmitir tales datos a terceros.
2.No podrá escribir sobre acciones o valores en los que tenga un interés financiero significativo propio o de sus familiares.
3.No podrá negociar de ningún modo acciones o valores, sobre los que tenga intención de escribir en un futuro próximo.

El que tiene que denunciar por calumnias eres tú, ¿no dices que te calumniaron a tí, a tu familia y tus muertos? Denuncia tú y que se demuestre la verdad de lo que pasó en el juzgado, aquí solo te cree la clientela antimoreno.

Permíteme que te corrija, no te van a condenar por entrar al trapo, yo creo que tu error fue publicitar tus insultos en el escaparte de la sede de IU, (entíendeme, tu foro no es muy conocido por aqui), hicistes campaña política poniendo tu texto, con insultos, a favor de la causa de un partido político, ese fue tu error, pide ahora que te ayuden ellos a pagar esa condena de la que hablas.

Me guirro cuando veo que alguien del Mundo se queja en un foro de Baena sobre que lo están prejuzgando (ojo, y quien prejuzga es una jueza, la misma que tiene que juzgarlo). Es buenísimo, repito las palabras clave: Mundo, Baena, prejuzgar. Buenísimo niño.

¿Que yo denuncie a un senador por una cuestión por la que simplemente me tenía que haber pedido perdón privadamente? Para que se sepa la verdad de ciertas cosas, no puede depender uno de que prosperen suplicatorios del Supremo, ¿no crees? La prueba de que se puede salvar el honor de uno sin gastar el dinero propio o el de los contribuyentes es que nadie mantiene ya en Baena que este periodista de El Mundo o alguien de su familia le pidió favores inconfesables al alcalde. Gregorio Portero, Luis Moreno y el alcalde me podrán entender bastante mejor que tú, eso seguro.
Dos cosas más: yo a IU ni le autoricé ni le prohibí coger mi blog y difundir mi artículo. Aquí, sin embargo, autorizo e insto al PSOE a reproducir en su integridad esta carta y a repartirla entre el vecindario, ya que recoge una noticia muy positiva para el alcalde, ¿verdad que sí?
Corto y cierro: la deontología obliga a no seguir discutiendo sobre qué es noticia y qué no. Los informativos de Telecinco me dieron la razón en su momento, cuando a más de uno aún le dolían las palmas de tanto aplaudir a Ana Rosa Quintana.

Perdón, quise escribir: "Gregorio Portero, Luis Moreno y el juez de Baena me podrán entender bastante mejor que tú, eso seguro".

Insisto, que denuncies, era senador antes, cuando lo insultaste, y lo es ahora, que denuncies si te sientes calumniado.

Y si Telecinco es tu referente informativo, te estás retrantando tu solito. Telecinco, esa cadena que tan de moda estos días por sus artes informativas. ¿No hablas de El Pais, de la televisión autonómica, de los diarios provinciales, incluido ABC? Ah que esos medios no te interesan, claro, seguro que son unos vendíos, aquí el unico güeno, güeno, pero güeno de verdad es el Mundo, el resto no valen pa na.

Yo también corto y cierro. Manolo, eres insignificante en Baena. Estoy seguro que no conoces más de 5 personas de aquí, y qué personas. Baena merece la pena, ven a conocerla y a conocer a sus gentes y olvidate ya de tanto politiqueo, yo si tuviera que "condenarte", lo haría "obligandote" a venir a conocernos, desconecta un poco de tu trabajo, mosntruo,

Hombre, gracias por hacerme reír esta mañana, pero convendrás conmigo que los servicios informativos de Telecinco ni son ni tienen nada que ver con el programa de Ana Rosa, la galardonada por tu alcalde, que la preferirá a Piqueras, ¿no? ^^

LLeva más de 100.000 € esta corporación gastados en abogados. Pero no sólo para defender su honor, sino también para todo tipo de querellas de lo más peregrinas.

Por ejemplo, se han metido en asuntos espinosos con particulares. El cabo de la guardia civil de Baena no sólo ha sido difamado y acusado de conspirar políticamente en una trama para desalojar al gobierno municipal, sino que también se han promovido contra él mediante asesoría legal externa (pero con cargo al presupuesto)denuncias sobre sus supuestos fraudes laborales.

Si el ayuntamiento se interesa por los fraudes laborales de la ciudadanía de Baena, debería empezar investigando a sus propios funcionarios. Desde luego no es su función gastar dinero público en asuntos privados que no le competen.

Lógicamente este particular se ha querellado contra personas concretas del equipo de gobierno. Si hay que hacer frente a indemnizaciones espero que no pretendan hacerlas vía presupuestaria, pues desde luego no entra en el ejercicio del cargo público entrar a cuestionar actos laborales ajenos a su competencia. Luego hasta el abogado lo deberían haber pagado ellos para estos pleitos personales. Porque así yo también me querellaría con medio mundo. Si tuviera un letrado a mi servicio y chequera para pagarle.

Ojo: ya se cuidarán mucho de volver a decir algo sobre el cabo. Callados están y así van a seguir. Lo malo es que los exabruptos también salieron en la prensa. Y además del cabo hay otros particulares, "colaboradores necesarios" en la trama de las facturas falsas.

¿Que yo denuncie a un senador por una cuestión por la que simplemente me tenía que haber pedido perdón privadamente?

¿Entonces reconoces que lo llamaste sinverguenza, golfo y no se que cosas más y el que te tiene que pedir perdón es él? vamos Manuel no me hagas reir.

¿Pediras tú algún día perdón por las muchas cosas que has escrito del Alcalde de Baena?, porque en tus muchos artículos siempre has insinuado cosas del Alcalde de Baena que con la no imputación y la no acusación del mismo creo que quedan zanjadas.

Venga este caso será desestimado por el Juez, ya que sino será peor el prejucio para el arcarde y sobre todo para la opinión pública de Baena, y que me dices de es una trama política de iu, gc, pp , el obispo y las radios y periodicos derechiles, pero si es mas conocido en España que la Belén Esteban, y con lo del crucifijo, facturas falsas y urbanismo lo crucificaran desde Córdoba...???,

Bien retornado y encontrado. egxque nos faltaba chispa...???

el alcalde esta en su derecho de defender su honor y el del ayuntamiento que representa y si como dices es mas conocido que la belen esteban en españa en parte es gracias personas como este periodista que se ha encargado de difundir opiniones insultando a el alcalde por lo que ahora le toca pagar ante la justicia y sifuera verdad lo que dice que lo amenazo e insulto el alcalde teniendo testigos como dice tener seguro que ya lo habia denunciado pero no se atreve porque debe de ser mentira

Yo no he dicho que el alcalde me amenazara o que me insultara. Dije que, valiéndose de su abogado y con el truco de una pregunta retórica, me imputó un delito ante el juez Quesada. Y que cuando le pedí a este abogado que me llamara él para aclarar las cosas, el que me llamó fue nuevamente el letrado disculpándose de la metedura de pata pero acusando (en nombre de Luis Moreno) a un familiar mío, de nuevo en falso. Si Moreno o su abogado creyeran que yo no estoy en disposición de poder probarlo, lo que puedes tener por seguro es que yo habría sido denunciado por calumnias, ya que al alcalde le iba a costar exactamente lo mismo: cero euros. A mí sí me costaría dinero cualquier actuación judicial contra él o su abogado. Pero no es ya el hecho de que no tenga un duro: es que no creo que el asunto sea de la gravedad como para denunciar penalmente a un senador. Tendré todo el derecho del mundo, pero renuncio por completo al mismo. ¿Y eso implica que lo que yo digo es mentira? Desde luego que no. Es más: lo que prueba el embuste del alcalde es que no ha tenido valor de querellarse contra mí por calumnias. De hecho, mi abogado le preguntó expresamente en el juicio si sólo me acusaba de la supuesta falta de injurias, y ratificó allí que sí; o sea: que no niega en absoluto que su abogado actuara como actuó ante el juez Quesada, ni la llamada telefónica posterior en la que acusaron a un familiar mío del intento de extorsión. Y digo yo: ya que uno se mete en tribunales, pues que reparen su honor definitivamente, ¿verdad? O en lo que más haya resultado dañado. ¿O es que acaso no es más grave que te imputen delitos en falso?

valiéndose de su abogado y con el truco de una pregunta retórica, me imputó un delito ante el juez Quesada. Y que cuando le pedí a este abogado que me llamara él para aclarar las cosas, el que me llamó fue nuevamente el letrado

Es decir que nunca en tu vida has hablado con el Alcalde de Baena pero si te has permitido el lujo de hablar y hablar y hablar y hablar de él todo lo que has querido, creo que tienes un problema obsesivo serio, es decir que todo lo que has escrito ni siquiera has sido para contrastarlo con el "protagonista" de tus noticias. Creo que lo tuyo es digno de estudio

Que sí hablé con él, hombre. Lo que pasa es que me dijo que no me hacía declaraciones y que él sería quien se pondría en contacto conmigo cuando quisiera hablar. No creo que se le haya olvidado. Tampoco al jefe de prensa del Ayuntamiento, al que personalmente le ofrecí la posibilidad de cualquier entrevista con el "protagonista", como tú lo defines. Y fíjate: con independencia de que sólo hablé con él aquel día y de que me despachó tal como te acabo de contar, tuve que aguantar que ante un juez me preguntara su abogado: "¿Es cierto que, antes de publicar sus informaciones sobre Baena, usted le pidió al alcalde un puesto de trabajo para usted o para un familiar?"... Fuerte, ¿verdad que sí?
Y sobre el lujo de hablar y hablar y hablar, propón tú directamente la derogación el artículo 20 de la Constitución recogiendo firmas. No te apoyaré, pero a lo mejor allí en tu ciudad sí que te hecha el garabato más de uno.

Manolo,los viejos del pueblo entendemos de garabatos-una herramienta en desuso propia de la siega- y más de uno estaríamos encantados con echarle un garabato a estos paniaguados,pero no para apoyarles, sino para que dieran un ratito de vez en cuando en algún tercio de trigal. Y es que hay que ver la faltica que les hace ...

Manuel ya que haces referencia al artículo 20 de la constitución ¿te lo has leído entero o te has quedado en el apartado a) que parece ser el único que te importa?, pues si continuas leyendo podras ver:

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. (supongo que este es el que te gusta)

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial. Este también puede ser interesante


¿Te das cuenta que la constitución no solo te protege a ti, sino que protege a todos los ciudadanos incluidos los Alcaldes?

Gran artículo, sí señor. Te gusta también el apartado 5 por lo que veo; interesante, muy interesante. A mí me gusta en su integridad. Dime en qué no he sido informativamente veraz. O mejor explícaselo a tu alcalde y sus abogados, que por informaciones con mi firma no me ha puesto aún ni una sola querella. Y mira que he firmado unas cuantas, ¿eh?

¿Seguro?

¿Contra mí? SEGURÍSIMO.