Baena - Cordoba

EL GOBIERNO CENTRAL: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

LAS AUTONOMÍAS O TAIFAS: Han hecho de la sanidad un negocio para los amigetes a costa de bajar su calidad artificialmente, de la educación un sistema de lavado de cerebro y control de masas y de las televisiones autonómicas un sistema propagandistico y de adoración al reyezuelo de tuno. Además de contar con 17 parlamentos autonómicos, aparte del nacional, que nos hacen cada día mas desiguales. Todo ello con miles de millones de euros en una administración que NO NOS HACE FALTA.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno y a las Taifas lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

Con la amenaza de la crisis, han conseguido que lo que era una deuda privada de unos cuantos, pase a ser una deuda pública de todos. Todo a la falta de planificación, egoísmo y nulidad de nuestros políticos de las últimas décadas.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

DIJO la Vicepresidente del gobierno "que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años".



Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidente" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :



INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (Al menos un Psicotécnico).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.



INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quienes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos


ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO,
Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
(Y para que este mail no se convierta en un spam, por favor, borra la dirección de quien te lo envió y escribe las direcciones de las personas a las que se los envíes en CCO.)





¿DONDE ESTÁN LOS ESPAÑOLES QUE SALEN EN MASA PARA
CELEBRAR EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER SUS DERECHOS?

INDECENTE es el fútbol que atonta a la gente.

La corona y la boina

Ángel Escarpa Sanz



(Ante la insistente frecuencia del Account suspended que nos encontramos cuando buscamos una Web “poco cómoda” para el Gobierno y para la Corona, vaya este borrador, para difundirlo en caso preciso.)

Suspenden de nuevo la Web …. -¿es la cuarta, quinta vez quizás?-

Evidentemente, esto no habla nada bien de esta “democracia” –de alguna manera habrá que denominar a esta especie de socialfascismo en que nos metieron los sociatas, con la complicidad del resto de formaciones políticas que se reparten el pastel del Congreso y del Senado-, nacida de una dictadura que se niega a extinguirse y donde ni siquiera la libertad de expresión es un valor a respetar.

No habla nada bien de sí misma una democracia que no acepta la crítica. Porque, para empezar: ¿cómo podemos sentirnos cómodos y ciudadanos de pleno derecho si no somos críticos con la más alta magistratura de la Nación Un señor que, tras jurar los Principios Fundamentales del Movimiento, impuesto por el dictador más sanguinario que haya conocido este País y con la lista de delitos más larga de cuanto general o jefe de estado haya ostentado este cargo, nos obliga a toda la ciudadanía a una relación no deseada con despreciables dictaduras que torturan, encarcelan y hacen desaparecer a ciudadanos de países que usurpan y ocupan militarmente.

No es culpa nuestra que, en tanto hay padres de familia en paro -a los que, para mayor castigo se les niegan las ayudas sociales-, el rey y su familia acumulen año tras año inmensa fortuna, a costa de los que vemos quebrar nuestro pequeño negocio y de ese largo etcétera de trabajadores que engrosan cada día las filas del paro. Esta maloliente “cosa”, por mucho que ustedes y todos sus acólitos de la prensa de esta ceremonia de la confusión se empeñen en vestirla con los armiños y el “atrezzo” de una autentica democracia, no es sino una prostituta, que lo mismo procura los servicios del tahúr que los del “viejo profesor”.

Una auténtica democracia debe estar conformada y respaldada por ciudadanos, no por siervos que cuidan de los cerdos, de las reses, del castillo de su señor; que sufren a éste pero que no tienen opinión. Este pueblo ha hecho un largo recorrido hasta llegar aquí, en el que se ha dejado demasiados muertos en el camino: en los paredones de fusilamiento, en batallas para conquistar y defender una auténtica democracia, en cárceles, en esas mismas calles y campos donde hoy la gente, los más desfavorecidos por esta especie de circo en que ustedes han convertido el País, ocupan campos, queman neumáticos y se manifiestan contra los privilegios de los auténticos beneficiaros de este “mercadillo” que incluye en su nómina a senadores, diputados, alcaldes y demás mayordomía que resultaría harto largo enumerar; esta pesadilla en que devino el sueño democrático tras la muerte del dictador y que venimos padeciendo desde hace décadas.

Ya hace mucho tiempo que dejamos de ser los míseros gañanes de antaño, con la mirada baja y la boina entre las manos cuando pasaba el señor de estas tierras. Ya no somos aquellos sumisos vasallos que humillaban el gesto para orar en la hora del Ángelus, cuando éste nos sorprendía trabajando en las tierras del amo. Ya no somos la triste tropa que se agolpaba en los templos para confesar sus “múltiples pecados” al confesor, mientras el incienso de la reconciliación de las clases descendía desde el púlpito sobre el manso rebaño. Hemos dejado de ser los esclavos de la gleba, los parias de la tierra, los de “sí mi amo…no mi amo”, los que éramos embarcados en barcos tras las brutales levas para morir de disentería en cualquier colonia, americana o marroquí, que solo servían para engordar la bolsa del monarca de turno…, para hablar de tú a tú al patrón, al parlamentario que dice representarnos, al mismo sacerdote que hasta ayer nos pedía sumisión en los templos. Ya no somos los analfabetos a los que cualquier capataz sin escrúpulos engañaba en el peso de la aceituna. Tampoco los que acudíamos a la parroquia para que el señor cura nos escribiera la carta en que se solicitaba un puesto de trabajo al señorito de Madrid. Ni somos los mendigos que alargaban sus manos implorantes, a las puertas de las iglesias, de las novelas de Galdós.

Hemos levantado nuestras cabezas y, desde hace muchos años, le estamos enseñando los dientes a todo eso que ustedes representan.

Además de para roer garbanzos y hortalizas y para sostener el DNI en el caso de ser desalojados por la “madera” de la casa o del local ocupados, estos dientes sirven también para mostrárselos a ustedes, y, si es preciso, aún somos capaces de usarlos para otros fines, que ya lo hicimos en el pasado: cuando ustedes o sus colegas nos mandaban sus mastines de verde, gris, de marrón o de azul, que tanto da el color que lleven éstos a la hora de machacar a los obreros, en dictadura o en seudodemocracia.

Aunque parezcamos recién llegados a esta “fiesta” donde los empresarios nos “torean” a diario, venimos de muy lejos y nos “sabemos todos los cuentos”, incluidos los de reyes “bondadosos y enrollados”, con principitos y princesas que “se desviven” por su país.

Conservamos íntegra la memoria de los días de la demolición del diario Madrid, de la bomba en El Papus, de los procesos y las multas por vender en el Rastro libros prohibidos, de los secuestros y persecuciones de Cambio 16, Cuadernos para el dialogo, Triunfo, de los procesos abiertos a Els Juglars, de galerías de arte asaltadas por los esbirros del poder, de películas mutiladas por los pandilleros a sueldo del Estado, de obreros asesinados a balazos por la Guardia Civil por una pintada en un muro o por repartir octavillas; de obreros y más obreros acribillados por la policía en los católicos templos de la católica Vitoria, acribillados a balazos por los pistoleros de la patronal por pregonar en las calles el Mundo Obrero; de universidades cercadas por los caballos de los odiados policías nacionales, de sindicalistas condenados a largas condenas, de la “ley de fugas”, de los muros del Castillo de Montjuich, de Ventas, de los campos de concentración de Albatera, Castuera, el Campo de la Bota, Cuelgamuros, San Pedro de Cardeña…Nos sabemos de memoria todos los nombres de los lugares donde ustedes, hasta ayer mismo, sometían a aquellos que se rebelaban contra el cepo y el garrote de la patronal.

Sí, venimos de allá, cuando lo mismo se quemaba un convento que se arrojaba una piedra contra los cristales de una audiencia, o se quemaba el trigal del cacique que nos tenía a pan y cebolla. Y no porque no nos gustasen el orden y la cultura, sino por considerarlos enemigos de clase, como a ustedes mismos.

Así que… ¡ojo al cristo que es de barro!, que decían los de antaño.

“Aunque te falten las armas,

pueblo de cien mil poderes,

no desfallezcan tus huesos,

castiga a quién te malhiere

mientras te queden puños,

uñas, saliva, y te queden,

corazón, entrañas, tripas,

cosas de varón y dientes.”

M. Hernández

¡Ah!, me entero de que el “compañero “Isidoro” se puede llevar, líquidos, 82.500 euros -supongo que son anuales, claro- como asesor de Gas Natural.

¡Vaya carrerón, hermano! Y pensar que todo empezó con una foto con el puño en alto entre los saharauis…Fijo que aún van y le cantan La Internacional sus coleguitas, en el entierro.

Cuando yo te digo que esto de la política da más “guita” que lo del cobre y el “chocolate” juntos…

Ahora,todos los infiltrados que a través de nuestras históricas luchas se sumaron a la teta del poder político y económico,una vez desenmascarados, dirán que somos unos locos radicales;ellos,que atentan a diario contra tu casa,tu sustento,tu familia,tu dignidad,tu inteligencia, etc...,hacen oídos sordos al sufrir de la gente y nos cuentan el eterno cuento alienante y adormecedor que les dicta el desalmado capital del que ya,irremisiblemente cómplices, son interesada causa y corporativista parte.

Esto último es mío.

buen articulo , jauria

Endesa ficha a Aznar como asesor por 200.000 euros al año
Tres semanas después de que Felipe González fichar por Gas Natural, el ex presidente conservador llega a la eléctrica como consejero externo

PUBLICO.11/01/2011


Ser ex presidente del Gobierno y hacer negocios se ha convertido en un binomio casi perfecto. Y en en ese arte, José María Aznar es todo un experto: el ex presidente conservador ha fichado por Endesa como asesor externo de su cúpula directiva, según ha confirmado a Publico.es la Fundación FAES.

Aunque no está confirmado, Aznar cobrará en torno a los 200.000 euros al año por sus labores de asesoramiento. El ex jefe del Gobierno suma así un cargo más a sus ya múltiples ocupaciones y un negocio más con el que hacer caja.

Fuentes empresariales también confirmaron a Europa Press el fichaje de Aznar, aunque se encargaron de recalcar que la colaboración del actual presidente de FAES no implica su entrada en el consejo de administración de la multinacional eléctrica. Su trabajo consistirá en asesorar sobre la región de Iberoaméica, a la que Endesa y su presidente, Borja Prado, prestán una atención especial por su potencial de crecimiento.

El anuncio del fichaje de Aznar llega tres semanas después de que otro ex presidente, Felipe González, fichara por Gas Natural, otra multinacional energética, como consejero. González recibirá una remuneración bruta de 126.500 euros anuales.

González y Aznar forman parte de la larga lista de políticos de primer nivel que se han pasado a la empresa privada. Otros ejemplos son el ex vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, actual presidente de Caja Madrid, y los ex ministros Eduardo Zaplana, que trabaja para Telefónica, o Javier Solana, que asesora a a la constructora Acciona.

Más de seis millones de euros sin justificar

Vicent Canet
Diagonal


Iñaki Urdangarin gestionó más de seis millones de euros de los gobiernos balear y valenciano y recibió un pago por el fichaje del equipo ciclista de Banesto.

- Los negocios de la familia real

Iñaki Urdangarin, marido de Cristina de Borbón y duque de Palma, que está siendo investigado por el cobro de 1,2 millones de euros, sin justificar, en el caso de Palma Arena, recibió además otra ‘contraprestación’, por recomendar al Gobierno balear, que presidió Jaume Matas (2003- 2007), del Partido Popular, el fichaje del antiguo equipo ciclista de Banesto cuando éste pasó a llamarse Illes Balears. Esta última cuantía, que todavía se desconoce, se une a los más de seis millones de euros, que fueron pagados a Iñaki Urdangarin, entre 2004 y 2006, a través del Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo, que él presidía hasta mediados de 2006, por encargos realizados por los gobiernos autonómicos de Baleares y Valencia, ambos en manos del PP. Según se está investigando, esos trabajos fueron asignados a dedo y están sin justificar.

Corrupción en Baleares

En febrero de 2010, varios medios de comunicación revelaron que el Instituto Nóos estaba siendo investigado por el cobro en 2005 de 1,2 millones de euros asignados, sin facturas que acrediten los trabajos, por el entonces presidente de Baleares, Jaume Matas, a Urdangarin por la organización del Fórum Illes Balears Toursport Summit, sobre deporte y turismo. Las jornadas se celebraron del 22 al 25 de noviembre de ese año, con el objetivo de promocionar el deporte. Estos hechos formarían parte del caso de corrupción Palma Arena que instruye el juez José Castro, en el Juzgado número 3 de Palma de Mallorca. Además, en diciembre de 2010 se filtró que el sumario del Palma Arena, abierto desde agosto de 2008, también incluye una cantidad (que no se ha revelado) que el yerno del rey habría recibido por su gestión para conseguir que el Gobierno balear patrocinara el equipo ciclista Banesto, que pasó a llamarse Illes Balears, en una operación que costó siete millones de euros. Supuestamente, Urdangarin cobró una parte de esta cifra por su intermediación.

Se mantienen bajo secreto de sumario los detalles del caso Palma Arena, que recibe el nombre del pabellón deportivo objeto de fraude, inaugurado en marzo de 2007. La investigación se inició en el juzgado tras las denuncias por la construcción del velódromo, que duplicó el presupuesto inicial del proyecto: pasó de 48 millones de euros a 100, sin facturas que justificasen ese aumento de presupuesto. La denuncia del pago de los 1,2 millones al instituto que dirigía Urdangarin hecha en febrero de 2006 por la oposición balear, precipitó la dimisión del marido de Cristina de Borbón al frente de dicho instituto. En junio de ese año Urdangarin se marchó a EE UU tras ser designado consejero de Telefónica internacional.

Más ‘trabajos’ en Valencia

Pero Urdangarín también recibió encargos a través del instituto Nóos en Valencia. Nóos gestionó más de 5,4 millones de euros procedentes de los fondos públicos de la comunidad valenciana, en trabajos de los que hasta ahora no se conocen los contratos. Esquerra Unida y Compromís pel País Valencià han pedido información sin éxito al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, sobre el pago en 2005 de más de 3 millones de euros al Instituto Nóos. “Estamos esperando las respuestas del Consell al respecto. Si detectamos irregularidades en este asunto, estudiaremos ir a los tribunales”, señala Marina Albiol, diputada de Esquerra Unida. Estos dos grupos políticos solicitan información sobre un convenio entre el Instituto Nóos y la Ciutat de les Arts i les Ciències S.A. –empresa vinculada a la Generalitat Valenciana– por el que este instituto promovería la candidatura de la ciudad de Valencia a los I Juegos Europeos de 2010, juegos que nunca llegaron a celebrarse. Por esta actividad se habría pagado esos tres millones de euros. Albiol señala que, además, Urdangarin se desvinculó de Nóos ocho meses después de la firma del convenio, con lo que podría haber incurrido en incumplimiento del contrato, cosa que la oposición valenciana trata de comprobar. “Camps se escuda en la supuesta confidencialidad del contrato entre la Presidencia y Nóos, para no dar la documentación, un argumento que deja mucho que desear teniendo en cuenta la estratosférica cifra que se pagó”, critica Albiol.

La celebración de los congresos Valencia Summit en 2004 y 2005 sobre el impacto económico y turístico de la celebración de acontecimientos deportivos, también presenta interrogantes. Por este encargo, el Instituto Nóos podría haber recibido otros 2,4 millones. De estos eventos, tampoco se ha facilitado información. En total, Urdangarin habría gestionado más de 5,4 millones de euros procedentes de los fondos públicos de la Comunidad Valenciana.

El Congreso debate sobre el sueldo de los ex presidentes

El BNG pide que no cobren del Estado si trabajan para empresas privadas. UPyD también lo reclamará y ERC estudia hacerlo

MIGUEL ÁNGEL MARFULL Publico 14/01/2011

El fichaje del ex presidente José María Aznar por la eléctrica Endesa con una retribución de 200.000 euros y de Felipe González por Gas Natural 126.000 euros al año ha disparado el debate sobre los límites de su actividad privada y su compatibilidad con la asignación que reciben del Estado en atención a su antiguo cargo.

Varias formaciones preparan iniciativas para pedir que se limiten las prerrogativas que disfrutan si perciben otros ingresos. Aznar, por ejemplo, se ha volcado en los negocios tras abandonar La Moncloa. Ligado a media docena de empresas privadas, sus ingresos anuales superan ampliamente el millón de euros.

Aznar y González cobran más del Estado que el actual presidente

Aún así, igual que González, Aznar percibe también 80.000 euros anuales a costa de los Presupuestos como asignación y disfruta de otros privilegios vitalicios como una oficina con empleados de libre designación a cargo del erario público o coche oficial. Ambos ex presidentes, además, tomaron decisiones que influyeron en el recorrido de las empresas que ahora les pagan.

Por eso, el Bloque Nacionalista Galego pedirá hoy en el Congreso revisar la regulación del estatus de los ex presidentes. Esta proposición no de ley forzará a debatir el asunto en la Cámara. Su portavoz, Francisco Jorquera, defiende que Aznar o González "disfruten de los máximos honores" como ex presidentes, pero considera "éticamente reprobable" que aprovechen sus privilegios públicos en beneficio particular.


El político del PP gana más de un millón de euros al año

El BNG pedirá que "renuncien a sus privilegios si cobran por parte de empresas privadas". Además, Jorquera cree necesario "aplicar con más rigor las incompatibilidades" a los ex altos cargos ampliando su vigencia ahora de dos años, y "concretar el conflicto de intereses que se genera cuando asesoran a empresas, para evitar que se paguen así los servicios prestados".

También el equipo económico de UPyD ultima una iniciativa para restringir las prerrogativas de los ex presidentes y pedirá que los ex presidentes renuncien a la asignación estatal si quieren cobrar de empresas privadas.

La izquierda minoritaria ve con buenos ojos estas restricciones "mucho más en tiempos de ajuste", señala un portavoz de ERC, que estudia la presentación de una proposición en el mismo sentido.

Izquierda Unida, que fue pionera, anuncia su apoyo, pero no presentará una iniciativa propia para no agotar su limitado cupo de proposiciones "en un debate que acabará con el rechazo del PSOE y el PP", según advierten, como ocurrió cuando pidieron limitar el estatuto de los ex presidentes en legislaturas anteriores.

El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, incide en un aspecto "esencial" a su juicio: ambos "tuvieron mucho que ver en las privatizaciones que enajenaron el patrimonio público".

El Grupo Socialista prefirió evitar el debate a la espera, adujeron, de que la oposición plasme sobre el papel sus iniciativas, aunque el PSOE siempre ha votado en contra de restricciones como la que plantea el BNG Zapatero, diputado de a pie entonces, defendió en 1999 el rechazo socialista a una proposición de IU en esta línea.

Desde el PP, su vicesecretario territorial, Javier Arenas, defendió que el fichaje de Aznar por una eléctrica "no afecta" al discurso de su partido en sus críticas, por ejemplo, a la última subida de la luz. Jaime García Legaz, número dos de FAES, la fundación que preside Aznar, defendió el debate abierto sobre el sueldo público de los ex presidentes, aunque pidió que se les mantenga un estatus institucional diferenciado.

Herencia de la Transición

La norma que regula el estatuto de los ex presidentes, reformada en 1992, se redactó en 1983, afectando a los dos presidentes de la Transición: Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo Sotelo. "Se entiende como un gesto de agradecimiento para dignificar su figura" en un país sin experiencia democrática, explica María Núñez, profesora de Derecho Constitucional en la UNED, quien recuerda que fue una idea "importada" de otros países de larga trayectoria en democracia.

Nicolás Pérez Sola, titular de la misma asignatura en la Universidad de Jaén, entiende "cuestionable" que se mantenga una asignación pública a los ex presidentes "si pueden obtener una retribución considerable en el ámbito privado", aunque señala que la ley no establece incompatibilidad alguna y sugiere que se podría regular alguna limitación "igual que se hay un tope máximo en la percepción de pensiones".

David Giménez, constitucionalista ligado a la Fundación Ideas perteneciente al PSOE cree que "aún no ha arraigado como en otros países" la figura del ex presidente, muy relevante en el entorno europeo o norteamericano, donde "su experiencia justifica un trabajo" a cargo de los Presupuestos como "gran consejero o diplomático".