Baena - Cordoba

Si lo que se desprende de este reportaje es cierto. ¿Donde está el problema de contaminación y de salud ?

¿Se puede saber que cadena de TV ha hecho el reportaje? No es por nada...simple curiosidad.

Pone un 2 cuando habla el presentador.

Pues creo que debemos rendirnos a la evidencia, esto lo he sacado navegando por Internet:

Los huesos de aceituna caldean 300 hogares madrileños en invierno


Trescientas viviendas de la ciudad de Madrid confían ya en la biomasa de huesos de aceituna como fuente de energía para su calefacción y agua caliente, sustituyendo los combustibles más generalizados como son el carbón, gas y gasóleo.


En declaraciones a Efe, Juan Manuel Cabello, delegado de Madrid de la empresa Calordom, encargada de la venta y mantenimiento de calderas, destaca de este combustible, natural y de origen no fósil, su carácter ecológico, ya que su nivel de contaminación es nulo.

'La combustión del gas, gasóleo y carbón emite una cantidad de CO2 que provoca el efecto invernadero, sin embargo, la quema de huesos de aceituna sólo emite el CO2 que absorbió el olivo durante su vida a través de la fotosíntesis, con lo cual supone un ciclo neutro en la atmósfera'.

Además, Cabello señala que es una fuente de energía inagotable.'Sólo con los huesos de aceitunas procedentes de la industria española de aceite, que asciende a 2,5 millones de toneladas anuales, se podría suministrar calor a 1,5 millones de hogares', explica.

Si a esa cantidad se le añaden los cuatro millones de toneladas de cáscaras de almendras y pepitas de uva, que produce España y que se pueden utilizar también como combustible, 'un total de 4,2 millones de viviendas podrían ser caldeadas con esta biomasa', apunta Cabello.

A diferencia de los altos precios del gasóleo, que en los últimos tres años ha duplicado su valor, los huesos de aceitunas, y la biomasa en general, 'no está sujeta a crisis internacionales ni a las decisiones de otros países'.

Una mala cosecha, como puede ser la de este año de tanta sequía, según Cabello, ha supuesto 'solamente el encarecimiento de los huesos de aceituna en un dos por ciento'.

Los vecinos del número 1 de la calle de Pedro Muguruza, en Madrid, fueron los primeros madrileños que confiaron en la caldera de huesos de aceituna con un sistema de combustión diseñado por Juan Manuel Cabello.

Fue hace cinco años y hoy aseguran que no han tenido ningún problema. El calor es igual de constante que el que produce el carbón, 'sigue caldeando durante dos horas después de ser apagada', explica Cabello.

El portero, Juanjo Peña, asegura que él no 'se tiene que preocupar de nada'. La caldera es automática y una vez al mes va un camión semi-cisterna que llena de huesos de aceitunas el silo de almacenaje.

Lo único que hace Juanjo es retirar la ceniza que se genera cada quince días (2,5 kilogramos) y 'se la doy a los vecinos para que la utilicen como abono para las plantas', explica.

La inversión aproximada, según Cabello, que debe hacer un vecino para tener calor procedente de huesos de aceituna es de 2.000 a 3.000 euros, cantidad que es 'rentabilizada en tres o cuatro años', asegura Cabello.

A pesar de que Calordom trabaja principalmente con comunidades de vecinos, 'cada vez son más los particulares que están sensibilizados con el medio ambiente y se animan con la biomasa', dijo.

A la hora de apostar por energías que respetan el medio ambiente existen subvenciones por parte de la administración, aunque Cabello pide que 'la voluntad política vaya más allá de los discursos' y que las ayudas que ofrecen sean más accesibles y fáciles de solicitar.

Una energía inagotable, precios estables, sin impacto ambiental, fácil abastecimiento y bajo coste hacen que la biomasa, a juicio de Cabello, 'sea la energía del futuro', aunque reconoció que 'España está todavía en pañales en comparación con Europa', en la utilización de esta energía renovable.

Sin embargo, se muestra esperanzador y dice que 'es cuestión de tiempo para que la biomasa se generalice, no sólo los huesos de aceitunas sino todo tipo de biomasa como fuente de energía renovable', concluyó.

Calordom, junto con Combustibles Cabello, forman parte de una familia dedicada al sector de las calderas durante 30 años y, a pesar de que trabajan con otros tipos de combustibles, apuestan por los huesos de aceitunas. Su labor en el campo de la biomasa les valió un galardón en los Premios Medio Ambiente 2004.

------------------------------------------------------------------------

Y no sólo esto, en todas las pesquisas que he hecho por Internet hablan maravilla del hueso de aceituna y de la biomasa.
Por mi parte me rindo a la evidencia y considero al Tejar ecológico.

Puede ser,por supuesto,mientras,claro está, no se combustionen otras materias que no sean huesos de aceitunas.Y muchos cientos de miles de kgs de biomasa hacen falta para mantener en activo,día y noche sin parar,una planta de la dimensión de el Tejar.En el vídeo se ve llegar a la planta un camión cargado con residuos del olivar pero, de todos los que he visto llegar yo, no podría decir qué transportaban pues son remolques tapados o herméticos.Hombre y muy ecológico,que se sepa, no es verter alpechines al arroyo Manosalva como sucedió el invierno pasado.Ecológico sería llevarlo a la planta de tratamiento integral de alpechín situada en el camino de Vadomojón y acometer su total depuración en estas instalaciones,pero me han comentado que dicha planta está cerrada porque a los infractores les sale algo más caro su depuración que las sanciones económicas que les imponen por los vertidos incontrolados de alpechín a cauces de arroyos y ríos.

Hombre, en teoría la biomasa es ecológica al 100%, ahora, si en vez de huesos de aceitunas les echan a las calderas vacas muertas la cosa cambia...

Pues yo cuando voy por la carretera de Granada, veo entrar y salir muchos camiones, los que entran llevan orujo el otro día salían 4 camiones a la vez, como están en plena cosecha hay mucho movimiento de camiones.

Una duda

En ese lugar hay dos Empresas distintas, una la que recibe los residuos y otra la que genera la electricidad.

Siendo así habría que decir que la que puede "quemar" para reciclar los "residuos"es una y la que "quema" para generar vapor del agua "pura" es otra.

Por cierto, de cual de las dos pedirán el informe de impacto mediambiental?

Seguimos?


Respetad y sereis respetad@s

AHORA RESULTA , QUE LA COMBUSTION Y LA ENORME CANTIDAD DE HUMO QUE SE DESPRENDE DE LAS CHIMENEAS DEL TEJAR, A VECES BLANCO , A VECES NEGRO ,A VECES MULTICOLOR, NO SOLAMENTE NO ES CONTAMINANTE SI NO QUE ES SALUDABLE PARA LA SALUD HUMANA DE LOS BAENENESES Y PRODUCE CONTAMINACION -0-

PERO ¿HABEIS PERDIDO EL SENTIDO COMUN ?
PORQUE ESO ES LO QUE SE DESPRENDE DE VUESTRAS AFIRMACIONES

TODA COMBUSTION CONTAMINA CONSUME OXIGENO Y DESPRENDE ANHIDRIDO CARBONICO Y RESIDOS SOLIDOS DE DICHA COMBUSTION

OTRA COSA ES LO QUE SE ESTA QUEMANDO , SI LOS PRODUCTOS PROCEDEN DE LA BIOMASA(SIN OLVIDARNOS DE LA CANTIDAD DE PRODUCTOS QUIMICOS , QUE LE APLICAMOS AL OLIVAR) , LA NATURALEZA TIENE CAPACIDAD PARA RECICLARLOS , Y SI SON PRODUCTOS ARTIFICIALES ,LA NATURALEZA NO PUEDE RECICLARLOS , LOS ACUMULA Y ANTES O DESPUES VUELVEN AL CIRCUITO HUMANO, AUMENTANDO DICHA CONTAMINACION

POR FAVOR UN POCO MAS DE SERIEDAD
























































¡

El único CO2 que se desprende de la combustión de la biomasa es el que el olivo utilizó para la fotosíntesis, o sea que se está devolviendo al medio ambiente lo se se cogió.

Como dije antes la biomasa es ecológica al ciento por cien, el 90% que se desprende es vapor de agua, pero como en todo, depende de las porquerías con que la mezclemos.

La verdad que no alcanzo a explicar lo del circuito humano de militante2...Atreo lo decía, se devuelve el CO2 que previamente ha captado la planta. Y en cuanto a partículas, para eso, igual que en todas las calderas de EUROPA se ponen unos filtros en las chimeneas que evitan que salgan.

En fin, que creo que El Tejar es un ejemplo de obtener energía eléctrica con el menor impacto ambiental posible, por el norte de la provincia tienen una central térmica que funciona con carbón...igual prefieren esa.Yo me quedo con la nuestra

Claro la contaminación del tejar es buena porque "se devuelve el CO2 que previamente ha captado la planta"

Creo que -alguien me corrija si me equivoco- que es exactamente lo mismo que pasa con el carbón,en principio fueron plantas captaron CO2 de la atmósfera, la diferencia es el tiempo, la contaminación la misma.

Siempre que la biomasa combustionada no provenga de despojos animales y sus purines;ni tampoco de los residuos sólidos de las sedimentaciones de aguas industriales y/o urbanas.Y el humo amarillento y el olor nauseabundo que a veces emiten las chimeneas y que nada tiene que ver con el típico olor del alpechín o el alperujo es lo que tiene con la mosca en la oreja a la ciudadanía baenense. Otro matiz importante es saber si la planta de Baena tiene secadero de orujo por combustión pues esto si está demostrado que es altamente peligroso para una población cercana.También habría que saber si se extrae aceite de orujo pues los ¿benzopírenos? que esta operación emiten al aire son muy cancerígenos(véase el caso Algodonales).Soy profano en la materia,pero hago estas observaciones por si alguien,para mayor tranquilidad nuestra, pudiera aclararnos algo al respecto.Y por supuesto,algo muy a tener en cuenta y que no podemos obviar son las emanaciones por combustión de productos fitosanitarios,tóxicos para la salud, con los que son tratados los olivares andaluces.

y me pregunto yo;quien no tiene coche , o moto ;enciende la luz , el brasero , la estufa o la calefaccion , caga y mea y va a parar al rio , genera residuos urbanos solidos y liquidos , quien no esta metido dentro de esta sociedad de consumo , en la cual para producir , hay que contaminar . el que este libre de pecado , que tire la primera piedra

Aunque relacionado no estamos hablando de eso, estamos hablando de la porquería que quema el tejar, si la única defensa es el "y tu mas" paso del tema, aburre.

a mi tambien me aburre , todas las tonterias que se dicen aqui , pero si alguien esta tan seguro , que estan atentando maliciosamente contra nuestra salud , para eso estan los juzgados.

SI EL HUMO SOLO ES VAPOR DE AGUA EN BAENA TENDRÍAMOS UN ARCO IRIS PERPETUO, EL MAL OLOR SOLO ES CONTAMINACIÓN...???

la unica defensa no es el "y tu mas" , si acaso seria todos contaminamos, y los mas hipocritas seran los que mas critiquen.

PUES VIVA LA HIPOCRESÍA, SINO ESTA CLARO QUE ES LO QUE SE QUEMA Y LAS AUTORIDADES LO TAPAN ES PORQUE ESTAN QUEMANDO RESIDUOS HOSPITALARIOS ENTRE OTROS NO PERMITIDOS, ASÍ QUE VIVA LA HIPOCRESÍA...???

Vamos a ver, como dice como serreño, ahí están los juzgados para todo el que quiera poner una denuncia.
Por otra parte cuando ponen en la tv la planta del tejar como ejemplo por algo será...vamos digo yo.

vicente 1950:
circuito humano significa que tras realizar la combustion de poroductos quimicos , no biodegradables , estos se depositan de nuevo en el suelo , y bien a traves de las plantas que comemos ,o bien a traves de los animales que las ingieren ; entran en nuestro organismo provocando trastornos organicos ,(al ser productos quimicos extraños a nuestro organismo) y/o enfermedades reversibles o irreversibles
espero que la respuesta sea satisfactoria

un saludo

los productos quimicos , no biodegradables , que se echan al olivar , llegan a la cadena alimentaria , a travez de las aceitunas y el aceite de oliva , me imagino que cuando se produce una combustion , a miles de grados , si se degradan . de todo esto se puede deducir que los mas perjudicados , son los trabajadores del campo , que son los que estan constantemente expuestos a estos productos , en su maxima expresion toxica . que le pregunten a los aceituneros , el polvo que respiran , cuando los vibradores sacuden los olivos , que llegan a su casa con las narices atascadas . estos son los verdaderos dadnificados de la quimica en la agricultura , y que yo sepa , no cobran un plus de toxicidad , y si lo hacen ,es irrisorio . asi que si queremos hablar de los productos quimicos del olivar , dejemonos de tonterias , y empecemos por defender a los primeros perjudicados , los jornaleros del campo , aunque quizas no rentabilice en las urnas.

Es la enésima conversación sobre el Tejar, y siempre se intenta desprestigiar, sigo diciendo lo mismo, es un ejemplo de obtención de energía de forma limpia.

Por cierto a alguien se le ocurrió comparar el co2 capturado por las plantas ahora, con el que se captó hace miles de años con el carbón...tengo que explicar la diferencia??creo que no,verdad??

En este hilo estoy con vicente y con los que defienden al Tejar.
Esta planta obtiene energía ecológica 100%.
El CO2 que emiten las chimeneas es el que en su día utilizó el olivo para hacer la fotosíntesis, que es ínfimo en comparación, po ejemplo, con el CO2 que emana un coche por ejemplo.
Y el que quiera saber más que mire en Wikipedia.

ATREO, ATREO QUE MIS PEDOS NO SON POR CONVERTIR LOS CHULETONES QUE ME COMO EN CO2, QUE LA FOTOSINTESIS TIENE OTRA PROPIEDAD QUE ES CAMBIAR ELEMENTOS Y CONVERTIRLOS EN OTROS, NO ES DEVOLVER EL CO2 QUE LA PLANTA ABSORVÍO, Y ADONDE DEVUELVE EL AGUA HO2....???

ESQUE, ESQUE...???

· El dióxido de carbono (CO2 ) es absorbido por los estamos de las hojas, y junto con el agua (H2O), que es absorbida por las raíces, llegan a los cloroplastos, donde con ayuda de la energía de la luz se produce la glucosa (C6 H12 O6).

ahora va a resultar , que desde que tenemos la wikipedia , algunos la repiten como los loros . pero me quereis decir como os desariais vosotros de toda la biomasa , con un coste "0" de contaminacion? como no sea que nos la comamos . claro que despues tendriamos que cagarla , y tanta mierda contaminaria tambien .

Desde luego la ignorancia es muy atrevida...pensad lo que queráis.

ATREO QUE NO ES IGNORANCIA SON OTROS PUNTOS DE VISTA Y OPINIONES...???

Parece ser que somos bastantes los desconocedores al respecto pues nadie,hasta ahora,ha contestado a las preguntas que hice anteriormente para sacarme del desconocimiento o la duda;lo de ignorantes,la verdad sea dicha,me resulta bastante presuntuoso.

para aclarar algunas dudas , creo que si quemas alperchin , el humo no tiene que oler a alpechin fresco como en las coperativas , por que las cosas , cuando entran en combustion , no tienen que oler a lo mismo ; quien no se ha chamuscado algunos pelos ? el olor es muy desagradable , pero no por ello , tiene que ser mas nocivo , que el humo de otra combustion , que hasta nos puede resultar agradable , por ejemplo el tabaco o la marihuana , o el monoxido de carbono , que no tiene olor , pero mata en minutos . desconozco si se extrae aceite de orujo , cosa que se ha hecho toda la vida en las orujeras , y nunca nadie se quejaba , ademas creo que es un aceite en decadencia , pues yo no lo veo en el super . y lo de los productos fitosanitarios , ya lo he comentado antes mas arriba , diciendo que a quien perjudica verdaderamente este asunto , es a los trabajadores del campo . te ruego lo vuelvas a leer . no se si te daras por satisfecho , pero al menos he contestado a tus preguntas . saludos , jauria .

¿PARA ACLARA ALGUNAS DUDAS EN LOS MESE DE JULIO Y AGOSTO QUE ES LO QUE QUEMAN?? PUES EL HUMO Y EL OLOR A MI ME RESULTA QUE HUELE A MIERDA¿¿¿¿

todos los olores que hay en el pueblo , no vienen de la agroenergetica.