Baena - Cordoba

https://ww.lavanguardia.com/vida/20120309/54266103863/fira-natura-macroplantas-biomassa.html

esto suena pero a chino , vaya..Y por supuesto es en Bcn. Pero vamos, no creo tenga mucho futuro.. aunque todo lo que reduzcas costes debe ser estudiado, dado que tendemos a la precariedad sin fronteras, vaya..

aqui en baena tenemos nuestra planta electrica que aunque muchos digan que todo el humo que emite es vapor de agua, cuando paso con el coche por la variante, no huele mucho a vapor de agua, o sera que mi olfato esta atrofiado

por otro lado, lanzo una pregunta al aire

¿alguien del centro de salud le ha dado por contabilizar el numero de cancer registrados en nuestra ciudad antes de su apertura y desde que se produjo esta?¿o el numero de infartos?

creo que como todo en este pueblo, eso no le interesa a nadie y todo el mundo se lava las manos, hasta que le toca a ellos....

Totalmente de acuerdo, algunas noches al entrar en Baena por el Saladillo se ve sobre nuestro pueblo una nube siniestra y maloliente.
¿Realmente justifican los empleos de esa central que hipotequemos la salud de todo un pueblo de 20000 habitantes?

Y hablo de los empleos por que los beneficios que genera ese foco de contaminación los disfrutan sus accionistas en sus lugares de residencia, que no es Baena, si consumir ni generar riqueza aquí, pero sobre toso sin arrisgar su salud ni la de sus familias, mientras estan
destrozando la salud de todos nosotros sin que podamos hacer nada para evitarlo, y lo que es peor, la de nuestros hijos.
Si este fuera un pueblo medio serio, hace rato que se habría abierto un debate público, pero aquí la gente sólo se pelean por las PRUSESIONES y los santos de madera. ¡TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS!

Y por el FURBOL que no se olvide, si buscaras en el foro verías las veces que se ha hablado de la orujera, no es un asunto olvidado, pero estoy de acuerdo que aquí la gente solo se mueve para tontadas.

ostia.yo tengo la gripe¡¡¡¡
¿DONDE HAY QUE IR A DENUNCIAR? AQUI EN EL FORO O DONDE.

La empresa, en realidad, es buena(hasta cierto punto(genera energia a partir de un residuo como el alperujo)aunque su opaca actividad como incineradora no lo sea tanto. Respecto a los trabajadores(conozco a bastantes)tienen todas mis simpatias y mi respeto por su puesto de trabajo.

Pero el problema es su ubicación.ESE NO ERA EL SITIO Es un lugar muy bueno para la empresa: al lado de la subestación de Endesa,agua abundante, en un cruce de carreteras en pleno centro de Andalucía y con un ayuntamiento muy "comprensivo"(por decirlo suavemente)....Pero muy malo para el pueblo de Baena, con 20.000 habitantes y a escasa distancia de dos colegios con cientos de alumnos:la SAFA y el Espiritu Santo.

Me gustaría por el bien de nuestra salud que se controlasen por la administración que corresponda los niveles de partículas en suspensión PM10 y PM2,5. Y que se hiciesen públicos.

Aqui os dejo un artículo que habla de esto:

El Congreso de los Diputados rechazó esta semana una proposición no de ley dirigida a garantizar el cumplimiento de la legislación sobre calidad del aire. Previamente, el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, anunció que revisaría el Plan de mejora de la calidad del aire (2011) y la Ley de calidad del aire y protección de la atmósfera (2007) para adecuarla a objetivos "más realistas".

Según los datos que ofrecen los equipos de medición de la contaminación atmosférica, España es el único país de la Unión Europea que excede la emisión de tres de los cuatro contaminantes permitidos. Esta observación es más alarmante si se tiene en cuenta que los niveles que marca la legislación europea a través de la directiva 2008/50/CE (que son los mismos que recoge en España el Real Decreto 102/2011) son superiores a los máximos recomendados por la Organización Mundial de la Salud.

Las mediciones reflejan el volumen por metro cúbico de cuatro tipos de elementos contaminantes: partículas en suspensión PM10 (inferiores a 10 micras, que pueden penetrar hasta las vías respiratorias bajas), partículas en suspensión PM2,5 (menores de 2,5 micras, que pueden penetrar hasta las zonas de intercambio de gases del pulmón), dióxido de nitrógeno (NO2) y ozono troposférico (O3).

La Organización Mundial de la Salud establece para las partículas PM10 un máximo de 20 microgramos por metro cúbico, mientras que la Unión Europea lo eleva a 40 microgramos, el doble. En el caso de las PM2,5, la OMS marca un límite de 10 microgramos por metro cúbico, frente a los 40 de la UE, un 150% más. La diferencia de las dos limitaciones es menor en el caso del O3: 100 microgramos por metro cúbico según la OMS y 120 según Bruselas. El único contaminante en que hay acuerdo es el NO2: ambos ponen el límite en 40 microgramos por metro cuadrado.

A pesar de la notable diferencia entre los límites marcados por la Unión Europea y la Organización Mundial de la Salud, en la revisión de la directiva 2008/50/CE realizada por las instituciones comunitarias se acordó no reducir este límite legal por presiones de los Estados con dificultades para cumplirlo, entre los que se encuentra España.

(Laura G. Cabanillas)

Me consta que vamos a poder conseguir un estudio en cuanto a esto que propones. Algunos, aunque permanezcamos callados ante la desidia de muchos que leen esto, seguimos trabajando en conseguir que se haga un estudio serio al respecto.

Un saludo

saludenbaena.blogspot.com

Yo os animo a que sigais trabajando, para que haya un etudio serio del tema, por en bienestar futuro de baena y de los pueblos colindantes.