Baena - Cordoba

En el día de cordoba de hoy, aparece una noticia que con el titular del asunto, detalla, que le pide la fiscalia provincial a carlos arenas y a su esposa, varias decenas de miles de euros en concepto de injurias y calumnias e indemnización, más 18 meses de prisión.
Qué os parece este asuntillo ???

Que lo tienen crudillo, sobre todo en personas que ya tienen antecedentes y que hacen declaraciones sin valorar las consecuencias. Se han metido en un jaleo del que no saben ni pueden salir.

Bueno el alcaldele pedia 60 mil euros.... Asi que no sera tanto insulto cuando el fiscal pide 13 mil euros.

Y aparte de los apartes ustedes creen que lo que ha dicho esta pareja es para formar lo que hay formado?

No crfeen ustedes que la ley es demasiado dura en estos casos, que no se muy bien si es falta o es delito....

Porque que yo sepa nadie a apuñalado a nadie. Por otro lado debe der muy incomodo para maria jesus estar trabanado en el ayuntmaiento y tener que aguantar las caras de los todos los enchufados socialistas.

A ver alguien con imparcialidad que nos cuente como ve el tema.

Pues sencillamente la cosa es que no todo el monte es orégano, y si le muerdes a una planta que no es comestible como la antedicha, se te puede indigestar.

entonces, ¿es verdad lo que dice el alcalde que pueden ir a la carcel? Pues por las injurias creo que seria excesivo. En cualquier caso con la justicia se han topado.

el fiscal que pida lo quiera que el juez dirá.

Cuando voy caminando por Baena
me preguntan si he visto al Arenas
cuando voy caminando por Baena
me preguntan si he visto al Arenas
él dice que es feliz en Izquierda Unida
que hace mucho tiempo que lo sabe
él dice que es feliz en Izquierda Unida
que hace mucho tiempo que lo sabe
Ay que le estara pasando al "probe" Arenas
que hace mucho tiempo que no sale
que le estara pasando al "probe" Arenas
que hace mucho tiempo que no sale
Tra lara lara
Tra lara lara
Tra lara lara
Tra lara lara
Me dicen me dicen que el Arenas
entre nosotros se encuentra muy extraño
me dicen me dicen que el Arenas
entre nosotros se encuentra muy extraño
el dice que es feliz en en Izquierda Unida
que se esta convirtiendo en ermitaño
el dice que es feliz en Izquierda Unida
que se esta convirtiendo en ermitaño
Ay que le estara pasando al "probe" Arenas
que hace mucho tiempo que no sale
que le estara pasando al "probe" Arenas
que hace mucho tiempo que no sale
Tra lara lara
Tra lara lara
Tra lara lara
Tra lara lara
Me dicen me dicen que Maria Jesús
con el Moreno no se encuentra muy feliz
me dicen me dicen que Maria Jesús
con el Moreno no se encuentra muy feliz
ella dice que es feliz en Izquierda Unida
que de alli ya no quiere ni salir
el dice que es feliz en Izquierda Unida
que de alli ya no quiere ni salir
Ay que le estara pasando alos pobrecillos
que hace mucho tiempo que no salen
Ay que le estara pasando alos pobrecillos
que hace mucho tiempo que no salen
Tra lara lara
Tra lara lara
Tra lara lara
Tra lara lara
Me dicen me dicen que el Rejon
de Minerva que no quiere salir
me dicen me dicen que el Rejon
de Minerva que no quiere salir
el dice que se hace su cafelito
alli se toma el hasta su vininito
Ay que le es tara pasando al "probe" Rejon
que hace mucho tiempo que no sale
que le estara pasando al "probe" Rejon
que hace mucho tiempo que no sale
Tra lara lara Tra lara lara
Tra lara lara Tra lara lara
Tra lara lara Tra lara lara
Tra lara lara Tra lara lara
Tra lara lara Tra lara lara

El fiscal acusa al ex alcalde de Baena Carlos Arenas por injurias a Moreno
El ex primer edil y la concejala María Jesús Muñoz, ambos de IU, se sentarán en el banquillo por denunciar en una entrevista la actitud "caciquil" del senador socialista

Á. R. |El Día de Córdoba


El ex alcalde de Baena Carlos Arenas y la concejala María Jesús Muñoz, ambos de Izquierda Unida, se sentarán en el banquillo próximamente acusados de sendos presuntos delitos de injurias y calumnias contra el actual primer edil de Baena, Luis Moreno, del PSOE, de quien denunciaron en una entrevista que mantiene una "actuación caciquil" en el municipio. Según relata la Fiscalía Provincial de Córdoba en su informe provisional de acusación, las declaraciones aparecieron publicadas en marzo del año pasado en un semanario "a sabiendas de que la información proporcionada no era cierta".

Arenas y Muñoz mantienen desde hace años una enemistad pública con el actual alcalde de Baena, hasta tal punto de que la concejala ejerce la acusación en el caso de las facturas supuestamente falsas del Consistorio baenense.

El Ministerio Público relata en su informe de acusación cómo Carlos Arenas declaró en la entrevista que se encontraba "cansado" de la "actuación caciquil" del también senador socialista. "Lo sabe todo el pueblo, pero se tiene miedo", declaraba en ese sentido a los medios de comunicación. Los procesados también se planteaban "qué trama" podía existir cuando en el municipio se permiten supuestamente "chalés ilegales para sacar rentabilidad".

"Este señor está vendiendo que nos va a denunciar por injurias, pero lo único que hace es intentar intimidar", añadía María Jesús Muñoz. La querella, finalmente, se presentó y el juicio se celebrará el próximo 23 de mayo, en plena resaca por las elecciones municipales, que tienen lugar un día antes. En la declaración pública, los procesados relataban que "la guardia pretoriana" del Consistorio baenense "no les sostenía la mirada" y aseguraban que "en el Ayuntamiento hay determinadas actuaciones que como poco se pueden tachar de prevaricación", apuntando directamente a la gestión urbanística.

La Fiscalía Provincial de Córdoba acusa a Arenas y a Muñoz de sendos delitos de calumnias e injurias, por los que pide multas que alcanzan, en total, los 27.360 euros. Pide, además, una indemnización de 10.000 euros en concepto de indemnización civil. La acusación particular, por su parte, solicita 18 meses de prisión por el presunto delito de calumnias y una multa de 20.160 euros por las supuestas declaraciones injuriosas. La defensa, por último, considera que no existe delito.

El dia 23 de mayo, que casualidad, justo el dia despues de las elecciones

Cuando escribamos algo haber si lo escribimos bien el fiscal solo pide dinero el que pide cárcel es la acusación particular.

Pues a mi esta fiscalia no me parece muy independiente que digamos.

Peticiones de archivos

No cita como testigos a ciertas personas que cuando menos intervienen en ciertas conversaciones telefonicas.....

en fin que para que vamos a perder el tiempo.

Mientras el PSOE siga gobernando en España y en la Fiscalia, mal andara la justicia, que solo sabe imponerse a los mas debiles.

Y PA CUANDO LO DE LAS FACTURAS FALSAS Y EL PUTERIO MARBELLI, ESO Y LAS ESCUCHAS ES PA QUE EL FISCAL LO IMPUTE DIRECTAMENTE, HABER QUE RESPUESTA DÁ A "ESAS CUENTAS SON INFUMABLES Y EL PAGO EN NEGRO DE SUELDO DE ALCALDE"
O RESPUESTA "Y LO HABREMOS ECHO AUN PEOR EN OTRAS OCASIONES"...???

VAMOS SEÑORES FISCALES MUEBAN EL TRASERO QUE ESTO DURA MAS QUE UNA MUNECA CON PILAS ALCALINAS...???

Estimada Rosario, piensas que si el PSOE interviniera en las decisiones judiciales el juicio se celebraria el 23 de Mayo despues de las eleccciones, vamos no digas tonterias.

ChachoPacon, le recuerdo que el juicio de las facturas se celebraba este verano, pero casualmente el abogado de la acusación particular (Maria Jesus Muñoz de IUCA) se dio de baja por enfermedad?, que casualidad, no lo veran tan claro cuando han sido los que han retrasado el juicio.

que casualidad que alguien diera un chivatazo de que tenian el telefono pinchado..... esa informacion no la tiene cualquiera, sino, que barbaridades mas podriamos haber oido

Y VINO DESDE CÓRDOBA...???O

la verdad que si que el que diera el chivatazo estara en portugal de vacaciones pagadas todavia...

Creo recordar que la fiscalia hace mutis frente a las injurias que se han vertido contra algun guardia civil que investiga cierta causa en la que cierto "no testigo" (salir en unas conversacion diciendo lo que dice y no haberse pedido ni tan siquiera su declaracion en condicion de testigo, clama al cielo) goza ahora de la proteccion de la misma fiscalia ausente frente a las injurias vertidas contra un Guardia civil.

Si este es el apoyo que la Guardia Civil puede esperar de una fiscalia, apaga y vamonos.

No me satisface coincidir con krieger, pero en este asunto tiene razón.
Alguien está utilizando artimañas legales, presuntamente, para retrasar el juicio de las facturas, Y no es desde las posiciones de los acusados, como lo demuestra que se presente un parte de baja por enfermedad psicológica, por consiguiente antes de verter una opinión sobre un asunto, concreto hay que documentarse, para no hacer el ridículo, por tal de criticar, ya que las críticas sin fundamento, puede rondar la estulticia.

Me alegra Juan Lopez que coincidas conmigo, quieren llevar el tema del juicio de las facturas falsas lo más cerca posible a las elecciones, y si pueden dejarlo para después mejor, porque no ven nada claro toda la trama que han montado, parece que se desmorona

Rosario una vez más sigues sin documentarte... ¿Te refieres al mismo agente al que la propia Guardia Civil ha abierto expediente por comportamientos más que dudosos?

Y los del chivatazo parece que saben más que lo que sabemos los demás, podrían explicar lo que saben o dar pruebas, porque parece que ellos tienen más chivatazos o información privilegiada

Pues hablando de estulticias:

Cierto que un proceso que interesa a este pueblo se ha suspendido por la enfermedad de un abogado. Nada que no hubiera supuesto un retraso en el juicio mas halla de una o dos semanas. Pero aqui tu estulticia:

Olvidas, que el motivo del retraso tan prolongado no ha sido la enfermedad de un abogado, sino el hecho de que en la audiencia uno de los magistrados que habian de constituir la Sala enjuiciadora se jubilaba en estas fechas, por lo que dicha audiencia ha retrasado dicho juicio a enero para que pueda constituirse la sala con el magistrado que ha de sustituirlo.

Y LO DEL ROJANO, CON EL CONTARTO DE URBASER, QUE NO HABÍA REGISTRO MÍ MEMORRIA, CLARO HABIAN DOS CONTRATOS UNO A LA BAJA Y OTRO A LA ALZA, AL FINAL COMO EL DE FEMAPIC ERA MAS BARATO SE SACO DE LA MANGA EL SEGUNDO A LA BAJA, ESTO ES DEMOCRACIA EN SUBASTA DE CONTRATOS Y DE CONCURSOS, PERO NO SE LE CÁE EL PELO, LE SALDRÁN ALGÚN DÍA CANAS O LA MALA LECHE ES HEREDITARIA...???

"Rosario una vez más sigues sin documentarte... ¿Te refieres al mismo agente al que la propia Guardia Civil ha abierto expediente por comportamientos más que dudosos?"

Pues mira algo te dire: bien sabes que dichas escuchas contaron de autorizacion judicial.

Si tan dudoso te parece el comportamiento del Guardia Civil, porque no denuncias al Juez que las autorizo?
Insinuas que el Juez prevaricaba cuando autorizo las escuchas?

Efectivamente el segundo retraso viene dado por la jubilación de un magistrado, a la cual no se hubiese llegado si el abogado de la acusación particular (Maria Jesus Muñoz de Izquierda Unida) no huebiese sufrido una baja por depresión.

Chacho aquí como decía el entrenador del Madrid NO COMENT........

Si es mejor, cuando no tienes argumentos mejor no hables, quedas mucho mejor

Entonces:
1º.- ¿si lo sabias porque no lo decias?

2º.- Vuelves a no responder a la realidad, hablas de "segundo retraso" cuando solo ha habido uno, resolviendose en la misma resolucion ambas cuestiones.

3º.- Cuantos juicios se suspenden por enfermedad de los abogados? o por coincidir señalamientos? o por tantas otras causas?

¿Te molesta que la Justicia quiere determinar si unas personas cometieron o no un delito disponiendo o no de fondos publicos?

ESO ES LO QUE QUERRIAS QUE NOS TAPEMOS LOS JOCICOS PARA SEGUIR CHUPANDO DEL BOTE COMO LOS CHUPOPTEROS GARRAPATOSOS QUE PIENSAN LO MISMO QUE TU, QUE SE NOS ACABA EL CHUPE, PUES YO OS DABA EL EL CHUPE DE CAUCHO PARA QUE MAMARAIS HASTA QUE LE SACARAIS LA SUSTANCIA, HABER QUE IVAIS A DECIR...???

Vamos a ver... ya que a mí no me quieren creer seguro que a su medio de comunicación favorito lo creen, esto lo dijo EL MUNDO:

El juicio por el caso de las facturas falsas de Baena se aplaza hasta enero de 2011

El abogado de la acusación particular se encuentra de baja por enfermedad

El juez poniente tiene fijada su jubilación para el próximo otoño

Toñi Caravaca | Córdoba

Actualizado lunes 28/06/2010 19:00 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
El juicio por el caso de las facturas falsas de Baena no se celebrará hasta el mes de enero de 2011 después de que haya sido suspendido este mes por baja médica del abogado de la acusación particular. Cabe destacar que estaba previsto que éste se celebrará en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba el 30 de junio y 1 de julio. Sin embargo, la indisposición del letrado de la acusación, ejercida por la concejala de IU en el Ayuntamiento de Baena, María Jesús Muñoz, ha provocado su retraso en el tiempo.

Según ha podido conocer este periódico de fuentes cercanas al caso, no será hasta dentro de seis meses cuando el juicio oral tenga lugar. La razón, además del aplazamiento por problemas de salud del letrado de la acusación, está relacionada con otros problemas de la sala.

Al parecer, el juez poniente se jubilará el próximo otoño y se ha estimado más conveniente esperar a la designación de un juez sustituto de manera definitiva. Por tanto, el juicio no se celebrará esta semana tal y como estaba previsto.

Por definicion chivato es quien transmite una informacion reservada a la que ha tenido acceso.

Solo quien dispone de acceso a dicha informacion puede ser un chivato.

No hay que ser un lince para saber algo tan simple.

Mira que sabes eh Krieger!!!!!!!!!!!!!!

Creo que ya no sabes ni en que conversación escribes

Tio, ese articulo dice exactamente lo que yo estoy diciendo.

En todo caso eres tu quien todo el tiempo omitias que la causa no de la suspension sino del retraso prologado era causa de la jubilacion del magistrado, achacando que la acusacion buscaba acercar el juicio a la elecciones.

Tu propio post con el articulo demuestra que lo que decias no se ajustaba a la realidad por omitir datos.

No hay peor mentira que una media verdad

Crees mal!

Si el abogado de la acusación particular (Maria Jesus Muñoz concejal de Izquierda Unida) no huebies caido de baja, se hubiese celebrado el juicio sin afectar en nada la jubilación del magistrado, que no te enteras o no quieres enterarte

Eso de Tú nick... lo de Gorbachof, ¿que es por la mancha que tienes en la cabeza y no te permite pensar coherentemente? como te atreves a acusar a una persona sin pruebas, ¿sabes que lo que estas haciendo es un delito?, pero claro te obligan a que escribas cosas del Teniente Alcalde y ya no sabes lo que escribir y caes en el error de acusar sin fundamento, que poco conocimiento demuestras.

YA TE VOY COHIENDO FARAÓN...???

Sigue sigue haber que es lo que cojes... pero duerme un rato y refresca tu mente que pensaras mejor

MI MENTE ESTÁ SUPER RELAJADA, TU ERES EL DE SIEMPRE QUE PLURALIZAS, SIEMPRE QUE HAY GENTE QUE SALE POR AQUÍ A OPINAR, PERO TE PREGUNTO PORQUE TANTO ODIO A IU, QUE TE HEMOS ECHO, Y A LOS DEL PP, QUE TE HAN ECHO, EL ECHO QUE DEFIENDAS CON TANTO AINCO AL INMORTAL DESPUES DE TANTOS AÑOS DE DESBARAJUSTE PRESUPUESTARIO, OBRAS FARAONICAS, CESIONES DE TERRENOS PARA
REPRESENTAR TENER UN CARRESCU QUE SOLO SIRVE PARA ESTAR CALENTINO EN INVIERNO Y FRESQUITO EN VERANO Y DAR A TUTI FRUTI TARJETAS DE CRÉDITO PARA QUE LOS BAENENSES SE LLENEN DE DEUDAS HASTA LOS CALZONES, CON ESCANDALOS, DEMANDAS, DENUNCIAS, JUZGADOS, PUTERIOS Y FACTURAS FALSAS, CONTRATOS AMAÑADOS, COMILONAS PARA COMERLE EL COCO A LA GENTE CON LAS PENSIONES,... ESTO A UNA PERSONA CON TU PSIQUE TAN PREPOTENTE Y PREPARADA Y SUPUESTAMENTE HONESTA TE SIGUE DANDO PLACER EL JUSTIFICAR LA CADUCIDAD QUE PADECE, PORQUE AMI SOLO CON LO DEL CRICIFIJO ESUQ ME HA RETROCHADO A CARCAJADA REGUELCUNA DE BABOSEOS INQUISIDORES, SOLO PUEDES SER LA MISMA PERSONA ESA QUE PREPOTENTEMENTE PRETENDE SER INMORTAL...???

BUENAS NOCHES "MELASUAS" NO SABIA QUE MADRUGABAS TANTO...???

cuando el rio suen agua lleva que os vais del tema creo recordar que la pregunta era que os parece la peticion del fiscal?
de momento solo dire que parece que esta pareja puede empezar a pagar por el daño que ha hecho en este caso al alcalde porque antes de decir algo se deben de para a pensar lo que dicen porque sino pasan estas cosas libertad de esprexion si por supuesto pero todo tiene un limete y tu libertad acaba cuando empieza la de los demas y si dices algo inadecuado te espones a que t denuncien asi que si lo dicho que lo pagen
ademas no es la primera condena ala que se enfrentan sinio recuerdo mal fueron condenados a 6 meses de carcel por desacato o algo asi

A que pareja te refieres?

1.- la formada por un matrimonio.
2.- la formada por dos funcionarios

supongo que aplican tu mensaje a ambas opciones. ¿correcto?

Si esta hablando de que ya tiene una condena de 6 meses y se enfrentan a otra condena que por podría conllevar ingreso en prision por acumularse no se tiene que ser mu listo que se refiere a la opción 1 la del matrimonio

Para todos los que dan por hecho que una peticion del fiscal equivale a una verdad absoluta y a una condena, solo recordarles que el fiscal tambien pidio el archivo de la causa en la que hay imputados mas de 20 personas, con algun concejal entre ellos, y que la audiencia provincial rechazo tanto la peticion del fiscal como el auto del juez, calificandolo poco mas que de archivo asombroso y sin fundamentacion alguna.

Creo recordar, no mas.

La petición de un fiscal, no es nada más que unas conclusiones del mismo. Éstas hay que demostrarlas feacientemente en una vista pública. Y ahí es donde está el meollo de la cuestión. Os recuerdo que el alcalde y el secretario, fueron imputados y juzgados y en el juicio oral, fueron absueltos. Por tanto, nadie es culpable de nada, mientras no haya una sentencia firme. Con las publicaciones en prensa de los sumarios, se hace mucho daño a las personas, a las familias y a los procedimientos judiciales en general

Cierto, pero aqui algunos consideran que el principio de presuncion de inocencia, solo rige en virtud quizas de algun anexo secreto de la constitucion para determinadas personas de filiacion politica determinada.
Mientras que para personas de filiacion politica distinta rige el principio de presuncion de culpabilidad.

Son las cosas del PSOE y sus derechos adicionales en virtud de una gracia divina emanada de su demostrada superioridad moral y de su condicion de inmortales.

Y es que ya se sabe los Dioses del Olimpo no responden ante los mortales.

Estando de acuerdo con lo que comentais, veo que hay incoherencias. Porque yo estoy de acuerdo con toda presunción de inocencia, sea quién sea, y afecte a quién afecte, mientras no haya una sentencia firme del juez no se puede decir nada. Pero en el foro he visto y sigo viendo acusaciones sobre Luís Moreno, que no es que no haya sentencia, es que no hay ni denuncias que le afecten y sinembargo se le acusa abiertamente.

Espero que sea el inicio de un nuevo camino en este foro en el que no se acuse a la gente por filias o fobias

Vicente te doy toda la razón, pero si se acusa a Luis Moreno la presunción de inocencia nos la pasamos por el arco del triunfo a pesar de no tener ni una sola acusación de ningún tribunal. Ahora si los acusados formales por un tribunal son Carlos Arenas y Maria Jesus Muñoz como es el caso entonces empezamos a hablar de presunción de inocencia.

JUSTICIA PARA TODOS MENOS POR MI CASA!!

lo tuyo es de chiste krieger

te voi a dar la razon esta vez el alcalde no tiene ninguna acusacion hecha y estoy seguro de que se retirara de la politica sin tener ninguna y sabes por que?? porque os las vais a tragar todas los que estais a su lado

Je Je, es cierto, mira que cerquita se sienta la Muñoz de IUCA del Alcalde en el pleno y ya ha pillado un refilón

UE YO SEPA EL CAPITÁN DE UN BARCO ES EL REPONSABLE DE TODO LO QUE PASA EN ÉL, O AHORA VA A RESULTAR QUE NO HACIA NI DECIDÍA NÍ GOBERNABA...???

ANGELITO...???

NO, SI LO QUE TODOS ESCUCHAMOS FUE UN MONTAJE...LO HIZO GOMAESPUMA,UNO HACIA DE DONLU Y OTRO HACIA DE SANTANO...HAY QUE VER LO BIEN QUE IMITABAN SUS VOCES...ESTOS DE GOMAESPUMA SON LO MAS!

Vaya pues el Alcalde de Baena no esta ni imputado ni llamado a declarar ni nada de nada, eso como lo explicas??

a que es mas vivo que los hombres de paja que lo rodean. Simple y llanamentte

PERO LO ESTARÁ, SU VOZ ESTÁ GRABADA Y SUS INTENCIONES TAMBIEN, YA VERAS QUE GIRO DA LA VELETA...???

Pues ya va a estar complicado, la instrucción del caso esta finalizada y las imputaciones por tanto también, pero si recuerdo que van a declarar muchos allegados a IUCA, eso tendra algo que ver no??

no, la que no se lo explica, soy yo,la que necesita una explicacion que convenza, tambien soy yo y la que cree, que el listo de po aqui eres tu, tambien soy yo, as que dime...porque?...anda animate y dame la respuesta,hoy, estoy desvelada!

www.rae.es te vendra bien

CUANDO LA GUARDIA CIVIL LE META MANO SE VÁ A ENTERAR, POR TRAIDOR Y POR LEVANTAR FALSOS TESTIMONIOS Y POR TRAIDOR A LA PATRIA...???

Si pero declaran como testigos,no como inputados por el juez y el fiscal.
¿Estoy bien informado?

ves? ya me ha entrado el sueño...gracias,profe! pero sigues sin contestar.

POS QUE SUEÑES CON LOS ANGELITOS, PORQUE TE AS QUEDÁO AGUSTITO, YO COJERÉ EJEMPLO Y DORMIRÉ A PATA ESPARRÁMA Y REGÜELCUNA...???

Chacho: No tienes ni pajorera idea de cómo se desarrollan los juicios.
Una persona que no está imputada, no se le puede condenar.
Tienes un problema y es que confundes tu imaginación con la realidad y por ende, los árboles no te dejan ver el bosque.

Bueno, parece que alguien va a perder próximamente su condición de aforado. Así que pueden pasar muchas cosas...

de todos modos en el juicio de las facturas, mal llamado, falsas en toda la instruccion y mira que ha sido larga no han encontrado nada para poder imputar a ningun politico del psoe,
sin embargo pienso que cada dia que pasa se pone mas de manifiesto que habia una trama montada para derocar a luis moreno de la alcaldi y dejar el urbanismo de baena en manos de alguien que solo pensara en la prevalicacion y en lucrarse todo lo posible

Pues a mi, como ciudadano, me escandaliza que uno de los interlocutores que aparecen en la conversaciones telefonicas no haya sido citado a declarar ni siquiera como testigo.

Hala ya podeis atacarme por decirlo.

Escandalizar lo creo, pero seguro que no te ha sorprendido, ya lo dijo Pacheco hace mucho tiempo, en España la justicia es un cachondeo.

Si al menos fuera un cachondeo por lo menos podríamos echar unas risas.

El tema es desde cuando no se cita en condicion de testigo a aquel que algo tendra que decir por aparecer como interlocutor en unas conversaciones que han servido de base a dos imputaciones?

El testigo no goza de aforamiento.

Venga criticarme.

El que sea aforado no significa que no pueda ser llamado a declarar como testigo. No ha sido llamado simplemente porque el juez no ha visto ninguna relación con la causa. Lo que os pasa a vosotros es que confundis vuestro deseo con la realidad de los hechos.

Que no ha visto ninguna relacion con la causa?

Dices que las conversaciones no tienen relacion con la causa?

Si no tienen que ver con la causa, que hacen dos personas imputadas?

Tan extraño es citar como testigo a una persona para que responda, como testigo:

¿A que se referia con "Esas cuentas son infumables"?

A ti eso te parece extraño a la causa?

A mi lo que me parece extraño a la causa, es que se produjeze un CHIVATAZO.

para que se de un CHIVATAZO, tiene que haber un CHIVATO, y para que haya un chivato alguien tiene que transmitir a otro una INFORMACION.

Pues si creemos en la democraca tendriamos que estar exgiendo una investigacion sobre el CHIVATAZO, cuestion esta que no es ajena a la CAUSA

Una cosa es que no se llegue a saber quien fue el CHIVATO y otra muy distinta es que no se haga nada para su averiguacion.

Claro que a lo mejor no interesa. ¿verdad?

"Sabes lo que me han dicho? Que uno de nosotros tiene el telefono pichado" sic

¿Eso te parece ajeno a la causa?

Reproduccion literal del ultimo parrafo de articulo periodistico, sobre algo que nadie se atreve a decir:

"Conviene recordar que la investigación de la Policía Judicial se vio bruscamente interrumpida después de que un topo avisara al Ayuntamiento de Baena de que había teléfonos móviles pinchados. En principio, el chivatazo sólo pudo partir del Juzgado, la Fiscalía o la Subdelegación y, dado el carácter secreto de la investigación, está claro que la persona que suministró esa información confidencial estaba obligado especialmente a evitar cualquier filtración."

Pues si yo fuera el juez me retiraría del caso y se lo cedería a algunos de los foreros intervinientes que por lo que se ve y parece claro tienen pruebas irrefutables sobre la culpabilidad del gobierno municipal de Baena en todo este asunto. Pero como eso no puede ser porque para poder juzgar judicialmente hay que ser juez me pongo en otra hipótesis, y es la de que si yo fuese uno de los foreros intervinientes que tienen tan claro y TAN PROBADO la culpabilidad en todo este asunto, del gobierno municipal de Baena, acudiría sin más tiempo que perder del que ya han perdido a la fiscalía provincial para poner en conocimiento y a su disposición todo el material probatorio del que dispusiera, que por lo leído debe ser abundante.

Todo lo demás es perder tiempo especulando por no tener nada mejor que hacer o que decir.

Alguien a acusado al Alcalde de algo?

(he dicho por ahi algo de imputado? no lo recuerdo? me indicas donde, si eres tan amable)

Donde se ha dicho como tu dices que se tengan pruebas irrefutables sobre la culpabilidad del gobierno municipal de Baena en todo este asunto?

Me da que lo que de verdad te ha jodido es el tema del chivatazo.















8te reproduzco:

EUROPA HA MUERTO. Los Ilegales.


Recuerdo cuando llegué aquí.
Sin rostro y sin enfermedad.
La cosas que solía hacer.
Allá en el campo de batalla.

No hay rusos en el Kremblin. ¡No!
No hay bases en Viena. ¡No! ¡No!
No hay bancos en Suiza. ¡No!
No hay ruinas en Grecia. ¡No! ¡No!
Europa ha muerto.
Europa ha muerto.

Yo enterré a Brigitte Bardot,
en un bosque de rosas muertas.
Luego me emborraché en París,
virgen de la Santa Resaca.

No hay muro en Berlín. ¡No!
No hay bases en Viena. ¡No! ¡No!
No hay bancos en Suiza. ¡No!
No hay Papa en Roma. ¡No! ¡No!
Europa ha muerto.
Europa ha muerto.

Me trajeron al hospital.
Algo en mi cabeza no funciona.
Yo era un soldado americano.
Ahora soy el último europeo.

No hay muro en Berlín. ¡No!
No hay bases en Viena. ¡No! ¡No!
No hay bancos en Suiza. ¡No!
No hay punkies en Londres. ¡No! ¡No!
Europa ha muerto.
Europa ha muerto.

Pues lo del chivatazo no lo entiendo, si se supone que fue del juzgado o de la subdelegación, porque esperar tanto para dar el chivatazo? DIgo yo que lo habrían dado al principio o que directamente no habría continuado la investigación, eso creo vamos.

Lo que veo es que si después de más de 2 años con esto al alcalde no han sido capaces de imputarle ni un solo delito es porque está claro que no tiene nada que ver. Esto me recuerda al follón aquel que vivimos en Baena cuando no recuerdo quién se equivocó al poner la fecha de una reunión y se tiraron 2 años de juicio por una acusación de manipulación de documento público. Obviamente no se produjo condena, pero vaya dos añitos!!!!

No recuerdo que nadie haya dicho de donde partio el chivatazo. En todo caso que extraña que no se haya investigado un chivatazo que ha dado al traste con una investigacion.

Por otra parte en el extracto literal del articulo reproducido mas arriba, no hace sino dejar claro quienes son los que tiene acceso a un sumario que en aquellos momentos se supone debia ser secreto.

No se entiende como supuestamente vulnerado el secreto del sumario podria haber llegado a conocimiento de los investigados que tuvieran el telefono pinchado.

DE CÓRDOBA VINO EL CHIVATAZO, YA OS PODRÉIS IMAGINAR DE QUIEN PUDO SER, PORQUE YO NO TENGO DUDAS...???

Vamos a ver, rosario, si nos centramos:
Cuando se pincha un teléfono con autorización judicial, todas las personas que llaman a ese número ó se les llama desde ese número, aparece su voz en la grabación, pero eso no quiere decir que estén implicados en nuingún tipo de delito.

Yo creo que esto es una conspiración judeo masónica para acabar con el INMORTAL II.

Eso "mismitico" es lo que dice él, pero además de los judios y los masones, introduce otro colectivo más en la trama, los comunistas. Ya tenemos los personajes y los escenarios para una novela.

¿Y quién sería el héroe salvador de la dama?. ¿Algún pepero quizás?

Juas Juas Juas, vamos que me parto!! a lo mejor una cucaracha voldaora

Pudiera ser algún socialistillo como tú vestido de superman marcando paquetillo

JUAN, JUA, JA, JJJJÁÁÁÁÁÁ, ME RETRONCHO Y REGUELCO Y NO PUEDO PARAR...???

¿Y el escenario de la novela cual podría ser JUAN?. Yo había pensado el local ese donde desgustaron el Rioja del 92 y que luego en las facturas apareció como un plato de patatas a lo pobre. (Ni Juan Tamaríz hubiese hecho el truco mejor...).

Lara y la opositora son absueltas de la filtración.

La Audiencia considera que "no ha quedado plenamente acreditado".

La Sección 3 de la Audiencia Provincial de Córdoba ha absuelto a la ex concejala socialista de Lucena María José Lara y a una opositora del delito de revelación de secretos que se les imputaba porque "no ha quedado plenamente acreditado" que Lara le pasara a la candidata las respuestas del examen, según recoge la sentencia notificada ayer.


Al final resultan que no son culpables, y casi las matamos a niveles de insultos. Queda demostrado que todo no vale en esta vida, tod@s deberían tener la presunción de la inocencia.

La caverna pepera, se dará con un canto en los dientes ante esta sentencia o quizas recurriran, en esta gente todo es posible. Pero lo que haran ahora, es buscar otra victima con el fin de hacer sangre a cuelquier precio. Me alegro por Maria José, no se merecia el trago por el que ha pasado, cuando lo que ha hecho es dedicarse en cuerpo y alma a su pueblo.

Perdona, podrias aclarme algo

Han sido absueltos o declarados inocentes?

No espero que sepas la diferencias ni te la voy a explicar pero si la conoces no estaria mal que nos dijeras si ha sido absuelta por falta de pruebas, declarada inocente.

Seguro que no puedo contar ninguna teoría nueva que no hayais escuchado las últimas 24 horas sobre el cambio de gobierno. Por aportar algo distinto, y como una imagen vale más que mil palabras, nada mejor que ver cómo ha sido recibido por los que tienen la solución mágica para la crisis económica pero no la sueltan. En tres breves vídeos, la secuencia completa.
MARIANO SE ECHABA UNAS RISAS HORAS ANTES:
Atención a los caretos de Rajoy durante el debate de los presupuestos generales del Estado de 2010.

ESTO TE PASA POR CONSPIRAR:

La secretaria general de bulos y montajes del PP, Dolores de Conspirar, y Javier Arenas Bocanegra, eran pillados por las cámaras mientras Mariano Rajoy afirmaba en una comparecencia en el Congreso que el nuevo gobierno era un desastre que solo se podía remediar convocando nuevas elecciones.
Dolores de Cospedal, Javier Arenas, el portavoz del PP en la Cámara Alta, Pío García Escudero, y otro senador del PP, mantenían una conversación informal a las puertas del Senado sobre los nuevos cambios realizados por el presidente del Gobierno en su Ejecutivo sin percatarse de que una cámara de televisión estaba recogiendo sus palabras.
¿Qué da más miedo que la derecha elogie al nuevo gobierno, o la última frase de Cospedal dedicada a Rubalcaba?

SALUDO DE LA CAVERNA AL NUEVO GOBIERNO ETA-ZAPATERO:

Llegan respuestos, nuevos ministros a los cuales injuriar y difamar. Análisis regado con litros de inQuina “Santa Catalina” del nuevo pacto Zapatero-ETA.

de postre, una guinda en forma de temores de sectarios. Esto comentaban en la web de Intereconomía

A cada cerdo le llega su "sanmartin"....

ahora resulta que mi tio eu- ripido no es del socialisto que es del partido de la "caverna Laportista"