Baena - Cordoba

Concesión del servicio de limpieza viaria
Toñi Caravaca | Córdoba

Al Ayuntamiento de Baena y a su alcalde, el socialista Luis Moreno, les salpica un nuevo escándalo. A la supuesta red de facturas falsas para financiar juergas en un clubes de alterne se suman ahora nuevas irregularidades vuelven a sembrar la duda sobre la gestión municipal.

Y es que son muchos los comentarios que circulan en la localidad sobre un posible trato de favor a la empresa Urbaser, filial de Telmex y propiedad del empresario Florentino Pérez, en detrimento de Fepamic, la Federación de Asociaciones de Minusválidos Físicos de Córdoba.

Desde el año 2000, Fepamic venía prestando el servicio de limpieza viaria de Baena. Sin embargo, en 2006 terminó el tiempo de adjudicación del concurso y los trabajadores, todos discapacitados, continúan desarrollando su labor sólo con la prórroga del contrato de 2002, sin haber participado en ningún otro concurso. Los empleados, entonces, no creían que sus trabajos peligrasen.

Sin embargo, en diciembre de 2008, el Ayuntamiento sacó una oferta para adjudicar este servicio, al que concurrieron Fepamic y Urbaser, empresa propiedad del presidente del Real Madrid, cuya ‘amistad’ con el alcalde es antigua, puesto que ésta fue la sociedad que pretendió instalar en Baena, hace cuatro años, un vertedero de residuos tóxicos y peligrosos con el apoyo de Moreno, aunque finalmente el proyecto fue paralizado por la movilización ciudadana.

En aquel episodio, Urbaser habría desembolsado una cantidad importante de dinero en la redacción del proyecto del vertedero que, finalmente perdió, por lo que, supuestamente, el alcalde le habría devuelto ahora el favor adjudicándole un servicio más en el municipio, ya que también se encarga de la recogida de basura a través de la Diputación. Precisamente, el director de zona del servicio de limpieza, François Poveda, es la misma persona que gestionó con Moreno el proyecto del vertedero.

De otra forma no se entiende que el gobierno local haya desoído todas las advertencias que ha realizado tanto Fepamic como IU sobre la existencia de posibles irregularidades en el procedimiento seguido para adjudicar a Urbaser el servicio y en los incumplimientos de los requisitos de esta empresa en relación a las bases del concurso. Unas irregularidades que, sin embargo, no impidieron al Ayuntamiento adjudicar, de forma provisional en junio y más tarde de forma definitiva, el servicio de la limpieza viaria a Urbaser, a pesar de que IU ya había alertado de que era Fepamic la única empresa que cumplía los requisitos de la oferta. El alcalde ni siquiera quiso investigar para comprobar si realmente existían estas irregularidades o no.