Baena - Cordoba

Admisión a trámite de la querella contra J. Rojano , quien está citado para declarar como imputado el día 7 de julio a las 10:45 horas. Por injurias y calumnias a Antonio Jiménez.

MUY BIEN QUE SE RETRACTE SI TIENE COHONES...????

Tomaaa....... Moren.... Cruaj,cruaj....

Pues sí que tenéis mérito vosotros!!!!!!

Pues si que tiene mucho merito, está imputado.

Pues si es así lo que tenga que ser será.

¿OTRO IMPUTADO MÀS? CUANTOS VAN..........

Pero no esa clase de imputación que quieres dar a entender, caballero.

Está tronando y lloviendo aquí en Carteya; y por ahí???

AKI HASE SOL SIENPRE, UN SOL KE TE CAGAS

EL SOL DEL REY SOL DON LUI

GRACIA POR LO DE CABALLERO, PERO A ESAS CLASE DE IMPUTADOS ME REFIERO

no si al finar resultara que jimenez lleva razon ,por q si el juez admite a tramite la querella es por que ve indicio de delito
se le amontona el trabajo a rojano
al ayuntamiento a urbaser no si el asunto de fepamic sera para don luis el final de su carrara y la de sus acolitos
eso pasa cuando se trata de abusar

Una cosa es abusar y otra es meter miedo a la gente.

Como minimo alguien ha sido capaz de afirmar sus opiniones y sus intereses frente al regimén.
Si encima gana es gratificante ver al regimen frenado en sus arbitrariedades.

A Eugenio que tiene pinta de estar lloviendo en toda España....sobre todo a algunos parece que les va a caer la mundial. Y va a más.

Pobrecillo...me caia bien y ahora le toca defenderse, si es que se mete en unos jaleos...animo rojano que van a por ti...

DE POBRE NADA, QUE SE DEFIENDA PERO CON SU PROPIO DINERO,SI NO QUE NO SE META DONDE NO LO LLAMAN

Tan pobrecillo no será, por que lo que le pase se lo merece con creces. Ya es la segunda querella contra un teniente alcalde. Recordemos tambien la del Guardia Civil. Repito es el primer teniente alcalde de la historia democratica de Baena en menos de dos meses tiene dos querellas criminales.
Nadie va a por el, es él el que va a por los demas, sobre todo en las ruedas de prensa.

PARA LO JOVEN QUE ES SE LE ACUMULAN LAS QUERELLAS,ESTA RECOGIENDO LO QUE SEMBRO.

Si quieres conocer a fulanillo dale un carguillo. Que pena, con el monton de gente buena y preparada que tenemos en Baena y que nos represente este tipo de politicos de pacotilla.

Mira que si despues de todo es verdad que Jimenez lo amenazo, ahora tendra que demostrarlo en el juzgado cuando vaya a declarar...

Que será lo más probable después de tanta mentira acusatoria.

Que alguien me explique quien amenazón a quien, por que no me entero. Que es lo que tiene que declarar Roja..

CREO QUE LA COSA YA ESTÁ ARREGLADA

A que te refieres con lo de arreglada?. No entiendo.

TIEMPO.. AL.. TIEMPO

Sigo sin entenderte. Explicate mejor, porfa..

A ver derechona, intentare explicarlo. Hasta ahora lo que sabemos es que Rojano el dia de l presentacion de lalimpieza viaria por Urbaser dijo entre otras cosas que Jimenez habia llegado a amenazarlo por telefono. Y en base a esto Jimenez hace un aco de conciliacion previo. No hay conciliacion y ahora pone la querella por supuestas injurias y calumnias. Asi que lo que tenemos hasta ahora es que el dia 7 de julio Rojano tendra que ir a declarar por esas supuestas injurias y calumnias. La duda que queda ahora es: sera verdad que Jimenez amenazo a Rojano por telefono??? y en caso de ser verdad, sera capaz Rojano de demostrarlo en el juzgado??? tendremos que esperar al dia 7....

Creo que es bastante mas complejo....en el juicio lo sabremos

Creo que es muy simple; Jiménez se siente ninguneado y eso le ha llevado a padecer lo que se da en llamar, complejo de inferioridad. Esa situación amómala le ha creado un afan de notoriedad que le ha llevado a aprovechar la oportunidad de la discrepancia con Rojano, para cumplir su imperiosa necesidad de protagonismo.

Así de sencillo!!!.

La Guardia Civil ...también lo ha denunciado porque se sienten inferiores frente a ese personaje?

Esas cosas son contagiosas.

Y no vale decir, la guardia civil. En todo caso, el guardia civil.

EU ... NO LO ENTIENDO A QUE GUARDIA CIVIL TE REFIERES

Antes de opinar lo que teneis es que ver lo que este señor dijo en rueda de prensa. Os refrescaré la memoria:



“ Hay otros que yo no sé si estaban trabajando en la limpieza viaria, en los aparcamientos, o estaban trabajando en el sindicato, en AMBAR o en Fepamic, no lo se. Pero lo que son los trabajadores tal y como nos hemos comprometido al 100 por 100 de los trabajadores si que están subrogados y ahora quedará la duda, bueno en ese acto de conciliación, que anunciaba, bueno se hacia llamar sindicato independiente de discapacitados que todos sabemos que el presidente es ANTONIO JIMENEZ, y además sabemos que está bastante molesto por que el no a sido subrogado. Entonces hacía declaraciones como que había una cierta discriminación hacia su persona porque no había sido subrogado. Hombre el ayuntamiento en ese sentido debe respetar, cualquier decisión o iniciativa que pueda tener una persona o una empresa de ir a un contencioso o hacer cualquier tipo de aclaración en ese sentido. Sin embargo también entendemos que parece mas formar parte de una pataleta por no haber sido… por no mantener sobre todo el nivel de privilegios que hemos tenido conocimiento que mantenía con Fepamic. Sabíamos que tenía un sueldo elevadísimo y además tenía una serie de prestaciones en especies, que claro difícilmente se podía sostener cuando se saca un nuevo concurso, por que además cuando se trata de competir con otras empresas y se trata de optimizar un servicio hay que ajustar lo mayor posible el coste del servicio………..
Había una campaña mediática encabezada por ANTONIO JIMENEZ aquí en Baena y por su puesto apoyada por Fepamic en Córdoba………………………………………
Además incluyendo nosotros ese pliego con la obligación de la subrogación, lo que si nos hemos visto desde el ayuntamiento muy sorprendidos con la campaña mediatica y de presión que hemos recibido los cargo públicos y políticos una campaña de coacciones, presiones y incluso amenazas, incluso amenazas telefónicas que hemos recibido incluso yo personalmente, a cargo del antiguo encargado de la empresa fepamic y siempre tratando de hacer una serie de campañas y manifestaciones que trataban de engañar, de engatusar, de enturbiar. Que iban a echar a todos los trabajadores, que el ayuntamiento quería echarlos a todos. Mire usted se ha demostrado que no, que nosotros ya poníamos por obligación la subrogación, que nosotros somos los que más nos hemos preocupado por los trabajadores, que por 800 euros están todo el día en la calle barriendo y se están preocupando por que Baena este limpia, esos son lo que les preocupaba más al ayuntamiento, entonces eso lo teníamos nosotros garantizado. Sin embargo parecía que las campañas iban más enfatizadas y orientadas hacia que ganase una empresa más que por el bienestar general de los trabajadores que lo tenían garantizado. Había una campaña mediatica encabezada por ANTONIO JIMENEZ aquí en Baena y por supuesto apoyada por Fepamic en Córdoba, para que a pesar de que la baremación salían perdiendo con 25 puntos de diferencia con respecto a la otra empresa, haber si de una o otra forma nosotros pudiésemos darle la vuelta a esa baremación que es la que había salido matemáticamente en base al pliego técnico y en base al pliego administrativo de la adjudicación. Y eso es lo que el ayuntamiento ni a permitido, ni permite ni permitirá nunca……………………………………………..”

Ahora si podeis opinar.

Pues yo sigo opinando lo mismo.

Y el guardia civil al que me refiero está en la mente de todos.

Antes de opinar lo que teneis es que ver lo que este señor dijo en rueda de prensa. Os refrescaré la memoria:



“ Hay otros que yo no sé si estaban trabajando en la limpieza viaria, en los aparcamientos, o estaban trabajando en el sindicato, en AMBAR o en Fepamic, no lo se. Pero lo que son los trabajadores tal y como nos hemos comprometido al 100 por 100 de los trabajadores si que están subrogados y ahora quedará la duda, bueno en ese acto de conciliación, que anunciaba, bueno se hacia llamar sindicato independiente de discapacitados que todos sabemos que el presidente es ANTONIO JIMENEZ, y además sabemos que está bastante molesto por que el no a sido subrogado. Entonces hacía declaraciones como que había una cierta discriminación hacia su persona porque no había sido subrogado. Hombre el ayuntamiento en ese sentido debe respetar, cualquier decisión o iniciativa que pueda tener una persona o una empresa de ir a un contencioso o hacer cualquier tipo de aclaración en ese sentido. Sin embargo también entendemos que parece mas formar parte de una pataleta por no haber sido… por no mantener sobre todo el nivel de privilegios que hemos tenido conocimiento que mantenía con Fepamic. Sabíamos que tenía un sueldo elevadísimo y además tenía una serie de prestaciones en especies, que claro difícilmente se podía sostener cuando se saca un nuevo concurso, por que además cuando se trata de competir con otras empresas y se trata de optimizar un servicio hay que ajustar lo mayor posible el coste del servicio………..
Había una campaña mediática encabezada por ANTONIO JIMENEZ aquí en Baena y por su puesto apoyada por Fepamic en Córdoba………………………………………
Además incluyendo nosotros ese pliego con la obligación de la subrogación, lo que si nos hemos visto desde el ayuntamiento muy sorprendidos con la campaña mediatica y de presión que hemos recibido los cargo públicos y políticos una campaña de coacciones, presiones y incluso amenazas, incluso amenazas telefónicas que hemos recibido incluso yo personalmente, a cargo del antiguo encargado de la empresa fepamic y siempre tratando de hacer una serie de campañas y manifestaciones que trataban de engañar, de engatusar, de enturbiar. Que iban a echar a todos los trabajadores, que el ayuntamiento quería echarlos a todos. Mire usted se ha demostrado que no, que nosotros ya poníamos por obligación la subrogación, que nosotros somos los que más nos hemos preocupado por los trabajadores, que por 800 euros están todo el día en la calle barriendo y se están preocupando por que Baena este limpia, esos son lo que les preocupaba más al ayuntamiento, entonces eso lo teníamos nosotros garantizado. Sin embargo parecía que las campañas iban más enfatizadas y orientadas hacia que ganase una empresa más que por el bienestar general de los trabajadores que lo tenían garantizado. Había una campaña mediatica encabezada por ANTONIO JIMENEZ aquí en Baena y por supuesto apoyada por Fepamic en Córdoba, para que a pesar de que la baremación salían perdiendo con 25 puntos de diferencia con respecto a la otra empresa, haber si de una o otra forma nosotros pudiésemos darle la vuelta a esa baremación que es la que había salido matemáticamente en base al pliego técnico y en base al pliego administrativo de la adjudicación. Y eso es lo que el ayuntamiento ni a permitido, ni permite ni permitirá nunca……………………………………………..”

Ahora si podeis opinar.

Y el guardia civil al que me refiero está en la mente de todos

EU NO LO ENTIENDO....!!! Y QUE TIENE QUE VER ESE GUARDIA CIVIL EN TODO ESTO

Pues si que se ha tomado molestias el cordobes en transcribirlo todo. Ya tienes tu interes en esto... En cualquier caso parece que la querella es porque dice que llego incluso a amenazarlo por telefono. Y yo insisto ¿sera verdad? lo veremos en el juzgado...

Yo no tengo ningun interes en nada, lo transcribo para que todo el mundo sepa lo que este individuo dijo y puedan opinar con argumentos.
Tu defiendes a capa y espada a rojano con unos argumentos distorsionados para confundir a la gente.
La querella de la ablas la pone antonio a jesus, esta querella es por injurias y calumnias del señor rojano a antonio. Lo que este hombre tendrá que demostrar es todo lo que dijo en la rueda de prensa y son muchas cosas. Tu lo que vendes es que tiene que demostrar que lo amezaron por telefono. Pero que me dices cuando lees lo que dijo, el no dice Antonio Jimenez me ha amenzado (singular) dice esto:

"lo que si nos hemos visto desde el ayuntamiento muy sorprendidos con la campaña mediatica y de presión que hemos recibido los cargo públicos y políticos una campaña de coacciones, presiones y incluso amenazas, incluso amenazas telefónicas que hemos recibido incluso yo personalmente, a cargo del antiguo encargado de la empresa fepamic y siempre tratando de hacer una serie de campañas y manifestaciones que trataban de engañar, de engatusar, de enturbiar."

Esto es lo que tiene que demostrar, ¿a que cargos públicos y politicos se refiere que han sido coaccionados, presionados y incluso amenazados, incluso amenzados telefonicamente? Quienes son estoas personas. Por lo visto son dos tipos de amenzas, coacciones y presiones. Unas por telefono ¿y las otras de que manera?. En la frase el comentario siempres es plural y cuando es en sigular lo aclara diciendo "hemos recibido incluso yo personalmente" Que significa la palabra hemos (presente indicativo del verbo HABER)
Indicativo
Presente
(yo) he
(tú) has
(él) ha
(él) hay
(nosotros) hemos
(vosotros) habéis
(ellos) han

A demostrar quien son ellos...

Bueno hombre, pues que lo demuestre...tampoco hace falta que te irrites tanto que parece que te va la vida en esto...anda que si escuchases todo lo que van diciendo por ahi del Jimenez te daba un infarto...

AL DON LUICHIS, AL ROJANO Y DEMAS PANDA DE OSOS VICIOSOS AL PAREDÓN....

O por lo menos a la oposición....

Eso de la oposicion estaria cuando menos curioso. Un gobierno formado por Valle Meneses apoyada por Carlos Arenas y pactando con Paulino Luna y David Morales. Vaya equipaso de gobierno hasta el Barsa se echaria a temblar...A ver si conseguimos de una vez una oposicion seria hombre que haga frente de verdad con propuestas y que sean capaces de dar alternativas...

¿Con quién no estaría dispuesto a pactar,incluido el demonio,el actual PSOE baenense por mantenerse en el poder?

No me irrito, lo que no se puede es engañar al pueblo como haces tú y el carteyano. La vida creo que te la dá a tí porque seguro que eso de olivarero es un cuento. Tu por como defiendes a muerte a este personaje es porque le debes algo, seguramente que tengas trabajo o alguien de tu familia en el ayuntamiento. Es normal todo el que se afilia es para chupar, digo chupar en todos los sentidos.
La verda confio más en lo que diga jimenez que lo que digan tus amos. De momento un juez la ha dado la razón y eso es mucho. Como dices pues lo he escuhado varias veces y estoy más sano que una rosa de primavera.
Ese es vuestro problema que lo que dice os hace daño, que dice que Rojano miente, que no hay democracia en el psoe, que está persegudo por el psoe, si el lo dice será verdad y sino demuestralo.

Recordad una cosa que aquí aún no ha salido... y es que el Jiménez se pegó dos días antes de la rajada de Rojano una entrevista en EL MUNDO (cómo no) echando pestes del Ayuntamiento, de su alcalde y de todo el equipo de gobierno, al que acusaba de muchas cosas...

Pos eso ruego, al transcritor que tambien transcriba esa noticia que incluye las declaraciones de Jimenez, como tu hemeroteca es amplia, supongo que no tendrás problema en hacerlo... así, como tú bien dices, podremos tener los datos sobre la mesa para opinar porque me parce a mi que tu objetividad en este asunto está más sucia que la escoba de los barrenderos, escoba que por cierto nunca pasaba por las manos de Jiménez, por sus manos pasaban otras cosas...

CÓRDOBA | Un trabajador denuncia a Urbaser por discriminación

En el paro, pero... ¿por sindicalista o por directivo?

Toñi Caravaca | Córdoba
Actualizado lunes 23/11/2009 12:21 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
Ahora más que nunca y tras la celebración del juicio, Antonio Jiménez, el trabajador que acusó al Ayuntamiento de Baena de estar detrás de su despido laboral, está convencido de que sus sospechas son ciertas. Según Jiménez, lo despidieron por sindicalista. Según Urbaser, la polémica adjudicataria del servicio municipal de limpieza, Jiménez era un cargo directivo en la anterior adjudicataria y, por ello, la nueva empresa no estaba obligada a subrogarle el contrato, como al resto de los trabajadores. El juez dirá en unos días quién tiene razón.

Pero entretanto esto ocurre, Antonio Jiménez está convencido de que los testimonios puestos de manifiesto durante el juicio, vienen a darle la razón. Básicamente, porque el documento en el que Urbaser basa su defensa con el argumento de que Jiménez era un directivo de la empresa y no un simple trabajador -extremo que niega no sólo el afectado, sino también el resto de los testigos que han prestado declaración en el juicio- sólo puede provenir de una fuente: el Ayuntamiento de Baena.

Antonio Jiménez movilizó, como portavoz del Sindicato Independiente de Discapacitados (SID), al pueblo contra el Ayuntamiento en un intento por impedir la adjudicación del servicio de limpieza viaria del municipio a una empresa distinta de Fepamic, empresa perteneciente a la Federación Provincial de Asociaciones de Minusválidos Físicos de Córdoba.

El Ayuntamiento de Baena no se presentó. Pero Urbaser, propiedad del empresario y presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, presentó unos documentos "que sólo el Consistorio le ha podido dar", para intentar demostrar que Jiménez no era un simple trabajador de Fepamic, sino que era un cargo directivo.

Se trata de unas facturas que supuestamente habría presentado la empresa subcontratada en la que trabajan discapacitados a Promude, una sociedad municipal encargada de gestionar un aparcamiento del municipio. En estos recibos se recoge que Jiménez es propietario de dicho aparcamiento, cuando no es cierto. Urbaser pretendía demostrar que Antonio Jiménez ocupaba en su empresa un cargo directivo, por lo que la sociedad no estaba obligada a subrogar su contrato al hacerse cargo de la limpieza viaria de Baena, como sí lo estaba del resto de trabajadores de Fepamic.

Sin embargo, el abogado defensor considera que ésta es una estrategia sin sentido de Urbaser para que no quede constancia de que no contrató a Antonio Jiménez por ser el portavoz del sindicato que movilizó a los trabajadores discapacitados contra la adjudicación. De hecho, se llegaron a recoger más de 3.500 firmas de apoyo en tan sólo diez días. Firmas que, según el delegado de Urbaser en la provincia, François Poveda, consiguieron reunir porque "a todo el mundo que firmaban le regalaban una escoba".

El abogado de Jiménez considera que se ha producido un trato discriminatorio por razones sindicales y solicita al juez que declare el despido nulo, por lo que Urbaser tendría que readmitirlo de inmediato. Además, la Fiscalía se ha personado en el caso al entender que se ha de condenar a la empresa de Florentino Pérez por trato discriminatorio por no haber subrogado el contrato a Jiménez al ser el portavoz del SID.

Testimonios coincidentes
Varias personas confirmaron en el juicio que el trabajador afectado era eso, un trabajador y no un cargo directivo dentro de Fepamic. Así lo hizo constar un testigo, compañero de Antonio Jiménez, cuyo contrato sí ha sido subrogado por Urbaser. Según éste, Jiménez sólo era encargado de la empresa y trabajaba igual que el resto. De hecho, tenía por encima de él a jefes ante los que responder.

Antonio Hermoso, presidente de la Federación Provincial de Minusválidos, también confirmó que esta persona tan sólo había sido empleado y nada más.

Asimismo, la nueva empresa adjudicataria sí considera ahora a las personas que ocupan el puesto que antes ocupaba Antonio Jiménez como meros trabajadores y no como directivos, por lo que cae en una contradicción.

El abogado de Jiménez ya ha anunciado que su cliente se querellará contra Jesús Rojano, teniente de alcalde en el Consistorio baenense, por un presunto delito de calumnias al haber dicho públicamente en la presentación del nuevo servicio de Urbaser que éste lo ha amenazado por teléfono. Fepamic, en cambio, aún se está pensando si denunciarlo también por acusar a la Federación de intentar manipular la adjudicación mediante vías poco legales.

Por cierto, ahora que lo dices, ¿se sigue pensando Fepamic lo de su denuncia? hasta ahora no sabemos nada de eso, y si se querellase supondria otra querella mas para Rojano...

Un operario acusa al alcalde de Baena de causar su despido

TOÑI CARAVACA/ Córdoba
6 de Octubre de 2009

La relación entre el Ayuntamiento de Baena y la empresa Urbaser se encuentra bajo sospecha por la denuncia de la oposición y lo vecinos de que se ha producido un (trato de favor) en .la adjudicación del servicio de limpieza viaria.

Uno de los acuerdos que, en principio, habría alcanzado el Ayuntamiento de Baena con Urbaser fue que la empresa tendría que subrogar el contrato a los 16 trabajadores que, en aquel entonces, formaban parte de la plantilla de Fepamic, Servicios Públicos Colectivos, empresa perteneciente a la Federación Provincial de Asociaciones de Minusválidos Físicos de Córdoba, Fepamic.

Sin embargo, este punto del acuerdo se ha incumplido al dejar fuera de la subrogación a Antonio Jiménez, uno de los empleados que, casualmente, es el portavoz del Sindicato Independiente de Discapacitados (SID). El mismo que puso en marcha una campaña de movilizaciones en el pueblo para evitar que Fepamic Servicios Públicos Colectivos dejase de desarrollar este trabajo en Baena.

Tanto es así, que en tan solo diez días, los trabajadores de esta firma consiguieron reunir más de 3.500 firmas de apoyo que entregaron en el registro del Ayuntamiento.

Por ello, Jiménez entiende que el hecho de que se haya contratado a todos los trabajadores de Fepamic menos a él está relacionado con una (serie de represalias) y que, como éste explica, el propio alcalde, Luis Moreno, ya advirtió en un pleno.

(Moreno llego a decir, hará cosa de tres meses, que Urbaser contrataría a todos los trabajadores menos a los directivos. Sin embargo, yo no tengo un cargo de responsabilidad en Fepamic, no en la empresa que se encargaba del servicio, Fepamic, Servicios Públicos Colectivos), puntualiza Jiménez.

De hecho, éste fue el pretexto que el delegado de Urbaser en, François Poveda, ofreció ayer a Jiménez en el acto de conciliación para tratar de acercar posturas.

pepegar62, ya tienes las transcripciones que pedías, ¿donde están los comentarios a los que referías? cuando decias :
"Recordad una cosa que aquí aún no ha salido... y es que el Jiménez se pegó dos días antes de la rajada de Rojano una entrevista en EL MUNDO (cómo no) echando pestes del Ayuntamiento, de su alcalde y de todo el equipo de gobierno, al que acusaba de muchas cosas..."

Como veras hecho pestes del ayuntamiento, ni del alcalde ni del equipo de govierno. Todo lo que dijo se ha demostrado que era cierto. Pero sois unos (socialistas) mentirosos y manipuladores.

Dices tambien que las pestes fueron dos día antes de la rajada de rojano y como veras cuando jimenez salio en prensa por cierto (El Mundo) fue mucho antes de la rajada del (socialisto) rojano.

Recalcas con tu comentario lo del diario el mundo, como si fuera un delito. Mas bien te pareces a la antigua dictatura franquista que por el bien de españa solo se podía hablar bien del generalisimo y para eso lo conseguian con la censura periodistica. Censura que por cierto casi la teneis sino fuera por este periodico, tenéis asta censor, ese periodista montillano.

Para terminar este comentario, me gustaría que aclararas eso de que por sus manos pasaban otras cosas....

Me gustaría que le preguntarás a tu amigo rojano a quien llamo el viernes día 19 de junio de 2009 y para que lo llamó.... (Sería para amenazar, para coaccionar, para presionar, para amendrentar, para chantagear, etc) como te digo me gustaría que le preguntases y nos dijeras a todos el por que de esa llamada.

Muy bien dicho Cordobes, haber si es capaz de contestar, los datos estan hay y no se pueden falsear.

No hay que ser tan impacientes que nos enteraremos el 7 de julio... No anticipes el juicio cordobes, no te vayas a dar de morros con la realidad...

En mi comentarios no hay nada de impaciencia, solo contesto a tu amigo pepe, o quizas seas tú con dos nombres. Tampoco estoy antizipando nada, pues no soy yo el que tiene que declarar, es tu compañero el que tiene que hablar en el juzgado. Te digo lo mismo que a pepe, tendrias que preguntarle a rojano a quien llamo en junio del año pasado 2 veces y para que lo hizo, que es lo que pretendía llamando a ese señor, tambien te puedes dar tu con los morros en la pareded....
Lo que pretendian (plural) es un delito, un delito muy gordo...

Por cierto, parace que tu amigo no sale de los juzgados. El proximo dia 31 de Mayo, segun me comentan, tiene que pasar a testificar en el contencioso. Ya sabes el cuento de la lechera, de tanto ir a la fuente el cantaro se rompe....

Cordobes, dejate de fanfarronadas, que ya sabemos todos quien te paga, pero espero que no para esto... Esto va para largo porque la justicia es lenta pero todo se aclarara...

Dime de que fanfarronadas ablas por que yo sepa no hay ningun comentario de ese tipo. Los unicos que fanfarroneais sois tu y el pepe. Si constestar a vuestros comentarios es fanfarronear que venga Dios y lo vea. Lo que no pretenderas es que te de la razon, cuando todo lo que dices es mentira y solo tratas de manipular. Tienes datos y no tienes bastante. A mi no me paga nadie, ni me vendo como todos vostros, que estais lamiendo cul..todo el día para que os contraten, eso si que es venderse. Defendeis a capa y espada lo indefendible, para que la gente no sepa lo que esta pasando en realidad. Intentais tener a los medios de comunicacion callados, como en cualquier (dictadura).
Creo que te equivocas de nuevo, la justicia siempre es lenta, pero en esta ocasion, no. En cuestion de dos meses, mas o menos, la gente de Baena sabrá como mentis y manipulais.
Hace exactamente un año, que se presentaron 3500 firmas de personas pediendo justicia y lo que dijo tu "amo" en el pleno fué que habian sido engañadas y que la gente firmo por pena a los trabajadores.
Pues este verano toca, que la gente sepa que no son 3500 las personas engañadas sino 20000 Baenenses engañados por vostros.
El día 31 testificaran todos ante un juez y lo haran por que este juez ve posibles delitos, sino fuera archivado la denuncia de FEPAMIC.
Tiene que estar entretenida la vista con Rojano y Mª Jesus, ¿Serám capaces de demostrar a un juez que la limpieza diaria no significa diaria? Si yo fuera el juez le preguntaría, ¿sr Rojano usted como a diario? y rojano dirá señoría, comer a diario es comer un día a la semana.
Para terminar te diré que sí se sabra todo, yo me encargaré de que así sea, para que este tipo de gente no se quede impune y pagen todo lo que tengan que pagar. Sea politicamente, economicamente o laboralmente.
Repito no pararé ni cesaré, no mereceis ser socialista, el socialismos no es lo que estais representado.

Guau.... estoy pasmao

¡¡¡HURRA por Cordobes¡¡¡, este hombre tiene lo que hay que tener, huev,,,,, haber si aprendemos ya en BAENA que no hay que amedrentarse ni ser cobardes, hay que ser valientes y defender lo que es justo, aunque la justicia sea lenta, pero al final llegara el día que se sepa todo.

CON DOS CAJONES, CORDOBES

Pues mientras llega la resolución del conflicto en el juicio que hay pendiente yo personalmente respaldo la decisión del Ayuntamiento de Baena al rechazar la cantidad económica que según Fepamic, Promude adeuda a dicha federación por la gestión de los aparcamientos públicos. A este respecto, fuentes municipales dijeron hoy a Europa Press que "la deuda actual no se acerca a los 500.000 euros que dice Fepamic, una cifra que es resultado de sumar las facturas que ellos han presentado en Promude", lo que ocurre es que dicha empresa municipal no reconoce la cuantía de esas facturas, pues fue Fepamic, "bajo su responsabilidad y sin justificación alguna, la que en agosto de 2007 pasó de facturar una media de 12.000 euros al mes a 23.000 euros mensuales".

Esa diferencia, "que casi tres años después aún no la han justificado, porque el servicio sigue siendo el mismo que había entonces, es la que Promude no está dispuesta a asumir". Para el Ayuntamiento baenense la deuda pendiente de pago se sitúa en torno a 200.000 euros.

Las mismas fuentes entienden que "un precio razonable por el servicio que prestan y por su número de empleados se sitúa en torno a los 12.000 euros por mes" y como la obligación del Consistorio "es defender el interés público", Promude no aceptará "pagar unos 23.000 euros al mes simplemente porque ellos lo digan, sin justificación alguna".

De igual modo, desde el Ayuntamiento de Baena se aseguró que desde junio de 2008 "Promude ha hecho efectivos cuatro pagos a Fepamic, rechazando por falsa la acusación de ésta que desde esa fecha no se ha producido ningún pago. Las cuatro transferencias a Fepamic son dos el 29 de diciembre de 2008 -una de 78.787 y otra de 41.285 euros-, otra el 10 de abril de 2009 (de 30.000 euros) y otra el 12 de mayo de 2009 (de 100.000 euros). Estos cuatro pagos se efectuaron a cuenta de lo que había pendiente".

Asimismo, en el Ayuntamiento de Baena ha causado extrañeza por la afirmación de Fepamic relativas al "silencio" que supuestamente han encontrado en el Consistorio para la resolución de este tema. Así, "tanto Antonio Hermoso como Santiago Cañizares (por Fepamic) pueden dar fe de las reuniones mantenidas, puesto que han sido ellos los que se han sentado a negociar con el abogado contratado por el Ayuntamiento y, precisamente, han sido ellos los que han cerrado la puerta a cualquier operación que no sea la de pagarles el dinero que, según ellos, se les debe".

Por último, desde el Consistorio baenense se subrayó que no iba a "aceptar el chantaje" de Fepamic de dar "vacaciones obligadas a todos los trabajadores durante la Semana Santa, demostrando, por un lado, el poco respeto que le tienen a los trabajadores, a los que prácticamente ya están despidiendo y, por otro lado, su nula voluntad por buscar una salida negociada a esta situación".

La admisión a trámite por el juzgado correspondiente no significa el éxito de la denuncia, secillamente es el paso que tiene que dar un juez para estudiar a fondo los argumentos del demandante si estos pueden sostenerse sobre una base creible, algo que dicho sea de paso, es relativamente sencillo de redactar.

En mi opinión esta empresa en su ambito local de Baena se ha dejado mangonear por la oposición política del Consistorio baenense en su enfrentamiento continuo lleno de injurias y de calumnias hacia el regidor de este y algunos de sus concejales.

Y no es de cajón que toda persona que defienda la gestión del gobierno municipal esté chupando de ninguna teta de este, sin embargo sí se demuestra que el que acusa de dicha falacia al defensor en cuestión, lo mueve solo el dinero; bien sea por haber dejado de percibirlo o porque aspira a recibirlo en un futuro si la denuncia prospera.

Mis felicitaciones al gobierno municipal de Baena por su gestión, y al que le parezca raro dejará de parecérselo inmediatamente después de las próximas elecciones municipales.

Otro cordobés.

Ah...!!!. El que acude a un periódico de la trayectoria manipuladora del Mundo para hacer unas declaraciones acusatorias contra una entidad pública o privada no afín a los despropósitos de este diario, tiene poca credibilidad.

la muestra palpable de la índole parcial y desinformativa del citado periódico es que nunca publica la opinión o argumentación del denunciado o afectado si este es como ya he dicho "rebelde" a la linea de pensamiento de este inMundo diario.

Por tanto sí puede uno deshonrarse acudiendo al susodicho.

Eugenio no sabes nada de lo que dices. Que pinta un lamecul.. socialista de carteya en este comentario. Estas mezclando las churras con las meninas.
No tienes ni put. idea de lo que dices. Creo que lo mejor que puedes hacer es preguntarle a tu amo ramirez y que el te lo explique.

Lee los comentarios y sabras de que denuncias estamos hablando. Tienes un pots abierto para que comentes lo relativo a PROMUDE.
Aqui se comenta sobre las proximas declaraciones en los juzgados del 1º teniente de alcalde. Una el 31 de mayo con relación a la denuncia de FEPAMIC y otra en Julio con relación a la denuncia de jimenez.

Es normal que conociendote, felicites al gobierno municipal por su gestión, presuntamente delictiva. Un equipo de gobierno que sabiendo que existian posibles irregularidades en el proceso de adjudicación de la limpieza, y valiendose de su mayoría absoluta votaron todos los concejales del grupo a favor de la concesión a URBASER.

En esa adjudicación es la que el juez presupone que hay posibles delitos. Y el día 31 de mayo todos los que participaron en la mesa de contratación estan citados a declarar. Y te puedo asegurar que lo tienen bastante crudo....

Yo no defiendo ninguna falaciaa y no me mueve el dinero, puede que los que si denfienden a estos de la mesa de contratación, será por algun motivo, puede que sea economico como tu dices.

Defiendo los intereses del pueblo de Baena, cosa que a tí te importa un pimiento. Por que si se demuestra alguna irregularidad y la concesión vuelve a FEPAMIC por decisión del juez. Nos puede constar mucho dinero a todos los Baenenses por un capricho de un inmortal.

Ah...!!!y para terminar te digo que es una verguenza que gente de carteya, se involucre en esta concesión, solo por pagar favores. Bastantes problemas teneis en tu pueblo para que tambien querais meter el hocico, en la mierda que hay en Baena. Dedicate a lamer el cul. a Ramirez, por que el choyo se le acaba y dentro de 2 años volverá a ser un maestrillo, como era antes de ser alcalde.

Tus palabras exuman grandes dosis de odio y despecho hacia todo aquel que te contradice, muchacho.

Sé perfectamente de qué va este asunto pero he creido oportuno recordar a graso modo los lodos que han provocado esta ciénaga de denuncias y contradenuncias.

Las posibles irregularidades que se hayan podido cometer ya saldrán a la luz, pero la irregularidad mayor y que fue la que dió lugar a este conflicto viene de una decisión arbitraria y usurera de para de Fepamic de querer embolsarse un dinero público que no le corresponde, duplicando el valor de las facturas presentadas por el mismo trabajo que siempre. Hecho que motivó la decisión municipal de pedir presupuesto a otra empresa porque no era cuestión de pagar el doble que había venido pagando hasta ese momento por el mismo trabajo de siempre, como ya he dicho antes.

Repito que el juez no presupone nada que no sea estudiar las razones que puedan tener unos y otros para haber tomado sus correspondientes decisiones de insultar o amenazar o de mentir o no mentir.

Ya sé que existen muy buenos adalides autoproclamadores a ultranza de su sufrido pueblo en las garras de los satanaces de turno, pero resulta que pueden ser más dañinos para su amado pueblo que el propio diablo encarnado en la persona del alcalde, según algunas opiniones.

Las decisiones municipales nunca se toman por en base al capricho de nadie, se toman después de haber meditado el camino a tomar. Solo te concedo la posibilidad de errar a la hora de decidir, pero seguro que no se debe a ningún capricho.

Por otro lado yo no veo que tenga haber vergüenza ninguna porque un socialista aunque sea de otro pueblo decida defender a sus compañeros de partido acosados incesantemente por calenturientos defensores de su justicia. Ni tiene nadie por qué pagarme nada ni devolverme ningún favor. Sigo practicando eso de la lucha por unos principios sin remuneración, y sí por el simple hecho de sentirme bien conmigo mismo y de haber podido opinar sobre el tema en cuestión.

Sobre lo que dices de Carteya; aquí el único problema que hay es que el gobierno actual no es capaz de seguir gobernando al ritmo que lo hacia el anterior, con lo cual estamos perdiendo un tiempo precioso en el que ya podíamos haber tomado iniciativas que ha esta gente ni se les pasa por la cabeza.

Y hasta ahora solo le he lamido el culo a mi mujer. En un futuro no sé pero espero seguir como hasta ahora.

Ah..!! Que yo sepa no existe ninguna raza de ovelas que se denomine "meninas", churras ,sí, en cambio meninas, no.

Tu que eres tan listo cordobes.... a ver si adivinas ¿quien fue al ayuntamiento el lunes despues de pasar el plazo de presentacion de ofertas de la limpieza viaria para cambiar el sobre de la oferta economica? y ¿quien lo mando?

A todo esto todavia no has contestado a la pregunta que te hice si se ha pensado ya Fepamic lo de ponerle otra querella a Rojano por haberla acusado de intentar cometer irregularidades en el proceso de contratacion. A ver si se anima tambien y vuelven a imputar a Rojano y lo hacen ir a declarar.

Pues con el sr. Jimenez pasa tres cuartos de lo mismo. y si no a ver si me explicas quien fue a una gabina de telefonos de Doña Mencia a llamar de forma anonima al primer teniente de alcalde el 31 de julio y el 10 de agosto de 2009.

Si existe alguien en este foro que tenga algun odio a otros eres tu. En tus comentarios siempre se ve como atacas a todas las fueas foliticas que no sean las tuyas, simplemente por odio a ellas.
La cienaga a la que refieres, es una cienaga de cerdos. Como a todo el mundo te digo que lo primero que tienes que hacer es ver quien miente, pero eso se demuestra con datos, te repito con datos. A qui en este foro se aportan muchos de ellos, pero la gente como vosotros solo ve la luz resplandeciente que sale del uliminado e inmortal.

Las posibles irregularidades que se hayan podido cometer ya saldrán a la luz, pero la irregularidad mayor y que fue la que dió lugar a este conflicto viene de una decisión arbitraria y usurera de para de Fepamic de querer embolsarse un dinero público que no le corresponde, duplicando el valor de las facturas presentadas por el mismo trabajo que siempre. Hecho que motivó la decisión municipal de pedir presupuesto a otra empresa porque no era cuestión de pagar el doble que había venido pagando hasta ese momento por el mismo trabajo de siempre, como ya he dicho antes.

No existe ninguna irregularidad mayor por parte de Fepamic. Este conflito se produce en noviembre de 2008 cuando de forma arbitraria, como tu dices, un tecnico municpal redacta un pliego de condiciones tecnicas, donde puso un articulo que hay una serie de mandatos.
A la hora de valorar a los empresas, una de ellas ve que la otra no cumple con lo pedido y por tal motivo reclama. Es el principio de la historia. Esta empresa en su derecho, te repito su derecho, se queja a la mesa de contratación y estos pasan y siguen a de lante, pensando que ser discapacitado es ser tonto y que no siguirian a delante. Pero en fepamic no hay ningun tonto hay personas luchadoras. Luchadores y luchadoras que tienen que tratar con gente discriminatoria y por tal motivo cuando mas discriminados se sienten mas luchan por sus derechos.

Siguiendo el hilo del comentario, a raiz de esa reclamación se empieza un guerra de acoso y derribo contra todo lo que sea fepamic. Utilizando siempre los medios de comunicación, casualidad que nunca (EL MUNDO).

Las decisiones municipales nunca se toman por en base al capricho de nadie, se toman después de haber meditado el camino a tomar. Solo te concedo la posibilidad de errar a la hora de decidir, pero seguro que no se debe a ningún capricho.

Las decisiones municipales se toman cumpliendo la ley. Aqui la decisión setomó a capricho, de uno, sin meditar por que siempre es inmortal. Esta decisión es por algo. Tu la llamas cienaga. Si tiraramos del hilo saldría mierda para que la cienaga apeste a kilometros, tanto que incluso en cartella llegara una poquita de esa mierda, sobre todo al barrio del chupachus.

Como te digo son represalias por reclamar un derecho. Represalias llenas de odio a todo lo que represente fepamic. Solo tiene que recopilar las ruedas de prensa de rojano y los plenos de tu amo. Eso si que es odio y querer hacer daño a personas. Eso lo hacen muchas dictaduras.
Es a fepamic a quien se le intenta presionar, coaccionar y amenazar si no se hacía lo que ellos querían. No se si sabras que todo el equipo de gobierno fué denunciado por amenazar a un miembro de fepamic. Denuncia que fue presentada ante la Guardia Civil. Que es lo que se debe de hacer cuan te amenazan acudir a la cuerpos de seguridad. No salir en ruedas de prensa y decir que me han amenzada por telefono. Si tienes pruebas te vas y lo denuncias. En esa denuncia ya consta que esisten presiones hacia fepamic.

Y despues llegamos a PROMUDE, empresa municipal, concesionaria de lo aparcamientos, (no propietaria, pues el propietario es el ayuntamiento.
Es concesionaria por decisión del pleno que se llevo para tal efecto. El ayuntameinto propietario de unas instalaciones, le pasa la gestión de esas instalaciones a promude, como podía haber sacado un concurso publico y que la gestionaran otra empresa.
Promude decide que lo gestiones FEPAMIC. Pero claro sin nungun tipo de contrato, pues la gestión la tiene promude y esta no puede subcontratar.
En tonces tu amo dice, fepamic que ponga los trabajadores y lo demás (Control de tikets, impuestos, agua, seguros, mantenimiento, maquinarias, recaudación, venta de bonos, etc.etc.). Así empezó el tema, fepamic ponía a los trabajadores y luego pasaba sus correspondientes facturas, para que promude pagara. Todo esto sin ningun tipo de contrato contractual. Ahora viene el señor rojano, como siempre mintiendo y diciendo que fepamic tiene un contrato firmado, con unas cantidades estipuladas, en un concurso. Pues te digo que esta mintiendo, yo no se si esa mentira es constitutiva de delito de prevaricación, pero acusar a una empresa de tener firmado un contrato sin ser verdad, no es etico ni profesional. Y lo repito otra vez PROMUDE no puede sacar un concurso publico, por que es la empresa consesionaria y es solamente el ayuntamiento el que tiene esa potestad.
Luego este señor dice que no deben 500000 euro a fepamic. Cuando fepamic por activa y por pasiva mandó comunicados diciendole a esta empresa que pagara, pues no se puede mantener una empresa sin cobrar tal cantidad de dinero. Promude no respondia a nada seguramente como represalia por el tema de la limpieza, mostrando odio y querer hacer daño no pagando. Pues no se entiende que a las alturas que estamos todavía se le deva a fepamic parte de las facturas de limpieza viaria del año pasado. Viendo la rueda de prensa de rojano, pienso como pueden mentir tanto y tan descaradamente.
Eugenio, yo te pregunto, si yo te quiero comprar una doce de huevos del puesto que tiene en la plaza, quien pone el precio tu o yo. Lo má normal que seas tu, y si los precios suben lo mas normal es que tú subas tambien ese precio. Que pensarias si mañana cuando fuera, te digera eugenio me llevo esta doce de huevos, pero el precio que me piedes es muy grande y yo creo que te tengo de pagar la mitad. Pero no te pago nada y ademas me llevo los huevos. ¿Cuantos día puedes tener el puesto abierto? ¿Que es lo que harías?. Pues eso tiene mas cara que espalda.

Todo es mentira, no es defender por odio ni despecho, son unos caraduras y unos liantes. Y estos no defiende su pueblo, se defienden ellos mismos.



Eso de que nadie tiene que pagar nada por defender a los tuyos no te lo crees tú, ni nadie en toda carteya. En tu pueblo no te llaman lamecul.. te llamas cosas peores, por algo será.

Bueno yo diría que el listo eres tú. De donde sacas tus informaciones, por lo que se ve eres un funcionario no un olivarero. Creo no se puede cambiar ninguna oferta economica, despues de pasar el plazo como tu dices. Pero creo que en este ayuntamiento si pasa, ¿por que sino como hay dos ofertas de una misma empresa?. ¿A lo mejor esta persona fue llamada para hacer el paripe y luego justificar el por que la otra tiene dos ofertas? No se quien lo mandó, pero si tu estuvistes alli lo puedes saber perfectamente. Desde luego en este ayuntamiento pasan cosas muy raras, se pieden ordenadores, presentan ofertas diferentes, ¿Quien custodia los documentos municipales? por que si aquí se demuestra que hay dos ofertas, cuantas cambiazos pueden aber echo. Sinceramente si alguien va al día siguiente a cambiar de sobre y nadie lo denuncia, puede incluso que sea complice, no te parece. Jornalero78 por que me suena mas a que tiene huerta que olivos. Tambien sabrá quien fue el que metió los dos sobres diferentes, que denunció IU.

Creo que para poner una querella no debe de ser al instante, se puede estar pensando y ponerla pasado un tiempo. Pues como tiene ahora mucho trabajo en los juzgados, a lo mejor esperan a que el hombre tenga algo mas de tiempo. Es que le espera un verano muy ajetreado.

La verdad es que estais obsecionados con el sñr jimenez, no sabeis como le podeis hacer daño, ya incluso pretendeis de hecharlo del partido, simplemente por tomar un café. Pues yo no se quien fue a Doñamencia a llamar por telefono por que tu mismo estás diciendo que fue de forma anonima y en una gabina llama mucha gente. Tendrías que preguntarle al teniente de alcalde, pues será el el que lo haya dicho pues pones dias concretos. Yo si sé aquien llamo el dos veces, un viernes de junio del año 2009, el mismo día que reunían para tratar los temas del pleno del jueves siguiente. Por que los numeros de telefono quedan registrados en llamadas entrantes y la verdad es que tambien habian muchos testigos.

Por cierto, tu que tiene contacto directo con rojano, preguntale por que intento chantajear a jimenez, para que este no se fuese a trabajar a URBASER y que es lo que le daba cambio. Esto paso el día siguiente a la decision de la mesa de contratación de adjudicarlo a urbaser. O le puedes preguntar al alcalde por que le dijo a jimenez que si se quedaba a trabajar en urbaser el ablaría con esa empresa para que no le hicieran la vida imposibles. Pero claro el no acepto, y los acontecimientos posteriores fueron muy fuertes pues se cogieron 3500 firmas y eso los cabreo mucho.

Eugenio espero que de carreteras sepas más que de la relaciones Ayuntamiento-Fepamic.

Aquí por lo que parece cada uno sabe lo que le interesa saber y ni un pelín más.

Por que no le prguntas A. Ramirez, que sabe el. Por que ese si que sabe lo que pasa, o puede que incluso este en el ajo...

En el ajo porro o en en el otro????

Evasivo......???

Demasiadas vueltas al asunto.

Demasiadas es lo que tu crees, pero al parecer Dios los cria y ellos se juntán.
Tengo un recuerdo de la rueda de prensa que dieron el sr rojano y la sra maria jesus. Esta ultima dijo con tono ironico y contestando a IU, que todo el ladron se cree de su misma condición. Es un refran muy bueno para todos estos mentirosos, lamecul.., socialistos.

Tú solito te estás hundiendo cada vez más en la cagada.

Tú solito te estás hundiendo cada vez más en la cagada.

Si la mierd. del SPAM me deja que te lo diga.

Oye mira!! O no me deja, o me deja por partida doble.

Querido jesus, perdoma me he equivodado, querido olivarero78. En tu ultimo post me comentas que soy muy listo y que adivine dos preguntas que me haces y que te explique quien fue a una gabina de telefonos de Doña mencia. Y como mientas al sr jimenez, pues me he puesto en contacto con el para comentarle lo que escribes. El dice que se le pregunte cualquier duda o cualquier cosa. Tu tambien puede hacerlo si tienes dudas o quieres que te explique algo. Pero como se que no lo haras lo hago yo por tí.

1º Me dice que estas equivocado si piensas que el fue al ayuntamiento el lunes siguiente para cambiar el sobre de la ofeta economica. El estuvo el sabado antes de las 1 que es cuando finalizaba el plazo para ver si el fax que estaban intentado mandar desde cordoba llegó, pues se creía que una mejora se quedó fuera del sobre y para curarse en salud, se quería mandar un duplicado por fax. Pero como el ayuntamiento estaba cerrado y el fax de cordoba daba error de recepción. Pensaron que como el estaba en Baena que preguntara en el registro si había llegado y estar mas tranquilos. El estuvo ese día en el ayuntamiento, pero estaba cerrado, cosa rara por que si finalizaba el plazo el sabado a las 1 tendría que haber alguien esperando por si cualquier empresa de fuera de baena se presentara con la documentación en mano. Por que si alguien al leer el boletin de la provincia ve que el plazo termina el sabado a las una y se presenta en baena y el ayuntamiento esta cerarado podría pedir responsabilidades. Bueno como te comento pasa por el ayuntamiento y esta cerrado, se pasa por la oficina de la policía local y es atendido por dos policias que estaban de servicio, uno esta en la oficina y el otro había llegado de la calle en ese momento. El le pregunta al policia de la oficina por que esta cerrado al ayuntamiento y le contesta que el ayuntamiento los sabados cierran. El se preocupa, y el otro policia le comenta amablemente si le puede ayudar. Este policia se ofrece para ir al registro y ver si el fax del ayuntamiento esta coneptado, coge las llaves de la puerta de la Carrera y se comprueba que el fax esta correpto y el que falla es el de cordoba. Como verás hay dos testigo de que no quería presentar ningun sobre, ni nada ilegal. Te repito hay dos testigos, el que lo atendio y el que fue a ver el fax. Luego el lunes siguiente antes de que el ayuntamiento abriera tambien estuvo viendo a pablo para ver si estaba la copia de la mejora, pablo bajo con el al despacho de Manolo que es donde esta el fax y comprobaron que no estaba.
Yo segun estas afirmaciones, pienso que al verlo los trabajadores antes de las 8 esperando a pablo, pues pensaran cosas raras. Pablo esta de testigo que no presentó ningun sobre, ni ningun documento ese lunes. Ya tienes a tres testigos.

Con respecto a lo de la querella de fepamic, me dice es verdad que se esta pensando, y que como tu dices pueden que tambien se animen a imputar a rojano.

Como me pides que te explique una pregunta sobre unas fechas en concreto y una llamada anonima de Doña mencia, me dice lo siguien: El día 31 de julio estaba fuera de baena en el pueblo de su madre, Cañar (Granada) visitando a sus tías de Asturias que estaban en las fiestas del pueblo, las fiestas de Santa Ana que son el 24 de julio. Sobre el día 10 de agosto no estuvo en ningun sitio especifico, estuvo en su casa toda la mañana y por la tarde se fue al poli con su hijo.

Si tienes alguna pregunta más transmitela o sino llamalo directamente a él por que seguro que tienes su numero, o sino que te lo de jesus que el si lo tiene y lo ha llamado muchas vez.

OLEEEEEEEEEE!!!! CORDOBES...!!!

Tienes todo el derecho a exponer tu particular versión o tu punto de vista de los hechos, pero eso en ningún momento te da la razón por muchas vueltas que le des ha todo esto. y de la misma manera que tú lo haces los demás también podremos dar nuestro parecer. ¿O no?.

No había leído este comentario porque suelo darle de lado a las letanías, pero en el foro de Carteya escribe un inútil que ha hecho que lo revise.

Si mañana vas al puesto de los huevos y te encuentras que la docena vale el DOBLE que la semana pasada, vería lógico que acudieras a otro sitio a comprarlos, donde costaran a un precio razonable como más o menos siempre había sido.
Además el ejemplo que has puesto es pésimo a todas luces.

La cuestión está clara; este el precio nuevo, o lo tomas o lo dejas, fue el ultimatum de Fepamic y; lo dejo, sería la respuesta del Ayuntamiento: tú prestas un servicio a un precio y los clientes eligen lo que más les conviene.

Y otra vez más te proclamas paladín de los desfavorecidos como si los demás fueran ogros que solo les interesa su carne.
Los discapacitados no son tontos pero tampoco tienen por qué ir de listos, y el trato especial que se merecen tiene unas reglas y unos límites, no vayamos que haya alguno por ahí que resulte un alumno aventajado de Miguel Durán.

Y ya para terminar te diré que pareces disfrutar entrando en el terreno personal de los que rebatimos tus comentarios.

Lo que a mí me paguen o dejen de pagarme no es asunto tuyo ni de nadie. Este asunto ya lo deje claro anteriormente. Y que yo sepa en mi pueblo no me llaman de otra manera que no sea por mi nombre o apellido.

No sé a qué otras cosas te refieres, pero seguramente te habrás documentado del cobarde indocumentado que anda tras de mi insultándome por los foros y llevando por cuenta todo lo que hago en mi vida. Así que búscate otra fuente de información menos fanática y más fiable, si quieres hacertar en tus comentarios.

En este asunto y para concederte una poquitita de razón te dire que perfecto no soy.


PD. No se dice contrato contractual, se dice contrato actual o simplemente contractual; nunca las dos palabras para una misma referencia.

perdona cordobes!!.
E leído este tema por recomendación de unos amigos.
y después de leerlo es verdad,este tío,(Eugenio) que le importa ese tema.
¿no tiene bastante como han dejado carteya?,¿porque no averigua los problemas que cachorro a provocado en carteya?.
pero perdona lo ya tiene bastante con lo que tiene.

Cordobes, lo unico que demuestras con tus comentarios es el odio personal a todo lo se aproxima a psoe y tu adesion a Fepamic y Antonio Jimenez. De todo lo que consierne a este hilo esta en el juzgado y ya se aclarara. Corresponde al juez pronunciarse y ya se vera quien tiene razon. Hasta ahora demuestras conocer solo una version del caso, la que te cuentan. Ya iras conociendo el resto cuanto corresponda...

Pues creo que de la vista estas regular. Mis comentarios son datos. Cuales son los tuyos? Solo te dedicas a hablar de Jimenez por aqui, de Antonio Jimenez por alla. que malo es jimenez, jimenez es el diablo.Que es lo que teneis contra el. Que mal ha hecho.
Tu defiendes a capa y espada, a rojano. ¿Te has interesado por la otra versión?. ¿Le has preguntado, sobre lo que se comenta en este foro?. Este hombre no es un santo.
Yo ayer como te comente, si he preguntado, sobre lo que tu preguntabas.
Pero se me paso, preguntarte, como parece que heres muy cercano a teniente de alcalde. Si pepe le ha transmitido una pregunta que le hice el otro día. ¿Aquien llamo por telefono , dos veces, el viernes anterior al pleno del mes de junio de 2009 donde se tenía que aprobar la concesión de la limpieza? ¿Que pretendía con esas llamadas?.
Antonio me dijo ayer que ese día, estaba en Madrid, con la persona a la que llamó. En la segunda llamada, pudo escuchar la conversación, pues se encontraban en un taxi, para cojer el ave a Cordoba, y la persona a la que llamó con el ruido del coche no podía escuchar lo que le decía y tubo que poner el manos libres.
Lo que escuchó era escandaloso, el sr rojano, quería que fepamic, madará una carta al alcalde pidiendo negociar con URBASER. Claro el no sabía que Antonio le escuchaba, y el se creía que estaba en Baena. Y le obligaba a que mandarán la carta, antes de las 1 de la tarde, para poder introducirla, en el orden del día. LLegó incluso a decir, que si no hacían la carta, estaría obligados a darle la limpieza a URBASER.
Esta persona le decía que no y el insistía una y otra vez, llegando a presionarle de tal manera, que incluso de propuso que como estan en Madrid, que fuera Antonio el que hiciera la carta y firmara con el visto bueno del presidente. Antonio no salía de su asombro, pensaba que como era posible, que un teniente de alcalde, pudiera llegar a esos estremos y lo que más le dolío es que digera que el alcalde lo pedía.
La combersación duró más de un cuarto de hora. Lo más triste de todo para el fúe que no hera el unico que lo intentó, otras dos personas más del soe tambien lo intentarón el día anteríor. Estuvieron toda la tarde y hasta la noche sim parar de llamar y presionar.

Y ahora dices tú que no conozco nada más que una versión, con todo lo que me ha contado, me sobra la otra versión.

Tambien me comentó que todo esto lo transmitió en seguida, al secretario Provincial del soe, el señor JUAN PABLO DURAN. Se lo tansmitió de palabra y a con un escrito. Donde le transmitía que como miembro del partido socialista, que fué testigo de como miembros del partido habían cometido, posibles irregularidades y lo transmitía para que lo supiera la dirección del soe y para que no saliera perjudicado el partido. Como te digo esto está presentado en el registro del partido en Cordoba.

Y ahora tú escribes que mis comentarios son de odio personal a todo lo que se aproxima al psoe. Pues yo te pregunto, sabiendo todo esto ¿ Tu que fueras hecho al respecto si fuera Antonio, callarte o defender a tu partido, aun sabiendo que te tendrías que enfrentar a todo soe de Baena?
Espero tu respuesta, si es necesario puedes contraslo, preguntando al partido en Cordoba.

Si necesitas copia del escrito, antonio te la pasa, o si necesitas saber a quienes llamaron tanto el jueves, como el viernes tambien te lo dice.

yo que se hombre!!!. Porque no vais y se lo comentais vosotros a él o al concejal de servicios Jose Calvo??

Yo lo unico que hago es defender a gente a la que le tengo cierta simpatia y entiendo que estan siendo atacados injustamente en este foro. Poniendo en duda muchas de las cosas que se dicen sin tener conocimiento de ellas para desacreditar a mucho enteraillo que ahi por ahi.

ELIVARERO ES EL JESUS ROJJJ....???
SE LE VE EL PLUMERO DESDE CÓRDOBA LEJANA Y SOLA...???

Hombre Chacho,cómo un teniente alcalde va a tener esas faltas de ortografía?

COMOR YO TODOS DISEMULAMOS PARA QUE NO SE SEPA QUIENES SOMOS, QUE PUEDEN VOLVER LOS FUSILAMIENTOS...???

Entonces el día que vengan a fusilarme digo que no se firmar,no?

POS CLARO SR. JAURIA...???

Pues en ese caso yo estaría completamente perdido: o salvado; según se mire.!!

NO TE PREOCUPES EU TE DAREMOS UN SALVOCONDUCTO¡¡¡¡

Agradezco el piropo de compararme con Rojano. Lo conozco y me cae bien, lo he dicho vaeias veces, por eso no entiendo la campaña de desprestigio que desde el anonimato le estais haciendo. Lo que si es verdad que al final lo estais poniendo al mismo nivel de Luis Moreno en criticas, eso no se si es bueno o malo, pero reconozco que le falta bastante para ponerse a su nivel en otras cosas.

en altura...por ejemplo...!
pero no temas...pronto aprendera del maestro...si no es asi...el maestro lo echara de clase...no seria el primero...!

Mucho sabueso con el olfato atrofiado, señalando a una deseada presa que no se dejará coger.

Que carrerón lleva el Rojano si con la edad que tiene ya esta a la altura del Moreno...

QUE NO, QUE NO...QUE NO LE LLEGA NI A LA SUELA DEL ZAPATO...PERO CREO QUE MEJOR PARA EL!

Ovarios..yo decia a la altura del deterioro moral..politico..humano del Moreno

CASO JABLE.-
Compartir
Ayer a las 11:34

El juez deja en libertad a Jacinto Álvarez, gerente de Urbaser

Álvarez permanecía en prisión desde el 19 de abril acusado de cohecho
ACN PRESS | ARRECIFE (LANZAROTE)

Uno de los registros relacionados con esta detención.www.diariodelanzarote.com
El titular del juzgado número 5 de Arrecife, en Lanzarote, ha decretado la libertad de Jacinto Álvarez, gerente de Urbaser, detenido en el marco de la operación Jable, que pretende esclarecer un presunto cobro de comisiones en la capital de Lanzarote.

Álvarez permanecía en prisión desde el 19 de abril acusado de cohecho, por presuntos pagos a la alcaldesa María Isabel Déniz, en correspondencia por la renovación del contrato para la recogida de residuos en Arrecife.

El gerente de Urbaser fue detenido junto a Déniz, puesta en libertad hace unos días, y el jefe de la Oficina Técnica del Ayuntamiento de Arrecife, Rafael Arrocha, y el concejal de Urbanismo, Antonio Machín. En estos momentos permanecen en prisión los dos últimos.

A ver, de este apasionante tema yo sólo sé (pero no lo aseguro), que el tal Jiménez se limitaba a pasear en moto, a llevar a los crios al cole, ha hacer la colada y demás faenas del hogar, y todo esto en sus horas de trabajo, cobrando un dineral como presidente de fepamic o ambar o lo que sea.
El es un discapacitado más y si la limpieza viaria ha cambiado de empresa, pues nada hijo a coger la escoba y venga a limpiar y a sudar un poco que es sano.

Ostia!!!con que el derente de Urbasel en prision.

Y en prisión por hacer gestiones ilicitas para que le den a una empresa la recogida de residuos.

No solo se lo dan en su pueblo ahora ya hacen gestiones fuera....claro son expertos y van a más...

Notepases de este apasionante tema solo sabes lo que te dicen o lo que quieres decir. Tiras la piedra y escondes la mano. Como digo en este apasionante tema hay que hablar con datos. Tus comentarios como dijo una vez un teniente de alcalde, solo tratan de enturviar, distorsionar de manipular a la opinión publica y a los foreros de este foro. Yo te paso unos datos para que tú si quieres lo demuestres con los tuyos.

1º) "El tal Jiménez se limitaba a pasear en moto". En esta frase con tus palabras muestras desperico a una persona y a su puesto de trabajo. No es el tal Jimenez. Es Antonio Jimenez. Tienes razon en se limitava a pasear en moto. Pues claro le pagan por eso y la moto es su erramienta de trabajo. Te recuerdo que es encargado de la limpieza y por lo tanto la empresa pone unos medios para desempeñar un buen servicio. Te pongo un ejemplo ¿si el tecnico municipal se dedica a pasear con el coche municipal, no esta hacien su trabajo?,¿No le pagamos al ayuntamiento con nuestros impuestos para que se pasee?. Como tu piensas diras que lo que tiene que hacer es que con el dineral que cobra lo que tiene que tener es una pala y un pico. Y que se dedique a ha rreglar baches de las calles.

2ª "a llevar a los crios al cole": Que malo tiene este comentario. ¿Tienes envidia de él y tu empresa no te lo permite?. Pues te digo que FEPAMIC en ese aspecto es modelica, pues trata que sus empleados ademas de tener un trabajo, puedan conciliarlo con la familia. Con esta filosofía hay muchos trabajadores. Te pongon como ejemplo algunas de ellas en Baena:
El antiguo representante de UGT. Este trabajador se estuvo más de cuatro años dejando y recogiendo a sus dos hijos en el espiritusanto. Cobrando la totalidad de su sueldo. Cuando su esposa dío a luz su segundo hijo. Esta empresa modelica le permitió un cambio de turno de limpieza. El trabajaba de noche y su mujer de día con lo cual el pequeño siempre estaba atendido por alguno de sus padres. Ha esta misma persona se le dió la oportunidad de cambiar de puesto de trabajo y pasó a los aparcamientos, con la misma antiguedad y el mismo salario, para que pudiera trabajar por turnos y no tener que estar siempre de noche.
Esta empresa modelica cuando un trabajador ha tenido que llevar a un familiar directo, sea esposos o hijos al medico, con un simple justificante se le ha pagado el día completo. Eso creo que no lo hacen muchas empresas y las que lo permiten solo al trabajador con el tiempo necesario para asistir al medico. Esta empresa modelica incluso ha permitido que sus trabajadores puedan asistir a sanadores o curanderos, como si fueran al medico, su día pagado. Esto en la limpieza, pero tambien en los aparcamiento si cualquier trabajor ha necesitado, conciliar el trabajo con su familia, con solicitar un cambio de turno no han tenido ningun problema.

2º"ha hacer la colada y demás faenas del hogar, y todo esto en sus horas de trabajo". No se que pretendes con decir esto. Si no vives con el como te atreves a decirlo. Pero me parece muy bien que un hombre ayude en las tareas domesticas, pues tambien se demuestra que no es machista y esta con la igualdad con la mujer. Un encargado no tiene horas de trabajo, un encargado tiene que estar las 24 horas del día al frente del servicio para cuando hay accidentes, emergencias, muertes de animales en la via publica, etc. A la persona que la policia tiene que contactar es con el encargado, sea la hora que sea. Y el día que sea festivo o lavoral.

3º"cobrando un dineral como presidente de fepamic o ambar o lo que sea". Con esta frase lo intentas de nuevo, desprestigiar, enturviar, etc. No es presidente de Fepamic y el presidente de esta federación no cobra por tener ese cargo. Es una organizacion sin animo de lucro, te remito a sus estatutos colgado en su pagina. Lo del dineral lo has copiado de la rueda de prensa dél teniente de alcalde, que dijo que tenía un sueldo altísimo. Un teniente de alcalde que pertenece al partido de trabajadores pues la "o" de psoe, quiere decir obrero. Por cierto te ha faltado decir que tiene un sueldo en especies, je,je..

4º"El es un discapacitado más y si la limpieza viaria ha cambiado de empresa, pues nada hijo a coger la escoba y venga a limpiar y a sudar un poco que es sano"
Pues sí es un discapacitado más, de los más de 500.000 que hay en Andalucía. Lo que no es un trabaja como los de "mas". Es encargo y esta empresa nueva le tiene que respetar su puesto de trabajo y según tú y el teníente de alcalde su altisimo sueldo. Creo que no es tu "hijo" pues se quedó huerfano de padre con 12 años. Y por mucho que te cabree nunca lo verá con una escoba, para eso están los barrenderos. Con lo de sudar, tu lo quisieras ver con sudor corporal. Pero el verdadero sudor lo desprendió, para que Baena y los Baenenses disfrutaran de un magnifico servicio de limpieza. Lo que tampoco es verdad que su trabajo sea sano, pues ha tenído que superar muchos obstaculos, sobre todo estos ultimos...

Para terminar, te digo lo mismo, que ha pepe y olivarero. Antes de hablar demuestra las cosas con datos.

Muy bien dicho tambor, esta gente lo único que quieren es desprestigiar a AJ, hablando mal de el, lo malo es que en este pueblo se lo creen todo, sobre todo los chupaculos de siempre, pero algún día se les acabara el chollo y se tendrán que tragar todas sus palabras, y quizás sean ellos los que tengan que salir a barrer y a sudar, no sabemos si algún día podrán llegar a ser discapacitados y necesitar trabajo, y necesitaran a AJ para que los coloque, de igual manera que ha colocado muchos otros discapacitados, que gracias a el tienen trabajo en Baena como el tal ese, de la UGT que si no fuera por AJ no sabemos donde estaría ahora, el mundo esta lleno de desagradecidos.

"Soy afiliado al PSOE y no pueden hablar de mí como una persona que está loca"

Paulino Cordero
VIVA

Quitémosle la connotación violenta y bélica para que nadie se moleste, pero en el argot periodistico bien podrían hablarse de una guerra la que está manteniendo uno de los directivos de Fepamic y renovado presidente de Ambar (la Asociación de Minusválidos de Baena), Antonio Jiménez, con parte del gobierno socialista local, más en concreto con el número 2 de Luis Moreno, Jesús Rojano, (no en vano hay una querella judicial por medio). En lo que respecta a las cuestiones judiciales, deberán dirimirse en el sitio oportuno y nada más.

En lo que afecta a sensaciones personales, está claro que Antonio Jiménez se considera un hombre acosado por personas de su propio partido, e incluso ha llegado a decir que "vigilado". Su situación laboral-judicial (con algún pleito ganada a Urbaser), dice haberle dejado tocado, con necesidad de tratamiento psicoógico y ataques de ansiedad. "En esto siempres te dejan sólo y muy tirado porque la gente se echa para atrás, hay mucho susto en Baena".

Cierto es que antes de suscitarse las profundas y variadas diferencias ahora sacadas a la luz entre Ayuntamiento y Fepamic, cada vez qye se apróximaba el Día de la Discapacidad, el apoyo tanto del alcade Moreno como del primer teniente Rojano, era evidente con su presencia en los actos o ruedas de prensa. Pero ya alli, las lecturas de Manifiesto o las respuestas de Jimenez a las entrevistas de los medios de comunicacion hablaban de una ciudad en la que habia muchas barreras arquitectonicas. Ya con la polemica sobre la mesa, Jimenez estuvo presente en una rueda de prensa del Partido Popular en la calle Toledana donde sus politicos denunciaban la dejadez municipal socialista en esa zona del barrio de San Pedro.

Todas estas cosas y algunas mas, han conducido a un callejon determinado en el que no sabemos si con o sin salida, Antonio Jimenez dice tener claras bastantes cosas, incluso señalando que esta "persecucion por lo temas de Fepamic ha llevado a intentar poicotear a la asociacion de minusvalidos". "En la guerra Fepamic y Ayuntamiento, el mas perjudicado soy yo y me siento perseguido por los temas de Fepamic" afirma. Llega algo mas alla cuando señala que "desde arriba, cuando alguien aqui intenta abrir la boca se le intenta tapar". Años de buenas relaciones que ahora, en boca de Antonio Jimenez, han pasado aser lo contrario: "Como miembro de Fepamic me siendo dolido con lo que hay. El ayuntamiento dice velar por el dinero del pueblo pero la deuda con Fepamic le va a costar mas dinero al pueblo con el pago de intereses". Se siente felicitado en la calle, y una especie de punta de flecha de la libertad: "La gente esta acostumbrada en Baena a aguantar y no podemos aguantarnos a las cosas. Si mucha gente hablase de lo que ha pasado, pues muchas de las cosas que han pasado, se sabrian"

Socialista
En su argumentario, la palabra socialista sale a colacion y no se explica que "me abran expediente". Se expresa contundente en sus convicciones y tambien en sus ataques a la contra. Incluso comenta que ha tratado su situacion personal con la directiva provincialde la formacion. "Soy socialista, mis ideas son socialistas. Estoy afiliado al PSOE y el que representa al PSOE debe de entender a los obreros y los obreros deben luchar por su trabajo. Yo soy una persona verdaderamente socialista y asi me tienen que ver".

QUE TE CALLES TAMBOR!!!

Galisteo A comentas que aún cuando las relaciones Auntamiento-Fepamic eran buenas y en el Dia Internacional de las Personas con Discapacidad el Alcalde acudia a las ruedas de prensa A Jiménez sacaba el tema de las barreras arquitectónicas,ponia la pólemica sobre la mesa
Crees que representando a un colectivo al que perjudican las barreras y teniendo el Ayuntamiento el deber legal de eliminarlas Antonio por tener trabajo debia callarse.Si lo que piensas es eso ,yo discrepo de ti.Pienso que hizo lo apropiado.

Dices que hay una guera entre un directivo de Fepamic y una parte del equipo de gabierno

No crees que según ha pasado las cosas es una guerra del equipo de gabierno contra un directivo de fepamic,que llegó incluso a que el Alcalde y Rojano se pronunciaran en contra de que Antonio tuviese trabajo en Urbasel,derecho que le ha reconocida un Juez.

Galisteo A, no crees que si un hombre representa a una asociación de minusválidos su deber es defender la eliminación de barreras arquitectónicas, este socialismo que hay en Baena no es socialismo ¿que es lo que tiene de social?, ¿tu sabes lo que significa social? es conveniente que te leas las leyes del PSOE, y aprendas a ser más social, también dices que este hombre solo se queja de que esta siendo perseguido, pues mira con todo lo que dices de el, tan solo te ha hecho falta decir lo que come todos los días de la semana, te sabes todo lo que ha comentado y lo que va diciendo, estas muy interesado en todo lo que hace, ¿por que será? También comentas que se reunió con el PP, para ver unas calles de San Pedro, unas calles que están en malísimas condiciones, sobre todo si allí viven personas con discapacidad y que tienen dificultad para poder desarrollar las actividades instrumentales de la vida diaria, por las malas condiciones de la calle, a mi me parece que este hombre lo único que hace es defender a los minusválidos de Baena sin importarle el partido al que pertenezca nadie, por que antes que socialista en presidente de una asociación de minusválidos, eso es socialismo entérate, defender a las personas cosa que ustedes no sabéis hacer.

Realmente es triste la situación de Rojano ,tiene que hacer de quita verguenza del Alcalde , haciendolo se mete en unos charcos desagradables y sus únicas expectativas que termine su carrera política de esta forma y luego a convivir en Baena