Baena - Cordoba

Tras confirmar los tribunales irregularidades en la contratación de personal para un puesto de arquitecto técnico, la institución ha readmitido al interino que fue ‘puenteado’ en la bolsa de trabajo, pero obvia depurar responsabilidades por los hechos

Antonio Higuera
a.higuera@lacalledecordoba.com


Hacer borrón y cuenta nueva. Esa parece ser la filosofía de la institución que preside el socialista Francisco Pulido en lo que se refiere a depurar responsabilidades en aquellos supuestos casos de irregularidades en la contratación de personal de la Diputación provincial. Todo ello a pesar de haber sentencias firmes de por medio que ponen en evidencia contrataciones a dedo y consideran ilícitos los procesos de selección llevados a cabo para cubrir algunas de las vacantes de personal de esta administración.



‘Carpetazo’ a un asunto turbio

La mejor prueba de ello es el último supuesto caso de ‘enchufismo’ que se ha producido en el Servicio de Arquitectura y Urbanismo (SAU) de la institución provincial y que ha saltado a la luz pública tras una sentencia del 29 de octubre de 2009 dictada por el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Córdoba. Un fallo en el que este órgano reconoce irregularidades en el proceso de selección de personal para cubrir dos plazas de arquitecto técnico en Montilla y Baena en 2008 con la intención de ‘puentear’ al único aspirante interino que había en la bolsa de trabajo y colocar en su lugar a una persona afín a la cúpula del SAU de la Diputación.

En virtud de la sentencia, el demandante que fue obviado por la Diputación, J. G. M., ha tenido que ser readmitido en su puesto de trabajo en Baena. Sin embargo, y a pesar de las peticiones de sindicatos y oposición, continúa sin investigarse quiénes fueron los responsables de una maniobra en la que los tribunales consideran que se favoreció la contratación de uno de los candidatos saltándose para ello todos los cauces legales que regulan la contratación de personal por parte de las Administraciones Públicas.

Según ha podido saber este semanario, el asunto ha sido tratado en una de las últimas comisiones de personal, aunque lo cierto es que no ha servido para iniciar una investigación que trate de depurar responsabilidades dentro de la institución. “La diputada -Mª Ángeles Llama- se ha mostrado abochornada por lo sucedido y comentó que se iniciaría una comisión de investigación, pero todavía no se ha hecho nada a día de hoy”, comentan desde el sindicato CCOO. donde critican que “las cuestiones que se han tratado sobre este asunto en la comisión informativa de personal no se han recogido en acta”.



Bajo sospecha dos altos cargos

No obstante, no es de extrañar el escaso interés en remover este turbio asunto que hay por parte del Gobierno provincial, sobre todo porque la sentencia deja en entredicho la actuación del Jefe de Servicio del SAU, Joaquín Gómez de Hita, y del Jefe de la Sección del SAU en la comarca de Guadajoz-Campiña Este, Manuel Cañete, responsable de la zona donde quedó vacante la plaza de arquitecto técnico en cuestión.

Según relata la sentencia, “el 17 de abril de 2008 el arquitecto Jefe del Servicio (SAU) da cuenta de que uno de los puestos de la Oficina de Arquitectura de Baena se encuentra vacante y “propone que se cubra mediante contrato en prácticas de un arquitecto técnico a seleccionar entre aquellos que se encuentren inscritos en demanda de empleo en la oficina del SAE de dicha población”.

En este sentido, el juez reconoce la primera irregularidad cometida por el máximo responsable del SAU al recoger en la sentencia que “la Diputación estaba obligada a cubrir dicha vacante conforme a lo previsto en el propio Convenio Colectivo”, es decir, a través de la Bolsa de Trabajo. No obstante, continúa la sentencia, “se contrata a una persona inscrita en demanda de empleo del SAE (...) que, curiosamente, como efectivamente denunció el recurrente, se inscribe en la oficina del SAE de Baena y fija como domicilio el mismo de una de las personas integrantes de la Comisión de Selección, el Sr. Cañete Pérez”, o dicho de otro modo, el jefe de Sección del Servicio de Arquitectura y Urbanismo en Baena.

Para más inri, la Comisión de Selección estaba compuesta también por Joaquín Gómez de Hita, máximo responsable del SAU y quien en primera instancia fijó que la polémica oferta de empleo debía llevarse a cabo bordeando la bolsa de trabajo, además de por un representante del sindicato UGT. No obstante, lo más significativo es que, tal y como recoge el fallo judicial, la comisión solamente citó a una candidata, G.V.P., empadronada originalmente en Córdoba cuyo domicilio en Baena coincide con el de Manuel Pérez, que fue la persona que obtuvo finalmente el puesto vacante en Baena.

La vergüenza tiene el particular efecto de "decaer" cierta parte del cuerpo, en el peor de los momentos. Pero no lo digas porque se caerán varías caras de vergüenza.

para que a alguien le de verguenza, primero debe tenerla. Y me temo que todos estos personajes de eso tiene muy poco, eso si, cara como para parar un transatlántico.

En fin, que veo que las cosas desde tiempos de frasquito han cambiado muy poco, el que tiene el poder, se pasa las normas y las leyes por el arco del triunfo, y luego si le pillan no pasa nada, que el que está mas arriba, ya me tapará.

Inhabilitados de por vida para ocupar cargos públicos y a otra cosa, marisopla.

Un saludo.