Baena - Cordoba

Este tio es payaso a más no poder.Ante semejante cursilada estoy a punto de vomitar los polvorones.
ESTE TIO ES TONTO

ESTOS SON LOS SOCIALISTAS PERO CUIDADO CON LOS TONTOS QUE A TO LOS TONTORRONES LE ARRASTRAN LOS COJ.....S

Este payaso lo único que arrastra es a CINCO MILLONES de parados.

...claro claro, por eso el dinero público no pertenece a nadie, se lo lleva el viento......cágate.

ZAPATERO DIMITE YA HIJODELAGRANPUUUUUUUUUUTA

QUE BUERBA ASNAR ESO SI QUERA UN PREZIDENTE

¿Os acordais de lo que decía Franco?

<< Os he creado una España grande, libre, con bienestar para que podais vivir en paz >>.
Y después llegó el Señor del Talante que lo único que está haciendo en España es llenarla de gay, lesbianas y autorizar a las niñas de 16 años abortar , paro, corrupción, mentiras
DIMITA SEÑOR ZAPATERO


ME GUSTA MI ESPAÑA DEMOCRATICA

Lo que estamos viviendo es todo un acontecimiento planetario como dice la sra pajin,la del sueldo mensual tambien planetario por cierto.Todo esto junto con lo que decia la ex ministra calvo que el dinero publico no es de nadie,se le añade a lo de el sr zp que la tierra es del viento.Todo esto y mucho mas es lo que hace pensar que deberian vover a la escuela y ojala este acontecimiento no vuelva a suceder en millones de años.

EL SEGUNDO AÑO DE LEGISLATURA DEL SR. AZNAR LLEGAMOS EN ESPAÑA A 5.2 MILL. DE PARADOS, ESQUE LA MEMORÍA NO OS FUNCIONA, SI GOBERNARA EL PP ESTARÍAMOS EN 6 MIIL. DE PARADOS, CON DESPIDO LIBRE Y PAGANDO LOS GUJEROS DE LA BANCA Y LA INDUSTRIA, SIN CONTAR CON LOS DE LA CONSTRUCCIÓN.
PERO QUE MALA MEMORIA HAY EN ESOPAÑA.
QUE GUERBA FRANCO, ESTE SI QUE ARREGLABA A TANTO GUSANO CORROMPIDO.

Aznar entrego España en condiciones optimas para seguir trabajando no para que sela comieran los mismos otra vez,cuanto tiempo tiene que pasar para que algunos se den cuenta,acaso estamos mejor.

El Ansar sería un antipático, pero no arruinó a España ni dejó CINCO MILLONES de parados como el BOBO SOLEMNE.

el que no sabe,igual que el que no ve,tu eres uno de ellos

A quien se refiere la gente cuando dice que el PP nos va a sacar dela crisis ¿A Rodrigo Rato, presidente del FMI al que le estalló la crisis subprime en las manos? ¿A Luis de Guindos, ex Secretario de Estado de Economía y ex presidente de Lehman Brothers España, famoso por espardir basura hipotecaria estadounidense en nuestro país? ¿O quizá a Cristóbal Montoro, que despreció el gran desarrollo de la tecnología japonesa?

A ver si se nos mete en la cabeza que la única economía de la que tiene idea esta gente es la suya, es decir, la economía de la especulación, el pelotazo inmobiliario, el endeudamiento y la inmigración masiva, en resumidas cuentas, el parasitismo del futuro. Durante el periodo 1996-2004, empeoró la calidad educativa, no fue derogada la LOGSE, España fue uno de los pocos países de la UE donde retrocedió la productividad.

A veces pienso si fue positiva para España la victoria del PP en 1996. El equipo económico de Felipe González era incompetente, y por ese motivo, habría sido incapaz de montar una burbuja inmobiliaria del calibre de la que construyeron Rodrigo Rato y sus secuaces.

En realidad, pronostico que en los próximos años entrará en crisis el régimen corrupto de 1978, nacido de un pacto entre la izquierda y el establishment franquista, en cuya virtud, la primera aceptaba preservar o incluso aumentar los privilegios de las élites económicas españolas, mientras que éstas últimas aceptaban el desmantelamiento de la ideología del estado franquista y la introducción de legislación progre en materias como el aborto o la laicidad del Estado.

Todo régimen, ya sea la República romana, la Grecia de Pericles o la Francia posrrevolucionaria ha de tener sus apoyos en una base social lo suficientemente amplia como para dotar de estabilidad a la estructura estatal. En el caso de Francia, el pequeño campesinado liberado en 1789 así como la pujante burguesía, fueron los que dieron soporte a la reacción termidoriana y al subsiguiente régimen napoleónico y los que permitieron aplastar a los jacobinos de Robespierre, a los sans culottes, al movimiento de los iguales de Babeuf y a otros movimientos izquierdistas.

Hasta este momento, la Segunda Restauración Borbónica, el régimen de 1978 se había apoyado sobre una amplia clase media que particularmente en estos últimos 15 años ha disfrutado de bienestar económico y altos niveles de vida. Sin embargo, a medida que avance el paro y comiencen las dificultades económicas, es posible que aumenten las ideologías extremistas y se desestabilice el régimen, en un escenario similar al vivido en Alemania en los años posteriores a la crisis de 1929.

Es posible que España, tras el estallido de la burbuja inmobiliaria, vuelva a retornar a los 15 millones de personas ocupadas, como en los años 90. Sin embargo, España tiene ahora 47 millones de personas a los que mantener, y probablemente la crisis económica provoque el colapso de nuestros servicios sociales.

Por todas estas razones, recomiendo a mis compañeros foreros que no voten ni al PP ni al PSOE ni a UPD ni a ningún partido. Mi opción preferente es la abstención activa, que ayudará a deslegitimar a nuestro régimen parlamentario y coadyuvará al colapso del estado corrupto de 1978.

Qué lío ,que rOllazo has soltado,ya no estamos para eso....resume y no despistes ,tu lo que quieres es que votemos a IU ¿no?, pues NOOOOOOOO!!!! ,señor C......l.FELIZ Y BUEN AÑO 2010!!!!

pues NOOOOOO!!!! no seguiremos votando a los corruptos "politicuchos"
Feliz Año 2010

YO `TAMPOCO VOTARÉ A ESTSO CHUPOPTEROS GARRAPATOSOS, ANTES ME CORTO LAS VENAS...YAM

INTERESANTISIMO COMENTARIO, Y CREO ESTAR DE ACUERDO EN LA MAYORIA DE LOS EXPONENDOS, LA DUDA ES QUE HACER DESPUES DE UN COLAPSO QUE YA SE ESTA PRODUCIENDO, QUE YA CUENTA CON DEMASIADAS METASTASIS...QUIEN TOMA EL PODER? EL ANARQUISMO? LA BASE PROLETARIA O SUS APOLTRONADOS SINDICATOS??? OTRO SALVADOR??? TIRANO BANDERAS???

ME RESPONDES POR FAVOR?

Te contesto "imogene",votar ...hay que votar pues no hacerlo es de cómodos y lloricas,¿a quién?,observaremos y decidiremos cada cual con paciencia,sabiduría y lealtad.Tranquilo todo a su tiempo.Saludos

Ya estamos con los que no se sabe si lo que escriben lo han cotejado o es que se han aprendido el catecismo que les dictan los responsables de sus partidos, en fin vamos a los datos:

Aznar gobernó en España desde 1996 hasta 2004

En 1996 la tasa de paro en España era del 21,73 por ciento (tasa heredada del gobierno anterior, que todos sabemos quien presidia)

En 2004, año del cambio Aznar por ZP la tasa del paro era del 11.30, por lo tanto el gobierno de Aznar redujo el paro en España en un 10.43 por ciento.

En el 2009 la tasa de paro es del 18,45 por ciento, por lo tanto el actual gobierno ha aumentado la tasa de paro en 7,15 puntos,

Estos son datos oficiales del ine, y mejor no hablar lo que se espera para el primer trimestre del 2010.

Yo no entro si uno fue mejor que el otro o el otro mejor que el uno, pero los datos, son los datos.

Este que nos prometio pleno empleo , nos ha llevado a donde estamos.

Y no digamos que si es un tema mundial, que si la burbuja o el burbujón, el dato real es que nuestra economia ha destruido empleo al doble del ritmo del resto de los paises de la union europea, pero claro, seguro que a estos paises la crisis no les ha afectado tanto como a nosostros.

No seamos demagagos, los datos son los datos, y estos son incontestables.

La realidad es que España es el pais que mas paro tiene, que mas empleo ha destruido, que menos recuperacion presenta y que menos esperanzas de salir de la crisis tiene de toda europa y eso solo puede ser culpa de quien toma las decisiones de gobierno es España.

Un saludo.

TE OLVIDAS QUE EN EL AÑO 1997, CON EL SR. AZNAR, SEGUNDO AÑO DE LEGISLATURA SE LLEGO 4.200.00O PARADOS, CON UNA POBLACIÓN ACTIVA DE 18 MILL., DEJATE DE TONTAS Y DE NUMEROS PORQUE ESTOS SIEMPRE PUEDEN SER MAQUILLADOS DE UNA Y DE OTRA FORMA Y DECIRTE QUE EL SR. AZNAR FUÉ EL PRIMERO EN COMPRAR LOS SINDICATOS DESEMBOLSANDO CANTIDAD DE MILES DE MILLONES, LO MISMO QUE AHORA, QUE NO SE RESFRIAN POR NO HACER RUIDO.
ADEMAS QUE TODO EL EMPRESARIADO Y TE PONGO UN EJEMPLO EL SR. DIAZ FERRAN PRESIDENTE DE LA CEOE, CON TODAS LAS EMPRESAS QUEBRADAS Y LAS QUE LES QUEDA EN QUIEBRA TECNICA, HAN DECIDIDO QUE COMO ES EL ÚNICO PAIS DE EUROPA DE IZQUIERDAS SOCIALISTAS, VAN A DERRUMBARLO Y LA MEJOR FORMA ES SANEAR SUS EMPRESAS A COSTA DEL OBRERO, QUE EL OBRERO PARA EL EMPRESARIO ESPAÑOL NO SIGNIFICA NADA MAS QUE BAJAS, GENTE GANDULA, ROBA HORAS Y LADRONES Y ELLOS SON LOS VERDADEROS CULPABLES DE ESTA CRISIS, CON TANTA ANSÍA DE INFRAVALORAR GANANCIAS.
EL SR. BUSCH, MUY AMIGO DE AZNAR DECÍA QUE LA DEMANDA REGULARÍA EL MERCADO Y TENÍA RAZÓN, AL FINAL QUIEN HA TENIDO QUE REGULAR HAN SIDO LOS GOBIERNOS Y ESTADOS A COSTA DEL CONTRIVUYENTE, QUE RAZÓN TENÍA QUISO DECIR QUE EL MERCADO LO REGULARÍA LA DEMANDA, PERO SE EQUIBOCO PARA QUE LOS EMPRESARIOS NO TUBIERAN QUE PAGAR LOS DEVANEOS DE ESTE CAPITALISMO CADUCO.
QUE VERGUENZA, COMO EL PRESIDENTE DE LA CEOE PUEDE REPRESENTAR AL EMPRESARÍO ESPAÑOL, TE LO DIGO O LO ADIVINAS...
SALUDOS.

YO SIENTO VERGUENZA DE LOS DEL PP Y NUESTRO ILUSTRISIMO ALCAIDE...

chachopacon está claro que eres de IU,buena gante y no insultan.No lo estropees!!!!

OVARIOS, ESO QUE DICES HABRÁ QUE VIVIRLO, MIENTRAS TANTO QUE CADA UNO COMULGUE CON SUS PRINCIPIOS, LO QUE VIVE, LO QUE ESTÁ OBSERVANDO Y LO QUE TENEMOS QUE AGUANTAR...

Chachopacon: si segun tu dices, los sindicatos se vendieron a Aznar por no se cuantos miles de millones, lo primero que habría que hacer es deshacer los sindicatos, puesto que estan dispuestos a venderse al poder, o al mejor postor.

A que sindicatos te refieres a los que ahora callan todo esto?, a UGT y CCOO. Y CCOO de que tendencia política es?, es comunista, próximo, manejado y controlado por IU, entonces IU esta siendo complice de todo esto?, estos son los sindicatos que defienden a los trabajadores?.
Antes de hablar de que alguien se vende o se deja de vender, hay que ver lo que hay detrás de todo esto, pues según tu afirmación (que no mía), UGT sindicato socialista e IU sindicato comunista se vendieron a un gobierno del PP. Si eso es verdad, todos los afiliados a esos sindicatos deberían haber cortado cabezas o deberian haber salido corriendo de ahi, cosa que no se produjo, con lo cual, y segun tus palabras, que no las mias, esos sindicatos, en sus cúpulas de dirección al menos, estan compuestos por gente que se vende al mejor postor.
Y ahora por que no se manifiestan, por cosas mucho menos dificiles que estas han montado huelgas generales de todo tipo, por que ahora no?, quizas por que siguen vendidos al poder, quizas por se está muy bien viviendo a costa de los trabajadores que pagan sus cuotas a los sindicatos, quizas por que vivir de liberado, cobrando de la empresa, con la bolsa de horas sindicales de sus compañeros es muy facil, además sabiendo que no pueden ser despedidos por causa objetiva y que su protección dura hasta un año después de dejar el cargo? a esos sindicatos te refieres cuando dices que se vendieron a Aznar?.
Pues si, segun tu, esos son los sindicatos de España, no se a que esperamos todos para darnos de baja de los sindicatos.

No hagamos afirmaciones tan gratuitas, que quizas muchos de los sindicalistas de España se enfaden contigo.

Un saludo

Vamos a ver,

la CEOE es una unión de empresarios de caracter nacional,formada por empresarios, con un órgano de dirección elegido democráticamente, el cual en su última asamblea decidio que Diaz Ferrán debía seguir siendo su presidente.
Por lo tanto, como no es un cargo político, sino un cargo organizativo, ahí los que no sean empresarios, poco pueden decir.

El segundo año de Aznar se llegó a ese numero de parados, pico máximo del paro durante su gobierno y desde ahí comenzo el descenso y la creación de empleo en España, actualmente, no es el segundo año de mandato de ZP sino el sexto, y los niveles de destrucción de empleo siguen aumentando, la pregunta de aquel entonces es si se llegaría a bajar el 10 por ciento de tasa de desempleo, la pregunta de ahora es si llegaremos a los 5 millones de parados.

Siguiendo con Diaz Ferrán, ¿no se ha inyectado dinero en empresas automovilisticas en españa?, cuanto dinero ha inyectado el gobienro actual en empresas para evitar su cierre? por que a esas si, y a las de Ferrán no? por que es el presidente de la CEOE? dónde está la diferencia?, en simpatias o antipatias empresariales?, no querido amigo aqui o todos moros o todos cristianos.


La demanda regularia, regula y regulará el mercado siempre, por que vivimos, (incluso los chinos han entrado en economía capitalista) de la ley de la oferta y de la demanda, y tu puedes fabricar un producto de maravilla, que si los consumidores no te lo compran te arruinas en un minuto.
El problema aqui en España, sobre todo; es que los ricos han querido vivir como ricos, y los pobres tambien han querido vivir como ricos, y que quien no podía meterse en un piso de 50 millones, se metia, los bancos daban credito a lo loco, y ahora vienen las consecuencias, se acabo el dinero, se acabaron los creditos, se acabo el ladrillo, se acabo el trabajo, llegaron los morosos y los bancos han cerrado aun mas el grifo.

Donde estan esos miles de millones de euros que el estado iba a ingresar a los bancos para incentivar el credito y hacer que los ciudadanos pudisemos vivir un poco menos agobiados y siguiesemos adquiriendo productos, vete a un banco y pide un crédito, que como no tengas propiedades limpias de hipotecas o avales, te dan las buenas tardes y poco mas.

Donde está la política de protección, esa politica consiste en dar 400 euros al mes a todo el que lo pueda solicitar, muy bien, y quien va a pagar todo eso? cuantos años vamos a tener que estar arrastrando todo ese gasto?. adonde nos lleva eso? cuanto empleo genera esa política?, yo te lo dire, ninguno, ni un solo puesto de trabajo.

No sería mejor dar dinero a las empresas que estan en situación crítica para garantizar su continuidad y los puestos de trabajo?

Que demagogia mas barata, a Ferrán no y a Renault si. A renault,si y al pequeño empresario no, y con esta maravillosa política estamos a la cabeza de europa en destrucción de empleo.

A ver si ahora la culpa de esto va a ser de Diaz Ferrán, lo que me faltaba por leer.

Un saludo

LA CARA DURA DE LA CEOE.-
Compartir
Viernes, 20 de noviembre de 2009 a las 2:56
Ya lo está diciendo la Salgado, en el 2010 más paro.



Convendría reflexionar un poco. Recordemos las intenciones de la Patronal en el famoso intento de diálogo nacional sobre la economía. Su posicionamiento era claro, querían una reforma laboral que posibilitase una flexibilidad en el mercado laboral. Pues ciertamente, en ese momento habría que tener la cara muy dura para exigir eso a la sociedad española y al Gobierno.

Pero es que sus intenciones actuales son aún peores. Ya trasnochados sus deseos por abaratar el despido, ahora pretenden que no se le ataque por haber hecho de la crisis pasto de sus rapiñas, no quieren que se les exija cumplir con la Ley, con la Normativa laboral, con los Convenios Colectivos. Es decir, pretenden tener vía libre para esclavizarnos, como si un buque negrero fuese nuestra nación y ellos los capitanes piratas que atracan impunemente en cualquier puerto económico para expoliar los pueblos y a sus gentes.

Un espectáculo dantesco que nos ofrece la CEOE constantemente con las declaraciones
impertinentes del Señor Ferrán, el portero de "La Cosa Nostra española".
Ni comparación tiene con Charles Boyer en "Portero de Medianoche" y mucho menos con
Miguel Boyer, actual esposo de la Preysler.

Tener que mantener y soportar a estos empresarios es ya de por sí un ejercicio que debería
estar retribuido a nuestros trabajadores, y con un salario muy superior a los 624 €.


Saludos Cordiales

Tierra de nadie
Elogio de Gerardo Díaz Ferrán



Dicen que Gerardo Díaz Ferrán ha querido dimitir como presidente de la CEOE y que la gran familia empresarial allí reunida, incluido su cuñado Arturo, que casualmente es vicepresidente, le ha dicho que ni hablar del peluquín. Gerardo, ahí donde lo ven, es un ejemplo para los suyos, y su caso mercería recibir atención por parte de las escuelas de negocios, que tienen idolotrado a Warren Buffett sólo porque es de Nebraska. Tan unánime ha sido el apoyo, que el cónclave de patronos ha emitido un comunicado remarcando que el apoyo ha sido unánime y que el aplauso que le dedicaron fue más prolongado que los que recibió Caruso en el Metropolitan.

Lo de Díaz Ferrán no se consigue fácilmente. Estamos ante el primer gran empresario que ha hecho realidad el viejo sueño de no pagar ni a los trabajadores ni a Hacienda, que ha demostrado que los convenios se firman para incumplirlos y que, además, se permite chulear a la banca, con cuyos préstamos hace prácticas de papiroflexia. Y todo ello pintando la cigüeña, con la elegancia de un dandy y con más aplomo que el Corleone de Al Pacino. Si le dejaran, este visionario de la empresa acaba con el paro en dos telediarios para vergüenza de los sindicatos, tan trasnochados que aún piensan que las nóminas tienen algún sentido en este mundo moroso y globalizado.

Lejos de perjudicar a la CEOE, la permanencia en el cargo de un presidente con menos liquidez que el Cañón del Colorado enaltece la condición de empresario y anima a otros emprendedores a seguir su ejemplo de austeridad. Es posible que el Gobierno, enojado por su firmeza en reclamar que, además de las plantillas, también los despidos le salgan gratis, quiera presionarle para que, al menos, se pague un café con pastas. Pero eso es no conocer el temperamento de Gerardo, que siempre fue el más rápido en ir al baño cuando el camarero trae la cuenta.

Los intereses de la patronal están en buenas manos. Díaz Ferrán llevará hasta el final su exigencia de rebajar las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social, aunque sea un tema que no le afecta personalmente porque tampoco las paga. Y exigirá con determinación un nuevo contrato de trabajo y flexibilidad laboral, porque a un trabajador que no cobra le da igual pasar hambre en Madrid o en Vitigudino. Piden diálogo social a un hombre que debe hasta de callarse, y lo van a tener.

La Fiscalía pretende que se averigüe si la aerolínea siguió vendiendo billetes después de saber que tendría que dejar de volar. - EFE
Á. VÁZQUEZ / S. R. ARENES - MADRID - 12/01/2010 01:00

El fiscal de la Audiencia Nacional Jesús Alonso considera que las circunstancias que rodearon el cierre de Air Comet podrían ser constitutivas de un delito de estafa cometido contra una generalidad de personas. Y, a su juicio, su investigación corresponde a la Audiencia Nacional. Por eso le ha pedido al juez Santiago Pedraz que admita a trámite la denuncia presentada por una decena de organizaciones de consumidores contra sus propietarios, el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y su socio, Gonzalo Pascual.

Fuentes jurídicas señalaron que el magistrado resolverá hoy la petición fiscal, mediante la admisión a trámite o el rechazo de la denuncia interpuesta el pasado 23 de diciembre. Si el juez rechaza la competencia de la Audiencia Nacional para investigar el caso, remitirá las actuaciones a los juzgados madrileños de Plaza de Castilla, donde se investigan otras casos, como el presunto fraude fiscal en la compra de Aerolíneas Argentinas por Air Comet. El pasado mes de diciembre, la Audiencia Nacional devolvió las actuaciones al Juzgado de Instrucción número 35 sin contar con el preceptivo informe fiscal.

La denuncia alega que vendió billetes pese a conocer su insolvencia

En un escrito presentado ayer en el Juzgado Central de Instrucción número 1, la Fiscalía, además de mostrarse partidaria de que la Audiencia Nacional asuma la investigación del caso, solicita varias diligencias para determinar si hubo o no delito. La Fiscalía que encabeza Javier Zaragoza entiende que los miles de afectados por el cierre de la aerolínea merecen una respuesta por parte de la Justicia.

De averiguar si la aerolínea de Díaz Ferrán siguió vendiendo billetes "una vez que un juzgado de Londres acordó el cese de su actividad", se encargará la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Comisaría General de Policía Judicial. Los agentes deben concretar cuándo dejó de vender billetes Air Comet, qué mecanismo de comercialización utilizaba, la fecha exacta del cese de actividad y "cuantas circunstancias relacionadas con tales hechos sean de interés a los efectos de la investigación". La denuncia presentada en la Audiencia el 23 de diciembre señalaba que Air Comet había estado vendiendo a través de sus oficinas, la red de agencias concertadas y por comercio electrónico "al menos hasta el 18", tres días antes de que se hiciera público el cierre de la aerolínea.
Apropiación e insolvencia

Según la denuncia, presentada por los delitos de estafa, apropiación indebida e insolvencia punible, la venta de billetes se siguió produciendo "con conocimiento de su situación de manifiesta insolvencia y la imposibilidad del cumplimiento de sus obligaciones", según alegan las organizaciones denunciantes, miembros del Consejo de Consumidores y Usuarios.

La Fiscalía también pide que el Ministerio de Fomento informe al Juzgado de si abrió algún expediente a Air Comet antes de su cese de actividad o si le dirigió alguna comunicación o requerimiento sobre su gestión, su licencia, su forma de comercialización de los billetes o de cualquier otro tipo. Públicamente, el ministerio que dirige José Blanco ya ha explicado que abrió un expediente a la aerolínea el pasado 4 de noviembre ante las dificultades financieras que estaba sufriendo, pero no lo hizo público hasta después de su cierre para no perjudicar a la empresa, que estaba intentando lograr créditos para tapar agujeros por unos 50 millones de euros.

La Policía Judicial deberá investigar cuándo dejó de vender vuelos

La última petición del fiscal consiste en cursar una comisión rogatoria (solicitud de ayuda judicial entre países) a Reino Unido para conocer la resolución dictada por la Corte Suprema de Londres en la que se ordenó el cese de la actividad de Air Comet por la deuda por 17 millones de euros contraída con el banco alemán Nord Bank.

Según el propio Díaz Ferrán esta denuncia la interpuso el banco en Londres el pasado 14 de diciembre y él conoció la resolución judicial, que obligaba a paralizar la actividad de su empresa, el pasado día 18, cuatro días después.

Uno de los precedentes del caso de Air Comet es el cierre de otra compañía aérea, Air Madrid, que también fue investigada por la Audiencia Nacional, donde se realizaron diligencias. Al determinarse que no había materia penal, el procedimiento quedó circunscrito al Juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid.

La denuncia ante la Audiencia Nacional abre ahora un nuevo frente que se suma a los múltiples problemas que ya acosan a Díaz Ferrán. Primero fue el enfrentamiento como líder de la CEOE en su diálogo con los sindicatos y con el Gobierno, que acusó a la patronal de levantarse de la mesa de las negociaciones sobre el Diálogo Social. Posteriormente, Público destapó los múltiples agujeros que acucian a sus empresas, por más de 130 millones de euros. A esto se unió la investigación de Economía sobre la falta de cobertura financiera de su aseguradora, que adelantó también este diario. Ahora se recrudece el frente judicial, ya abierto con el caso Aerolíneas Argentinas en España y en el país austral.