Baena - Cordoba

Pánico en el PP ante el cambio de ciclo


● Las campaña electoral del 24M entra en su fase final con las encuestas pronosticando el final de las mayorías absolutas

● El PP encara los últimos días con llamamientos a la estabilidad ante el temor de perder poder en prácticamente todas las plazas en juego


17/05/2015 - Gonzalo Cortizo


Se acaba el tiempo y crecen los nervios ante la pérdida de poder que pronostican todas las encuestas para el PP tras el 24M. Los de Rajoy serán la fuerza más votada en muchos de los territorios que ahora gobiernan, pero esos votos apenas ofrecen garantías en la época del pacto para mantener el poder autonómico y municipal. En la recta final de campaña, los conservadores confían en que los sufragios recibidos sean los suficientes como para recibir el indulto de Ciudadanos en alguno de los territorios clave y salvar la cara a pocos meses de las elecciones generales.

El Partido Popular se aferra estos días a su llamamiento para que nada cambie. "Lo que necesita España es continuidad histórica y lo que necesita nuestro partido es continuidad histórica". La frase, pronunciada este domingo por un enfadado Aznar en Madrid, parece redactada desde el anverso de la realidad que retratan las encuestas. La demoscopia pronostica posible alteración en los gobiernos autonómicos de Valencia, Castilla La Mancha, Extremadura, Aragón y Madrid. Por no hablar de la revolución probable que señalan en ayuntamientos tan importantes como Madrid o Barcelona.

Mientras tanto los populares muestran como nunca sus dos almas. Rajoy y Aznar han evitado trabajar al unísono y no han tardado en aflorar diferencias y cuentas pendientes. El expresidente no dudó en recriminar este domingo a su partido el trato dispensado a Ana Botella, a quien se presionó para descabalgar de la candidatura cuando los de Rajoy confiaban aún en sus posibilidades para mantener la alcaldía de Madrid. "Han pasado cosas ingratas e injustas", dijo Aznar, en clara referencia a la breve duración de la carrera política de su cónyuge.

Con Aguirre como candidata a la alcaldía de Madrid la victoria no está asegurada y en esa derrota confía Rajoy para democratizar el desastre. Si se certifica el empate técnico entre Manuela Carmena (Ahora Madrid) y Aguirre apuntado por las últimas encuestas, todo el PP perderá en estas elecciones y será más difícil que un sector crítico cuestione la candidatura del gallego para las próximas generales. Ante la posibilidad de debacle, Rajoy ha empezado a mover ficha y planea acelerar su calendario legislativo por si necesita impulsar un adelanto para septiembre. En lo que queda de campaña Aznar seguirá a lo suyo, apoyando a sus fieles allí donde se lo pidan pero sin hacer una defensa global del proyecto del PP.

Rajoy, por su parte, se aferrará esta semana al discurso de la estabilidad como garantía de recuperación económica. Lo repetirá siempre que pueda ante la dificultad de argamasar otra idea que contrapese la llegada de nuevos actores políticos a los que el PP parece no haber sabido medir con exactitud.

El problema del PP en estas elecciones es de bloqueo absoluto hacia un futuro incierto. Sirva de ejemplo el caso de Alberto Nuñez Feijóo, a quienes muchos en Madrid dan por seguro relevo para una Cospedal en horas bajas. El presidente gallego a quien la prensa otorga el papel de "amigo de Rajoy", pero del que Rajoy no se fía, tiene ante sí la posibilidad de perder la práctica totalidad del poder urbano en Galicia. Según las últimas encuestas, la Marea Atlántica y Compostela Aberta amenazan como nunca los gobiernos de A Coruña y Santiago, hasta ahora en manos de los populares. De cumplirse esos pronósticos, el PP conservaría el poder en solo una de las siete principales ciudades gallegas, Ferrol. Toda una carta de presentación para un Feijóo que hace un año optaba a todo pero que encontró el mayor de sus tropiezos en una fotografía antigua tomando el sol junto a un narcotraficante.

En Valencia tienen los populares otro desastre anunciado por la demoscopia. La posibilidad de cambio certifica el error de no haber relevado a Alberto Fabra, mal candidato y con apenas autoridad para echar de su grupo parlamentario a cuanto imputado se le fue poniendo por delante. De tal magnitud es la caída prevista para el PP en esa comunidad que el PSOE celebra como un éxito caer casi diez puntos en intención de voto, satisfechos tras haber henchido la plaza de toros en el último mitin que Pedro Sánchez llenó gracias a un generoso reparto de sillas convenientemente espaciadas.

El panorama también se presenta incierto en Aragón, y anuncia derrota de Monago en Extremadura pero es en Castilla La Mancha es donde Rajoy se juega el mayor de sus dolores de cabeza. Solo en una victoria de Cospedal podría el presidente encontrar algo de calma tras una jornada electoral que se presenta atravesada para los intereses de los conservadores. Una vez más las encuestas dicen que los populares tendrán que esperar hasta el último momento para saber si el cava de las neveras servirá para celebrar la victoria o para aplacar el pánico ante el cambio de ciclo.


Fuente: eldiario.es

Me temo que no va a ser así.Mi olfato me dice que serán la primera fuerza de España,con diferencia.
Si lo comparamos con lo actual,habrá un fuerte descenso;pero lo de 2011 fue excepcional.
Ojalá me equivoque.

No lo veo como tú, fidias.

El PP no sabe gobernar pactando con otro a su lado y si quiere mantener alcaldías le va a tocar hacerlo. Es algo que los tiene absolutamente nerviosos porque dependen de terceros y eso en el Partido Popular es traicionar su fuerza.

Y a susana diaz, ¿no le esta costando pactar? si es que ni entre ellos se fian ya. y son todos, todos iguales.

El pp tiend su electorado fijo que siempre lo vota lo haga bien o mal. Los de izquierdas son de izquierdas, extrema izquierda, centro izquierda etc, si sumamos sus votos la derecha perderá por goleada.

creo que esta vez van a perder unos pocos de votos los que estan descontentos tienen varias alternativas una de ellas ciudadanos

Pues a mi me abochorna la competencia que tienen los del PP no solo con otros partidos sino con gente del suyo propio. Están tan hasta el cuello que ni ellos se fían el uno del otro. Acabo de enterarme que parte de las grabaciones que escuchamos todos los días, no es que hubiera alguien pinchándoles el teléfono, no, es que entre ellos mismos se grababan y procuraban tirar de la lengua al otro, para tener no sé si pruebas o un seguro de silencio.
Ya me parece un atraso que los diferentes partidos estén más preocupados por hacer una "buena" campaña o una "buena" competencia echándose tierra unos a otros en lugar de dedicarse a solucionar los grabes problemas que tiene nuestro país, que no contentos con eso, ala, a meter la mano en el saco y luego sálvese quien pueda.

Manolo, el pobre, defendiendo la opción de ciutadans.
Me juego un café con usted a que suman menos votos que en las autonómicas.
Algunos votantes, están absolutamente contrariados. Y manifiestan que no los van a votar en estas elecciones municipales, por que no tienen programa para Baena. Y ademas han manifestado que van apoyar a la lista más votada.Es decir que si alguien pensaba que votar a esta opción cambiaba el gobierno municipoal, se equivoca, le van a entregar el voto a los socialistas para que sigan gobernando.Si alguien alberga duda de esto, puede leer el periodico digital Baenadigital y lo puede comprobar.

Bueno es una opción como otra cualquiera....Más española que otras marcas políticas locales... Al menos están limpios y no tiran trapos sucios contra nadie. Hay una cosa que se llama libro de estilo.. Si ha podido ver la entrevista al candidato en Cancionero del pasado lunes dejó bien claro que no estarían en un gobierno con otro grupo y que no se venderían por un cargo o una silla.Así que no trivialice usted...programa si que tienen...consulte usted otro tipo de redes sociales donde se halla publicado el mismo.
No todos los partidos tienen 38 mil euros para hacer campaña a nivel local y echar 10000 programas en cada casa... Eso de ser humildes no es algo vergonzante, sino de admirar....seamos respetuosos los unos con los otros...Defienda su opción política preferida...si lo que busca es convencer. Ese camino del todo vale es rancio

Mariquilla usted siempre "metiendo-boca", el dia 25 contestare a todos sus comentarios. Un saludo

Me extrañaría mucho que ciudadanos pactara con el Psoe ya que su primera premisa es no pactar con imputados y creo que el 1 del Psoe esta en estas circunstancias.

la pobre eres tu mariquilla yo no tengo que defender a nadie no tengo afinidades con ningun partido el cafe lo perderias seguro no creo que los baenenses sean tan tontos de hacer caso a las criticas del pp, ya no hacen caso ni de su programa simple palabreria y para que sepas mi voto lo mas seguro ira para bazuelo es el unico que veo preocupado por su pueblo los demas van buscando sillas y algunos saben que ya la tienen perdida, un saludo y que te sea leve.

Esperanza Aguirre se presenta a las elecciones sin programa electoral


● La candidata a la alcaldía de la capital se limita a ofrecer a los madrileños una lista de diez compromisos para recabar sus votos

● "Si alguien quiere buscar un tocho de 100 páginas no lo va a encontrar porque el suyo es un concepto distinto", explica su equipo de campaña


Fuente: eldiario.es

Enlace: https://ww.eldiario.es/politica/Esperanza-Aguirre-presenta-elecciones-electoral_0_389511718.html

------

Como véis, los boliviarianos ya no tienen vergüenza alguna. Presentarse a las elecciones con un programa... ¿pero esto que es? ¡Eso es de rojos!

Si no fuera por lo delicado de la situación, parecería hasta un chiste.
Según ella, ningún partido tiene proyecto, solo ella. A la vez que dice esta mamarrachada, va ella y suelta que ella no tiene programa, que el que quiera saber que se compre un libro, aunque sea de otra cosa. Y que el que la vote, que lo haga por su cara bonita, que con eso ya tenemos bastante, ya hará ella lo que crea conveniente para ella, como siempre. Que pa eso pone un ave en la lejana tierra de su suegra y aparca donde le da la gana, se dedica a competir contra la policía en calles "poco transitadas" de Madrid con su coche, inventa lo inventable contra cualquier cosa que esté viva, es toda una admirable cazatalentos y es la única del PP que nunca ha delinquido, sus compañeros si, todos, ella no, por Dios. ¿Que esperamos que nos cuente?¿sus proyectos para con nosotros? Entonces bien sabe ella que no se salva ni el tato, eso no puede contarlo, eso está en sus adentros, bajo llave hasta que coja el mando, si es que lo coge... Madrid no lo quiera.

hoy otra sorpresa, despues de ver como se critica a ciudadanos por repartir papeles de albert rivera, me encuentro una carta del pp para el voto y cual es mi sorpresa al abrirlo. VIENE MARIANO RAJOY!!!!!!!
como se suele decir el que escupe para arriba le acaba dando en un ojo.

Para sorpresa la mía, hace unos días me veo en televisión a una española que vive en el extranjero, que no podía votar porque se les ponía muchos impedimentos, cuando en muchos años que ha vivido fuera nunca a tenido problemas y ahora me encuentro con esto.

https://ww.elmundo.es/espana/2015/05/20/555cec36268e3e39148b45ac.html

Mira que robar el voto por correo... porque será que no me sorprende viniendo del PP...

Ésta es la democracia del PP

Bonita, ¿eh?

Un despechado Pedro J., a Rajoy: “Cuando deje de ser presidente desaparecerá por completo de mi vida”
“Está siendo un desastre de gobernante, ha incumplido todas sus promesas esenciales”
23/05/2015

El ex-director de 'El Mundo', Pedro J. Ramírez, a su llegada a la Audiencia Nacional para declarar como testigo / EFE
El exdirector de ‘El Mundo’, Pedro J. Ramírez / EFE
Pedro J. Ramírez no se anda con rodeos, especialmente si le preguntan por Mariano Rajoy, “un desastre de gobernante”, según ha afirmado. El exdirector de El Mundo, inmerso en la vorágine del arranque de su nuevo diario, El Español, ha asegurado que “el día en que Rajoy deje de ser presidente del Gobierno, desaparecerá por completo de mi vida”.

Rajoy ha cumplido todas sus promesas escenciales
Pedro J. Ramírez ha reprochado a Rajoy, en una entrevista con El Confidencial Digital, que incumpliera “todas sus promesas esenciales: en materia económica, de regeneración política, al no modificar la forma de elección del Consejo General del Poder Judicial”.

“ Ha hecho lo contrario de lo que había prometido a las víctimas del terrorismo y ha dilapidado su mayoría absoluta sin hacer ninguna de las grandes reformas estructurales que había anunciado”, ha añadido Pedro J. en su valoración de Rajoy, que está siendo, según ha remarcado, “un desastre de gobernante”.

¿Abadillo? Estoy a otra cosa
Preguntado por el cese de Casimiro García- Abadillo y las razones sobre la revolución digital alegadas por el grupo mediático, Pedro J. Ramírez ha respondido que “la verdad es que tampoco me he puesto a investigar”, pero que no le importa el tema porque está a otra cosa.

En cualquier caso, Pedro J. señaló que se queda con lo que pasaron juntos hace tiempo, de los “buenos recuerdos” en El Mundo.

David Jiménez se hubiera ido a El Español
En cuanto al nuevo director de El Mundo, David Jiménez, Pedro J. ha apuntado que “sabía que él sólo se quedaría si le hacían director” y que, de lo contrario, se hubiera ido a El Español.

Librarse del Partido Popular
Esta última legislatura del Partido Popular ha sido, sin duda, la legislatura más terrible y devastadora para los españoles en toda la historia de la democracia

Esta última legislatura del Partido Popular ha sido, sin duda, la legislatura más terrible y devastadora para los españoles en toda la historia de la democracia. Con la coartada de la crisis, y con una peligrosísima mayoría absoluta, ha convertido al país en un campo de exterminio donde han campeado a sus anchas las mafias políticas y sus mafias aliadas, en el único interés de apropiarse, como buitres carroñeros, del dinero que llega de los ciudadanos a las arcas públicas. Apropiarse de lo público y convertirlo en privado, es decir, en negocio de unos pocos, ha sido el objetivo principal de este gobierno que, para tal fin, ha cercenado los derechos ciudadanos y ha recortado los servicios públicos hasta límites hasta ahora inimaginables.

España se ha convertido, con el Partido Popular, en el ejemplo perfecto del robo descarado de los políticos, como aparecía hace poco en un titular de The Guardian, y en el modelo indeseable de cómo retroceder, en derechos ciudadanos, hasta la mismísima dictadura, como titulaba hace unos días un editorial de The New York Times.

Nos han robado hasta lo insospechado, han contaminado de modelos de extrema derecha la educación, han arrasado la Sanidad Pública, y nos han cerrado la boca con esa “Ley Mordaza” que les deja vía libre para anular, del todo, el derecho ciudadano a la crítica, a la protesta y a la reivindicación. Han mentido más que han hablado; han despreciado a la gente, han desprovisto de futuro a los jóvenes, han cerrado centros asistenciales de todo tipo, han encarcelado a jóvenes que protestaban contra su gestión, dejado en la mayor indefensión a los colectivos más vulnerables. Han triplicado el número de suicidios, han permitido miles de muertes de enfermos sin asistencia o sin tratamiento. Han abortado la investigación, han arrasado la cultura, han cerrado plantas de oncología infantil y se han burlado de los padres de niños con cáncer que protestaban. No han tenido ni un ápice de compasión. Se han reído con descaro de los Derechos Humanos.

Han multiplicado la subvención de las tradiciones macabras que huelen a crueldad y a muerte. Han privatizado hasta el aire que respiramos; han abusado hasta lo inefable de la ignorancia y el acriticismo de una buena parte de los españoles. Han vuelto a traer algo que creíamos superado: el hambre. Han acabado con el poder adquisitivo de las clases medias, han detenido el consumo, han rematado la malparada industria española. Han aumentado el paro, han incrementado los contratos basura, han conseguido que media España emigre o piense en emigrar. Han multiplicado, sin embargo, las donaciones a la Iglesia, reintroduciendo el fanatismo religioso hasta en la sopa. ¡Y hasta han traído a España un virus mortal!. Yo no sé qué más tiene que pasar para que los españoles reaccionen y digan ¡Ya no más!

La opciones progresistas están, sin embargo, divididas y enfrentadas. Llegado el fin del bipartidismo, la derecha se aúna en un solo bloque que aglomera desde a las posiciones nazis más extremas hasta a los votantes despistados que aún no se han enterado de que en el PP es una utopía el centro-derecha; eso sí, con Ciutadans de por medio, a modo de red salvavotos. La que sí se ha dividido es la izquierda que, lejos de aliarse en un frente común de cara a enfrentarse a los neoliberales, mantienen sus distancias y dividen a los ciudadanos progresistas en múltiples y diversas opciones.

Y no hay que olvidar a los analfabetos políticos, esos escépticos acríticos que hacen suya esa manida frase de “todos son iguales”, renunciando conscientemente a su poder participativo y necesario en una democracia. Sea como sea, las encuestas hablan de un porcentaje muy importante de españoles votando a favor del Partido Popular, así como de una abstención considerable. Alrededor de un veinte por cien de españoles seguirá votando a los corruptos del partido de la gaviota, y otros muchos se quedarán en casa, por lo que, como dijo el actor Pepe Sacristán hace unos días en una entrevista, según ese dato, si los españoles somos incapaces de librarnos del Partido Popular, “será el momento de reconocer que somos un país de mierda”. Pero mantengamos la esperanza, porque, como dice Noam Chomsky, si creemos que existe un instinto hacia la libertad, existen posibilidades de cambiar las cosas. Y el paso previo, y sine qua non, para poder empezar a mejorar las cosas es, sin duda alguna, librarse del Partido Popular.

Los santos inocentes...

Que tiene que ver rajoy o montoro con los de Baena. Que pesados siempre igual!! Que cada uno vote a lo que quiera.

Después de las elecciones autonómicas y municipales, van cayendo los barones territoriales del PP, ante la debacle de los resultados.

Y todo ello, repitiendo que ellos han ganado las elecciones.

Menuda manera de celebrar las victorias: dimitiendo y largándose.

Ciao Fabra, ciao Barberá, ciao Rudi, ciao Bauzá. Pronto más.

Las críticas más demoledoras llegan desde dentro: “El PP es un campo arrasado sin referentes activos”
La diputada Cayetana Álvarez de Toledo pide “un nuevo liderazgo” y los barones responsabilizan de la derrota, también, a Sáenz de Santamaría

La diputada del PP, Cayetana Álvarez de Toledo. EFE/Archivo
Es difícil que a la cúpula del PP le puedan ya llegar peores críticas que las recibidas hasta ahora, incluso desde las páginas de los periódicos más afines y desde sus propias filas. Un destacado miembro popular, cuya identidad no se ha desvelado aún, acaba de pedir “una refundación del partido”, según ha avanzado La Sexta, después de que en el ABC de este viernes la diputada del PP en el Congreso Cayetana Álvarez de Toledo describiera duramente el escenario actual de su formación: “un campo arrasado donde no quedan referentes activos”, y en el que se requiere “un nuevo liderazgo”. Mientras, algunos barones responsabilizan de la derrota, también, a la ‘missing’ Sáenz de Santamaría.

Contigo y sin él
“El domingo pasado sufrimos una derrota devastadora”, dice claramente Álvarez de Toledo en su columna, que titula: “Contigo y sin él”. Para la diputada popular, “la pérdida de poder” del PP en las recientes elecciones municipales y autonómicas no tiene precedentes.

Los responsables, Génova y el Gobierno
Cayetana Álvarez de Toledo señala claramente a los culpables de la debacle: “la responsabilidad capital” recae “en la dirección del partido y del Gobierno”, por su “autismo político” que ha provocado “una profunda desconexión” con la sociedad y “especialmente de las clases urbanas y jóvenes”.

No hay ni instrucciones
El Gobierno se ha dedicado a “difundir una avalancha de porcentajes macro mezclada con una lágrima socialdemócrata” en lugar de “combatir implacablemente la corrupción” y “defender con energía la legalidad constitucional y democrática”.

“Aún peor que la derrota ha sido la reacción ante ella”, dice la candidata, que subraya, especialmente, el “lánguido e irreal” análisis que hizo Mariano Rajoy de la situación y “la
falta de una instrucción política meditada y global para un escenario previsto desde hace meses”. Se refiere aquí a las descabelladas propuestas de gobierno de Aguirre para la capital, aunque sin mencionar a la presidenta del PP madrileño.

El problema del PP es la falta de proyecto
El PP no sólo ha perdido comunidades importantes y el gobierno de grandes ciudades, sino que ha empezado a preparar inmediatamente la derrota aún más terrible de las generales”, sentencia la dirigente popular, que dice claramente que “el problema del PP no es la comunicación, sino la ausencia de proyecto”.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, atiende a los medios de comunicación a su salida del pleno celebrado esta mañana en el Congreso de los Diputados. EFE
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, atiende a los medios de comunicación a su salida del pleno celebrado este jueves en el Congreso de los Diputados. EFE
Los barones culpan, también a la missing Soraya
Por otra parte, este lunes ha trascendido que importantes barones del PP apuntan como responsable del fracaso electoral, también, a Soraya Sáenz de Santamaría, que se “escondió” después del resultado del domingo pasado, según adelanta El Confidencial Digital. “No se puede anunciar en los Consejos de Ministros una serie de ajustes sin justificarlos, y luego hacer bromas y reírse. No es la imagen que se debe de dar”, dicen esos dirigentes.

En Génova y en la dirección del partido en Castilla-La Mancha ha sentado mal que se señale a Cospedal y a su equipo como los principales culpables de la debacle electoral. En Galicia, dirigentes populares han dicho que la secretaria general “tiene culpa”, “también los líderes regionales también tienen culpa”, pero “quien tiene mucha culpa es el propio Gobierno, por no justificar sus recortes”.

Resultados elecciones locales 2015
Partido Popular
Votos 6.032.496
Concejales 22.750
27.03%

PSOE
votos 5.587.084
Concejales 20.824
25.03%

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía
Votos 1.461.258
Concejales 1.527
6.55%

Izquierda Unida
Votos 1.054.781
Concejales 2.216
4,73%

Por mucho que se repita una mentira, no se convierte en una verdad.
El Partido Popular es el partido más votado en las elecciones municipales. Obtiene más votos y más concejales que ningún otro.
Casi 500.000 votos más que el segundo y más de 2.000 concejales de diferencia.
Iden de lo mismo en las autonómicas. Sigue siendo el Partido más votado en todas las comunidades autonómicas, excepto Asturias, Extremadura y Navarra.
Ya os lo dijo el sr. fidias, a los tres radicales que pululan por este foro. Y es que no sabéis analizar los resultados electorales. Vuestro radicalismo no os deja ver la realidad de las cosas.

Oh, Mariquilla, tu contradiciendo a Rajoy, eso si que no me lo esperaba. Rajoy dice; Hay que repetir mil veces una mentira para que se convierta en realidad. Y tu dices;Por mucho que se repita una mentira, no se convierte en una verdad.
Totalmente de acuerdo contigo Mariquilla que una mentira sigue siendo mentira por muchas veces que se repita. De eso es de lo que debería haber sido consciente nuestro presidente, pero no, el siguió con lo suyo, mintiendo a diestro y siniestro, como si de una fórmula mágica tratara la salida de la "crisis" de España. Ahora, en las elecciones, a pesar del "éxito" para el pp en las urnas, se han dado cuenta de que no, una mentira no se hace realidad, la mentira te abofetea en la cara cada vez que la haces crecer.
PP han sido los que más votos han sacado en muchos lugares, si, pero también los que más votos han perdido desde las elecciones pasadas. Eso no es radicalismo, Mariquilla, radicalismo es que se estén destruyendo documentos masivamente, en tantos ayuntamientos...

Si tiene alguna prueba de lo que dice, le está faltando tiempo para dirigirse con la misma al juzgado más cercano y ponerla a disposición de la justicia.
De lo contrario, podría pensar que se dedica a escupir estulticias en el foro por que su intelecto no alcanza más.

Mariquilla tu no ves tele no????

Venga, anda, te ayudo un poquito.

https://ww.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2015/05/30/cc_denuncia_una_destruccion_masiva_documentos_madrid_233660_1031.html

Toma mariquilla, radicalismo:

bilis

1.- f. Malhumor, irritación:
echar uno la bilis.
♦ No varía en pl.


Llevas razón. El PP ha sido el partido más votado. Por eso, al ser el más votado y ganar las elecciones, dimiten barones y pesos pesados del partido.

Lloro de emoción.

BAJA EL PARO Y SUBEN LAS COTIZACIONES A LA SEGURIDAD SOCIAL.
REPUNTAN LOS CONTRATOS INDEFINIDOS.
El paro baja en 117.985 personas en mayo, su mayor descenso en este mes en toda la historia.
La Seguridad Social gana 213.015 afiliados en mayo.
En mayo se registraron 1.573.293 contratos, un 7,9% más que en el mismo mes de 2014, de los que 124.605 fueron de carácter indefinido, el equivalente al 7,9% del total de la contratación y cifra un 7,5% superior a la de mayo del año pasado. Del total de contratos indefinidos, 70.882 fueron a tiempo completo, un 9,5% más que en mayo de 2014, y 53.723 fueron a tiempo parcial (+4,9%).
En los cinco primeros meses del año se han realizado más de 7 millones de contratos, un 11,5% más que en igual periodo de 2014. La contratación indefinida acumula un incremento hasta mayo del 15,4%, porcentaje que se eleva hasta el 18,4% en el caso de la contratación fija a tiempo completo.

Pienso que cuando se comenta el cambio de ciclo, se refiere al cambio en las oficinas de empleo, que lleva 33 meses continuados bajando el paro y creciendo las afiliaciones a la seguridad social.
Eso si es un cambio de ciclo.
Y además según el gobierno hay una previsión de alcanzar los 20 millones de cotizantes a la seguridad social. Eso sería lo mejor que le puede suceder a la economía española.

El día que yo vea a la gente trabajando en indefinido, me creeré los porcentajes, ahora lo que veo es mucho contratos de temporadas (máximo 3 meses), muchos son contratos de pocos meses, semanas, días e incluso por horas...
Así engroso yo también la seguridad social... no te digo...

Desde luego no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Los datos de creación empleo deberían acompañarse siempre con los del reparto entre rentas del trabajo y rentas del capital.

Sería esclarecedor.

La exportación de bebidas y productos agroalimentarios aumenta un 10%.
El aceite de oliva acapara el 66% de las ventas al exterior y reporta a los productores un volumen de negocio de 153 millones. Italia y Portugal engloban el 54% de las ventas. Los aceites de Baena logran una calidad "enorme".

Las exportaciones cordobesas del sector agroalimentario y bebidas han crecido un 10,1% en el primer trimestre del año con respecto a las ventas del mismo periodo de 2014, hasta alcanzar un nuevo récord exportador. En total, Córdoba vendió al exterior productos por valor de 232,3 millones de euros entre enero y marzo, según los datos de la Agencia Andaluza de Promoción Exterior (Extenda), entidad dependiente de la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo.

Ángel Robles | Actualizado 04.06.2015 - 09:41. El Día de Córdoba.

ESTO CREO QUE PUEDE SER ACLARATORIO DEL GIRO DE LA ECONOMÍA. OTRA COSA ES QUE NO TRANSCURRA A LA VELOCIDAD QUE TODOS DESEAMOS, PERO EL CAMBIO A MEJOR, SE ESTÁ PRODUCIENDO.

mariquilla,solo persiste un pequeño problema:a mi parado,a mi con un contrato basura de 600 euros,a mi a las puertas de un desahucio,a mi con mis hijos con malnutrición...,¿qué me importan esas cifras?.
Habéis carecido de la más mínima sensibilidad humana en el manejo de esta terrible crisis.Cuando en una familia ocurre una hecatombe económica,TODO el mundo se aprieta el cinturón,Todos deben sufrir las consecuencias,pero el padre-madre de familia tiene un deber inexcusable cual es la alimentación y el techo para todos.Para garantizar lo anterior,no se fuma,no se bebe,no hay coche...El gobernante que,a sabiendas,permite la malnutrición de un solo niño está descalificado moral y políticamente.Dejar que sea la caridad quien lo resuelva, muestra su desprecio por la dignidad de los ciudadanos.

"El gobernante que,a sabiendas,permite la malnutrición de un solo niño está descalificado moral y políticamente.Dejar que sea la caridad quien lo resuelva, muestra su desprecio por la dignidad de los ciudadanos."

Esto mismo lo permitió Y PERMITE tu partido PSOE durante muchos años, en el gobierno de España y que decir en Andalucía.

¿O quien lleva gobernando en Andalucia tantos años, y durante ese tiemo no dan a basto las asociaciones que ayudan (mejor que caridad)?

¿O es que los gobernantes y politicos ayudan; y las ONG hacen caridad?

Que discurso mas RANCIO tienes FIDIAS.

Suscribo totalmente lo que dice Fídeas.

Mariquilla por qué no hablamos de lo se ha bautizado con el nombre de “Enmienda Rato” Por qué ahora y con toda urgencia se aprueba por la puerta falsa una ley que prohíbe a los medios de difusión ofrecer imágenes de detenidos.

Usted parece no enterarse que lo que ha habido es un cambio de modelo económico. Del estado de bienestar hemos pasado a una economía neoliberal con la aprobación de unas leyes que han significado unos despidos más baratos, salarios más bajos, contratos temporales, perdonar a los grandes defraudadores, más parados que no perciben ninguna prestación, unas empresas del IBEX que no han padecido la crisis, ganaron un 63% más el pasado año etc. La crisis, piense usted Mariquilla, ¿para quién? Si la Sicav ha alcanzado este año las 3.226 sociedades y 31.500 millones de euros. No me creo que usted sea una de la Sicav sino una persona corriente como yo y perdone si le molesta lo que le digo: Piense usted mirándose a sí misma y no se deje llevar por lo que le dicen.

Además todos los días nos levantamos conociendo más sujetos de su partido imputados por corrupción, con este escenario nadie querrá pactar con el PP.

¿Cuando ha sido la última vez que ha muerto un niño por malnutrición en España? ¿Hace 40 ? ¿50 años? Dejense de demagogias, ostia.

Si pasan ustedes por alguna consulta de Pediatría se darán cuenta que el verdadero problema respecto a la alimentación es la obesidad infantil

En España tenemos niños que son de los más obesos del mundo. Y en Andalucía de los más obesos de España.

lozanoramirez,Rafa,es posible que mi discurso les parezca rancio.Para quienes respaldan las inhumanas políticas seguidas durante estos cuatro últimos años,determinados valores les parecen rancios-antiguos.La caridad es un excelsa virtud del ser humano,mas en este caso es el estado quien con los recursos de Todos debe garantizar la subsistencia. Yo ciudadano no he de esperar caridad de la gente de buen corazón,le exijo a mis gobernantes el derecho ciudadano más elemental.Si esto no lo comprenden, deberá ser porque tenemos dos concepciones distintas de lo que significa el contrato social,que rige a toda sociedad moderna.
Rafa,se puede ser obeso y estar malnutrido;si te hartas de pan con aceite todos los días,estarás obeso pero carecerás de las proteinas,vitaminas,sales minerales...,necesarias para evitar la
malnutrición.
Zapatero inyectó en la sociedad decenas de miles de millones[cheque bebé,Plan E...] para afrontar el problema.
Después del 24-M,¿no han aprendido nada?

Dice Fidias:

"Rafa,se puede ser obeso y estar malnutrido;si te hartas de pan con aceite todos los días,estarás obeso pero carecerás de las proteinas,vitaminas,sales minerales...,necesarias para evitar la
malnutrición."


¿Usted se cree que no sabemos leer? Ahora no cambie el sentido de lo que dijo. Mire, en el post que usted hace referencia a la malnutrición, lo hace en el sentido de falta de alimentos y le repito que eso es MENTIRA. En España, o como huevos se llame esto ahora, no ha muerto ningun niño de desnutrición en 50 ó 60 años.

En España le repito que hay un gran problema de obesidad y sobrepeso infantil.

Por favor deje de hacer demagogia con temas de salud.

...´´á mi con mis hijos con malnutrición´´,´´...la malnutrición de un solo niño´´.En ambas frases no dije hambre,hable de insuficiencias alimenticias.La palabra malnutrición tiene una sola acepción,otra cosa es la confusión de conceptos.
Compruebo que no han aprendido.

Rafa, si hay malnutrición en España, además de la obesidad, claro, que solo es producto del consumo barato de baja calidad que a día de hoy consumimos a diario. Y es que tenemos la idea equivocada de que comprar barato nos hace menos pobres. Ya sea por necesidad, por querer ahorrarnos unos céntimos, por "aprobechar la oferta" o porque vemos nuestro poder adquisitivo cada día más minimizado, todos acabamos comprando esa baja calidad que nos descompensa por al menos dos veces. Una porque si es barato, la calidad no es buena, diga el marqueting lo que diga y dos porque esos productos suelen venir de países tercermundistas donde no se vela nada por el cuidado ni la seguridad del producto hasta que llegamos a consumirlo. Perdemos en salud, trabajo y economía.
Por cierto esa frase que repites..."en España no hay problema de malnutrición sino de obesidad"... me recuerda tanto a político catalán...

Mira Mario, los del PP han sido unos corruptos(aunque bastante menos que los del P$OE) y malos gobernantes(aunque bastante mejores que los del P$OE)....... pero decir que en España los niños pasan hambre es MENTIRA.

Claro, la gente que va a pedir a Cáritas o a comer en comedores sociales lo hace por salir un poco de casa ¿no?

No sé por qué contesto a la demagogia y al sectarismo. Te repito que en España el problema de alimentación infantil no es de desnutrición sino de obesidad y sobrepeso.

Mientes, Rafa.

Hay niños con obesidad porque los padres les ceban con porquerías industriales y precocinados y no por comerse un bocata de jamón o chopped. Esto es una evidencia, pero no niegues la otra cara de la moneda, que también existe.

Hay cientos de familias que tienen que recurrir a comedores escolares para que sus hijos hagan comidas completas cada día y yo conozco a varias de ellas que han tenido que hacer esto. Ni es demagogia ni sectarismo, es pobreza. Que no lo comprendas es cosa tuya.

Pero de ahí a decir que el problema de los niños españoles es la obesidad y no la malnutrición es para echarse a temblar de las comparativas que haces.

Rafa: una cosa es pasar hambre y otra distinta estar malnutridos. La malnutrición y obesidad, hoy en día, es la nueva cara de la pobreza. El 16% afirman que se están viendo obligados a llevar una alimentación inadecuada por falta de dinero. Alimentos baratos con grasas hidrogenadas y ricos en hidratos de carbono que son los causantes de la obesidad.

Hay familias que si no pasan hambre es porque asisten a los comedores sociales, no lo hacen por lujo, si así fuese se irían a hoteles de 5 estrellas como Rita Barberá

Amigo Sette,existen dos tipos de demagogias respecto de este asunto,la de quienes instrumentalizan el problema describiendo una sociedad cuasi tercermundista y la de quienes lo minimizan.Los primeros se ´´aupan´´ sobre el sufrimiento para obtener rédito político,los segundos carecen de la sensibilidad humana necesaria o,en último extremo,fían a la caridad la solución de este.Esto último,posiblemente,nace del desconocimiento del significado profundo del contrato social que rige toda sociedad moderna.Yo ciudadano,pongo en tus manos,gobernante,todos los medios y recursos existentes en el entendimiento de que serán utilizados para satisfacer,al menos,mis necesidades más perentorias.Y si no es así, tengo la legitimidad de romperlo.

Hoy aparecen varias noticias que nos pueden llevar al optimismo moderado.
Ha anunciado Mercadona que contratará a 4.000 personas durante los meses de junio a septiembre.
Otra muy buena es que ha crecido la venta de pisos en el primer trimestre de este año 2015, en un 4%, alcanzando su máximo nivel de crecimiento, desde el año 2010. Se han vendido 85.133 viviendas, según informa el Ministerio de Fomento.
Poco a poco, vamos creciendo y aumenta la capacidad de compra de los españoles.

Su adaptación a la evolución habida en la sociedad,no justifica la vulneración de su esencia.

Récord pésimo de Rajoy: su Gobierno aumentó la deuda pública en más de 300.000 millones
La deuda pública está en el 98% del PIB y todos los organismos internacionales consideran que es muy preocupante

Hace más de un año que Rajoy puede anotarse un triste récord: por primera vez en 150 años la deuda pública superó el billón de euros y el 90% del Producto Interior Bruto (PIB). El dato de que bajo su Gobierno se pulverizaron récords de endeudamiento lo certificó el Fondo Monetario Internacional y, recientemente, el Banco de España. Los datos más recientes publicados por este último organismo cifran la deuda de las administraciones públicas españolas en 1,046 billones de euros, lo que equivale al 98% del PIB.

El Gobierno central, el más endeudado
Por administraciones, la central tiene una deuda de 791.568 millones de euros (74,1% del PIB), la de las Comunidades Autónomas es de 240.411 millones (22,5% del PIB) y la menos endeudada es la administración local, los ayuntamientos, con una deuda de 38.302 millones (el 3,6% del PIB). La Seguridad Social tuvo un saldo positivo de 24.090 millones de euros (2,3% del PIB).
A falta de seis meses para que concluya la Legislatura, Rajoy ha aumentado la deuda pública en 302.660 millones de euros, el mayor incremento porcentual de las últimas décadas. Cabe recordar que siendo líder de la oposición Rajoy calificó un nivel de endeudamiento del 67% como intolerable e inasumible.

El IPC sigue en negativo
El Índice de Precios al Consumo (IPC) sigue en negativo a pesar de haber subido un 0,5% en el mes de mayo. La tasa interanual se queda en el -0,2% y acumula 11 meses consecutivos en negativo, a pesar de que la subida de los precios de los carburantes provocó subidas del IPC desde el pasado mes de febrero. Cuando el IPC acumula seis meses consecutivos en negativo oficialmente se entra en recesión, España lleva 11 meses y el Gobierno desmiente que haya deflación.
<vaya herencia por dios, por dios...

A todo ésto, además, hay que sumar el sableo que le han dado a la caja de pensiones para autocomprar deuda y vendernos la caída de la prima de riesgo como un éxito de sus políticas económicas.Si como es de vital necesidad social el PP pierde las generales en noviembre, el gobierno entrante, apoyado por los agentes sociales, los trabajadores y pensionistas, tendrá que poner este asunto en manos de la justicia. Feo porvenir le auguro a estos macabros malabaristas de los números.

Además d el presente, me preocupa mucho el futuro, ¿ somo conscientes de lo que se nos avecina? Es lo que yo llamo la salvaje dictadura del capital a través de un acuerdo entre los EEUU y la UE que responde a las siglas TTIP – Tratado Transatlántico para el Comercio y la Inversión - Ya expresé mi opinión en este foro


Nunca me he creído que esta crisis naciese por generación espontánea ni fuese obra del azar sino de una minuciosa y previa preparación para desmantelar el estado de bienestar y construir poco a poco el modelo neoliberal. Los primeros ladrillos del sólido edificio que encierra el salvaje modelo económico neoliberal, fueron puestos el año 1.990 con la Declaración Transatlántica firmada por George Bush, padre, y Giulio Andreotti, ese año presidente del Consejo de Europa. En 1.998 se produce la Declaración Común de la U.E. y EEUU sobre el acuerdo económico Transatlántico. En 2.007 Barroso y Merkel, por parte de la U.E. y Bush, hijo, crean el Consejo Económico Transatlántico; la crisis que terminaría con el estado de bienestar estaba servida. Ya en 2.013 mister Obama inició las negociaciones para alcanzar el Tratado Transatlántico para el Comercio y la Inversión. Pero ya la UE había realizado más de 100 reuniones en SECRETO con lobbys y multinacionales.

Hace unos días, exactamente el miércoles 12 de junio, dicho tratado TTIP ha llegado al parlamento europeo, pero ha sido pospuesto por la inexistencia de consenso. Los socialistas estaban muy divididos.

La nota más característica de este acuerdo es la OPACIDAD. Los parlamentarios tienen un tiempo muy limitado para leerlo, no se le permite la entrada de teléfonos móviles, nada absolutamente nada que pueda fotografiarlo, además, están obligados a firmar un documento donde prometen o juran no revelar nada de lo leído. Todos los documentos que rigen el TTIP, por acuerdo de la UE están cerrados al público durante 30 años.

No se trata sólo de un acuerdo comercial como quieren hacernos creer, va mucho más lejos, pretende que la economía, derechos, garantías, recursos, servicios públicos, estén por debajo de los intereses del capital, permitiendo que las grandes empresas establezcan normas económicas, sociales, laborales, ambientales, políticas, sindicales etc., al margen de las instituciones políticas y democráticas. Ante esto, el estado se desvanecería quedando inhabilitado para aplicar otras políticas que no fuesen las económicas del modelo neoliberal. Incluso la justicia estaría sometida en materia económica y derechos laborales al tratado.

Sí, la justicia aunque no es nuevo, ya hace varios años los grandes señores de la gran empresa tienen la suya propia llamada Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones y a título de ejemplo pongo la harta conocida denuncia que presentó la empresa francesa Veolia contra Egipto, sólo porque subió 31 euros el salario mínimo. A la multinacional Veolia le pareció inaceptable y los trabajadores no percibieron tal subida.

La universidad de Massachusetts ha realizado un estudio basado en el Modelo de Políticas Globales de las Naciones Unidas y cuyo resultado se puede sintetizar en la frase:

“Un tratado que destruiría empleo debilitando derechos laborales”

Después de esto que sigan llamando radicales a los partidos que defienden el derecho a una educación y sanidad públicas, a tener una vivienda digna, un salario justo etc. etc

La presidenta del Gobierno de Navarra y de UPN, Yolanda Barcina, ha afirmado que el resultado de las elecciones autonómicas y municipales del domingo puede derivar en la Alemania previa a Hitler, la Venezuela actual o la Argentina de Perón.

EcoDiario.es

Amigo Sette,un poco en broma,las teorías de la conspiración suelen ser socorridas.

Eso son opiniones subjetivas e interesadas, lo que yo expongo son hechos que afectarán a hijos y nietos de todos los que en este foro escribimos, a no ser que alguien se sienta del IBEX o de la SICAV. Es gratis tener ilusión pero que nadie se engañe de ilusión no se vive. Los grandes empresarios son muy realistas, saben muy bien lo que quieren y nosotros unos ilusos que le hacemos el juego defendiendo políticas que van a favor de sus intereses y en contra de los nuestros.

Por otra parte, ¿ quién de nosotros aspira a conseguir un puesto de consejero en Gas Natural, telefónica etc con un supersueldo?

Ahora en serio,lo que relatas es,a mi juicio,la evolución derivada de la posición dominante del capital en el mundo actual.Dicha posición se origina no ya solo por las medidas que citas[discrepo en algunas] sino sobre todo del cambio exponencial que la libertad del movimiento de capitales ha experimentado en los últimos 20 o 30 años.Frente a ello,La Política no ha sabido o podido reaccionar.Desgraciadamente,el dinero siempre ha dominado el mundo,pero ahora lo más trágico es que ha absorbido nuestras mentes,nos ha fagocitado.
Cuando cambias de coche por aburrimiento del anterior[sin crisis], cuando compras una prenda de vestir por la etiqueta,cuando compras un smarpho...de 600 euros...,cuando escrituras por debajo del valor,cuando compras o pagas en negro,cuando...,formas parte de lo más negro de eso que denominamos capital.Su fuerza no está solo en los poderosos,está en nuestra complicidad,en nuestra aceptación implícita.
Un saludo.

Resultado del PP en las elecciones locales 2015

Alcaldías con mayoría absoluta: 2.768 (34,24%)
Alcaldías con mayoría relativa: 656 6.057.767 27,05% Concejales : 22.750
Después de algunos pactos que otros tendrán que explicar, ha quedado con 21 capitales de provincia con gobiernos populares. El que le sigue, ha obtenido 17, pero pactando con nacionalistas, independentistas, separatistas, radicales, antisistema, etc.
Sr.sette.Estos millones de españoles que le han otorgado al PP su confianza hace sólo 20 días, están equivocados??

mariquilla,el problema del PP no es solo su política,opinable,sino sobre todo su aislamiento,derivado de su actitud prepotente.Algunas de las medidas que tomó eran necesarias,pero debido a su dureza tuvieron que ser explicadas hasta la extenuación y,sobre todo,en su obcecación por la economía,perdieron la sensibilidad hacia los más humildes

Yo no creo que haya mejor política social que procurar que millones de españoles que están en el paro, encuentren trabajo.
Si el Sr. Rajoy se presentan a las próximas elecciones generales con cerca de 1.500.000 parados menos y con un crecimiento de la economía por encima del 3%, aumentando las exportaciones, las ventas de vehículos industriales y turismos, crecimiento de las ventas de viviendas, industria turística, creciendo año tras año, tanto en visitas de turistas como en gasto de los mismos, etc,etc.
Con este escenario es posible que le otorguen los españoles su confianza nuevamente.
No obstante, hay que someterse al veredicto del soberano.
Un ejemplo. En los ultimos 4 años no se ha creado ningún proyecto en Baena dinamizador de la economía local. Por el contrario, manifestó la novel portavoz del psoe en el pleno de investidura, que se habían realizado 1.000 contratos de trabajo anuales desde al ayuntamiento, para paliar las necesidades sociales de la población. (Posiblemente estemos ante la explicación del por qué hay unos 5.000 baenenses que votan al gobierno municipal, por que con dinero público se contrata a personas).

Hola, @jardinnorte

¿Qué significa para ti un proyecto dinamizador de la economía local?

Gracias.

El 17% de hogares españoles llegan a fin de mes con mucha dificultad

El 41% de los españoles no tienen capacidad para afrontar gastos imprevistos

El 46% de españoles no pueden disfrutar una semana de vacaciones

Un 27.5 de niños españoles viven en riesgo de pobreza y desigualdad

El abandono escolar está por encima del 23%

Los salarios han bajado a 1.980

Y la lista podía seguir casi hasta el infinito: recortes en sanidad y educación, privatizaciones, copagos etc. etc, etc

Para analizar las situaciones con rigor, sería conveniente realizar una comparativa del estado de la sociedad española en el último trimestre del 2011 con respecto al primero de este año 2015 y de la dinámica de la economía.
Igualmente los parámetros económicos.
Lógicamente criticar y criticar y no analizar de donde venimos, es un ejercicio fácil, pero carece de rigor científico.

"Proyecto dinamizador de la economía local"
Es un proyecto que genere puestos de trabajo, con inversión privada o publica y que genere confianza en el mundo empresarial, para que inviertan sobre el mismo, creando una centralidad comarcal en Baena.

UN AYUNTAMIENTO NO TIENE RECURSOS NI SOPORTE LEGAL PARA CREAR UN MODELO ECONÓMICO.
Otra cosa es establecer el marco de las infraestructuras necesarias y amparar a la iniciativa privada ante las administraciones competentes. Amigos foreros,estamos en el Oeste no en el Este.

Ahí va una comparativa del SMI en los más significativos países de nuestro entorno: año 2.015

ESPAÑA................. 750 €
ALEMANIA............. 1.473 €
R. UNIDO............. 1.074 €
FRANCIA.............. 1.458 €
PORTUGAL............. 589 €
Bélgica.............. 1.502 €
IRLANDA.............. 1.462 €
LUXEMBURGO........... 1.923 €
RUMANÍA.............. 975 €
MALTA................ 720 €

La deuda pública en España ha pasado de un 35.50% del PIB en 2.007 a un 97.70% del PIB en el último trimestre del 2.014

SMI
PSOE
EN 2.007 el SMI estaba en 666 € al mes
En 2.011 el SMI estaba en 748 € el mes

SMI
PP
En Noviembre de 2.011 el SMI estaba en 748 € al mes
Este año (2.015) el SMI está en 753 € al mes


En 2008 los contratos a tiempo parcial representaban el 24,75% de la contratación.

En 2014, equivalen ya al 34,8%%. Es decir, se han disparado en 10 puntos porcentuales

Puedo seguir dando más datos, el número de parados que no perciben ninguna prestación por desempleo, pero me tengo que ir y con estos datos, por ahora, me conformo. Tres preguntas a Jardinorte, ¿qué clases sociales están pagando la crisis? ¿Quiénes no la están padeciendo sino que además han tenido más ingresos? ¿ Cree que el reparto de la crisis se está realizando de una manera justa?

Sobre la crisis, cuando usted manifieste de donde partimos en el 2011 y donde nos encontramos en el 2015, empezamos a discutir.
Qué le parece las liberaciones que se han aprobado esta tarde los socialistas en sesión plenaria??
Qúe le decimos a los casi 2.000 parados de Baena( 200 más que en el 2011)?
Y los que recogen las 300 raciones de comida en el comedor de san Bartolomé?

Los peperos empiezan a ladrar, están mirando las hemerotecas para ladrar y difamar y yo les sugiero que ellos están tan cagados que van a aflorar mierda de ellos mismos por un tubo, yo ya me he comprado la mascarilla jajaja...

Estimado Jardínnorte:

Reitero una vez más que no estoy afiliado a ningún partido y cuando un partido lo hace mal lo critico sea el PP, PSOE, IU o uno de estos emergentes.

Respeto a cáritas de San Bartolomé los datos lo conozco mejor que usted ¡seguro! porque hasta hace unos meses he sido yo quien lo ha llevado. La asistencia de familias venía oscilando entre una 60 a 90 familias, reitero, que según la media aritmética sacado por mí, era de 4 miembros por familia. Que asistiesen más o menos dependía del día (el viernes no era igual que otro día de la semana) o la proximidad a una festividad que se repartía una bolsa extra. Lo que me resta decir es que D. Manuel Cuenca López está realizando una labor encomiable, digna del mayor elogio. El Banco de Alimentos no da pan, morcilla, chorizos, carne es decir alimentos perecederos y estos alimentos lo busca él. El pan con ayuda de la parroquia de Guadalupe.

Le voy a dar más datos:

FONDO DE RESERVA O HUCHA DE PENSIONES:

• En 2.011 ascendía a 66.815 millones de €
• En 2.013 a 53.744 millones de €
• En 2.014 cerraba con 41.634 millones de €

El PP ha sacado, desde que comenzó a gobernar, nada menos que
25.181millones de €, es decir un 37,7% eso significa un 40%, aproximadamente, menos.

Yo me pregunto, si aumenta el empleo, aumentará las cotizaciones a la Seguridad Social, entonces, respóndame Jardinnorte, ¿qué pasa? Es difícil de entender, a no ser que el empleo que dice está creando es un empleo fraccionado.

DEASAHUCIOS Y EJECUCIONES HIPOTECARIAS

El último trimestre de 2.014 se produjo un aumento de los desahucios de un 7.4 %

Datos hay como para echárselos a los cochinos, pero ahora me voy a practicar mi deporte favorito. Por cierto no ha respondido a mis tres preguntas.

Sette, CHACHO, fidias, MARIO y demás... dejad de hacerles ver a los peperos del foro que la cosa está cambiando, pero a peor.

Dejadlo porque no se quieren enterar.

Sólo personas sin escrúpulos, sin moral ni conciencia social, sin sentimiento de nación como bien común y no como una bandera y un himno al que plegarse, entienden que todo va bien y que estamos saliendo de esta macro-estafa.

Yo tengo muy clara mi posición ante esta gente.

Conversacion entre dos compis de curro.

Charo,salgo pitando que me cierran el súper y tengo el frigorífico que lo abro y suena el eco!
-Mari,donde vas tan corriendo! Vamos a fumarnos un cigarro,que necesitas?
-Como mínimo necesito tomates,pasta y leche.
-Ains Mari,párate que llamo a mi hermana a ver si no a tirao las tres cajas de tomates que le dieron en la cruz roja el otro día.
- Tu hermana? En la cruz roja? Y eso? Pero la cruz roja no es pa los necesitados?
- Que va! Allí va to dios! Como eso va por los ingresos,pues te sorprenderías de la gente que va; calla que estoy hablando con mi Conchi!
-???
- Que dice que tiene los Tumako,que menos mal que la e llamao porque los iba a tirar y que te lleves también la pasta,el tomate frito y la leche,que los trasteros de la casa ( como es una V.P.O) lo tiene que se le caen las estanterías con tanta comida como le dan en la cruz roja! También uno se cansa de comer siempre lo mismo!
- Ah,vaya! Y, tu cuñao no dices que tiene tierrecillas?
- si,claro,pero solo con eso no tiran,el es albañil,no para con los chapú!
-Y tu hermana no dices que trabaja en una tienda de ropa?
-Si,pero como eso no reza en ningún lao,pues tiene derecho a to las ayudas habias y por haber! Y nos tiene suministraos a toa la familia!
-Ea! Viva la cruz roja,pues!
-Que pava eres,Mari,arréglate los papeles y ve que te den a la cruz roja!
-Que va! A mi me da vergüenza eso!
-Que pava! Habrá que aprovecharse,no?

Desnutridas de la vida!

Alonso, el ‘hombre de futuro’ de Rajoy… tiene también un pasado, una condena del Tribunal de Cuentas incluida
Condenado por su actuación como alcalde de Vitoria, nieto de franquista, sobresueldos del PP...
17/06/2015

Así al azar, porque está en todos los medios, elegimos un sumario de las informaciones de este miércoles del diario ‘El Mundo’: “Alfonso Alonso emerge como uno de los nombres llamados a renovar el PP”. Como contamos aquí, en ELPLURAL.COM hace unos días, la renovación que pretende Rajoy es sobre todo una operación de maquillaje. De cambio de caras. De intentar hacer creíble que llega un ‘nuevo PP’.

Y, ya decimos, Alfonso Alonso es uno de esos hombres que, en todas las quinielas, aparece como una de esas ‘caras nuevas’. Pero en realidad, si Rajoy anda por medio, la historia demuestra que los cambios siempre serán relativos. Alonso es una prueba más de ello. Porque ‘la nueva cara’ tiene también su historia.

6,2 millones de euros para alquilar lo que valía dos veces menos
Para empezar, recordemos una información que publicó este periódico el pasado mes de marzo. Se titulaba “El Tribunas de Cuentas condena al ministro Alonso y al actual alcalde de Vitoria a pagar 496.000 euros por irregularidades” .

Javier Maroto con Alfonso Alonso y Miguel Angel Echevarría en Fiestas de La Blanca. Foto del Flikr del PP de Vitoria
Javier Maroto con Alfonso Alonso y Miguel Angel Echevarría en Fiestas de La Blanca. Foto del Flikr del PP de Vitoria
La cosa no dejaba de tener su importancia, aunque el ministro no dio explicación alguna. Lo que dijo el Tribunal de Cuentas es que, mientras Alonso era alcalde y Maroto, su concejal de Hacienda, hicieron, con la complicidad de otros entonces concejales del PP, un arriendo irregular de una serie de locales en Vitoria. En concreto, que se había favorecido a un empresario, Gonzalo Antón, asegurándole un alquiler de 6,2 millones por unos recintos por los que el propio Antón, sólo un año antes había pagado por dos veces menos de esos cantidad. Los concursos se hicieron, además, sin concurso público.

Un segundo con pasado…
La historia pasó desapercibida.., o al menos tuvo menos notoriedad de la esperada. Como pasó con otra decisión muy controvertida de Alonso nada más ser nombrado ministro de Sanidad. Nombrar Secretario General de Sanidad y Consumo a Rubén Moreno, que ya estaba trabajando en el ministerio con Ana Mato como portavoz, y que había alcanzado notoriedad, como les informábamos el pasado mes de octubre, cuando este ‘medico-político’, miembro del Opus Dei, cargó contra la enfermera infectada mientras disculpaba los errores del protocolo decidido por Sanidad. Pero que en realidad ya antes se había significado en la prensa por sus intereses en empresas del sector sanitario mientras había ocupado cargos en la Consejería de Sanidad de su comunidad de origen, Valencia.

Ruben Moreno, el protavoz de Sanidad del PP.., un hombre con historia Flickr PP
Ruben Moreno, el secretario general de Sanidad y Consumo elegido por Alonso.., un hombre con historia. Flickr PP
Alonso y los sobresueldos del PP
Pero volvamos al propio Alonso. Durante sus ruedas de prensa, mientras era portavoz del Grupo Parlamentario Popular, solía sistemáticamente echar balones fuera, cuando se le preguntaba por la Gürtel, o por los sobresueldos, precisamente exculpándose en que él no tenía responsabilidades en el PP Nacional en ‘los tiempos Bárcenas’.

Lo curioso es que, como muestra su declaración en el Congreso, Alfonso Alonso ya había recibido 20.000 euros netos, lo que viene a ser unos 35.000 brutos, durante el año 2011, cuando era sólo miembro de la dirección del Grupo ¿Siguió cobrando ese sobresueldo al pasar a ser el portavoz y jefe del Grupo Popular? ¿Y cuánto dinero? Nunca lo ha dicho.

Pero como referente podemos explicar que quien fue su antecesora en el cargo, ha sido su gran apoyo en el PP y, por ejemplo, le ayudó a ‘ascender’ a ministro, Soraya Sáenz de Santamaría, cobró en 2011 como sobresueldo de su partido por ocupar ese cargo 85.734,60 euros. No hay razones para pensar que Alonso decidiera renunciar a lo que cobraba la vicepresidenta, que acabó por sumar más de 600.000 euros, a pesar de que en los pasillos del Congreso, después de que ELPLURAL.COM sacara a la luz sus ingresos ‘extra’, asegurara que “en mi huta vida he cobrado un sobre”.

El abuelo franquista
Nadie es responsable de las vidas y las acciones de parientes. Especialmente si se trata de antepasados. Pero, para acabar, y teniendo en cuenta la querencia del presidente por las herencias genéticas y el determinismo biológico, sólo recordar que Alfonso Alonso, una de las nuevas caras que Rajoy pretende para el PP, tiene también una familia con un notable papel en el franquismo.
Cacho ......

Sin rodeos: sencillamente insufrible. Y en otro post se declara defensor de los santos ... pues de éstos, evidentemente, poquillo se le ha pegao ...

Freemen, no se puede dejar que la gente vaya difamando por ahí todo el rato, porque al fin y al cabo a alguien engañan y no es justo que los que vemos el engaño dejemos que se engañen a otras personas. ¿Que hubiera sido si alguien hubiera dicho la intención de Rojano antes de las elecciones? pues que quizás no hubiera sido elegido. Por eso es importante decir lo que uno ve, por si otros no ven y los que no quieran verlo, por más que les pese terminarán viéndolo. No lo dudes nunca, al igual que ahora se a visto lo de Rojano, ya llegará la hora de que vean otras cosas. Solo es cuestión de que les de en las narices.

Hoy he escuchado en las noticias de canal sur una noticia que me ha llamado la atención y es la siguiente.
-Están creciendo los alquileres de los pisos y apartamentos en las zonas costeras de Andalucía de media un 7% y en Almería hasta un 20%.
Que os parece esa noticia. Es síntoma de que las cosas están mejorando?
-Y otra más llamativa que escuché el sábado en un programa de televisión: Llevamos en España 28 meses consecutivos creciendo las personas que encuentran trabajo.

Hipatia2.0,repugnante el post.¿Carece de sensibilidad?.

Rajoy adelanta al 1 de julio la rebaja del IRPF prevista para 2016.
MADRID, 2 Jul. (EUROPA PRESS) -

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha anunciado este jueves que el Gobierno adelantará al 1 de julio de este año la rebaja adicional del IRPF prevista para el año que viene, que supondrá un ahorro extra para los contribuyentes de 1.500 millones de euros.

Durante su intervención en el 29 Aniversario del diario 'Expansión', el jefe del Ejecutivo indicó que todos los contribuyentes notarán ya en su nómina de julio este nueva reducción del impuesto, similar a la que ya se aplicó en enero de este año, cuando entró en vigor la rebaja del IRPF.

La estrategia de Mariano Rajoy durante estos años de centrarse en la gestión de la economía y reducir sus apariciones públicas ha provocado críticas internas en el Partido Popular. Sobre todo a raíz del 24-M y la pérdida de buena parte del poder autonómico y municipal que consiguieron los populares en 2011.

Sin embargo, personas más cercanas al presidente, tanto en el Palacio de La Moncloa como en la sede nacional del PP, en la calle Génova, salvan su ejecutoria y emplean una metáfora para explicar lo que ha ocurrido en estos tres años de gobierno y los problemas de comunicación del líder popular.

-- “Rajoy es como un cirujano silencioso, que lleva tres años operando a la economía española, que estaba muy grave”, resumen a El Chivato fuentes en contacto frecuente con el equipo del presidente del Gobierno.

Rajoy lleva estos años más dedicado a la gestión que a tratar de “vender” en público los logros económicos que se han ido consiguiendo o, profundizando en la alegoría, “cómo ha conseguido que el enfermo no se muera”.

“El problema”, advierten, “es que fuera de la sala de operaciones, en la sala de espera, están los familiares, que en este caso son los españoles. Nadie ha salido a contarles cómo está el enfermo”. Es decir, el “cirujano Rajoy” se ha mantenido en silencio y los ciudadanos no han sabido bien qué estaba haciendo y qué resultados obtenía. Se han sentido solos y desamparados.

De ahí el nerviosismo y el enfado de los votantes, que se ha traducido en el fuerte castigo sufrido por el PP en las urnas las pasadas elecciones autonómicas y municipales.

Lo que en Moncloa y Génova esperan es que, una vez que la economía española haya superado la “intervención quirúrgica” y empiece a dar síntomas de estabilidad, las explicaciones de Rajoy permitan recuperar la confianza de los ‘familiares’ antes de las elecciones generales.
Po vaya gallego malo...

“Lo de Grecia es como si España debiera 900.000 millones de euros”….¡Debemos más de un billón!
Rajoy, el presidente que más ha endeudado a España de la historia, vuelve a patinar con los datos
07/07/2015

Mariano Rajoy, durante la entrevista en Telecinco

Rajoy la ha vuelto a liar. Entrevistado en Telecinco, aseguró que era una “barbaridad” que la deuda de Grecia estuviera en el 90% del PIB. Primer error, está en el 177%. Habla de ese 90% como si fuera el escándalo mayor del reino cuando España tiene una deuda del 98% del PIB. Debería tener claros los datos dado que año tras año, desde que llegó a Moncloa, ha ido elevándola batiendo todos los récords históricos. La cogió en un 66% y la ha llegado a situar en casi el 99%. Desde hace 150 años, fecha en la que empezaron a contabilizarse los datos, nadie había llegdo a esas cifras. Rajoy ha aumentado la deuda pública en más de 300.000 millones de euros, el mayor incremento porcentual de las últimas décadas. Cabe recordar que siendo líder de la oposición Rajoy calificó un nivel de endeudamiento del 67% como intolerable e inasumible.

No fue la única metedura de pata del presidente en Telecinco. Dijo también que “lo de Grecia es como si en España debiéramos 900.000 millones, que es una cifra astronómica”. En realidad debemos 1,046 billones, según los datos del primer trimestre de 2015. En plena recuperación económica según el Ejecutivo de Rajoy, nuestros números rojos han aumentado en 12.335 millones de euros en el primer trimestre y 50.349 en el último año.
A este tío no le veo la inteligencia ni a través de una radiografía...

"La millonaria cuenta de Bárcenas, escondida en un banco suizo, está a nombre de “Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular” ¿Qué pasa con esta documentación proporcionada por el Dresdnen Bank de Suiza? El PSOE calla ¿Por qué? Los grandes medios de comunicación se han olvidado ¿Por qué? La fiscalía no actúa ¿Por qué?"

Vaya mierda de justicia...

A algún sitio tienen que ir nuestros abusivos impuestos. ¿Porque te crees tu que la merkel no se para ni a mirar en los paraísos fiscales?
Lo que no sabe el ladrón es que; quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón.
Pronto nos vamos a enterar todos y bien, del significado de esta frase, sobre todo los ladrones....

Chachopacon,desconozco de la cuenta de Rajoy,aclárelo.

El 14 de Octubre salio esta información en diferentes medios informativos y al día siguiente fueron censurados, mira por internet esta pregunta y veras que están encabezados pero el contenido está vacío, yo lo saqué de "meneame" y lo comprobé a través de medios franceses y suizos, intenta sacar la noticia ya veras que sorpresa te llevas, hasta el PSOE está vendido...

Hoy aparece en el grupo Vocento una encuesta realizada por la empresa GAD3, en el que el PP ganaría las elecciones generales(131 diputados) con casi 4 puntos más que el psoe(106 diputados)
Conclusiones:
-Los populares suman un millón de votos más desde el 24-M(elecciones municipales) y los socialistas, 600.000.
-El partido de Iglesias, perdería la mitad de sus diputados con respecto al anterior sondeo de Enero, quedándose con el 15% de estimación de voto y 41 diputados
-Ciudadanos dobla su resultado en el mismo tiempo y pasaría a cuarta fuerza política.(32 diputados)
-IU, al borde de la desaparición con solo dos diputados y UPyD, se esfuma del Parlamento Español.
Como resumen final, se podría decir que el bipartidismo recupera el pulso.
No obstante, esto es una estimación de voto en base a una encuesta realizada entre el 23 de Junio y el 8 de Julio.

Chachopacon,riguroso y detallado soporte documental de esta noticia.

a cuenta suiza a nombre de Mariano Rajoy
Mensajepor Liria_azaila » 14 Nov 2014, 18:32

La millonaria cuenta de Bárcenas, escondida en un banco suizo, está a nombre de “Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular”

¿Qué pasa con esta documentación proporcionada por el Dresdnen Bank de Suiza?

El PSOE calla ¿Por qué? Los grandes medios de comunicación se han olvidado ¿Por qué? La fiscalía no actúa ¿Por qué? Ante tanto olvido es necesario traer a colación éste asunto que en cualquier lugar de Europa y del mundo civilizado al caradeplasma señor Rajoy ya lo hubieran sentado en una catapulta y lazado de la Moncloa.

Ha llegado el momento de poner las cosas en claro, una vez que se ha iniciado el hundimiento del sistema político que desde la transición ha estado hermanado con la oligarquía del franquismo, entre unos y otros han llevado el país hacer puñetas: cada mañana nos desayunamos con un nuevo caso de corrupción de los que ya se pierde la cuenta.

Un caso execrable de corrupción queda sumergido por otro esperpento más corrupto todavía en un desenfreno sinfín. ¿Qué queda en la memoria del caso Bárcenas? Se trataba del enésimo tesorero del Partido Popular que lo pillan con el carrito de los helados: una lujosa cuenta en el Dresdnen Bank de Suiza. No se puede entender que semejante hallazgo no provoque inmediatos ceses de cargos políticos cuando menos para guardar las apariencias.

Aquí las cosas se hacen de otra manera: unos se cubren a otros y el populacho que se joda. ¿Hay alguien, en su sano juicio, que se pueda creer que el importe de una cuenta tan abultada sean las sisas del ex tesorero? ¿Si estos 50 millones de euros es la sisa a cuanto asciende el capital sisado? Esto no cuadra ni tampoco cuadraron las declaraciones de Mariano Rajoy para Bloomberg TV donde el presidente metió la pata: “Hay cosas que no se pueden demostrar”, que liga con otra todavía más memorable: “Todo lo que se ha publicado es falso salvo alguna cosa”. Entre las meteduras de pata también constan equivocaciones respecto a Bárcenas: “Cometí el error de creer a un falso inocente pero no de encubrir a un presunto culpable”. Todavía podríamos seguir con manifestaciones para salirse por la tangente como la antológica “fin de la cita”. Todo con tal de reproducir el guión, desarrollado en la cúpula del PP, cuando se vieron con la soga al cuello: los “papeles de Bárcenas” son de Bárcenas y de nadie más.

La estrategia es de pura supervivencia y más vale perder el dinero en la cuenta de Suiza que desaparezca el partido y todos sus chollos.

El dinero se perderá irremediablemente al notificar al banco suizo la procedencia ilícita. Ni lo podrá disponer Bárcenas ni tampoco el PP. La respuesta del Dresdnen Bank sobre la cuenta de Luis Bárcenas es exhaustiva. Se puede decir que es integral mientras otras son limitadas a cumplir la normativa bancaria que se limita a informar sobre el titular de la cuenta y el saldo disponible, poca cosa más. En cambio el banco suizo aportó la ficha bancaria y varios datos complementarios, además de un informe de la persona responsable de la cuenta: Agata Stimoni. Ha pasado el tiempo suficiente y los documentos han circulado de un sitio a otro en la red y el PP no ha dicho nada de nada, muerto el perro muerta la rabia. No obstante es una constatación que lo que pretenden es que se olvide el asunto entre otros de menor nivel y la tan cacareada cháchara de que le hemos dado esquinazo a la crisis. Hay otro argumento que certifica la documentación aportada por el Dresdnen Bank en el que apunta el nombre de Mariano Rajoy con el siguiente texto: “President des Partido Popular, Oppositionsführer im spanischen Kongres”, Parece que no hay duda alguna. Como no las hay una vez que se han empezado a levantar las tapas de las alcantarillas en los manejos del PP en un ramillete de sobornos que se acababan por repartir en sobres la cúpula del partido.

Los documentos se pueden ver en:

https://ataquealpoder.wordpress.com/201 ... ign=buffer
"Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido" Malcom X
https://eligioninventada.blogspot.com/

Repugnante? Sensibilidad? Dígame usted de donde saca,en esta conversación que es real,mi insensibilidad. Repugnante,insensible,bochornoso y algo más que no me dejan escribir aquí,es que gente como usted no se sonroje con estas cosas,que las calle,las justifique,las encubra y las aplauda. Así que no sé de tantos golpes de pecho,que nos conocemos!

Qué bien ze esplica Sr. Hipatia, lo é tendio too...

CHACHOPACON,sigo sin enterarme de esa base documental.¿Cree que una noticia como esta aparecida en algún medio de comunicación creíble,no generaría una explosión informativa?.No me gusta el personaje,pero cuidado con la calumnia.

MANUEL V. GÓMEZ Madrid.
La creación de empleo registra su mejor trimestre desde 2005
Entre abril y junio se han creado 411.800 puestos y los parados bajan en 295.600, hasta los 5.149.000 millones, según la EPA
residente Mariano Rajoy no ha tardado ni media hora en comparecer públicamente para presumir de los datos históricos, de récord, que reflejó la Encuesta de Población Activa (EPA) del segundo trimestre de 2015. El jefe del Gobierno español valoró que "el giro de 180 grados" en la creación de empleo que se empezó a constatar justo ahora hace un año "no fue coyuntural" sino que obedecía a una "mejoría estructural" con el mejor dato de la serie histórica de creación de 411.800 puestos de trabajo que ratifica que si en 2014 se iba "por el bueno camino" en 2015 se va "cada vez más rápido". Rajoy ensalzó que ese balance "excelente" refleja que España ha pasado durante su mandato de ser líder en Europa en generación de paro a encabezar ahora ese ranking en registrar nuevos empleos.

Rajoy se felicitó de que esos puestos de trabajo que ahora se producen en España se comprueban en todos los sectores productivos, en todas las edades y sectores de la población, entre hombres y mujeres, sin grandes distinciones entre las diversas autonomías, y, además, casi en su práctica totalidad en las empresas privadas. Ese optimismo del presidente del Gobierno lo basó en una descripción detallada y pormenorizada de la última EPA.

ESTA NOTICIA VIENE EN EL PAIS DIGITAL. CREO QUE ES MUY BUENA NOTICIA. INDEPENDIENTEMENTE DE BENEFICIAR AL PARTIDO POPULAR,POR QUE LAS POLÍTICAS QUE APLICAN ESTÁN DANDO RESULTADO, A QUIEN REALMENTE BENEFICIA ES A LOS 411.000 PERSONAS QUE HAN ENCONTRADO TRABAJO EN EL ÚLTIMO TRIMESTRE, DE ABRIL A JUNIO.

Se está creando empleo, me alegro de ello, nos estamos recuperando y también me alegro, pero hay allgo que no me cuadra. lo vengo repitiendo y lo repito una vez más ¿ por qué el gobierno no cesa de sacar dinero del Fondo de Pensiones para pagar a los jubilados? Ya en anteriores post di datos de ello. Pero hay otro dato que me inquieta "un montón" y es que desde que existe registros en el Fondo Monetario Internaciona, Rajoy ha llevado a la deuda pública española casi al 100%. También di datos de la evolución de la deuda desde 2.007 hasta 2.015

Como pensionista, estoy muy preocupado que saque dinero de la hucha de pensiones para invertir en deuda. De seguir así en tres o cuatro años nos quedamos a dos velas.


Aunque nunca responden a mis preguntas ni Mariquilla ni Jardinnorte, les pido, por favor, que si tienen un dato positivo de este tema, nos de información. Espero y deseo que este mensaje no sea un "tostonazo" para Jardinnorte

Sinceramente, por muchas vueltas que le doy al asunto, no encuentro la asociación de ideas de un tema con otro.
Que tendrá que ver las pensiones con el crecimiento de personas que acceden al trabajo??
Si quiere usted "colocar" su discurso, se puede crear el asunto al respecto y debatimos, pero si hablamos de la subida de personas que encuentran trabajo, debatamos sobre este asunto.
Pudiera desprenderse que no le gusta la noticia.
Como le dijo jardinnorte, no sea usted !! tostonazo !!

Los datos del paro que oculta Rajoy
Hay 1.045.000 personas sin empleo que cuando Rajoy llegó al Gobierno y hay medio millón más de parados de larga duración con un contecto económico mucho más favorable
23/07/2015

Los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) que el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha vendido a bombo y platillo con evidente satisfacción son buenos. Vaya eso por delante, porque no ser sectario implica reconocer que en el último año se hayan creado medio millón de puestos de trabajo es bueno para el país y, por encima de todo, para los parados que ya no lo están. Pero ocultar datos de la EPA y ocultar, como hacen Rajoy y el PP, que el empleo creado es temporal, precario y mal pagado es sectarismo (por no decir mentir). Ocultar que se venden como maravillosos datos que en noviembre de 2011 eran catastróficos es demagogia y populismo. Vamos a recordar datos de la EPA que oculta Rajoy y que hacen bueno a Zapatero.

Un millón de personas más sin empleo
Para empezar hay que recordar la diferencia entre los datos de la EPA y los del paro. La EPA computa las personas que buscan empleo estén o no apuntadas al paro y los datos del paro reflejan solamente los de las personas apuntadas al Servicio Público de Empleo. En Europa solo se hace la estadística de la EPA. Por tanto, y para empezar, a día de hoy hay 1.045.000 personas más sin empleo o sin prestación por desempleo que cuando Rajoy llegó al Gobierno. Concretamente hay 287.000 ocupados menos y 737.000 parados más sin prestación.

Precarización del empleo
Hay menos asalariados fijos que cuando Rajoy llegó al Gobierno, concretamente 338.000 menos, y hay 53.000 asalariados menos con contrato temporal. Hay más parados de larga duración de los que dejó Zapatero, concretamente 542.000 más. Y hay más hogares con todo sus miembros en paro, más de 1.600.000 lo que implica 36.000 más que los que heredó el PP.

Más desprotección a los parados
Como consecuencia de los recortes de Rajoy, los parados tienen menos prestación (cobran menos). El Gobierno del PP aprobó reducir a la mitad la prestación por desempleo a partir del sexto mes de paro, lo que ha provocado que haya caído 15 puntos la tasa de cobertura de desempleo y la prestación media que cobran los parados ha bajado en 140 euros al mes. ¿De esto presume Rajoy?

Y un paro juvenil de casi el 50%
Hay un drama al que Rajoy ni se refirió: el paro juvenil. Somos campeones de Europa, junto a Grecia, en paro juvenil que según la última EPA se sitúa en España en el 49,2% en el segundo trimestre del año. La tasa de paro juvenil bajó del 51,36% al 49,2%, ha bajado pero aún así presenta un nivel insostenible y dramático. En el útlimo año el número de jóvenes en paro tan solo ha descencido en 73.400 personas, por lo que la alternativa de la mayoría de ellos sigue siendo la emigración.

Además de todo esto, lo peor de Rajoy es que mató (y sodomizó) a Manolete....

Exacto Chachopacon, la emigración es la alternativa de muchos jóvenes, una pena!. De ellos no veo estadísticas ni porcentajes ni comentarios favorables de regreso a su país, España.No conviene o ya están olvidados??.

Antes socialista del PSA y ahora defensora a ultranza del PP, cree que la creación de empleo es cosa de cantidad, ignora la calidad, el fraccionamiento que del mismo se está haciendo; ignoran, además, los jóvenes, como dice Chacho y Candelabros y yo también en otros post, que se ven obligados a emigrar; cómo el empleo no aumenta entre los jóvenes de 25 años y entre los mayores de 55; el 80% son trabajos temporales; cómo la media de los contratos es de 55 días; de la bronca de Bruselas al gobierno de Rajoy por la pobreza y desigualdad social que está creando, el informe de Bruselas no tiene desperdicio. Hay que ser objetivos y hablar de lo bueno, que es que se está creando empleo y de lo malo; la calidad del mismo, amén, de todo lo dicho.

Cada una de las partes de la economía, están relacionadas, interaccionan entre si. Lo que no es lógico es que aumentando el empleo, suba la deuda y se meta la mano en la hucha de las pensiones, al menos yo no lo entiendo y sólo les pido que me lo expliquen ellos.

Pero ya ven ustedes como reaccionan cuando con toda la educación del mundo les pido una explicación: es usted un "tostonazo".

Encuesta de Población Activa

La EPA contabiliza 98.700 parados menos en Andalucía de abril a junio

Con este descenso del paro, el número de desempleados en Andalucía suman 1.260.500

EFE Sevilla

El número de parados ha bajado en Andalucía en 98.700 (el 7,26%) en el segundo trimestre, mientras que el empleo aumentó en 124.700 trabajadores (el 4,65%), según la Encuesta de Población Activa (EPA) que publica este jueves el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Con este descenso del paro en el segundo trimestre del año, el número de desempleados en Andalucía suman 1.260.500, el 30,9%, con una variación anual de -139.800, el 9,99%.

ESTAS NOTICIAS SE REFIEREN A ANDALUCÍA. DISCUTIR LA EVIDENCIA, CREO QUE PUEDE CONDUCIR A LA MELANCOLÍA.

ECONOMIA FINANCIERA Y ECONOMIA PRODUCTIVA

Hace ya bastantes años que se dice que la economía ya no es aquella unidad que manejaban los creadores de teorías económicas, que se concretaron en Bretton Woods, y que han sido norma de actuación de los gobiernos, como gestores de la política económica.

En otros momentos se hablaba de la relación entre los tipos de interés y la inversión, de la necesidad de contención de la inflación, de la liquidez en el mercado y el consumo. A partir de las teorías de Keynes, luego matizadas, se definieron políticas y medidas económicas

Pero aquello ya pasó. Hay la economía mantiene dos universos paralelos, el de la economía financiera y el de la economía productiva. Y se habla de bajar los tipos de interés llevándolos a tasas negativas (o sea, pagar por prestar dinero) y ni con eso se anima la inversión. Y mucho menos el ahorro. Y sin embargo el consumo tampoco recupera la alegría de otros momentos. Y aunque tímidamente crece, se producen situaciones de deflación.

¿Tanto han cambiado los paradigmas? Algunos han cambiado . Y además ha aparecido un doble sistema de circulación del dinero, poco conectado entre sí, y que ha generado un divorcio letal

Las grandes inyecciones de dinero, sobre todo en Europa, no han ido dirigidas al mercado productivo, y en España menos. Fondos obtenidos a precio de saldo en el BCE se han invertido en deuda pública, que ha actuado como un autentico depredador de liquidez. Y ese dinero, ese endeudamiento público que crece y crece a cada momento, y ya supera el billón español y el 100% del PIB, no ha ido a pagar servicios públicos (porque se quiera o no justificar, hemos de admitir que se están reduciendo). Y así tienen sentido artículos de análisis que hablan de necesidades de alta inflación, con crecimientos bajos, para equilibrar economías nacionales. https://ww.fundspeople.com/noticias/149833

Solo el hecho de que el BCE diga que va a tomar medidas para que “el crédito llegue a las PYMES” ya quiere decir algo. ¡Que no llega! Y si las grandes empresas van a buscar fondos en la deuda corporativa, desintermediando la función bancaria, hay que preguntarse dónde va a parar el dinero.

Hace un año decíamos que el crédito era escaso… y caro. https://log.choice.es/2013/07/el-credito-es-escaso-y-caro/ Ha pasado el tiempo y, efectivamente, el crédito es más barato. Hoy ver tipos del 5% o 6% para PYMES no es anómalo. Pero sigue siendo tremendamente escaso. Los niveles de amortización de crédito siguen superando a las nuevas concesiones. De hecho, ya estamos en niveles de 2007, pero aún se habla de “desapalancamiento”. Y el crédito al consumo vuelve a crecer, pero menos de lo que se reduce. Una política económica “Keynesiana” pensaría que con mayor liquidez el crédito se animaría. Pero ya decíamos que una cosa es el efecto esperado, y otro… el efecto real https://log.choice.es/2014/06/causa-y-efecto-lo-que-se-quiere-y-la-realidad/ .

Además, las entidades financieras, para dirigir sus fondos a la economía productiva aún arrastran la resaca de los “años locos”. Y han sacado a relucir algo que no es novedoso como concepto, pero si en lo “estricto” de su aplicación: “el crédito solvente”. Y cabe preguntarse si tras tantos años de facilidad en la concesión y de “barra libre”, están preparadas para analizar efectivamente ese “crédito solvente” sobre todo en las PYMES. Las entidades financieras, en su afán, lógico, de reducir costes se han descapitalizado en recursos humanos con experiencia. Y eso no se adquiere de hoy para mañana. Y cuando hablas con gestores de cuenta ves que su conocimiento empresarial, de negocio, es muy, muy bajo. Y pensar que el crédito solvente se arregla con un Excel y un becario metiendo datos es bastante grave.

Hemos de aceptar que no volveremos a la situación anterior a 2007. Todo ha cambiado y mucho. Pero alguien ha de tener el criterio para diseñar los medios necesarios para que la economía financiera, que ciertamente genera beneficios pero para un pequeño núcleo de la economía, no actúe como un depredador de la economía real. El empleo solo lo crean las empresas, el empleo genera salarios y consumo, y esto realimente el ciclo. Y las empresas necesitan crédito. Y si el dinero y la liquidez se quedan en el “universo financiero” vamos a tardar mucho tiempo en volver a una situación, llamémosla “normal”.

Y no olvidemos que estamos en un sistema político democrático, donde cada persona es un voto. Y un voto “cabreado” puede salir por cualquier parte.
La Democracia en manos de acreedores...

Completamente de acuerdo con sus planteamientos y conclusiones.sÓlo aÑadir que tambiÉn deberÍamos considerar el papel de la banca pÚblica de cara a la financiaciÓn de empresas creadoras de empleo o de intervenciones empresariales desde el Ámbito estrictamente pÚblico, bien sea nacional, autonÓmico o puramente local.
En definitiva, la banca deberÍa servir al bien comÚn.
Saludos. me gustan tus aportaciones

Los repuntes en los mercados de trabajo se deben a la fragmentación de los contratos laborales y al mantenimiento de las horas de trabajo. Dicho de otra manera, los contratos laborales de carácter estable se han fragmentado en contratos de carácter inestable, con sueldos más bajos, y eso ha engrosado las cifras de afiliados a la Seguridad Social y ha reducido la tasa de paro. Sin embargo, las condiciones de los contratos nuevos no han mejorado. Muy pocos son indefinidos. Lo que está pasando supone, por lo tanto, una repartición de las horas de trabajo, no la consecución de más trabajo.

Mas datos de la EPA

3º trimestre de 2011 18.156.300 personas ocupadas.

2º trimestre de 2015 17.866.500 personas ocupadas.

A mi, me produce produce pánico el PP.

Desde 1.980 la U.E. se ha convertido en la abanderada de los principios económicos neoliberales. Ha venido abandonando progresivamente el Estado de Bienestar. Todo efecto tiene su causa y los motivos de tal cambio (desmontar el estado de bienestar para sustituirlo por el salvaje, cruel e injusto neoliberalismo), hay que buscarlos en la desintegración de la URSS y su modelo económico. Ya no era necesario poner freno al comunismo. Ésta era la alternativa a dicho modelo.

El llamado Capitalismo Social o Estado del Bienestar, se basa en cierto equilibrio entre los propietarios de los medios de producción y el mundo del trabajo. Los sindicatos juegan un papel importantísimo en la defensa de los intereses de la clase obrera. La misión del estado es redistribuir de la forma más justa la riqueza que se genera, a través de un sistema de impuestos donde los ricos pagan muchísimo más, de esta forma se controla la desigualdad, se asegura el derecho universal a la educación, sanidad, pensiones… Este modelo ofrece un balance más que positivo en términos de crecimiento, pleno empleo y alta protección social durante 30 años. Pero, lamentablemente, todo esto es ya historia, pertenece al pasado.

En el 2.008 los bancos americanos provocan la crisis de las hipotecas subbprime, crisis que con diferentes nombres aún perdura, y la U.E acentúa su caminar por el espectro neoliberal hasta llegar a lo que hoy se llama “neoliberalismo asimétrico, que consiste, como su nombre indica, en no guardar equidistancia sino todo lo contrario, permanecer muy pero que muy cerca de los poderosos y muy, muy alejados de las clases medias y pobres, que les “roban” derechos sociales, derechos laborales. Lo despiden por 4 perras gordas, les rebajan los salarios con la imposición de una política insaciable por parte de la U.E. de recortes y austeridad. Está despareciendo a velocidad de la luz, el “salario social” con la excusa de que no hay dinero. ¡Claro! Que no hay, si tienen una política fiscal que favorece notablemente a los poderosos, los impuestos ya no son progresivos, las grandes empresas pagan muy poco – se suben los indirectos, IVA, que nos valen igual a todo el mundo - el fraude fiscal no se combate sino todo lo contrario – Ley de Amnistía Fiscal – etc. ¿ Hacia dónde nos dirigen?

El peligro más inmediato que tenemos es el TTIP, si se aprueba nos precipitan eternamente al averno, sin posibilidad de salir de él. Varios estados de la U.E han anunciado que lo someterán a referéndum, España, NO

He intentado resumir lo más posible este mensaje, para que no me digan ciertos foreros "peperianos" tostonazo, pero que se les va a hacer: "lo que natura...

Partido Popular se mantiene como el partido con mayor respaldo electoral según el último sondeo del servicio de Índices de Opinión Pública (IOP) de Simple Lógica, realizado en los primeros días del mes de julio. A continuación se sitúan el PSOE y a cierta distancia 'Ciudadanos' y 'Podemos'.

Efectivamente, el PP es el partido con mayor respaldo electoral según los resultados de la estimación de voto producida a partir de los datos de encuesta, experimentando un incremento de más de dos puntos en el porcentaje de voto, con respecto al mes de junio, hasta situarse en el 26,2%. También ven incrementado con respecto a hace un mes su respaldo electoral el PSOE, en más de tres puntos, y Ciudadanos, en uno, situándose respectivamente en el 23,1% y 18,4%.

La tendencia señalada para los tres partidos anteriormente citados no se mantiene en el caso de Podemos. A propósito de esta formación se observa un fuerte descenso de sus expectativas electorales con respecto a las que se registraban hace un mes, situándose ahora el porcentaje estimado de intención de voto en el 14,9%, más de ocho puntos por debajo del porcentaje que obtenía un mes antes.

La evolución de la estimación de intención de voto para las otras dos fuerzas de ámbito estatal es dispar. Mientras en el caso de IU se aprecia un ligero incremento de algo más de un punto con respecto a hace un mes, situándose en el 5,4%, en el caso de UPyD no se detiene la trayectoria descendente de su respaldo electoral, haciendo que se quede este mes en un testimonial 0,5%.

ESTA NOTICIA NO LE VA A GUSTAR A SR. SETTE, POR QUE EN SU MENTE NO CABE QUE EL PP CON LO "MAL QUE LO ESTÁ HACIENDO", SIGA SIENDO EL PARTIDO MAS VOTADO EN ESPAÑA.
ADEMÁS, HOY HA SALIDO OTRA ENCUESTA REALIZADA POR" Estudio General de Opinión Pública de Andalucía (Egopa) de verano de 2015 publicado este lunes por el Centro de Análisis y Documentación Política y Electoral de Andalucía (Cadpea)" en la que el 22,1 por ciento de los andaluces votaría al PP y el 21,8 al PSOE en las generales, según el Egopa.

El 22,1 por ciento de los andaluces votaría al PP y el 21,8 al PSOE en las generales, según el Egopa

SEVILLA, 27 Jul. (EUROPA PRESS) - El 22,1 por ciento de los andaluces votaría al PP y el 21,8 por ciento al PSOE en el supuesto de que mañana se celebraran elecciones generales, según se desprende de un estudio sobre intención de voto en dichos comicios recogido en el Estudio General de Opinión Pública de Andalucía (Egopa) de verano 2015. En el mismo, se indica que el 13,4 por ciento de los encuestados votaría a Ciudadanos; el 11,3 por ciento, a Podemos; el 6 por ciento, a IU.

Aunque son varias las circunstancias que hacen que se voten a un partido político determinado, lo lógico es que se haga porque su programa nos parezca atractivo y coincidente con nuestras ideas y principios. Pero si nos engaña presentando un programa y haciendo lo contrario, también, lo lógico es no votarlo en las próximas elecciones o dicho con más precisión abstenerse o votar a otro. Esto es lo que han hecho muchos votantes del PP en las pasadas europeas y municipales, quedarse en casa. Hay que reconocerles a estos, que son personas con convicciones, con ética política que esperan una renovación auténtica en el partido y no unos títeres atados a unas siglas que bandean de un sitio a otro según..., ellos sabrán por qué

Lo que pasará en las generales que se nos avecinan, estará por ver, para mí, el único muestreo válido es el resultado de las urnas. Pero conociendo a la sociedad española cualquier resultado es posible

¿Qué imagen proyectan quiénes siguen defendiéndolo y no se enteran de que el partido que han votado no ha cumplido con sus promesas electorales, ha hecho lo contrario, además de tener enquistada la corrupción?

Son muchos los puntos no cumplidos por PP y también los puntos que han hecho todo lo opuesto de lo prometido,
He aquí algunos de ellos:

“No habrá copago en sadanidad”

“El PP se compromete a que educación, sanidad y pensiones jamás se verán afectadas por la crisis económica.” “Incrementaremos la calidad y relevancia de la investigación financiera con recursos públicos mejorando su rentabilidad social.”

”No daré nunca dinero público para ayudar a los bancos.”

El crédito dado a la banca española “nunca” lo pagará el estado.

“No vamos a reducir las prestaciones por desempleo.”

“Impulsaremos una reforma fiscal integral para modernizar nuestro sistema tributario, haciéndolo más equitativo, más eficiente y menos distorsionador de la actual economía.” etc, etc.



El PP es un hervidero de opiniones y contradicciones por motivos de corrupción y por motivos políticos:

“Los cambios de Rajoy desatan los nervios en el PP”.

“ El vodevil para liderar al PP andaluz ha encabritado a una parte significativa del partido.” Cospedal a Rajoy: “Si esa es tu decisión…”

“ Las mentiras y contradicciones inhabilita a Ignacio González”

Hace tiempo que dejé de creer en las estadísticas, a veces noto como que quieren dar miedo para que no dejes de votar al mismo de siempre.

Espero que no sean muchos los que se dejen engañar por los cantos de sierena del pp, amigo sette, aunque ya sabemos que el color de los cristales son un potente distorsionador de la realidad.

Un dato,desde el centro hasta la extrema derecha solo existe un partido ,¿cuántos hay en la izquierda?.

Desde el centro hacia la derecha, hay muchos, como vox, ciudadanos... y otros muchos que hoy día no tienen mucha repercusión, pero ahí están.

Solo Vox,Ciudadanos está más al centro.

Ciudadanos esta muy, muy a la derecha, por más que intente disimularlo, se les ve a leguas... con lo que me gustaba a mi este partido y no deja de defraudarme casi a diario.

Es la derecha moderna,el PP no.

Sigo repitiendo: " pánico del PP

Es cierto que está disminuyendo el desempleo en España, por consiguiente aumenta el número de afiliados a la Seguridad Social, superando, ya, los afiliados existentes en 2.011. Pero no es menos cierto que la cantidad que recauda la Seguridad Social está cayendo mensualmente en unos 300 a 400 millones de euros, en los cuatro años de gobierno del PP, cifra muy, muy preocupante.

La pregunta que nos hacemos es obvia y yo en este foro la vengo repitiendo hasta decirme los “peperianos” que soy un tostonazo, ¿por qué si aumenta el número de afiliados a la Seguridad Social no aumenta su recaudación sino disminuye? Es un problema tan fácil de resolver que basta con aplicar un poco de sentido común y leer algo elemental de economía. Vamos a las respuestas:

• Los salarios son cada vez más bajos, cayeron más de medio punto en 2.014.
• Las bases de cotización han bajado en los últimos años
• Crecimiento de los contratos precario y a tiempo parcial que cotizan menos

Ahora a pocos meses vista de las elecciones generales, nos están devolviendo migajas, con el visto bueno de la señora Merkel, de lo que nos recortaron. Pero, bueno mejor lo copio literalmente:

"Para abrir un poco la mano en año electoral, sabemos que ha prometido ya a la Troika reducir en cinco puntos porcentuales la ratio gasto público/PIB (Producto Interior Bruto) a lo largo de los próximos cuatro años", es decir, "60.000 millones más de recortes".

Señores del PP que escriben en este foro, ¿ saben ustedes qué es la ratio Gasto Público / PIB

¡Ah! Se me olvidaba. Los políticos no tienen problemas de paro: Rajoy premia al ministro peor valorado con un cargo en París. Wert nombrado embajador de la OCDE con un sueldo mensual de 10.000 euros más gastos de representación

Varufakis: "España aún corre el riesgo de acabar como Grecia"
EFE 2/08/2015

En defensa de Varufakis

El exministro de Finanzas griego Yanis Varufakis alerta a los españoles de que "el peligro de convertirse en Grecia siempre sigue ahí y se hará real si siguen repitiendo los mismos errores que se impusieron en Grecia".

Así lo dice Varufakis en una entrevista que publica el diario El País, en la que considera que el tercer rescate a Grecia "está diseñado para fracasar" y que el ministro alemán Wolfgang Schäuble "nunca estuvo interesado en pactar nada que pueda funcionar", sino en "rediseñar la eurozona" y añade que una parte de ese plan es "echar a Grecia".

A su juicio, "el Grexit se usará para crear el miedo necesario en Madrid, Roma y París" y opina que "el plan de Schäuble es imponer la troika en todas partes. En Madrid y en Roma. Pero especialmente en París".

Para el exministro heleno "lo ocurrido en Grecia es un golpe de Estado: la asfixia de un país a través de restricciones de liquidez", "el resultado -añade- es el mismo que haber derrocado a un Gobierno o haberle forzado a derrocarse a sí mismo".

"Los españoles tienen que mirar su situación económica y social y sobre eso valorar qué es lo que su país necesita independientemente de lo que pase en Grecia o donde sea. El peligro de convertirse en Grecia siempre sigue ahí y se hará real si siguen repitiendo los mismos errores que se impusieron en Grecia".

En su opinión, "castigar el orgullo de un país para atemorizar a otros no es la idea de Europa por la que lucharon Felipe González, Valéry Giscard d'Estaing o Helmut Schmidt".

El exministro recuerda que en enero pasado "nada de lo relacionado con la austeridad y el alivio de la deuda era indiscutible". "Es indiscutible ahora, porque pusimos ese debate sobre la mesa. A todos los que me dicen que hemos fracasado les diría que hemos logrado abrir un debate no solo sobre Grecia, sino sobre Europa, que vale su peso en oro".

"Un acuerdo sin futuro"
Sobre el tercer rescate a Grecia, Varufakis afirma que es un "acuerdo sin futuro". Según el exministro, "se basa en proseguir con la farsa de la patada hacia adelante: prorrogar la crisis con nuevos préstamos insostenibles y fingir que eso resuelve el problema".

"El tercer rescate no va a funcionar; está diseñado para fracasar".

Sobre su futuro
Tras su salida del Gobierno heleno, Varufakis afirma: "No entré en política para hacer carrera. Entré para intentar cambiar las cosas. Y hay que pagar un precio para tratar de hacerlo: el desdén, el profundo odio del establishment".

Se cargaran los fondos de pensiones...

En primer lugar, mis mayores deseos de recuperación para mariquilla20000.
Y en segundo, unos cuentos datos buenos, correspondientes al primer semestre de este año, que espero sean del agrado de todos:
-El 56% de las personas que han abandonado el paro en Europa son españoles.
-España es el país de la OCDE(Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) que más crece, incluido Reino Unido y Estados Unidos.
Para hacernos idea de lo importante que son estos datos, hay que recordar que en el último mandato de Zapatero, (2008(2011), se pasó del 8 al 23% del paro.
-La cifra de hogares con todos los miembros en paro baja un 22%.
-Aumentan un 19% las noches en los apartamentos turísticos.
-La bajada del IRPF supondrá un ahorro de 79 millones en Córdoba
-LA CIFRA SE INCREMENTARA EN 16 MILLONES EL PROXIMO AÑO.
-El empleo en turismo alcanza máximos y roza los 2,4 millones de trabajadores
AGENCIAS / MADRID
Día 31/07/2015 - 12.05h
-Los ocupados de este sector aumentan en 129.357 y representan el 13,2% del empleo nacional

Varufakis,este señor es el ejemplo práctico del intelectual metido en política,un desastre sin paliativos.

Sr. "Fideas"(sic) pienso que con los mimbres que tenía el "Varufucker" era imposible hacer ningún cesto....

Rafa 1970,cuando no se tienen mimbres no se inicia el cesto.Este señor, en un gesto altanero,afrentó al resto del Eurogrupo con insultos gratuitos,en medio de una negociación desequilibrada.Ni el que ´´asó la manteca´´.

Las matriculaciones de turismos aumentaron un 23,5% en julio
El mercado del automóvil acumula 23 meses de subidas
EL PERIÓDICO
LUNES, 3 DE AGOSTO DEL 2015 - 12.51 H

Las matriculaciones de turismos y vehículos todoterreno en el mercado español han crecido en el mes de julio un 23,5% en comparación con el mismo mes del 2014, hasta las 102.922 unidades.

Según los datos de las asociaciones de fabricantes (Anfac), vendedores (Ganvam) y concesionarios (Faconauto), en el acumulado del año las matriculaciones ascienden a 658.144 unidades, el 22,3% más que en el mismo período del ejercicio anterior.

Con el alza de julio, la tercera por encima de 100.000 unidades en lo que llevamos de año, el mercado de automóviles y todoterrenos español acumula 23 meses de subidas.
CREO QUE ESTOS DATOS SON PRUEBA INEQUÍVOCA DEL CAMBIO DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA, HACIA EL CRECIMNIENTO.

Jardinnorte, ojalá esos datos fueran ciertos, eso significaría que los miles de empleados que han sido despedidos en cientos de concesionarios y fábricas de veículos serían contratados de nuevo, con un sueldo acorde con el crecimiento de las ventas y unos derechos laborales tan dignos como los que teníamos, pero me temo que teniendo los intereses que "tenemos" como que no.

Fidias, hay que ver la manía que le has cogido a Varufakys ¿cuando a insultado este señor a nadie?

dos cosillas, mario:
1ª. Usted cree que las tres asociaciones nacionales de fabricantes, concesionarios y vendedores de vehículos, se han puesto de acuerdo para mentir?

2ª. Sobre el sr. Varufaquis. Algo habrá hecho mal, cuando le están plateando denuncias:
-Yanis Varoufakis se enfrenta a una denuncia por "alta traición" a Grecia.
EFE / elEconomista.es
Varoufakis tenía preparado un sistema bancario paralelo para cambiar del euro al dracma.
La Fiscalía del Tribunal Supremo griego ha transferido hoy al Parlamento griego una demanda contra el exministro de Finanzas Yanis Varoufakis por su "actuación durante la negociación" con los acreedores, que en su opinión podría constituir un delito de "alta traición". Los hombres de negro vuelven a Grecia: empiezan las negociaciones para el tercer rescate.


La Cámara deberá evaluar ahora si sus actos estuvieron dentro de los límites del cargo de ministro de Finanzas o si hay motivos suficientes para iniciar una investigación al diputado, para lo que se le retiraría la inmunidad parlamentaria.

1º No, yo creo que los fabricantes de vehículos y concesionarios van a contratar a todos los trabajadores que tenían contratados y con las mismas condiciones, sueldo, horario, etc, que no van a contratar mano de obra barata y que van a dejar de hacer eres, ertes ni cualquier cosa de esas... ya que están vendiendo tanto, no tienen escusa para pagar mal.¿no?

Varufakys no está traicionando a nadie, el quiere una Europa sin presiones, sin estafas, sin troika, con bienestar social por encima del mercado abusivo. Que tu no quieras entender eso, es otra cosa. Y si les están planteando denuncias, fíjate en quien se las plantea, como se las plantea y porque se las plantea. Pregúntate cositas padre mío y deja de cerrar los ojos.

Mario. Creo que usted no cree en el estado de derecho ni por supuesto en un libre mercado de empresas y a partir de esa base, lo discute todo.
Sinceramente, su modelo de sociedad no existe a excepción de Corea del Norte, China, Venezuela, Cuba......etc

En mi léxico de insultos se encuentran las expresiones,terrorista, chantaje,criminal...,¿y en el suyo no?.
Simplemente es un tipo torpe para la política.

Ante de nada, mis saludos cordiales a Mariquilla y mis más sinceros deseos de que se recupere. Se lo digo de corazón Mariquilla.

Es un craso error creer que dentro del sistema capitalista no cabe otras fórmula más justas que las que no están imponiendo. Nadie se atreverá a decir que el estado de bienestar que han desmontado era comunista.

En mi opinión tan radical es socializar los medios de producción y eliminar la iniciativa privada, como privatizar empresas públicas rentables – las no rentables no las quiere nadie – y nacionalizar o rescatar empresas privadas con pérdidas o al borde de la quiebra.

Para no ser tostonazo, sólo voy hablar del BCE – Banco Central Europeo – . En la zona euro el único banco que puede imprimir dinero es el BCE, ningún otro. ¿Cuál es la misión de un Banco Central? Creo, si estoy equivocado agradezco me corrijan, que es comprar deuda pública a su estado para:

• Defenderle de la especulación de los mercados financieros.
• Poner los intereses de la deuda y no los impongan los mercados financieros.



Ahora bien, ¿qué ha venido haciendo el BCE? Por lo pronto conceder a la banca privada un billón de euros, esto es muchísimo dinero. Los euros que imprime el Banco Central Europeo, no lo presta a los estados miembros de la zona euro sino a la banca privada a unos intereses bajísimos, menos del 1% y la banca privada a los estados miembros a elevadísimo interés, del 5%, 6%, 7% y a veces más. Un negocio redondo, sobre todo para la banca alemana, la más beneficiada de todas.

¿Cuánto se hubiera ahorrado España y los demás estados de la Eurozona si le hubiese prestado ese dinero a menos de 1%? Espero repuesta, no son cálculos difíciles, pero como todo lo que pregunto, nada dirán Lazaroramírez y Jardinnorte

Ya hablaremos de la Púnica y sus negocios. Uno de ellos realmente repugnante: lucrarse con ropa que iba destinada a gente pobre

Amigo Sette,el fin fundacional del BCE fue el control de la inflacción, lo demás ha sido sobrevenido.Por ello,la similitud con otros bancos centrales está lejana.

Amigo Fideas:

¿Por qué el BCE no prestó dinero a los estados de la zona euro y sí lo prestó a la banca privada? Creo que es esta la pregunta que nos debemos hacer

No encuentro más respuesta que estaba cegado por lo que considera dogma neoliberal que es la ideología de la banca, compañías de seguros, fondos de alto riesgo etc. etc… llevada más que al pié de la letra por D. Mariano. El más fiel seguidor de la señora Merkel

¿Cuánto dinero hubiese ahorrado España? Hombre, de pagar menos del 1% hasta pagar el 5% y el 6% hay una diferencia de un 4% o un 5% más, ¿Cuánto, pero cuánto padecimiento hubiesen evitado en las clases medias y pobres?

El 'Financial Times', sobre España: "Más trabajadores con contratos precarios.” Sí señor eso dice el prestigioso diario económico.

Termino recordando que nuestro gasto público era de los más bajos de la U.E. y sin embargo nuestra deuda pública es una de las más altas. En números aproximados, de un 100% del PIB, ¿cuál es la causa principal de tener esta alta deuda pública? No veo más respuesta que el dominio de la banca privada y la política neoliberal de los gobiernos. De haber prestado directamente el BCE dinero a los estados de la eurozona, nuestra deuda pública no estaría por encima de 14% del PIB, reitero 14% del PIB.

Bueno hasta otro día que hablaremos de la Púnica, ¿hacia dónde apunta? Ya hay uno cesado, ¡a quién se le ocurre decir palabras feas en horario infantil! A D. José Miguel Moreno. Mil kilos de ropa donada regala y más 100.000 para lucrarse. De todo los robos, éste es el que más me ha "calao". Ha "tocao" mi piel más sensible.

Y también hablaremos de Wert, el nuevo embajador de España por amor. Porque por capacidad y méritos CERO PATATERO, como ministro 1,5 (muy deficiente), con un sueldo de 10.000 eurillos al mes + gastos de representación + un pisito de 500 metros cuadrados + coche oficial y chófer + 11 consejeros +…

José Ignacio Wert cursó estudios primarios y secundarios en el colegio Santa María del Pilar de Madrid. Obtuvo la licenciatura en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid en 1972, con premio extraordinario y Premio Calvo-Sotelo, y diplomado en Sociología Política por el Instituto de Estudios Políticos. En 1973 ingresó por oposición como titulado superior en Radio Televisión Española, trabajando, primero como técnico y luego como director adjunto en el Gabinete de Investigación de Audiencia.

Entre 1974 y 1978 impartió Teoría de la Comunicación en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense.

En 1978 fue nombrado jefe del Servicio de estudios, del cual dependían los gabinetes de Estudios de contenido y el ya citado de Investigación de audiencia. En 1979 fue nombrado subdirector general del Gabinete técnico del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), órgano que dependía de la Presidencia del Gobierno, siendo el responsable de la ejecución de más de cien estudios de opinión. En 1980, el Senado le eligió vocal del Consejo Asesor de Radiotelevisión Española a propuesta de la UCD.

Entre 1980 y 1983 impartió Sociología Política en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Autónoma de Madrid.

En 1987 renunció a su escaño, pasando a ocupar diferentes puestos en el sector privado, en especial en empresas de sondeos de opinión (como Demoscopia, empresa que fundó y de la que fue presidente entre 1987 y 2003) y análisis de audiencias (en Sofres, de la que fue presidente entre 1994 y 2003). Compaginó la presidencia de esta firma con la posición de Consejero Delegado de GDM (comercializadora de publicidad del grupo Prisa), la presidencia de Sofres A.M.V (Grupo TNSWWP). Desde 1998 ha formado parte de la Asociación Mundial de profesionales de la investigación de mercados (ESOMAR), primero como miembro del consejo, luego como tesorero y posteriormente como vicepresidente.

En 2003 pasó a trabajar para el BBVA, como adjunto al presidente del banco, Francisco González, como Director de relaciones corporativas del Grupo BBVA, desde el 2003 hasta el 2005, presidió la European Foundation for Quality Management (EFQM) Fundación Europea para la Gestión de la Calidad, en representación del BBVA. Tras abandonar el BBVA, pasó a ser presidente de Inspire Consultores.

CREO QUE LAS PALABRAS DEL SER SETTE("también hablaremos de Wert, el nuevo embajador de España por amor. Porque por capacidad y méritos CERO PATATERO, como ministro 1,5 (muy deficiente), con un sueldo de 10.000 eurillos al mes + gastos de representación + un pisito de 500 metros cuadrados + coche oficial y chófer + 11 consejeros +…")AL RESPECTO DEL SR. WERT, SON TOTALMENTE INJUSTAS,ERRÓNEAS Y DESACERTADAS. LEYENDO PARTE DE SU PERFIL, SE PUEDE COMPROBAR QUE ESTE HOMBRE TIENE PREPARACIÓN ABUNDANTE.
LO QUE SI FUÉ UN FIASCO, ES EL NOMBRAMIENTO DE BIBIANA AIDO COMO ASESORA PARA LAS MUJERES EN LA ONU, POR PARTE DE ZAPATERO.
OTRO DÍA, SR.SETTE, HABLAMOS DE LEIRE PAJÍN.

Amigo Sette,el BCE estableció en su acta fundacional la imposibilidad de comprar deuda pública de países en el mercado primario,como lo hacen EEUU e Inglaterra,solo es posible en el mercado secundario.Esto último fue factible tras sentencia del Tribunal de la UE, a instancia de Alemania.Los préstamos a los bancos,muy regulados,si forman parte de los objetivos de esa acta fundacional.
Es lógico que en un ente político en construcción,como la UE,el Banco Central no cumpla las misiones normales de estas instituciones.Pensemos que hubiera pasado si hubiesen sido compradas,en primario,las deudas de Portugal,Grecia,España,Irlanda,Italia...
Un saludo.

Exactamente amigo Fideas. Artículo 104 del Tratado de Maastrich. Esto es lo lamentable pero las leyes se pueden cambiar y sobre todo en circunstancias como las actuales-

Un abrazo

Lo importante,amigo Sette,es que las medidas económicas estén en coordinación con las políticas,pues si así no fuese la crisis actual sería un pimiento con lo podría ocurrir.

Claro que estoy de acuerdo con el estado de derecho, pero con el estado de derecho que contemple a todos los ciudadanos de la unión europea (y a todos los ciudadanos de cualquier parte del mundo) no con un estado de derechos para unos pocos si, para muchos millones no. Un estado de derecho donde solo se proteja a los grandes mercaderes, no es un estado de derecho, es un estado abusivo. Un mercado libre, tal y como lo conocemos hoy, es un mercado donde solo los grandes tienen la libertad de hacer lo que les de la gana sin pagar impuestos y haciendo uso de paraísos fiscales mientas hacen negocios por todo el mundo sin atender a leyes de ninguno de los países donde "trabajan" y donde las pequeñas empresas y trabajadores ven mermados su poder adquisitivo gracias a los elevadísimos impuestos y al abusivo importe de facturas como la luz. Eso no es un mercado libre, eso es un mercado esclavista.

Lo del señor Wert, que pena que con tanto prestigio y tanta experiencia como tiene y que no se le ocurra nada para mejorar el sistema educativo español excepto negar el derecho a la educación dificultando su acceso subiendo las tasas y rebajando becas.

Fidias, las medidas económicas no están para nada en coordinación con las políticas o por lo menos no con políticas justas y sensatas, por eso estamos como un pimiento, si no fuese así estaríamos ahora de xputa madre. (disculpen la expresión)

Cuando hablo de medidas políticas no hablo de medidas ideológicas,sino institucionales.Para conformar un ´´estado´´,las medidas económicas e institucionales han de ir parejas.Los estados han de ir perdiendo soberanía,y parece que no están dispuestos a ello.
En cuanto a la sensatez,la suya a lo mejor no coincide con la mía.

Efectivamente, el cambio se está produciendo en lo que respecta al empleo.
Con la siguiente noticia, se puede comprobar dicho cambio:

La contratación indefinida aumentó en la provincia en un 13% durante el segundo trimestre de 2015

<< El Servicio Andaluz de Empleo (SAE) registró en el segundo trimestre de 2015 111.100 contratos, de los cuales 3.126 han sido indefinidos, lo que significa que los acuerdos estables han aumentado un 13% con respecto al mismo periodo del 2014, cuando se registraron 2.758. El uso de la contratación indefinida afecta en mayor medida a los trabajadores comprendidos entre los 30 y 44 años, a las mujeres y al sector industrial y de servicios.>>
Noticia extraída de baenadigital.

Los estados han de ir perdiendo soberanía,y parece que no están dispuestos a ello.

Vaya una palabrota anticonstitucional que has soltado fidias.

De 111.100 contratos, solo 3.126 son indefinidos. Y los 107.974 ¿de que tipo son? ¿de los modernos de ahora, no? un día, dos días, quince como mucho. Para estar muy contentos si señor.... que populismo, madre mía.

OTRO DATO QUE VIENE A DEMOSTRAR EL CAMBIO DEL CICLO:
La economía española crece de la mano de turistas extranjeros
El número de visitantes foráneos crece un 4,7% y los ingresos que aportarán los más de 65 millones de turistas previstos para este año superarán los 50.000 millones de euros
X. AJA - Sábado, 22 de Agosto de 2015 - Actualizado a las 06:22h

El Estado español recibió hasta julio un total de casi 38 millones de visitantes extranjeros, un nuevo récord, que supone un crecimiento del 4,7% con respecto al mismo periodo del 2014, con lo que se consolida la senda del récord anual para el cierre del 2015 en el sector turístico español.

La buena evolución del sector está ayudando de manera sustancial al crecimiento de la economía española dado el importante peso de esta industria en el Producto Interior Bruto (PIB) español pues el turismo aporta más del 11% del mismo. Los más de 50.000 millones de euros de ingresos que portan los turistas extranjeros superan, por ejemplo, la tarifa anual de petróleo española o el gasto en prestaciones de desempleo.

MARIO 2002,hablamos idiomas distintos.Me parece que usted sánscrito y yo arameo.Yo hablo de la construcción de Europa;usted,como siempre, de buenos y malos.

CORDOBA / ECONOMÍA
El auge de la vivienda de segunda mano reactiva el mercado inmobiliario
I. C. / CÓRDOBA
Día 22/08/2015 - 21.55h
El sector vive un crecimiento del 15 por ciento en el primer trimestre del año con más de 1.000 ventas
as un largo periodo en cuidados intensivos, el mercado inmobiliario comienza a mostrar signos de constatable mejoría. El año 2015 está suponiendo un punto de inflexión en la compraventa de viviendas, vinculado directamente a la mejora progresiva del contexto macroeconómico y al regreso de la fluidez del crédito bancario.

En el primer trimestre del actual ejercicio se realizaron en la provincia cordobesa 1.093 transacciones inmobiliarias —es decir, ejercicios de compraventa— de las cuales más del 80 por ciento (893) correspondieron a viviendas libres de segunda mano. El resto, tuvieron por objeto viviendas protegidas (105 en el primer trimestre) y viviendas libres de nueva construcción (95), el tipo de inmueble que menos crecimiento registra.
La cifra de transacciones realizadas en el primer trimestre del año supone un crecimiento del 15 por ciento con respecto a los resultados del periodo homólogo de 2014, y un aumento de casi un 25 por ciento con respecto al mismo tramo de 2012. Los datos, facilitados por el Ministerio de Fomento, revelan una tendencia al alza que es además refrendada por las propias empresas inmobiliarias, que conocen de primera mano la nefasta situación de la que se proviene y el nuevo horizonte que se abre en el sector.

EFECTIVAMENTE, COMPROBAMOS DÍA TRAS DÍA Y NOTICIA TRAS NOTICIA, QUE EL CAMBIO DE CICLO ECONÓMICO, ESTÁ CAMBIANDO, CLARAMENTE CON TENDENCIA AL CRECIMIENTO.

Encomiable ejercicio de propaganda.

Es evidente estimado amigo Fideas, que ha habido un cambio de ciclo económico: del estado del bienestar hemos pasado al estado de malestar para la inmensa mayoría de ciudadano y súper bienestar para los más ricos y la banca que han visto como su fortuna se incrementa.

La fórmula para terminar con la crisis ha consistido en:
• Bajar los salarios
• Subir el IVA que afecta por igual a ricos y pobres
• Amnistía Fiscal que perdona por 4 perras gordas lo defraudado por las grandes fortunas.
• Pérdida del valor adquisitivo de las pensiones
• Recortar y hasta eliminar prestaciones
• Cerrar hospitales y despedir profesores para entregar lo recortado a cajas como a Bankia.
• Quitar becas y subir matriculas
• Una ley de montes que favorecerá los incendios forestales al poder recalificarse los terrenos quemados.
• Cobrar sobres en B

Además que nos informen que los bancos se quedan con la vivienda de los desahuciados que no pueden pagar la hipoteca, pero no la ponen a su nombre y las pueden vender, ahorrándose el 7 %. en Transmisiones Patrimoniales. Hagamos el siguiente cálculo 1.000.000 de viviendas quitadas por los bancos, a un valor medio de 200.000 euros/ vivienda, multiplicamos 200.000 x 1.000.000 = 200.000.000.000, sacamos el 7 % sería 14.000.000.000. Es decir habría una recaudación de 14 mil millones de euros.

Que no silencien esto, que también lo hablen, que tenemos el derecho de enterarnos de todo y ya lo que no somos políticos calibraremos

Amigo Sette,al no poder depreciar la moneda han depreciado el bienestar social,para competir.Política de derechas pura y dura.¿Cómo se podía esperar otra cosa?.¿Por qué se llaman a engaño?.
Un abrazo.

Amigo Fideas, llevas toda la razón.

La historia del capitalismo se caracteriza por sus periodos de crisis y expansión económica. Nunca se ha salido de una crisis aplicando fórmulas liberales, hoy diremos neoliberales. Sirva de ejemplo la Gran Depresión del año 1.929, las recetas liberales del principio no dieron resultados positivos sino que la agravaron aún más, ¿ qué hacer? La solución salió de la mente del gran economista Keynes que propuso una fórmula, extraordinariamente sencilla. Consistía, simplemente en estimular la demanda. ¡La demanda! Pero si la demanda es pilar básico del capitalismo. Si señor hay que estimular la demanda para salir de la crisis. Y vaya si acertó. ¿cómo? Qué la iniciativa privada no quiere, será el Estado quien tire de la locomotora gastando, importando un bledo incurrir en déficit. Es decir todo lo contrario de lo que se está haciendo hoy.

Veamos la secuencia:

Inversiones del Estado; ayudas a las empresas realmente dinámicas; seguro de desempleo aunque aumente el déficit público. Las consecuencias directas de esta política fueron creación de puestos de trabajo y reducción del paro que condujo a un aumento de la renta familiar disponible, que hizo posible un crecimiento del consumo, (aumento de la demanda); aumento de la producción de bienes y servicios; aumento de los impuestos que aumenta los ingresos del estado hasta lograr un equilibrio presupuestario, es decir reducción del déficit público.

Estas medidas junto con otras de gran calado social y económico establecieron las bases de lo que llamamos ESTADO DE BIENESTAR, que trajeron más de 30 años consecutivos de paz social y pleno empleo:

"El capitalismo ya no volvería a ser el de antes. El Estado intervendría para evitar un nuevo colapso del sistema financiero y la desmedida especulación bursátil; crearía, además, un sistema de previsión social (subsidio de desempleo, seguro de vejez, seguro de enfermedad, etc.) que paliara los efectos más duros de la crisis sobre la clase trabajadora. Nacía un capitalismo reformado, salvado por el Estado”.

¿Cómo evolucionó el liberalismo económico hacia el ESTADO DE BIENESTAR?

Liberalismo o economía libre del estado = a Gran Depresión.

El estado interviene en la vida económica y social (inversiones públicas, transformaciones estructurales, salario mínimo, subsidio de desempleo, pensiones, seguro de enfermedad, aumento de los impuestos, control del sistema bancario) = al ESTADO DE BIENESTAR

Y no se ha salido del sistema capitalista y esto no sé por qué no se hace desde la UE , aunque SÍ lo sé

Discrepamos en cierta medida,amigo Sette.
Como ahora no puedo,mañana o pasado responderé.

DATOS DEL INE

-Los hoteles registran 39,8 millones de pernoctaciones en julio, un 5,9% más.

Las pernoctaciones en establecimientos hoteleros ascendieron a 39,8 millones en julio, un 5,9 % más que en el mismo mes del año anterior, manteniéndose la evolución de crecimiento iniciada en agosto del 2014.
De acuerdo con las cifras ofrecidas hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE), las noches pasadas en hoteles por los viajeros residentes en España aumentaron un 7 %, hasta 13,8 millones; mientras que las de los no residentes subieron un 5,3 %, con un total de 26 millones.
En el acumulado anual, las pernoctaciones han aumentado un 3,9 % con respecto al mismo periodo del año pasado.
El índice de ocupación llegó hasta el 69,1 % de las plazas ofertadas, con un crecimiento anual del 5,3 % y un aumento del 3,9 % durante los fines de semana, que llega hasta el 72 %.
Los destinos que han concitado más interés para los viajeros residentes han sido Andalucía (24,8 %); Comunidad Valenciana (15,2 %); Cataluña (14,7 %); Canarias (7,1 %); Galicia (6,1 %); la Comunidad de Madrid (5,8 %); Baleares (5,5 %) y Castilla y León (4 %).
En cuanto a los no residentes, su lugar preferido ha sido Baleares, con un 35,9 %; seguido de Cataluña (21,3 %); Canarias (19,2 %), Andalucía (10,6 %); Comunidad Valenciana (4,7 %), Comunidad de Madrid (3,9 %) y País Vasco (1,1 %).
¿ POR QUÉ CREEN QUE TODOS LOS DÍAS SALEN NOTICIAS POSITIVAS SOBRE EL CRECIMNIENTO DE LAS ECONOMÍA EN ESPAÑA?
¡POR QUÉ CREEN QUE AUMENTAN CADA AÑO LOS ESPAÑOLES QUE VIAJAN Y DISFRUTAN DEL TURISMO ?

Yo me alegro de todo lo que sea positivo pero hay que tener en cuenta que una balanza tiene dos platillos y lo mismo me alegra lo bueno que critico lo malo con independencia del partido de donde venga. Y observo hacia donde se inclina. Yo no estoy afiliado a ninguno ni me afiliaré pero si voto siempre a ese que en mi opinión lo ha hecho o puede hacerlo bien o mejor

Amigo Sette,ahora si tengo tiempo.Discrepamos tu y yo en una cuestión de base.Para ti,existen teorías o sistemas económicos buenos y malos,lo son intrínsecamente.Para mi son una cosa u otra en función del resultado que generen en cada caso.Parafraseando a Dem Xiao Ping´´lo importante no es que el gato sea blanco o negro,lo importante es que cace ratones´´.Las teorías económicas no son moralmente buenas o malas, son simples instrumentos.
La estrategia keynesiana utilizada tan eficazmente durante la Gran Depresión,no hubiese obtenido el mismo resultado al tratar la crisis que nos afecta.Veamos,a diferencia de EEUU en aquella época,la UE, actualmente,no posee unidad de cuenta,homologación de regímenes fiscales,similitud de niveles económicos,homologación de las legislaciones laborales,posibilidad de comprar deuda en primario...Es un edificio en construcción al que le faltan las puertas,ventanas, cerramientos...
´Lo anterior avala el carácter meramente instrumental de esas teorías.
En la complejidad del mundo actual,lo único políticamente sagrado para mi es la garantía de las necesidades vitales para todos;por la vía más eficiente posible.
Añado un apunte final,para repartir es necesario crear riqueza.Si analizamos profundamente lo anterior,sin tabues mentales,posiblemente lleguemos a conclusiones insospechadas.
Un abrazo.

El consumo permite a la economía española crecer como antes de la crisis
El producto interior bruto aumentó en el segundo trimestre un 1%, el mayor ritmo en ocho años.
EL PAÍS Madrid 27 AGO 2015 - 12:29

Enviar
Imprimir
Guardar
La economía española registró un crecimiento trimestral del 1,0% en el segundo trimestre de 2015, según la información publicada hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Esta tasa, que equivaldría anualizada a un 4%, es una décima superior a la registrada en el primer trimestre del año (0,9%) y la mayor en ocho años, desde antes de que empezase la crisis. El consumo de los hogares y la inversión (sobre todo en bienes de equipo) son los motores de este crecimiento.

MÁS INFORMACIÓN
El PIB español crece al mayor ritmo en ocho años
El Banco de España augura una contención en el segundo semestre
El consumo de los hogares creció un 1% en tasa anual en el segundo trimestre y lleva nueve trimestres consecutivos al alza, con lo que se ha ido convirtiendo en motor de la recuperación. Al consumo se ha unido más recientemente, pero con una fuerza creciente, la inversión, que crece un 2,2% trimestral en el segundo trimestre), gracias sobre todo al tirón del 3,2% de los bienes de equipo y activos cultivados.

También el gasto público pone su granito de arena. En el segundo trimestre, que coincidió con la celebración de elecciones municipales y autonómicas, creció un 0,4% trimestral y un 1% interanual. esta última tasa es la mayor en casi cinco años, desde el tercer trimestre de 2010.

El crecimiento del producto interior bruto (PIB) respecto al mismo trimestre del año anterior se sitúa en el 3,1% frente al 2,7% del trimestre precedente. Las tasas de crecimiento trimestral y anual coinciden con las publicadas en la estimación del INE del pasado día 30 de julio.

La demanda nacional contribuye en 3,3 puntos al crecimiento anual del PIB en el segundo trimestre de 2015, lo que supone dos décimas más que en el primer trimestre (3,1 puntos). Por su parte, la demanda exterior resta dos décimas, pero mejora su aportación al PIB trimestral respecto al trimestre pasado (de –0,4 a –0,2 puntos).

El empleo de la economía en términos de puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo registra una variación trimestral del 0,9%, una décima superior a la registrada en el trimestre anterior. En términos anuales, el empleo aumenta a un ritmo del 2,9%, una décima más que en el primer trimestre, lo que supone un incremento de 477.000 puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo en un año. Este comportamiento, junto con la variación experimentada por la jornada media asociada, dan como resultado una aceleración de nueve décimas en la tasa anual de las horas efectivamente trabajadas (del 1,9% al 2,8%)
ESTE CRECIMIENTO ERA IGUAL QUE EN EL AÑO 2007.

Amigo Fideas: la economía ha crecido un 3,1 % y sin embargo los salarios han bajado 0,6 % y desde que comenzó la crisis han tenido la brutal caída de un 13 %, ¿tú crees que una economía puede ser más competitiva bajando los salarios de los trabajadores?

Keines, creo que era inglés, bueno de la Gran Bretaña, y su política no sólo se centró en los EEUU, que es una federación de estados con una única moneda, lo mismo que aspira la unión europea, ¿dónde no se apliccaron las medidas de Keines? Por otra parte los dos grandes economistas actuales a nivel mundial Krugman y Stiglitz son discípulos de Keines.

No veo por qué la UE no puede aplicar estas medidas y SÍ las que manda la banca y las grandes fortunas

Un abrazo

Dos cosillas:
1ª. No hay peor ciego que el no quiere ver. Hay a quien le produce ofuscación las noticias positivas.
2ª. Fideas no existe. Es fidias

Amigo Sette,depresión de los salarios,depresión del bienestar social,fórmula utilizada por la derecha para competir.De libro.
La teoría keynesiana,como todas,requiere de unos supuestos que en Europa no se dan[algunos de ellos enumerados en mi post anterior].
Junto a los economistas que me citas existen muchos otros premios Nobel .Un abrazo.

ESTA NOTICIA, AVALA CON MERIDIANA CLARIDAD, EL CAMBIO DE CICLO EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA:
Córdoba / EMPLEO
Los ERE bajan un 75% en el primer semestre de 2015
P. CRUZ abccordoba / CÓRDOBA
Día 28/08/2015 - 08.21h
Entre enero y junio se vieron afectadas 535 personas, frente a los 2.154 del año anterior.
La bajada del paro y el aumento de la afiliación a la Seguridad Social no son los únicos datos que avalan la recuperación del mercado laboral provincial. Las empresas cada vez recurren menos a los expedientes de regulación de empleo (ERE), ya sean de carácter extintivo o parcial.

Así lo ponen de manifiesto las últimas estadísticas publicadas por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, que señalan que los trabajadores afectados por este tipo de procedimientos se redujeron un 75% en el primer semestre de este año, al pasar de 2.154 a 535.

La compraventa de viviendas sube un 25% en agosto.

SEVILLA, 6 Oct. (EUROPA PRESS) - La compraventa de viviendas ha aumentado en Andalucía un 25 por ciento en agosto respecto al mismo mes de 2014, tras intercambiarse un total de 5.984 inmuebles, según los datos difundidos este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que precisa que a nivel nacional, la compraventa de viviendas aumentó un 24,2 por ciento el pasado mes de agosto respecto al mismo mes de 2014, hasta un total de 29.369 operaciones.

A QUÉ CREEN QUE SE DEBE ESTE AUMENTO, TANTO EN ANDALUCIA COMO EN TODA ESPAÑA??

¿Para qué ha servido el PP?
Los datos económicos y sociales del final de legislatura ponen de manifiesto que los recortes de Rajoy han causado mucho más dolor que el supuesto beneficio que iban a generar
05/10/2015

La Comisión Europa acaba de anunciar que España no cumplirá los objetivos de déficit para 2015 y 2016. Hace apenas unos días se publicó el dato de que en diciembre de 2011 había 17.435.000 afiliados a la Seguridad Social. Hoy son 17.190.000.

La deuda pública de España se situaba en julio de 2015 en el 96,95% del PIB, es decir, 1.040.104 millones de €. En 2011 era del 68,5% del PIB, casi veinte puntos menos.

El fondo de reserva de la Seguridad Social era de 67.000.000 millones de € en 2011. Ahora ha disminuido hasta los 39.520.046 en julio de 2015.

¿Y todo esto para qué? ¿Por qué tantos recortes en prestaciones sanitarias, educativas y sociales? ¿Por qué una disminución de la inversión en infraestructuras públicas semejante? ¿De qué ha servido introducir limitaciones al acceso a la Administración de Justicia y una reforma laboral infame?

Es en este momento, a las puertas de unas elecciones generales el próximo 20 de diciembre, cuando la falacia del Partido Popular y de Mariano Rajoy queda expuesta en todo su esplendor.

La falacia de que la derecha gestiona mejor los recursos públicos, por ejemplo. Pero hasta ahora la única maestría que cabe reconocerles es que son expertos en gestionarlos para sus intereses privados.

La invención de que todos los sacrificios y los recortes que han llevado a cabo serían beneficiosos a la larga. Que habría una recuperación plausible y que ellos sacarían a España del pozo en el que estaba sumida.

Cuatro años después, cuando ya no pueden enarbolar el discurso de la herencia recibida pues hace tiempo que gestionan la suya propia, la realidad es muy distinta.

Y esta realidad nos dice que su gestión ha sido nefasta en lo económico y dramática en lo social. Que la supuesta recuperación es una utopía cuando no hemos recuperado nuestros derechos económicos y sociales.

Tenemos menos menos prestaciones e, incluso, menos libertad tras la aprobación de la Ley de Seguridad Ciudadana. Pero tenemos más deuda, más déficit y menos afiliaciones a la Seguridad Social. Todo ello datos oficiales, veraces, indiscutibles.

Se confirma pues, lo que muchos ya sospechábamos: que la gestión del PP en estos cuatro años ha servido para que los que antes eran ricos, ahora lo sean más. Que las cuentas públicas se encuentran peor ahora y las prestaciones públicas son menos.

No hace falta tener capacidades adivinatorias para deducir lo que supondrían cuatro años más de Mariano Rajoy y Partido Popular.

Las gavioatas tienen miedo, cambio de coclo...

No hace falta ser adivino para conocer de antemano que la política económica del gobierno terminaría así,¿cuántas y cuántas veces lo vengo repitiendo con datos en este foro?

Nunca una política de recortes y austeridad ha dado resultados positivos para la gran mayoría de la población, sólo para unos pocos privilegiados. Pero han llegado adonde pretendían llegar, se llama; destrucción del estado del bienestar.

Sólo unos pocos obsesos peperianos, elevaban datos estacionales a la enésima potencia y nos querían hacer ver que la economía marchaba a 1.000/ hora.

El neoliberalismo es un modelo económico fracasado desde que nació.

Ahora Bruselas les dice al gobierno que ha hecho trampa en los presupuestos. Éstos si que son unos presupuestos precipitados y confeccionados a 1.000/hora.

A todo esto hay que unirle el lastre de la corrupción. Yo para no ser menos repito esa frase dicha ya hasta el infinito: "no hay una manzana podrida, es el cesto entero"

En estos primeros días de Octubre se han publicado tres sondeos sobre las próximas elecciones generales que se celebrarán el día 20 de Diciembre. Los medios que los han publicado son, La Razón, Público.es y Esradio.
En todos los casos le asignan al PP entre el 30% y el 34% de los votos, con una ventaja mínima de 5 puntos sobre el segundo partido, que sería el psoe.
En tercer lugar a Ciudadanos sobre el 12%, cuarta opción Podemos con un 11%. Y sobre el 4%, IU. He obviado los partidos nacionalistas.
Cómo se explica que la mayoría de los españoles le siguen otorgando su confianza al PP??
Estos españoles son lelos??
Los 2/3 foreros, que manifiestan reiteradamente que todo lo que hace el gobierno, lo hace mal, realizan análisis con argumentos o por el contrario, odian al PP??

Para finalizar, invito a todos a que lean las previsiones de desplazamientos durante el próximo puente del Pilar. Escuché anoche en canalsur("la nuestra"), que se batirán record de estancias en los hoteles andaluces, tanto en la costa como en turismo de interior y rural, lógicamente turistas españoles.

Yo no creo en previsiones.
¿Como se explica que la mayoría de los españoles siguen otorgando su confianza al PP?
1º Es evidente que tu si crees en las previsiones, además ciegamente.
2º Nadie mejor que tu que si otorgas plena confianza al PP para contestar esa pregunta. Me encantaría saber ¿como es posible? espero su respuesta, soy todo oídos.

Me hace "gracia" que "insinúes" que 2/3 de los que manifestamos reiteradamente que todo lo que hace el gobierno lo hace mal, lo hagamos por odio. ¿Es que los casos de corrupción sea del partido que sea no es suficiente argumento?

Espero su respuesta. Gracias.

Como hay quien no cree en los sondeos, ahí va el resultado de las últimas elecciones municipales de este año 2015. El PP sumó más votos y más concejales. Cerca de 2000 concejales más que el segundo(PSOE) y cerca de 500.000 votos más.
Pero es que además el PP fue el partido más votado en las autonómicas últimas y en las europeas del 2014.

RESULTADO ELECCIONES MUNICIPALES 2015
PP 22750 6057767 27.05 %
PSOE 20823 5603823 25.02 %
C's 1527 1467663 6.55 %
IU 2217 1057612 4.72 %

Guerra civil entre dos bandos de un mismo partido. los "aznaristas" y los "marianistas" y lo curioso del caso es que unos y otros fueron fanáticos fans de la política de un vicepresidente económico,llamado Rato.

Rato,¡el mejor ministro de economía de la historia de la democracia! Desde luego nadie como él administró mejor sus propios intereses. El presidente de Argentaria le perdonó 52 millones de las antiguas pesetas. En esta vida hay que ser agradecidos y saber devolver el favor por nombrarlo presidente de dicha entidad bancaria.

El BBVA le concedió un préstamo de 6 millones de euros. A cualquier mortal se le exige avales para que le concedan un préstamo. Claro, cómo en esta España todos somos iguales, al Vicepresidente también se lo exigieron, ¿quiénes fueron? Fue un tal D. Rodrigo.

Presuntamente cobraba 40.000 eurillos mensuales por consejos verbales. No está mal, ¿ hablamos de sus empresas? Bueno para no ser un "tostonazo", como me califica algún forero, lo dejamos para otro día.

¡Pobres preferentistas!

Sobre el asunto de RATO, hay opiniones para todos los gustos. Estos que adjunto son del exdirector de la Agencia tributaria.


(EUROPA PRESS).- El exdirector de la Agencia Tributaria Ignacio Ruiz-Jarabo ha afirmado este viernes que le resulta "muy sorprendente" que se acuse de fraude fiscal al exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato y ha añadido que la mayoría de denuncias por delito fiscal, blanqueo y alzamiento de bienes resultan "infundadas" cuando se hace una investigación "más rigurosa y estructurada".

En varias entrevistas radiofónicas recogidas por Europa Press, ha explicado que le sorprende la acusación de delito fiscal porque no tiene sentido que alguien que se acoge a una regularización fiscal deje algo de dinero sin aflorar o incurra después en la misma conducta.

Eso se suma a que, a su juicio, resulta "claramente inhabitual", aunque no ilegal, que unos funcionarios, que no son inspectores de Hacienda, persiguiendo otro delito, el de blanqueo de capitales, hayan apreciado en el caso de Rato algunos "indicios aislados" de la comisión de un delito de fraude fiscal.

En este sentido, Ruiz-Jarabo ha explicado que en el 99,5% de los casos las denuncias por delito fiscal se realizan tras haber iniciado la Inspección de Hacienda una comprobación tributaria, lo que no ha sucedido en el caso de Rato, ya que no han sido inspectores de Hacienda quienes han analizado los datos que han llevado a suponer que el exministro cometió un delito fiscal.

Y en el caso del delito de blanqueo, ha recalcado que éste siempre está relacionado con dinero de origen ilícito, de manera que debe haber otro delito en el origen de esos fondos, y, personalmente, a él le "sorprendería mucho que el señor Rato haya cometido otro delito con el que haya tenido ingresos ilícitos".

En cuanto al delito de alzamiento de bienes, ha opinado que, si se ha producido, podría estar relacionado con "proteger, entre comillas", su patrimonio de la fianza que se le reclama por el caso Bankia.

Una decisión "tremenda"

En todo caso, ha señalado que la decisión de efectuar un registro en el domicilio del exministro de Economía ha sido "tremenda", dado que el domicilio es inviolable, y procede de una decisión del juez en base a la información que se le ha suministrado, información que, a su juicio, ha debido de ser también "tremenda".

Otra cosa, ha precisado, es si esa información que ha recibido el juez es "fiable, fundada y sólida", algo que se verá, ha dicho, a lo largo del proceso. Además, Ruiz-Jarabo ha querido aprovechar para "reivindicar" a Rato y calificarlo como "el mejor responsable de la economía española de los últimos 100 años", en un momento en que está siendo objeto de una "criminalización colectiva".

El ex alto cargo, director de la Agencia Tributaria en el primer Gobierno de José María Aznar, ha precisado que la detención del exvicepresidente fue una "detención técnica, por unas horas" para "forzar o garantizar" que Rato estuviese presente durante el registro de su domicilio y su despacho, como garantía para él y para que no se pusiese en duda el propio registro.

Es increíble como se puede defender lo indefendible con tanta palabrería, dar la vuelta a todo aunque lo dicho no tenga sentido ninguno y aún así hay gente que piensa que lo que se ha dicho es coherente ¿La coherencia va añadida a los tecnicismos aún cuando estos no tengan sentido en el contesto?

En todo caso, ha señalado que la decisión de efectuar un registro en el domicilio del exministro de Economía ha sido "tremenda", dado que el domicilio es inviolable.

La decisión del registro la toma un juez, al que hay que respetar y la toma sobre todo porque dicho juez tiene indicio de delito, no por capricho.
Repito, el domicilio es inviolable. Pregunto ¿solo en el caso de rato?¿que pasa con el domicilio inviolable de tantas familias estafadas por hipotecas basura?¿No le parece tremendo a este señor que funcionarios del gobierno estén golpeando a familias enteras para robarles el domicilio y en cambio no se dediquen a perseguir dichas estafas?

Ah no, eso no es tremendo, lo tremendo es lo bien que funciona la operación tortuga.

https://www.youtube.com/watch?v=OP2F0dG0sXQ

Esto es ser predicador y lo demás tontería. Si parece una secta, increíble que tantos agentes inmobiliarios hayan pasado todo un fin de semana ensayando el ritual del escudo, hay que ver la marcha que tienen, se ve que se toman su trabajo muy en serio, claro si son los mejores, los que más venden. Como no, "si están guiados por el mejor responsable de la economía española de los últimos 100 años".

Jandinnorte, piensa un poco cuando leas. Si ese artículo está lleno de no sé como llamarlo, ¿desmentidos que se desmienten? prefiero dejarlo aquí porque si no me llevaría horas desmontarte tanta desfachatez y no precisamente porque me costara encontrar las contrariedades.