Baena - Cordoba

El Estado pierde casi 12.000 millones con la venta de Catalunya Banc al BBVA


• El BBVA gana la subasta por la entidad catalana: su oferta, de cerca de 1.200 millones de euros, supera la del Banco Santander y CaixaBank

• El Estado pierde cerca de 12.000 millones de euros públicos que destinó a sanear la entidad catalana

• La entidad sigue ampliando su presencia en Catalunya tras la absorción de la también nacionalizada Unnim

EFE - Madrid
21/07/2014


La oferta del BBVA ha superado la del Banco Santander y CaixaBank, con lo que se hará con Catalunya Banc, la entidad nacionalizada que tiene su origen en Caixa Catalunya. Con esta operación, el BBVA amplía notablemente su presencia en Catalunya y el Estado tendrá que dar por perdidos cerca de 12.000 millones, según han confirmado a Efe fuentes próximas al proceso. El grupo presidido por Francisco González, que ya se adjudicó la entidad Unnim, ha ofrecido cerca de 1.200 millones de euros, pero aún así su oferta sería más generosa que la del Banco Santander y CaixaBank, han añadido otras fuentes.

El BBVA, Santander y CaixaBank presentaron ofertas en firme por Catalunya Banc el pasado viernes para aprovechar la oportunidad de adquirir una entidad nacionalizada que acumula más de 13.600 millones en ayudas, de ellas, 12.600 directamente del Estado. El francés Société Générale, otro de los interesados por el grupo catalán finalmente desistió de pujar.

A la espera de que se conozcan oficialmente los detalles de la operación, la oferta de BBVA estaría muy por debajo de los 2.500 millones de patrimonio neto con los que cuenta Catalunya Banc. A juicio de los expertos consultados, la operación es "redonda" teniendo en cuenta el precio ofrecido, que el Estado está dispuesto a cubrir parte del coste de las reclamaciones por preferentes, cláusulas suelo y coberturas de tipos de interés (swaps) e incluso una probable indemnización a Mapfre si BBVA rompe el acuerdo de bancaseguro que la compañía tiene con Catalunya Banc. Además, BBVA podrá sacar buen provecho a los créditos fiscales.

El FROB, el fondo de rescate español, confiaba en que subastar la entidad catalana en el tercer intento y que no fuera necesaria una segunda vuelta porque la mejor oferta fuese un 50% superior y 200 millones más generosa que la segunda.

En febrero de 2013, Francisco González desveló públicamente que el banco estudiaba la opción de pujar en el segundo intento de subasta de Catalunya Banc "con todo el interés posible", al igual que había reconocido días antes el Santander. En aquel momento, el banquero argumentó que la experiencia decía que cuando se ofrecía a un comprador un esquema de garantía sobre parte de la cartera de la entidad subastada, las ayudas del Estado se podían reducir. Pero ante la negativa del Estado, a través del FROB, a conceder nuevas ayudas en forma de epa, la subasta quedó desierta y hubo que replantearse una vía alternativa para que Catalunya Banc ganara atractivo.

Narcís Serra y la cúpula de CX, a juicio por subirse el sueldo

Hasta 54 exmiembros del consejo de dirección de Catalunya Caixa fueron imputados el año pasado por un delito de administración desleal, haber aumentado el salario de los miembros del comité de dirección en 2010, cuando la situación de la entidad catalana era crítica y estaba a punto de ser intervenida por el FROB. Ese mismo año CX tuvo que pedir 1.250 millones de euros al fondo de reestructuración.

Entre los directivos imputados está el exministro socialista Narcís Serra, nada menos que presidente de la entidad desde 2005. En su caso, así como el de Adolf Todó, entonces director general, el juez considera que hay indicios de delito por administración desleal porque ellos tenían "poder de decisión" sobre la entidad.

Una entidad que acumula 13.600 millones en ayudas

Desde el momento de su creación, el grupo fruto de la fusión de Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa empezó a recurrir a las ayudas públicas y solicitó un préstamo de 1.250 millones con la promesa de que los devolvería. Sin embargo, el tiempo demostró que lejos de retornar un solo euro a las arcas públicas, el grupo era incapaz de cumplir con las exigencias de capital y tras suspender las pruebas de estrés europeas, el Estado acabó dando por perdidos los primeros fondos aportados e inyectándole 1.718 millones más.

Aún así no era suficiente para reforzar un grupo, cuyas cajas habían llevado a cabo una política de riesgos totalmente imprudente, como lamentaron recientemente en el FROB, y que hizo que acabara necesitando 9.084 millones de la ayuda europea a la banca española. Es decir, 12.052 millones, que rebasaron los 13.000 millones al incluir una aportación de más de 1.000 del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) para dar liquidez a los miles clientes a los que vendió participaciones preferentes y deuda subordinada.

A pesar de todo ello, el Estado se vio obligado la semana pasada a poner otros 572 millones para que Catalunya Banc se quitara de encima casi 6.400 millones de euros en hipotecas tóxicas, pues casi seguro que con ellas encima ningún banco hubiera estado dispuesto a pujar.

---

Fuente: eldiario.es

Véase también como la socialdemocracia ha participado del robo, expolio y latrocinio. No socialistas, socialdemócratas. Narcís Serra como otro ejemplo del venazo felipista que lleva el psoe todavía hoy en las entrañas.

Ojo al parche:

A la espera de que se conozcan oficialmente los detalles de la operación, la oferta de BBVA estaría muy por debajo de los 2.500 millones de patrimonio neto...el Estado está dispuesto a cubrir parte del coste de las reclamaciones por preferentes, cláusulas suelo y coberturas de tipos de interés (swaps) e incluso una probable indemnización a Mapfre si BBVA rompe el acuerdo de bancaseguro que la compañía tiene con Catalunya Banc. Además, BBVA podrá sacar buen provecho a los créditos fiscales.



Y luego somos los ciudadanos los que vivimos por encima de nuestras posibilidades...

El resumen sería;

1º- El Gobierno interviene Catalunya Banc. Le inyecta dinero para garantizar solvencia en ese momento. No pasa los test de estrés europeos, suspende. El gobierno le vuelve a regar a dinero. No resulta.

2º- Hay que vender este banco, a subasta. Las pujas iniciales son irrisorias. Las segundas más aún y gana BBVA, que compra muy por debajo de lo que en realidad costó crear Catalunya Banc. Negocio redondo.

3º- BBVA ya tiene su nuevo juguete. Pero el gobierno quiere que todos nosotros (llamados Estado) le garanticemos a esta chusma financiera que si los clientes de CBanc reclaman por productos "tóxicos" seamos nosotros, los españolitos, quienes paguemos (otra vez) la factura de los desmanes que se han cometido en la banca.

4º- Como es lógico y estando en España, no hay responsables. Perdemos 12.000 millones de euros, el gobierno calla y aquí paz y después gloria. Que pase el siguiente...

Y así una y otra vez y otra más. Gobierno de España.

Y no pasa nada. La justicia sin armas para justiciar y los que provocan el desfalco forrados hasta las trancas

La venta de Catalunya Banc al BBVA nos ha supuesto a los españoles unas pérdidas de más de 11.000 millones de euros, como he dicho en otro post. A esto, qué dice el PSOE, qué dice su nuevo líder. Nada, no dice nada porque el que fue presidente de Catalunya Banc, es D. Narcis Serra, vicepresidente del gobierno durante el mandato de Felipe González. Por cierto, el señor Serra se ha vuelto a recolocar en otra de las grandes empresas, ¡ay, dios las puertas giratorias! Pienso que presuntamente algo tendrá que ver con la quiebra del banco que presidía, como mínimo que sea investigado, ¡ay dios con la impunidad de la clase política!. El PP, todo lo que hace lo ve de color rosa. El señor Jiménez Latorre tiene la desfachatez de considerar positiva la venta de Catalunya Banc al BBVA por 1.187 millones de euros, obviando que tuvimos que pagar por su rescate más de 12.000 millones de euros.

¿Y los partidos catalanes CIU y ERC que tanto hablan de la balanza fiscal? Se han quedado mudos. Señores de CIU y ERC, se trata de la quiebra de un banco catalán en cuyo Consejo, también estuvisteis vosotros, y que fue rescatado con dinero de todos los españoles, incluidos, por supuesto, el de los catalanes.

¿Y si el señor Mas no tuviera tanto interés en la independencia?¿y si en realidad no tiene tanto interés como muestra del referéndum catalán?¿que será lo que habrán negociado todo este tiempo cada vez que se reunía con el presidente?
A mi se me está yendo la cabeza....

@Sette

Ahora no dicen eso de "Espanya ens roba". Ahora callan, porque sus intereses de clase (que son cuasi calcados a los de Cambó y la burguesía catalana franquista) han salido favorecidos de este expolio que nos ha costado el equivalente al recorte en sanidad y educación del pasado año. Son unos sinvergüenzas.

Todos los recortes hechos en educación en estos cuatro años es lo que le hemos puesto, usted y yo, sólo a esta operación. Sólo a esta.

Y dicen España nos roba, serán....¿Cuantas operaciones más habrá?

Mira el caso de Pujol, que da para otro hilo

Vean y escuchen ke es gratis ..... tan solo dura ... 18:24 minutos .

https://www.youtube.com/watch?v=3JpCvj--fEI

Ke barbaridad primo ¡¡........ copon divino , ke asco de politicos y de pais ¡¡

LIBERTAD , SALUD Y CURRO.

Tiene razón

El caso Pujol no es nuevo. Ya en 1.980-1.986 fue imputado por el caso de Banca Catalana- su banco- pero con la habilidad que caracteriza a los líderes del nacionalismo catalán, juzgar al Honorable era ir en contra de Cataluña.

En noviembre de 1986, el pleno de la Audiencia de Barcelona rechazó el procesamiento al estimar que no había indicios racionales de criminalidad en la actuación de Pujol. Creo que esto le dio fuerza para hacer después padre e hijos todas las tropelías económicas que hoy están saliendo a la luz, dinero en paraísos fiscales, su hijo menor investigado porque existe sospecha de haber blanqueado 3.000 millones de euros y ...

Ocho magistrados se manifestaron a favor - 1.986- del procesamiento del Honorable, el resultado fue de durísimas críticas contra ellos, que sin duda alguna, afectaron a su fama,¿quién la repara ahora?.

Durante 34 años ningún partido lo ha denunciado. Ni siquiera han dejado caer que el "Honorable" Pujol tenía dinero fuera de España de forma ilegal, salvo el señor Maragall que en sede parlamentaria dijo eso de que cobraba el 3 % de las obras públicas, pero que inmediatamente retiró, ¿por qué? La respuesta es clara, tanto el PSOE unas veces y el PP otras, lo han necesitado para obtener mayoría, el “señor” Pujol era el niño mimado,era intocable.

Lo curioso es que este individuo, expresidente de la Generalitat, daba, por lo visto, clases de ética política. ¿Qué le explicaría a sus alumnos?

Que barbaridad, ¿qué se puede esperar de un hombre que menosprecia de esa forma a otra etnia social (sea la que sea, en este caso la andaluza)?, y con mayor motivo los andaluces que precisamente la riqueza recogida en Andalucía, en su tiempo, es la que propició el desarrollo industrial de Cataluña.

Este hombre a ojos de la Comunidad Internacional es un cantamañanas. Seguro.

ah, y seguimos pagando sus desfalcos

Y a los ojos de la comunidad nacional también.