Baena - Cordoba

El agua mas cara de todos los pueblos de la provincia de cordoba es baena.
Ultimo recibo de agua consumo 9 € el resto hasta un total de 49 € todo impuestos,pregunto si el gobierno municipal esta en minoria que hace esa oposición para poder rebajar dicho impuesto al igual que el IBI y ponerlo al menos como esta en pueblos con la misma densidad de habitantes que Baena.
Que panda nos gobierna tanto en A>yuntamiento como en la JUnta como en el Gobierno Central.

Eso debería de preguntarselo al gobierno municipal del psoe porque fueron ellos -y algunos siguen ahi de concejales sentados- los que cerraron a toda prisa un contrato para ceder la gestion -privatizar- del agua por 25 añitos, justo antes de unas elecciones locales, y esa empresa dió unos 3 millones de leuros de canon, los cuales habrán sido ya volatilizados, y esa empresa, como querrá recuperar el dinero mas pronto que tarde, aparte de los impuestos locales que no son nada bajos, nos van a cobrar hasta por meter los dedos en el agua.
Lo que pasa es que nadie da duros a cuatro pesetas, y a los amigos socialistas, en su dia, encabezados por ese señor que se llamó invencible, parece que no les pareció nada mal el trato, a ver por qué tenian tantas prisas en cerrar el trato antes de las elecciones y para que querrían los 3 milloncillos.
Y si mal no recuerdo y si no que me corrijan, creo que la anterior empresa impugnó esos acuerdos y esta este asunto en temas de juzgados, a ver si todavia nos va a costar aun mas dinero, las prisas y las ansias de los socialistas, y que de esto se sientan mas que reponsables, porque esto lo hicieron teniendo mayoria absoluta, y como repito, los dos alcaldes temporales que siguieron a Moreno ya estaban ahi sentados.
Ahora vienen los lamentos.

Legalista eso a mi no me sirve de nada todo lo anterior, el gobierno actual es el que hace y deshace no nos escudemos otra vez en la herencia recibida por esa regla nunca acabaremos y el proximo gobierno sea de la ideologia que sea que herncia va a recibir si todos los ministerios los tiene hechos polvo ,por eso a mi no me vale me vale que un gobierno se debe de emplear a fondo la herencia siempre la tendremos que nadie espere en los gobiernos municipales,provinciales o estado superavit eso pueblo llano hay que olvidarlo,pero que gobierne bien el que este que para eso se le da el voto de confianza.-

Chapas, aqui no tiene nada que ver de herencias recibidas, que los del psoe que estan ahi sentados son los responsables directos, ya que fueron ellos, incluidos alcalde y alcaldesa anteriores, los que estaban gobernando con una ignominiosa mayoria absoluta, haciendo y desaciendo a voluntad, y son perfectamente conocedores de lo que hicieron y firmaron.

Para mas información de lo que los socialistas firmaron he de recordar que el contrato que firmaron con la actual empresa esta blindado, que dicho de otra manera, que si se quiere rescindir el contrato el dineral que le costaría al ayuntamiento, o vamos, a nosotros que somos los contribuyentes sería absolutamente astronomico, que haría de esos tres milloncillos que dieron como canon una autentica migaja comparado con lo que habríamos de pagar.
No siendo suficiente con esto, como dije anteriormente, la anterior empresa que no se conformó con este trato firmado en el minuto 90 de partido y en fuera de juego, en expresion futbolera, llevó todo este asunto a los tribunales, y si no me equivoco, creo que sigue adelante, e igual nos dan otro disgusto todavia.

Sigue sin ser comprensible que firmaran esto justisimo antes de unas elecciones locales, y sigue sin ser del todo claro este asunto de las canonjías y dineros varios. Esta operación ni tiene justificación ni es comprensible hacerlas en esas fechas, y a espaldas de toda la gente.

Ahora, cualquier intento, sobre todo de oposición, aunque sumen mayoría, es practicamente inutil, debido a ese blindaje, y al gasto estratosferico que significaría la recuperacion del servicio de aguas, municipalizarlo o hacerlo publico, puesto que se habría de pagar la compensacion a la empresa que lo tiene ahora, y que fué firmado por el gobierno de Moreno y su absolutista lucidez.

Ahora, que los ciudadanos suban al ayuntamiento, les digan a Rojano el porqué se está pagando ese dineral, y como hace en los plenos, ponga cara de poker, tire balones fuera y eluda responsabilidades, cuando ya estaba en el anterior equipo de gobierno que firmó ese contrato.

Eso de privatizar lo público nunca a ido bien, no sé cuando nos daremos cuenta.

Estaba claro el tema....y lo que nos queda por pasar.

El error es doble...los hechos (hay que aprender esto) SON, cosa distinta son los adjetivos que queramos ponerles, generalmente para autojodernos aún mas...pero nada los cambia, porque ya se han generado, por tanto es desgaste absurdo, nada fértil...y muy hispánico.

lo doble viene del adjetivo empleado por lEGALISTA....la ignominia encuentra acomodo en un millón de ejemplos de la España de hoy, pero no creo acertado emplearlo en la manifestación de la voluntad popular de un pueblo...sea Baena o Jarandilla de la Vega...la mayoría absoluta se recoge en las urnas...estamos aún muy cerca del 11m, tal vez el hecho mas ignominioso ocurrido en tierra española...que no tuvo sólo consecuencias mortales, sino que la increíble torpeza, soberbia, miedo y precipitación del Gobierno, dieron paso a escena al más nefasto equipo de gobierno que haya sufrido España desde Fernando VII...y aún así, fue la voluntad popular la que lo quiso...y sufrió.. (pues lo mismo)

Imogene, el nefasto gobierno al que usted se refiere (porque en nuestra querida España ha habido y sigue habiendo muchísimos gobiernos nefastos para los de siempre), creo recordar que cuatro años después de estos lamentables acontecimientos, volvió a ganar otras elecciones. No creo que tenga nada que ver con el precio del agua en Baena.

No...no lo tiene. Lleva ud toda la razón.

Lo que ocurre es que el asunto del agua ya ha sido ampliamente tratado en varios hilos...y posiblemente no de mas de sí.

Con respecto a la reelección de Zapatero vuelve Ud a llevar razón...efectivamente fue reelegido, para ello mintió descaradamente a los Españoles en un momento muy crítico de la historia de este país. Pero ni eso (no compare elecciones generales con municipales por favor)puede ser calificado como ignominioso.

Quien abre este post anda tremendamente despistado o pretende despistarnos a los demás. ¿Qué tendrá que ver el contrato del agua entre ayuntamiento y Aqualia con el gobierno central, sea el que sea o fuere el que fuere?

Y por decir algo que enmiende la plana respecto a Legalista y su fuerte adjetivo, empleado este para definir la mayoría absoluta imperante cuando se llevo a efecto ese contrato,creo que quiso remarcar cómo se ejerció y se desarrolló esa mayoría y no cómo se consiguió, que pudiera ser criticable políticamente por las formas, las dádivas y promesas empleadas, pero que el pueblo acertada o erróneamente vote a un partido otorgándole mayoría absoluta, no tiene nada de ignominioso. Insisto y esta sí es mi opinión: ignominiosa fue la manera de gobernar y tratar al contrario durante el tiempo que se tuvo esa mayoría y que a lo postre deparó en lo que nos trae ahora este hilo. El encarecimiento de un 35% y embargo a 25 años de un bien público de primera necesidad: el agua.

Si hablamos del precio del agua de Baena , personalmente tengo que decir que es vergonzoso , con todo el mundo que hablas del tema , dice lo mismo , a todos les parece una estafa , desde el ultimo contrato con esta empresa llamada Aqualia . Lo que pasa es que Baena es un pueblo docil y tranquilo , seguiremos tragando no se sabe hasta cuando.