Baena - Cordoba

La ultima, o penultima cacicada ha sido perpetrada: El servicio de aguas ha sido dado, al amigo de turno, a la empresa de Florentino Perez (quien no lo sepa, presidente de un conocido club de futbol madrileño), hipotecando a la sociedad de baena, dejando un servicio basico como el agua, de que deberia de ser publico, a una empresa transnacional, por la modica cantidad de 25 años, con unas clausulas de recuperacion del servicio por parte de la sociedad baenense mas que leoninas (se le habria que pagar un autentico dineral).

Estos socialistas acaban de vender el trocito de alma que les quedaba al diablo, por un puñado de monedas. Han hipotecado el futuro, otra vez, por motivos cortoplacistas, para tener un dinero en caja, que ahora mismo no tienen, con el unico motivo de poner a funcionar la maquinaria electoral y empezar a repartir prevendas, favores y trabajos, que, en un futuro proximo, esperaran recoger el favor dado en forma de voto.
Como siempre, estos socialistos, han vuelto a actuar de la manera mas indigna que se pueda conocer, vendiendose nuevamente.

Tampoco es casualidad, que se le de la concesion a esta transnacional del conocido del alcalde, puesto que, ya tiene el servicio de limpieza, y ahora se queda por 25 años el agua, y todo esto viene a contraprestacion de que no pudo poner el vertedero de residuos peligrosos, fijaos que aun todavia colea ese asunto, por no poner el vertedero, te damos 25 años el agua y sacará un beneficio astronomico, otra vez a costa del sufrido contribuyente de Baena, que sufre casi en silencio las cacicadas continuas de un dictador.

Que no pretendan vendernos la moto otra vez ni montar otra cortina de humo, aqui lo que se esta pagando es favor por favor, por no poder poner el vertedero, la concesion de agua, y un dinerito que los socialistos invertiran, indignamente, en su campaña electoral.

La dignidad no es algo conocido por estos socialistos.

Que grande!!!digo yo, que si son tan amigos podían traer un día al Real Madrid a jugar aquí!!!!

Por muy amigos que sean crees tu que se puede hacer tal cosa?
Si tambien sabes de estos temas, madre mia que personaje mas completo!

Según ustedes se pueden hacer cosas peores!!!!habría negociado algo,no???SI son tan amigos como decís...ay!!!!!!!si es que las mentiras tienen las patas muy cortas!!!!!!!!Si ese hombre fuese amigo de todos los ayuntamientos en los que tiene responsabilidades de gestión...

Dinerito para la campaÑa y comprar votos...???

Esta concesion solo paga otro carné VIP en el Bernabeu, para otros de sus amiguitos

otra qe no an colao eta partia de morsillero vasialasena qe ni son sosialita ni de iqieda ni na de na.aora lla tiene dinero pa ase la canpaña conpra lata pitura.pa da trabaho pa voto i pa paga comilona guena i botella de rioga.i pa paga tolo abogao qele va a ase farta.valla partia de bandido qe ai suerto.qe toavia etai pagado fabore de lo der vertedero perigroso qe lo qe no se puo lleva frorentino er amigo de lui se lo ba a lleba aora i 25 año ma.vasialasena e qe ni tenei verguesa ni la bei conosio en toa la via

Como se puede ser tan mentiroso:

Primero, el servicio de concesión del agua según figura en el perfil del contratante del Ayuntamiento de Baena no se ha adjudicado todavía.

Segundo: seguramente se adjudique a la única empresa que se ha presentado siempre y cuando cumpla las condiciones que no tiene nada que ver con Florentino ni con ninguna de sus empresas, debemos saber diferenciar entre FCC y ACS

Tercero: no critiquemos mucho a la empresa antes de que llegue porque las referencias que se tienen de ella es que es la concesionaria del servicio del agua en Puente Genil (gobernado por IU), y por lo que comentan los camaradas funciona muy bien.

Ahora os dejo que sigáis mintiendo como bellacos, es a lo que nos tenéis acostumbrados

Krieger: aquí los únicos que mienten son quienes ocupan responsabilidades de gobierno y ocultan esta clase de información hasta el último momento.

Yo no sé si la empresa de Flow será la más idónea, pero si es la única que se presenta déjame pensar que pueda ser porque sólo una macroempresa de su volumen tiene solvencia económica para cumplir los requisitos leoninos de la oferta, es decir, adelantar una cantidad de dinero elevadísima, factor que habrá determinado que muchas otras ni se planteen concurrir.

Y por otra parte, déjame recordarte que IU propuso la gestión pública del agua, que por más que el Alcalde insista en que "el Estado del Bienestar ha muerto" es el único modelo viable al medio y largo plazo para garantizar un abastecimiento de calidad y de confianza.

krieger ha saltado de manera furibunda a defender la cacicada de su dios inmortal, y la dádiva en periodo electoral que les va a brindar su querido mecenas, Florentino Perez, luego, le ha molestado bastante que demos a conocer la jugada preparada por estos personajes.

De aquellos barros estos lodos....
Y es que ya se sabe, si Moreno es inmortal, Florentino es galáctico, asi que, a la hora de hacer negocios, la multinacional no va a perder nada: aunque hayan tardado esta serie de años entre la intentona de vertedero de residuos peligrosos, ahora ya se pueden apuntar el negocio de quedarse con el agua, que pertenece (bueno, que pertenecía) a los baenenses. Mientras Flo, ganará un autentico dineral con esto, tiene a bien a repartir las migajas en forma "pecuniaria" a las desvalidas y desvalijadas arcas baenenses, Moreno II, a su cabeza (..a su mala cabeza)

Los favores hay que pagarlos............

Y en Baena, a precio de oro

Pues efectivamente, parece que la empresa del agua es la de Florentino. Qué fuerte. Lo acabo de mirar en internet y efectivamente es así.

Buenas tardes:

pues leyendo lo escrito es este hilo, aquí alguien miente.

Según Krieger aun no esta adjudicado y según zorrokotroko está en la página web.

Propuesta de juego:

¿Quién dice la verdad?.

Compruébenlo señores y dejen sus opiniones.

Un saludo.

SI ESTO es verdad, y ya no dudo nada....(aunque no me guste un pelo)....hago memoria: el vertedero, cómo les saliÓ????
pues piensen....si, muy mal!!!
Pero el sr. Flower Power se pringó, y hay muchas cosas que no nos contaron, pero que se quedaron en el tintero, esperando sutilmente, a que todo se calmara....y se pudiera compensar económicamente( la finca, recuerdan?) esta empresa arriesgó y se quedó con el culo al aire. Porque no debemos olvidar, que el beneplácito del partido gobenarte, lo tuvo.....
y ahora qué??? no nos iban a pasar la cuenta??? pues si: limpieza de calles, ahora aguas.....venga, sumen, que con un poco más, casi compensan, lo que en su día perdienron......

Pero como podeis seguir con una MENTIRA que es facil de demostrar, la única empres aque se ha presentado no tiene nada que ver con Florentino, preguntarselo a vuestros camaradas de Puente Genil que es la misma.

ACS=Florentino
FCC<>Florentino

Si esto es un ejemplo más de vuestra estrategia, mentir mentir y mentir ante la desesperación

Aqualia, filial de FCC, el grupo madrileño presidido por las hermanas Koplowitz del que es socio la francesa Vivendi. Si son correctos los datos de krieger, esta sería la empresa. Pero vamos vaya vampiros también estos:

[u]La patronal cree que el consumo debería costar el doble para garantizar una buena prestación

Roque Gistau, presidente de la Asociación Española de Abastecimiento de Agua y Saneamiento (AEAS), sostiene abiertamente que el agua en el país «es barata» y «debería costar el doble porque mantener la altísima calidad del servicio existente cuesta mucho dinero».

Su defensa se basa también en la «necesidad» de cumplir el Plan Nacional de Calidad de Aguas, que incluye como actuaciones prioritarias la instalación de plantas depuradoras. «Hará falta invertir cerca de 19.000 millones de euros en España para abordar estas obras», señala Gistau.

Los expertos temen un deterioro de los servicios y recuerdan que la UE no recomendó privatizar

El profesor de la Universidad de Zaragoza Pedro Arrojo, ganador del Premio Goldman de Ecología en Estados Unidos por su labor en defensa de una nueva cultura del agua basada en la gestión eficiente, el ahorro y la conservación de los ecosistemas hídricos, cuestiona la eficacia y la bondad de la privatización de los servicios de abastecimiento y saneamiento de agua.

En esencia, lo hace porque para estas grandes multinacionales el ciudadano «no es un fin, sino un medio». «Que este tipo de servicios tan básicos para la ciudadanía se escapen del control público debería ser objeto de una gran preocupación política», sostiene.

Cuando la Comisión Europea negoció la obligación de privatizar determinados servicios como la telefonía, la energía o la aviación en todos los Estados miembros de la UE, se debatió en profundidad si la gestión del agua debería incluirse en este paquete de entrega al mercado libre. La conclusión, tras un apretado debate, fue que el agua tenía que ser una excepción.

Más de la mitad del agua que consume España está en manos de 3 grandes grupos

Según la Asociación Española de Abastecimiento de Agua y Saneamiento, la gestión del agua de los 8.000 municipios españoles está distribuida entre un 49% gestionado por empresas privadas, un 17% por empresas privadas municipales, otro 16% por empresas municipales, un 12% en gestión mixta, un 2% a través de mancomunidades, y un 4% mediante otros sistemas.

De este modo, solo el 45% de la población está abastecida por empresas públicas. Con este panorama, la pregunta es evidente: ¿quiénes controlan realmente el agua en España? La radiografía del mercado es un calco de lo que sucede en Galicia. Más de la mitad de los españoles beben agua gestionada por una firma privada. Y ese negocio privatizado o semiprivatizado está en manos de tres o cuatro gigantes. Aguas de Barcelona, Agbar, controla el 54% del sector a través su filial Aquagest. FCC-Vivendi tiene otro 23% en manos de Aqualia. La francesa Bouygues-Saur domina otro 13% con su participación en Gestagua. Y ACS, con su filial Urbaser, se queda cerca de otro 7%. El 3% restante está repartido.

¿Y quiénes están detrás de los gigantes? Pues el corazón de Aguas de Barcelona (Agbar) está controlado en un 48% entre La Caixa y la multinacional gala Suez Lyonnaise des Eaux. Está presente en Europa, África y América, a través de 75 filiales. En Galicia opera como Aquagest, gestiona el agua de más de 70 municipios y abastece a cerca de 890.000 personas. En España, suministra agua a 18 millones de personas.

Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), controlada por las hermanas Koplowitz, actúa en el sector a través de su filial Aqualia, pero desde hace casi seis años tiene un acuerdo con la francesa Vivendi Environnement, líder mundial de servicios. Suministra agua potable a cerca de 9 millones de personas en España y maneja el saneamiento de otros 10 millones. En América Latina está asociada al 50% con Veolia Environnement en Proactiva Medio Ambiente y opera en México y Venezuela.

En realidad, los Gobiernos de medio mundo están abdicando de su responsabilidad de tutela de los recursos naturales a favor de estas empresas, según ellos para mejorar el servicio. Las corporaciones convertidas en nuevos dueños de este bien básico son tres: las francesas Vivendi y Suez (situadas entre las cien primeras empresas del mundo); y la alemana RWE, entre las 50 primeras tras adquirir dos empresas de agua estratégicas: Thames Water en el Reino Unido y American Water Works en Estados Unidos.

el servicio de agua otable local en toda europa lo estan recuperando los ayuynuakientos, incluyo poniendo huchas en las localidades para poder hacerlos, reconocen que se equivocaron.....

El agua es un bien publico y ha de ser gratuito, tan solo se puede cobrar lo minimo paqra el manetenimiento de las instalciones....


Nada mas lejos de este principio de gratuidad es el dar el agua a una empresa privada.... Quien haga eso estando en el poder y por tantos años tiene infinitamente menos categoria que es el estiercol...


Si esta corporacion municipal, si luis moreno o jesus rojano hacen esto con el agua y por tantos años, son unos sinverguenzas que tienen menos categoria que el estiercol y menos infinitamente menos valor que un orin de perro.

En algunas ciudades de espaÑa las empresas de aguas minerales pagan cÁnones para que el agua pÚblica administrada por privadas den mal sabor y se ahorran el ozono y otros componentes como el carbÓn vegetal, hay ciudades y pueblos que el agua de las privadas solo sirven para tirar de la cadena...???

Totalmente en desacuerdo con la privatización del suministro de agua en Baena.

La oposición ya tendría que estar convocando una manifestación en contra de esta barrasada,por lo pronto ya dicen las empresas privadas que gestionan el agua,de todos,y hacer viable su gestión debieran subirla al doble del precio actual;aunque creo que el PP igual no está por la labor,o quizás me equivoco y votaron en contra de la privatización.A falta aún de propuestas,también podemos ir teniendo en cuenta ciertas actitudes.Esto no es ninguna broma,con 25 años por delante esta mafia es capaz de hacernos pagar el agua a precio de rioja.

Con el tiempo seguro.

Por cierto, además de que sólo se ha presentado una sola empresa...hay otra cosa más en la que yo creo que el Inmortal tiene algún tipo de interés oculto, a ver si Refugiado es capaz de dar con la verdad!!!!En Baena, todos los años tienen 365 días, excepto uno que tiene 366, y creo que pasa cada 4 años...a ver si sois capaces de sacar que negros, oscuros y malignos intereses mueven al inmortal para hacer esta barbaridad!!!Al final, los baenenses trabajamos 1 día más cada 4 años que el resto de mortales...esto es indigno!!!!!!

Otro/a perdiendo el tiempo.

Trabajar, al menos podreis decir que habeis ganado el pan con el sudor de la .......

Pues si que deberia la oposición convocar una manifestación en contra de la privatización del agua, y para ensayar consignas pueden hacer el entrenamiento en Puente Genil donde el agua esta privatizada como en la gran mayoría de municipios y que por cierto gobierna IU.

Pero vamos que después de decir lo de Florentino, que es mentira, todavía no he leido a nadie retractarse

Hombre Krieger, ahí tienes el mensaje de zorrokotroko.

El debate no debe de ser, por otra parte, si la empresa es o no de Florentino, sino que se esté concediendo por 25 años la explotación de un servicio que habría ser del pueblo, y estar bajo control directo de la Administración Local, a una empresa privada que, para empezar, no duda en mostrar públicamente su faceta más antisocial y privativa, antes de plantearse las bondades de la gestión pública.

Y no me hables de Puente Genil, ya basta: Esto es Baena y las propuestas que se hacen lo son para Baena, ¿acaso quieres que te cite una lista de municipios donde gobierna el PSOE en los que, por ejemplo, se han aprobado mociones en Pleno de respaldo a la III República, mientras que en Baena el mismo partido hace alcalde a una figura mística?

el debate no debe de ser, por otra parte, si la empresa es o no de Florentino,

Perdona entonces ¿colilargo? entonces se ve que lo que dice en el asunto de este post "Dan la concesion del agua a su amigo Florentino" lo he malinterpretado, como somos tan malos.

Tanto monta, monta tanto Florentino como las hnas koplovitz. Ya nos enteraremos esta tarde, en el pleno, que empresa samaritana se lleva "caritativamente" la gestión del agua.

Además parece que tendremos un pleno animado.

Utilizando tu teoria entonces me das la razón que lo mismo es IU que consarca ¿no?

Esa es la tuya. Y que la tasa de paro en Baena es el 9%. Y que hubo una conspiración donde con "colaboradores necesarios" se intentó,, arrebatarle el puesto a tu jefe. Y que los rojos van a prohibir la Semana Santa y quizás también tocar el tambor. Y...

Entonces,¿será conveniente ir comprando botellas de agua de mercadona?, porque creo que va a traer más cuenta económicamente.

amiguitos socialistos, ya que defendeis a capa y espada la privatizacion del agua, estais en contra de vuestros propios compañeros socialistas de Huelva????

leed un poco:

El PSOE recurre la privatización de Aguas de Huelva

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Huelva ha presentado hoy un recurso extraordinario de revisión en el registro del Consistorio contra el proceso de privatización de la empresa municipal Aguas de Huelva llevado a cabo por el equipo de gobierno del PP.
El Ayuntamiento de Huelva ha vendido a la empresa Aquagest, perteneciente al grupo Aguas de Barcelona, el 49% de las acciones de la empresa municipal, conformando una sociedad mixta, por la cual la firma privada se encarga de la prestación del servicio.

El recurso, al que ha tenido acceso Efe, se formula en contra del acuerdo plenario con fecha 28 de septiembre de 2010 por el cual se aprobaba definitivamente el expediente relativo a la modificación de la memoria para la transformación de Aguas de Huelva (Emahsa) en empresa de economía mixta para los servicios del ciclo integral del agua, así como todos los acuerdos derivados del mismo.

En el documento se pone de manifiesto que el acuerdo plenario podría ser nulo ya que "existen documentos de valor esencial para la resolución del asunto que, aunque posteriores, evidencian un error" en el mismo.

Hace referencia a que el Ayuntamiento no solicitó para la conversión de la empresa municipal en empresa mixta, el preceptivo informe a la Consejería de Economía y Hacienda (hoy Hacienda y Administración Pública), obligatorio cuando "_se enajenen valores mobiliarios o participaciones en sociedades o empresas-", como es el caso, vulnerando con ello el procedimiento legalmente establecido.

En este sentido, se apunta que con fecha 21 de febrero de 2011, finalizada ya la vía administrativa para este grupo municipal, se notificó al Ayuntamiento de Huelva requerimiento de la Junta de Andalucía, por el que se instaba al ente municipal a la anulación de los acuerdos adoptados en pleno en relación a este asunto por "la omisión de trámites fundamentales que podrían determinar la nulidad del mismo".

Desde el Grupo Municipal Socialista se entiende que ha habido una disposición del patrimonio público toda vez que las acciones que fueron vendidas a Aquagest son acciones emitidas por la propia sociedad municipal (todavía entonces 100% pública y cuya Junta General es el Pleno Corporativo), que debían ser propiedad de Ayuntamiento como socio único, pero que pasan ahora a ser patrimonio de la nueva sociedad privada, renunciando el ayuntamiento a ellas


Ni los vuestros estan con las privatizaciones del agua!!!!!!
Pero bueno, necesitais pasta para las elecciones y hay que vender lo que sea!!

A mi lo que me parece un sindios es que les adelanten 3 millones de euros, 500.000.000 de pesetas de los próximos 25 años.Y que puedan gastarlos sin consignación presupuestaria.
Como mucho les deberían adelantar el dinero de unos meses, lo correspondiente hasta que tome posesión la nueva corporación.


No sé si esto es legal, pero yo lo veo inmoral.

Estos nos van a vender hasta las piedras mÁgicas saludables...???