Baena - Cordoba

Ahora la clase politica se acojona cuando se le moviliza la gente pacificamente delante de su domicilio alegando que si sus hijos o que son votados por el pueblo y un sin fin de gilipolleces que se inventan,pero no se acuerdan cuando policias y guardias civiles tenian que mentir sobre su profesion o a sus mujeres e hijos le hacian escraches en los supermercdados y colegios,ahora si antes no ¿Que poca verguenza historica?,el policia y el guardia civil era su profesión ahora la de ellos es ser politicos,el Guarai y Policia ganó oposición a ellos los ha votado el pueblo para mi es lo mismo.
Verguenza señores politicos.-

¡Pobrecitos los políticos! Hay que ver cómo se sienten acosados con letales pancartas que dicen: “si se puede”. Hay que ver cómo se preocupan que los escraches marquen a los niños, claro a sus hijos, para siempre.

Pues, digo yo, podían aprovechar esos momentos para darles una buena lección ocasional del drama que están viviendo esas personas que se manifiestan delante de sus casas. Contarles toda la verdad: que tuvieron necesidad de comprar una vivienda que le costó mucho, mucho dinero que sirvió para enriquecer a empresarios, y como no lo tenían, se hipotecaron con el banco para toda su vida, ahora al echarlos de su trabajo no ganan para pagar la hipoteca, el banco se queda con la casa y encima sigue la deuda. Y qué hemos hecho nosotros los políticos, pues hemos tenido mucho tiempo para hacer algo justo y no lo hemos hecho”.

Esta explicación debe ir ilustrada con imágenes donde se vea derribar las puertas a mazazo limpio y echar la policía con la porra en mano a los papá, mamá, sus hijos y los abuelos de sus casas. Concluir la lección diciéndoles: mira hijo, lo que esos niños ven no tiene punto de comparación con lo que veis vosotros ahora. ¡Esas pobres criaturas, sí quedarán marcadas para toda su vida!

Nada, son víctimas de otra maniobra de nuestra irracional izquierda que prefiere, como siempre, que sean otros los que paguen ...los platos que ellos rompieron. Humaredas que se divisan desde torreparedones, por lo menos!

Si en espaÑa hubiera politicos desentes y honrados, habian cogido la maleta y habian dejado la politica hace tiempo, pero como todos (y salvese el que pueda) son todo lo contrarios unos miserables chuposteros a costa del mas pobre y debil, asi nos va. no tenemos nada mas que lo que nos merecemos, por darle la cofianza de un pueblo a estos granujas y antes a los otros.

Y pregunto yo, ¿para cuando un escarche a los políticos del PSOE e IU en Andalucía por los desahucios que están haciendo en esta región? Señores porque aquí en esta queridísima región gobierna la izquierda radical, bueno mejor dicho desgobierna, ¿Qué raro que no hagan escarches con un 35 % de paro y un 55 % de paro juvenil a los políticos de estos partidos gobernantes Andaluces?
Saludos cordiales.

Como se lo a montado la derecha con los bancos para saqumear al pueblo...

creo que de pàgar platos rotos no pueden ablar ni unos ni otros, son todos iguales, ya esta bien de ampararse detras de siglas politicas para inmunemente hacer barbaridades y robar a la ciudadania, los socialistas DECIAN KE NO HABIA CRISIS, el señor solbes la llamaba DECELERACION ECONOMICA, Y AHORA ESTOS ILUMINAOS llaman a la emigracion MOBILIDAD EXTERNA y a lospardos, CAM PEONES, encima con cachondeo, esto lo que es es de verguenza por que ya sabemos lo que son las siglas politicas y estamos artos, mas personas y menos politicos.

Estimado amigo Sette,apelando a la ecuanimidad que denota en sus escritos,pretendo establecer un diálogo con usted en un tema que,como este,se presta a la emotividad y,por ende,a la dificultad de un análisis desapasionado y racional.Soy consciente de que tal empeño va a originar la airada respuesta de quienes tienen esta dificultad y de lo arduo,por mi parte,de separar,en este texto,lo sustantivo de lo adjetivo,cuando es así que lo adjetivo,aquí,es importante.
Me introduzco en el tema,haciendo alusión,inevitablemente,al origen del mismo:las ejecuciones hipotecarias.Por ello,y para que no quede la menor sombra de duda,vaya por delante mi posición personal :en nuestra constitución debería establecerse,no como declaración de principios,sino como mandato explícito,la responsabilidad de incluir en los PGE partida suficiente para erradicar la posibilidad de lo que está ocurriendo.
Dicho esto,pasemos a lo adjetivo.Mis años y mi experiencia me han llevado a afirmarme,cada vez más,en una creencia:mi vida es mi responsabilidad,no la de nadie.Cuando algo negativo me ocurre,siempre me hago la misma pregunta:¿en qué he fallado?.No trato de buscar
responsables externos,pues pienso que en la suerte que tengan mis decisiones habrá siempre factores exógenos.
Haciendo salvedad de las clausulas abusivas que contienen este tipo de contratos,consecuencia de la´´ posición de dominio´´que tienen los bancos,y de la necesidad de erradicarlas,voy a expresar lo que para mi es una verdad de´´perogrullo´´:cuando me prestan dinero,adquiero un doble compromiso,ante el acreedor y ante mi mismo[cuestión de dignidad].Por ello,habré de hacer frente a mi responsabilidad pecuniaria,hasta el último extremo y,solo en el caso de que todo devenga en una situación de marginación social inevitable,entra en juego el Estado.Mi experiencia me enseñó el daño irreparable que la picaresca hace a los temas sociales.No existe posibilidad de financiar estas políticas,mientras que exista un sentimiento de ´´paternalismo de estado´´,de elusión de nuestras responsabilidades.
Tratado,someramente,el tema de los deshaucios,pasemos al que nos ocupa.
El derecho de todo individuo a conservar su libertad,en el más amplio sentido de la palabra,es sagrado y básico para cualquier tipo de vida civilizada.Ningún argumento[salvo la tiranía]justifica acciones que la pongan en riesgo.
Introducido el tema,pasemos a valorar donde está el equilibrio entre el derecho de defensa y de libertad de expresión de quienes se encuentran en la terrible situación de perder su hogar y la libertad de quienes ,elegidos por el pueblo,tienen la responsabilidad de gobernar.Si la palabra escrache significa coacción,intimidación o violencia,habrá que erradicarla.Si su significado es persuasión o incluso presión,admitida.
Los que como usted o yo,hemos sufrido en nuestras vidas la tiranía,sabemos que una coacción al representante público, elegido democráticamente,es una coacción al pueblo que lo eligió.
Amigo Sette,conocedor de sus principios morales,se que estará conmigo en que un mal no se justifica con otro y,por ello le invito a que repiense su alusión a los niños.

Estimado Fideas, como docente que he sido, jamás daría una lección a niños justificando que sus padres sean señalados por un conjunto de personas. Mi intención es transmitir, con cierta ironía, que la imagen que les queda a los niños que ven a sus padres arrojados de forma violenta de sus casas es más frustrante y con consecuencias mucho más negativas que la de los niños cuyos padres sufren los escraches.

Los políticos deben ser coherentes y pensar, también, lo que padecen los otros niños. No he oído a ninguno de esos políticos hablar de lo que sufren los niños de los padres desahuciados. Las escenas que delante de sus ojos tienen lugar, estimado Fideas, son terribles, para qué repetirlas, todos lo hemos visto en TV. Esos hijos estarán marcados para siempre, la recordarán durante toda su vida. Todo esto es una mala escuela práctica donde saldrán muchos individuos con posturas totalmente radicalizadas. Es mucho peor las obras que las palabras y en mi caso con cierta sacarronería.


La gente está muy indignada y entiendo que haya dedos acusadores hacia los políticos que no tienen intención ninguna de cambiar una ley que la misma UE la ha calificado de ilegal y abusiva, y al mismo tiempo los llaman filoeterras y nazis. No olvide que todo efecto tiene su causa

Y me pregunto yo… ¿Por qué no puede el gobierno, ayudar a esos que no pueden pagar la hipoteca, pagándosela al banco en nombre del inquilino (esto seria en varios años y no como han hecho en uno solo y en cima se quedan con la casa el banco) y mas adelante hacienda se la cobra al inquilino que no la ha pagado? De esa manera no se quedaría en la calle el inquilino y con el tiempo este pagaría su deuda con el gobierno y por su parte el gobierno le pondría un nuevo impuesto al banco para cobrarse de estos abusos de intereses… Pero claro entonces (pienso yo claro está) el banco no condonaría los créditos a estos partidos políticos y eso no interesa a estos partidos políticos… No hay solución, yo no le veo solución al problema, si no sacamos unas leyes para que los partidos políticos solo se puedan financiar con sus afiliados y con nada más que con el dinero de sus afiliados…
Saludos cordiales.

Estimado Autobús:

El chaparrón le está cayendo al PP, debido a que la situación cada día que pasa está peor y quizá porque se percibe cierta reticencia a modificar la ley de desahucios en la medida que muchísima gente se lo pide. Pero no hay que olvidar que los gobiernos que le han precedido son tan responsables como el actual; no han hecho nada para modificar está antigua ley. En tiempos del PSOE se llevaron a cabo por encima de los 370.000 desahucios.

Cada día que pasa hay más viviendas cerradas embargadas por entidades financieras que han sido rescatadas con dinero público y familias viviendo en la calle. Esta situación de mantener una vivienda cerrada por tiempo indefinido, no se da en Francia, Reino Unido, Holanda, Alemanía etc.

Lo interesante, en mi opinión, del gobierno andaluz es que han dicho: hasta aquí ha llegado ésto. Ignoro si la medida de expropiación temporal a los bancos de las viviendas desahuciadas es lega o ilegal, pero que ya viene siendo hora que alguien se enfrente al poder de las entidades financieras.

Fideas:

Corrijo una palabra de mis post anterior. Una vez puesto y leído me he dado cuenta que he escrito “sacarronería” en vez de socarronería.

Saludos para ambos.

Que si, que si Sette, que tienes toda la razón, pero no me das la contestación oportuna de ¿Por qué solo a los políticos del PP y no a los políticos del PSOE e IU que están gobernando en Andalucía? Esa es una y ¿porque se rescata a los bancos y cajas y luego no se les pide responsabilidades al director (anterior) del Banco de España y a los directores de los Bancos y cajas rescatados?
¿Que pasa que solo es responsabilidad del equipo de gobierno de Rajoy y no también del equipo de gobierno anterior de ZParo?,,, Que no contestáis a las preguntas los de la izquierda radical, cuando ha sido vuestra la culpa, ya que solo un 1% de los desahucios en el tiempo de Rajoy y el 99 % de la época de ZParo, joroba ¿a ver si ahora la culpa de los desahucios de la época de ZParo es también culpa de este gobierno?
Saludos cordiales

Estimado Autobús:

No me considero radical ni de derechas ni de izquierdas, no estoy, como he repetido mil veces, en nigún partido político. Intento ser lo más objetivo posible. Soy partidario de quien lo haga que lo pague, sea quien sea, “caiga quien caiga”.

Te repito que en tiempo de Zapatero se llevaron a cabo por encima de los 370.000 desahucios. Zapatero y su gobierno no hicieron nada por cambiar una injusta, anacrónica, abusiva, inmoral e ilegal ley de desahucios. Nada, absolutamente nada. Pero el que actualmente nos gobierna tampoco.

Podían haber rescatado a las familias. Éstas pagan sus hipotecas y el banco cobra el préstamo concedido…, varias son las cosas que se podrían haber hecho, incluso dar dinero a los bancos para que fluyera el crédito, invirtieran los empresarios y creciera el empleo, pero el objetivo de los que nos han gobernado y nos gobiernan siguiendo las órdenes de Bruselas era y es otro distinto: rescatar a los bancos para que éstos tapen sus negros agujeros, es decir, han transformado la deuda privada en deuda pública. Contrariamente han privatizado empresas públicas con perspectivas de rentabilidad en privadas donde se colocan “ellos” con sueldos astronómicos.

Hoy se especula más que nunca, así es como se forman las inmensas fortunas. Hay un poder que controla el mundo que mueve los hilos del FMI, del Banco Mundial…Poseen el control del dinero y su objetivo es aumentarlo, capaces de hundir la economía de un país, no sólo con rápidos movimientos financieros sino hasta con la palabra hacen subir y bajar las Bolsas. Ahí está el verdadero peligro.

Ojalá Zapatero fuese el responsable de la crisis económica.

Un afectuoso saludo

Asedia el Congreso
Publicado en 04/02/2013 by plataformaenpie
PRÓXIMO 25 DE ABRIL .





Libertad , salud y curro.

Que se acuerden ahora los politicos de turno cuando aun ven a sus hijos ir libremente al colegio y nadie se mete con ellos,no era asi y nadie se acuerda de los hijos de los Policias y Guardias Civiles que en los colegios los señalaban diciendoles "Hijos de chacurras " y los aislaban ,esos hijos pequeños tambien tenian padres.-
No me alegro ahora de los escraches a Politicos pero que se conciencien y con sus cabezas pensantes que den soluciones.

Sette, te puedo decir que tengo ideas socialistas, DIGA LO QUE DIGA CHAPAS, pero me prometí hace varias legislaturas no volverles a votar a los del PSOE, porque he visto que no son socialistas, no gobiernan como deberían de hacerlo, y cuando alguien te engaña de esa manera, pues le coges manía,,, ZParo no creo la crisis, pero la ignoro mucho tiempo desde el 2007, engañándonos de que no existía tal crisis para seguir en el poder y claro, si aún enfermo no le pones el remedio a tiempo, la enfermedad de propaga y luego es mucho más difícil curarla, ¿no crees esto?
Yo pienso que si Rajoy quisiera podría haber quitado mucho el problema de los desahucios, pero como todos se debe aún partido y claro este partido (seguramente) tiene créditos y si perjudica a esos bancos talvez no le condone esos créditos o mejor dicho no se los vuelvan a dar, con esto no estoy excusando al PP, pero si nos pusiésemos en su lugar nosotros talvez haríamos lo mismo, aunque te vuelvo ha decir, que le queda mucho por hacer y yo espero que algo haga, pero no lo defiendo, porque el rescate a los bancos debería de haber sido con otra serie de condiciones y esperando a que se solucione esta situación es como nos encontramos, pero la verdad es que siempre que ha estado el PSOE en el poder siempre ha dejado las arcas en quiebra esta vez con más de 49 billones con B de pesetas y el paro por las nubes, no se si esto te aclara mi forma de pensar, pero la situación es critica aunque (creo yo y lo he visto en otras regiones) se esta estabilizando y mejorando, pero en nuestra queridísima Andalucía estamos a la cola porque nos están masacrando y humillando tanto el gobierno central como el autonómico y así nos va en la cola del tren de las autonomías.
Saludos cordiales.

Autobus pequeño derechin pero mas que te estan engando ahora los del Partido Patrincar no te va a engañar nadie,sabemos como han llegado al poder pero tu ahora no dices de no votarlos mas como a los socialistas¿No seráque tu voto es ya de un arrepentido como cienes y cienes de españoles?.
No saludos cordiales.-

Pues puede que tengas razón Chapas, puede que tengas razón, pero dime ¿tu crees que IU y PSOCE (osease la izquierda radical) no te siguen engañando con los ERE? Porque la investigación del parlamento Andaluz fue un paripé de la izquierda radical ¿o no es así?
Yo si te doy unos Saludos cordiales, je, je, je,,,

Eso a mi no me dice nada chorizos a Centro Penitenciario y si no a comerselos al BAR-CENAS.
Hay que ser ignorante en la vida a mi eso no me vale yo hago esto pues yo mas que tú.,tu no cambiaras nunca de de ideas porque la tuya es ser un derechin pero piojillo resucitado,porque aún los derechones de cuna tienen perdon de Dios porque se han criado en ese ambiente ,pero hijo el tuyo ya lo sabemos la immensa mayoria.-

Chapas, si te das cuenta yo no suelo insultar, porque en el ser humano, esta el ser racional y el tener una forma de comunicación, para intercambiar información para que la entendamos casi todos,, cosa que veo que tu no entiendes, porque solo haces que insultar a aquellos que no son de tu forma de pensar,,, pero piensa, que aunque ellos no tengan razón (osease yo) no se les ha de insultar ¿no te parece? Yo ya te he comentado, que miro y critico a los que dicen pensar igual que yo, osease lo del PSOE, porque los del PP son los del Partido Patrincar ¿no es así? Pues como siempre están trincando, yo ya se que trincan ¿pues para que los voy a criticar si son trincones? Ahora, para personas que dicen que están para ayudar y para hacer leyes para los trabajadores (osease los de la izquierda radical, como el PSOCE e IU como los tuyos) ¿Por qué estos son los tuyos no? a esos si los critico, porque se lo llevan crudo y en cima, nos dicen que no que eso no es como lo dicen los medios de comunicación, que tenian un poco de pegamento en la mano y se les ha quedado pegado pero que ha sido sin intención, ja, ja, ja, ja,,, ¡¡¡TE QUIERES ACOSTAR YA CHAPAS¡¡¡ je, je, je, je,,, no es mas ciego el que no ve si no el que no quiere ver.
Para ti también Chapas SALUDOS CORDIALES

Desahucios y recortes: la violencia “democrática” del poder financiero22 abr 2013Compartir: Jorge Fonseca
Profesor de Economía Internacional y desarrollo en la Universidad Complutense de Madrid y miembro del Consejo Científico de ATTAC

La esencia de la democracia es “tomar en cuenta lo que el pueblo quiere y no quiere”, decía Hobsbawm El incumplimiento del gobierno de su programa electoral, aplicando medidas económicas y sociales contrarias al mismo, y mayoritariamente rechazadas, implican la violación gubernamental de dicha esencia. Los objetivos económicos oligárquicos son cada vez más visibles gracias a la protesta social, forzando al gobierno a exponer su antes velada violencia, en una deriva autoritaria creciente. Para imponer sus normas apela cada vez más a la represión policial, a la criminalización goebbeliana de quienes defienden los derechos sociales y la democracia real (PAH, 15M, activistas sindicales, de partidos de izquierda y del conjunto del movimiento social). También pretende trasladar la regresión absolutista al plano jurídico, imponiendo un modelo judicial del siglo XIX que para dar privilegios a unos pocos, viola derechos de la mayoría, legitimando el expolio social y convirtiendo en delito duramente castigado el simple ejercicio de defensa de derechos.

En 2011 el bloque político neoliberal reformó la Constitución de urgencia y con “agosticidad”, para dar privilegios a banqueros y especuladores acreedores, cuya deuda e intereses usurarios tendrán “prioridad absoluta”, por delante de la salud, la educación o las pensiones. Deuda mayoritariamente ilegítima, pues fue provocada por la gradual estatización de la descomunal deuda privada de bancos y grandes empresas (que ronda 280% del PIB, casi el triple que la pública) mediante los sucesivos regalos a la banca (“rescates”), verdadera causa del aumento de la prima de riesgo y los intereses. La deuda también aumentó por la fuerte caída de recaudación fiscal provocada por los recortes que destruyeron masivamente fuentes de trabajo, convirtiendo el superávit de 2,2% del PIB de 2007 en un déficit de más del 11% en 2009 y que aún hoy ronda el 8%. Esto hizo que la deuda pública pasara del 36% del PIB en 2007 a casi 100% del PIB actual, (incluyendo el último “rescate” bancario). Déficit y deuda pública son usados como pretexto para cargarse los derechos sociales del 99% de la sociedad y favorecer al poder financiero, que tiene una deuda tres veces superior a la pública. Los 40 mil millones anuales de intereses que reciben los acreedores de la deuda son a costa de sanidad, educación y pensiones públicas, que, cuando se privatizan, en una genial “bicicleta financiera”, son compradas por los especuladores con el mismo dinero nuestro que el gobierno les regala.

Con el mismo pretexto del déficit, la deuda y la estabilidad financiera, el partido del gobierno aprobó el jueves en el Congreso el proyecto de ley hipotecaria a pesar del rechazo de todos los grupos parlamentarios. Esta ley deja de lado las principales demandas de los afectados (dación en pago retroactiva, paralización de desahucios, alquiler social) apoyadas masivamente por la sociedad. Nueva imposición en favor de privilegios a banqueros y especuladores y en perjuicio de cientos de miles de familias deudoras expulsadas de sus hogares y empujadas a la marginación y muchas veces al suicidio. La injusticia de estas medidas va más allá de la no concesión de esas demandas mínimas, pues los desahucios forman parte inseparable del expolio social a favor del capital financiero. La burbuja inmobiliaria fue creada por la especulación con el suelo y la rebaja de tipos de interés, (por la abundancia mundial de capital especulativo y la creación del euro), pero también por la banca española, con la complicidad del Banco de España y demás autoridades: se endeudó internamente colocando “preferentes” y otros ‘productos tóxicos’ a ahorristas confiados y en el exterior con la banca (particularmente alemana). Esto le permitió otorgar créditos masivos al sector inmobiliario: con condiciones abusivas a familias (cláusulas suelo, sobretasaciones, etc.) y con ligereza a empresas promotoras obteniendo beneficios records: 23 mil millones solo en el año 2007. Pero el pinchazo de la burbuja en ese año dejó un millón de viviendas sin compradores solventes y una deuda inmobiliaria de más de un billón de euros (equivalente a todo el PIB de España).

Los sucesivos recortes de salarios, empleo, pensiones y demás gasto social, realizados con el pretexto del déficit, han multiplicado el desempleo, la morosidad general y la del crédito a promotoras inmobiliarias en particular. La mora real de éstas ronda casi el 50% (160.000 millones de euros, en torno al 15% del PIB) y representa el 75% de todos los créditos morosos de empresas. En cambio, la morosidad del crédito a familias para compra de viviendas es de sólo el 2,8%, lo que muestra la falacia de la propaganda oficial y la injusticia de su política. Si el gobierno hubiese querido evitar el drama de los desahucios bastaba una ínfima proporción del dinero regalado a la banca. Unos 600 millones de euros en una año prestados a las familias para que pagasen sus cuotas de la hipoteca, hubiesen evitado el crimen social de dejar sin hogar y empujar a calle a casi 500.000 familias (incluyendo niños y ancianos), mientras se acumulan tres millones y medio de viviendas vacías, y a la vez también hubiesen permitido cobrar a la banca. Esto que se negó a las familias se dio generosamente a promotoras: la banca refinancia los créditos que no pueden pagar y les permite la dación en pago, a costa nuestra, pues el gobierno regala a la banca el dinero de todos, convirtiendo deuda privada en deuda pública, que pretende que paguemos a costa de nuestra miseria y la de generaciones futuras, mediante una violencia económica descomunal que vulnera derechos básicos.

Entre desahucios y daciones de empresas, la banca acumula casi un millón de viviendas, que ofrece con incentivos en el mercado, hundiendo más los precios. Esto perjudica aún más a las familias desahuciadas, ya que el precio de subasta de sus pisos se aleja cada vez más del valor al que compraron y por el que contrajeron deuda. De modo que después de entregar la vivienda y haber pagado buena parte del crédito siguen debiendo elevadas cantidades al banco. Estas viviendas pasarán al Sareb, mal llamado “banco malo”, pues será muy bueno para la gran banca privada que tendrá mayoría del capital y obtendrá elevados beneficios gracias al despojo de hogares a las familias, ganando así también en la crisis que provocó. Esto cierra el círculo de expolio social mediante la violencia de instituciones “democráticas”, convertidas en ‘brazo armado’ del poder financiero, intentando ocultar el fin económico de dicha violencia. Pero digámoslo alto y claro: los crímenes sociales no pueden quedar impunes. Es necesaria la verdad, reparación y justicia. Y la deuda no la pagamos. Porque es imposible. Y porque no es nuestra, es ilegítima.

Previamente habíamos oído y leído que los jueces españoles no veían nada de violencia en los escraches, sino un derecho pacífico a manifestarse ante una evidente e injusta ley, ahora el Parlamento Europeo da un tremendo varapalo a nuestros actuales gobernantes. La PAH- Plataforma Afectados por las Hipotecas- viene recibiendo de los políticos del PP toda clase de improperios:”nazistas, facistas, filoeterras e incluso comparando a su líder Ada Colau con Otegi.

Llega la Eurocámara y le concede a dicha plataforma el Premio al Ciudadano. Premio que valora el derecho que tiene toda asociación a defenderse ante situaciones de clarísima injusticia. Lo curioso es que el Parlamento Europeo tiene mayoría conservadora y que dos miembros que han formado parte del Jurado son eurodiputados del PP.

Y digo yo Sr Sette, aquí en Andalucía ¿A quien escrachamos? ¿A Griñan o a Valderas? Porque estos socialistas llevan 35 años arruinando a los andaluces....¿O en Madrid se puede escrachar y en Andalucía no?

Aunque también podíamos hacerles escraches a los banqueros. Entre ellos a los consejeros de Cajasur, que nos pillan cerca algunos....

Amigo Sette,el derecho a la manifestación y repulsa ante una situación injusta,no presupone vía libre a cualquier manera de ejercerla.En algún caso se pasaron.
Saludos.

Buenas tardes señor Rafa: Estoy de acuerdo. El PSOE es tan merecedor de escraches como el PP. En su tiempo se iniciaron los desahucios, no hizo absolutamente nada por pararlos ni por modificar esa injusta e inmoral ley que los permitía. Sólo por la presión social y la declaración de Bruselas de ilegales se les ocurre poner ciertas medidas.También podemos hablar de escraches oficiales. De los escraches del gobierno, escraches del PP, de ciertos medios de difusión contra jueces que luchan contra la corrupción. Esta es la opinión de más de un juez.

El hecho de que la Eurocámara, compuesta por diputados conservadores, haya concedido el Premio al Ciudadano a la PAH es muy significativo, ¿cree usted que si hubiese visto un solo atisbo de violencia le hubiese otorgado ese premio? Contrasta con manifestaciones de determinados políticos: filoeterras, nazis, fascitas y lo último lo del señor Iturgáiz comparando a Ada Colau con Otegi.

Respeto a que llevan 35 años el psoe arruinando a nuestra región, le digo que ya somos torpes los andaluces con votarles 35 años seguidos o simplemente no vean una mayoría un panorama tan negro como usted lo ve.

Mi hermano, lleva años de estar en Castellón se queja de los que gobiernan la Generalitat de Valencia, por cierto del PP: aeropuertos sin aviones, accidente metro sin aclarar, Gürtel, escuelas sin calefacción en invierno…

En mi opinión es España la que va mal y han sido las entidades financieras y una mala política del ladrillo las que nos han llevado a la ruina, sin negar que haya habido despilfarro en muchas comunidades autonómicas y, por supuesto, los casos de corrupción.

Saludos

Pues eso, Sr. Sette, que en Andalucía (Imparable) también queremos "de" escrachar....

Los imputados podrán encarcelar jueces con un impreso del estanco
También podrán bajárselo de internet. El impreso.
Redacción 8 junio 2013 0

Mediante un impreso oficial del Estado, que podrá adquirirse en los estancos, o a través de internet, y que solo deberá ir firmado por un psicólogo colegiado y un sacerdote, los políticos imputados por corrupción tendrán a partir de ahora la posibilidad de encarcelar al juez que lleve su caso en un máximo de cuarenta y ocho horas.
Este método express de recusación y condena ha causado un gran alivio entre la mayor parte de la clase política, que hasta ahora se veía obligada a recurrir a varias instituciones, y emplear no menos de siete semanas de movimientos judiciales para poder librarse de los típicos jueces obsesionados por aplicar la ley en cualquier sitio y a cualquier persona, por elegante que ésta sea. “Ahí teníamos un problema y lo hemos solucionado”, ha dicho el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Galladón.
Además, mientras transcurren esas cuarenta y ocho horas necesarias para que el magistrado ingrese en prisión, los imputados más impacientes podrán apartarle instantáneamente de la carrera judicial mediante una sencilla solicitud manuscrita que solo necesitará la firma de su kioskero habitual o, en su defecto, de un instalador de gas autorizado.
“Desde el uno de septiembre tendremos listo un nuevo sistema para que cualquier imputado pueda encarcelar a su juez a través del móvil”, ha puntualizado el ministro.

El impreso tambien se podra recoger en los confesionarios, asi podran matar dos pajaros de un tiro, el del pecado y el del juez y va ser gratis para los chorizos, los currante lo tendra que pagar.

Admiro vuestro buen sentido humor. Apostaría que ven ustedes El Intermedio,¿me equivoco? La sexta es mi cadena favorita.
Por Ana R. Cañil y Pilar Portero
El juez Elpidio José Silva, que ha enviado a la cárcel a Miguel Blesa, está zumbao, por unanimidad. El juez Castro, que instruye el caso Urdangarín, “hace juicios de valor” y comete “falsedad”, en palabras de Rita Barberá. La jueza Alaya, que lleva la causa de los ERES irregulares, es una “maziza con mazo” a la que se le acumulan los casos por su baja laboral. El juez Pablo Ruz, que carga sobre sus espaldas con Gürtel, Bárcenas y Mato, primero era de derechas y ahora de izquierdas, o bien “quiere pasar a la historia antes de dejar la Audiencia”. El juez Pedraz se transmuta de pijo a perroflauta, por archivar la causa contra los promotores de #rodeaelcongreso. Y al juez Fernández Seijo, que logró que el Tribunal de Justicia de la UE considerara abusiva e ilegal la ley española sobre hipotecas, “merecería que le hicieran un escrache”, en palabras de más de un político popular. La profesionalidad de los jueces se cuestiona un día sí y otro también desde todos los ámbitos del poder

“El exmagistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha reaparecido públicamente en España atacando a los medios de comunicación de la “caverna” y a la cúpula del Partido Popular por criticar los escraches de la PAH (Plataforma Antidesahucios) cuando ellos continuamente realizan persecuciones contra personajes públicos a los que no consideran afines, informa hoy el plural.com
“Estos días no he oído hablar de los escraches oficiales, de los escraches del Gobierno, de los escraches del Partido Popular, ni de los escraches que algunos medios de comunicación y organismos judiciales realizan contra jueces o fiscales que tratan de hacer su trabajo y luchar contra la corrupción”, ha expuesto indignado el juez Baltasar Garzón dentro de una conferencia organizada por el Áteneo de Madrid.
Escraches al juez Castro
En este sentido, el juez ha precisado que “una pluma amparada por la libertad y el derecho sacrosanto a la libre expresión y a la información puede cometer también excesos”. Sin embargo, ha aclarado que “a nadie se le ocurre decir que cuando se ataca al juez que lleva el caso Nóos se le está haciendo un escrache. Y para mí, sí se le está haciendo un escrache”.