Baena - Cordoba

De nuevo los teleñecos risita va risita viene. ¿Cuento cobran por pleno?

Que dimita, que le pongan una mocion. Es bochornoso oir a la alcaldesa.

Ninguno de los que esta ahí junto a la oposición bochornosa debería estar ahí sentado

El gobierno local está para eso para gobernar que para eso ganó elecciones ,otra cosa seria si la oposición tuviera vevos e hiciese una moción de censura .¿Pero quien gobernaria en ese caso?,si unos son malos los otroa son peores.-
Dame triguito y dime gorrion eso es lo que hace la oposición de Baena en el Ayuntamiento,la Amalia alcaldesa o la Meneses tal para cual mucho cacarear pero poco hacer,.

Saludos.

Los Plenos se estan convirtiendo en mitines, se pierde la esencia del Pleno. Saludos foreros y os deseo una buena semana.

300 € / por concejal y pleno.

Eso no es exactamente así, freemen, los concejales sin cargos, es decir, sin portavocía, sin liberación o sin delegación cobran poco más de 300 euros al mes. Si tienes en cuenta que algunos viven en Albendín y tienen que venir a Baena varias veces por semana aparte de asistir al pleno mensual, como comprenderás y al precio que tiene el combustible, poco limpio puede quedarles. Y aunque no lo creas, cuando los concejales de un grupo político son pocos, el trabajo para distribuirse entre ellos, si pretenden hacer una medianamente aceptable labor de control al equipo de gobierno, es a veces casi agobiante.

He sido conciso en la respuesta tal y como lo fue un concejal conmigo cuando le hice la pregunta en persona, en una conversación totalmente alejada del calenturiento tema político baenense. Supongo que me respondió con franqueza, así tal lo he puesto aquí.

El problema es la sensación de desprotección y desamparo que sentimos respecto a la política, asuntos que parecen cada vez más furias descontroladas. Sirva de ejemplo que salvar bankias tenga prioridad sobre el rescate de personas o ciudadanos corrientes (no pobres de solemnidad), incluso siendo más barato.

Pero el asunto prioritario no es el de este hilo, porque efectivamente en muchos casos estamos hablando de bastante menos dinero neto del que se cita, al menos me consta que en alguna organización los concejales entregan casi la mitad de ello.

Estos temas son muy populistas y espectaculares, como la polvora de los fuegos artificiales. Por ejemplo: recortar el número de concejales como propone el anteproyecto del PP es sólo eso: fuegos de artificio. Baena pasaría de 21 a 13 concejales con el nuevo sistema. En todo caso el ahorro en esa partida sería mínimo. Y los grandes beneficiarios serían los partidos mayoritarios. Por ejemplo, trasladando los resultados de las últimas municipales a 13 ediles, el PSOE tendría ahora mayoría absoluta en la Corporación. Y muy probablemente lo que Baena se ahorrara en concejales se estaría gastando en asesores o liberaciones extras.

Zorrokotroko , por que temdria el Psoe la mayoria? No lo entiendo, bajarian todos en proprcion pero seguiria la situacion igual. No?

No, con la Ley d'Hont y un Consistorio de 13 concejales, si se repitieran los mismos resultados de 2011, el PSOE tendría mayoría absoluta.

Sera asi pero no lo entiendo.

Porque el reparto no es proporcional. Se hace según la llamada ley d´Hont, que aplica una ecuación que favorece a las mayorías. Cuantos menos escaños se reparten, menos posibilidades tienen los minoritarios de alcanzar representación. Por ejemplo el primer concejal, con 13, te puede costar alrededor de 1000 votos, pero el 7º te lo puedes llevar con la mitad, según los restos, pero en cualquier caso con mucho menos.

Ahora si. Gracias por la aclaracion.

A la pregunta ¿si le salen los escaños más caros a los partidos que tienen menos voto? La respuesta es ni sí ni no; depende- estamos hablando de la regla Hondt. Veamos el siguiente ejemplo: Se reparten los partidos A, B, C Y D un total de 10 escaños, siendo 10.000 el número de votos emitidos. Como puede observarse en la tabla, el partido A ha conseguido 4.500 votos y 5 esaños, el 1º, 3º, 5º, 8º y 9º. El partido B ha sido votado por 2.400 personas obtiendo un total de dos escaños 2º y 7º. El partido C ha obtenido 1650 votos, consiguiendo 2 eª escañoscaños 4º y 10º y el partido D 1.450 votos y un escaño el (6º)


Votos= V V:2 V:3 V:4 V:5 V:6
A – 4.500 (1º) -2.250 (3º) – 1.500 (5º)-1.125 (8º)- 900 (9º)- 750
B - 2.400 (2º) -1.200 (7º) -800-600-480-400
C – 1.650 (4º) - 825 (10º) -550-412-330-275
D – 1.450 (6º) – 725-483-362-290-241


El partido A ha obtenido 5 escaños; 1º- 3º, 5º- 8º y 9º
El partido B logra 2 escaños; 2º y 7º
El partido C también 2 escaños; 4º y 10º
El partido D un escaño; 6º

Veamos ahora cuántos votos “paga” cada partido por escaño conseguido:
Partido A; 4.500: 5 = 900 votos/ escaño.
Partido B: 2.400: 2 = 1.200 votos/ escaño.
Partido C; 1.650: 2 = 825 votos/ escaño.
Partido D; 1.450 votos/ escaño

El partido C que ha sido votado por menos personas- 1.650 votos- que el A y el B, le ha salido el precio del escaño a 825 votos; más barato que a los partidos A 900 votos y B 1.200 votos. La imperfección de este método radica en que no siempre se opera con cocientes exactos. No es necesario operar con ecuaciones algebraicas para resolver estos problemas que son de proporcionalidad pero teniendo muy presentes los restos.

Proporcional no es, porque prima a las mayorías. Pero en el caso que nos ocupa,el consistorio baenense con 13 concejales, y trasladando a este supuesto los resultados de 2011, quedaría así:

PSOE: 7
PP: 4
IU: 2

Luego es obvio, que el PSOE tendría mayoría absoluta con un consistorio de 13 ediles, no teniéndola en un consistorio de 21 ediles como el de ahora, ni habiéndola obtenido tampoco en las elecciones, ya que su porcentaje de voto fue de aproximadamente el 45%.

PSOE PP IU PA
VOTOS 5077 3459 2039 330
Concejal 1 5077/1 3459/1 2039/1 330/1
Concejal 2 5077/2= 2539 3459/1=3459 2039/1=203 330/1=330
Concejal 3 5077/2=2539 3459/2=1730 2039/1=203 330/1=330
Concejal 4 5077/3=1692 3459/2=1730 2039/1=203 330/1=330
Concejal 5 5077/3=1692 3459/2=1730 2039/2=1020 330/1=330
Concejal 6 5077/3=1692 3459/3=1153 2039/2=1020 330/1=330
Concejal 7 5077/4=1269 3459/3=1153 2039/2=1020 330/1=330
Concejal 8 5077/5=1015 3459/3=1153 2039/2=1020 330/1=330
Concejal 9 5077/5=1015 3459/4=865 2039/2=1020 330/1=330
Concejal 10 5077/6=846 3459/4=865 2039/2=1020 330/1=330
Concejal 11 5077/6=846 3459/5=692 2039/2=1020 330/1=330
Concejal 12 5077/6=846 3459/5=692 2039/3=680 330/1=330
Concejal 13 5077/7=725 3459/5=692 2039/3=680 330/1=330


Zorrokotroko tus cuentas son correctas. La mayoria absoluta la tendría el PSOE por 33 votos. Asi que espabile la oposición y le haga una mocion de censura yaaaa si no quieren bajar votos. Gobernando y limpiando el ayuntamiento es la única manera del que PP e IU suban votos. No se puede esperar a que caiga el PSOE, es politica equivocada; así no conseguirán nada.
Fuera la alcaldesa, mocion yaaaa¡¡¡¡ Auditoria y demas temas que han quedado pendientes. El pueblo castigará haberlos dejado gobernar.

Es obvio que la imperfección de todo método viene por no ser los cocientes exactos, a unos partidos les salen los escaños más caros que a otros. Otra manera de repartir escaños es la que pongo en el siguiente ejempo, muy sencillo, para que todos nos enteremos y yo el primero: supongamos que el número de votos es 5.000 y el número de escaños 5. Si cada escaño vale 1.000 votos, el partido A que ha conseguido, supongamos, 3.000 votos obtendrá 3 escaños. El partido B que ha conseguido, supongamos, 2.000 votos se lleva 2 escaños. Es justo, ¿verdad? Es justo porque las divisiones son exactas. El “precio” a pagar por escaño es tanto para el partido A como para B el mismo: 1.000 votos un escaño.

Las cosas se complican cuando existen restos, es decir cuando las divisiones son inexactas. Si en el ejemplo anterior el partido A obtiene 3.400 votos en lugar de 3.000, y el partido B 1600 en lugar de 2.000, está claro que en la primera vuelta A se lleva 3 escaños y le sobran 400 votos. B uno y le sobran 600 votos. Tres escaños conseguidos por A más un escaño de B, son 4 escaños, por lo tanto hay un escaño” bailando”, ¿A qué partido se le da? Parece lógico que al B, puesto que dispone de 600 votos y el A sólo de 400. Si así se hace, el reparto de escaños quedaría de la siguiente manera: partido A 3 escaños, partido B dos escaños. Sin embargo esta forma de repartir los escaños llamada del “mayor resto” tampoco es justa porque al partido B menos votado le sale el escaño más barato que al partido A, el más votado. Calculemos: 3.400 votos de A divididos entre los 3 escaños conseguidos, le cuesta cada escaño 1.133,3 votos. Mientra al partido B cada escaño le sale por 800 votos, divide 1600 entre 2. Si alguien conoce un método justo de reparto de escaños, le pido por favor que me lo explique aunque nos tengamos que valera del cálculo infinitesimal y del cálculo integral.

Cosa aparte es que no se esté de acuerdo con la política que gobierno y oposición están llevando en Baena. Yo tampoco, en términos generales, estoy de acuerdo.

Un jefe árabe dejó en herencia 17 camellos para sus tres hijos, tenían que repartírselos de la siguiente manera:
• La mitad para el mayor de sus tres hijos.
• La tercera parte para el mediano
• La novena parte para el más pequeño de los tres.
Ante la imposibilidad de hacer el reparto de l os camellos acudieron al Cadí. Hombre justo y buen matemático. El Cadí regalo su camello a los tres hermanos de este modo eran 18 el número de camellos a repartir entre los tres hermanos. El mayor recibió 9 camellos- mitad de 18-, el mediano 6 camellos- 1/3 de 18- y el más pequeña 2 camellos- 1/9 de 18. De esta manera su cumplió el deseo del padre. Pero si sumamos los 9 camellos que recibió el mayor más los seis del mediano máslos dos del pequeño el número que da es 17, por lo tanto sobra un camello que devolvieron al Cadí.
Por qué en principio los hermanos no estaban contentos con el reparto. El primero recibiría la mitad de 17 que es 8,50, claro partir un camello por la mitad, no procedía, luego se llevaría sólo 8 camellos, al segundo le hubiese correspondido 17: 3 = 5.6 camellos, luego se llevaría sólo 5 camellos y el tercer hermano le hubiese correspondido 17:9= 1,8 camellos, luego se llevaría solamente un camello. El Cadí que se dio cuenta que sumando su camello a los 17 ; 17 + 1 =18 él recuperaba su camello y los hermanos tan contentos porque recibieron un camello más de lo que cada uno esperaba.

Buenisimo Sette. Bonita historia

Muy Buenas ,pienso que ya es hora de que el pueblo de Baena de un escarmiento al partido socialista , en los últimos años la mayoría hemos depositado nuestra confianza primero en el señor Moreno y después en la señora Maria Jesús serrano , como así ha sido reflejado en las elecciones . hemos confiado en ellos y miren como nos lo pagan . Pienso que un cambio no vendría mal para calmar las aguas en nuestro pueblo , Buen Fin de semana .