Baena - Cordoba

A proposito de las mafias chinas,alguien sabe algo del dinero de forun,o es que eso ya pasó de moda.

Borrado por su Autor.

Ellos tambiem fueron engaÑados. otra cosa que darle gracias a los politicos gobernantes, por dejar trabajar todos esos timos, que ellos sabian muy bien.como los de las prerenciales.¿quien ha hido a la carcel por todo esto? nadie,¿quien ha perdido? los de siempre.

Los politicos tienen la culpa de que haya gente que esten pasando penalidades porque les han quitado su dinero, ellos, si ellos por no haber gobernado como debian y no haber hecho su trabajo, por haber hecho caso de una loca llamada "Yabar" y por no haber supervisado lo que hacian estas empresas que bien que pagaban impuestos. Sin embargo a Bankia si que les han ayudado, es de vergüenza lo que pasa en este pais.
Los policiticos aprueban quitarle la paga de navidad a los empleados publicos pero "ellos" si que las van a cobrar. Me indigna este pais, si encontrara trabajo fuera me iria seguro de aqui...........

Los politicos actuales tienen la culpa de mantener a estos pillos en las instituciones,a dia de hoy no se han resentido y siguen ocupando puestos publicos en primera linea y encima a costa de dinero publico,hay imputados,aquellos de las facturas falsas y los de forun,y todo ello lo permiten los tres partidos que gobiernan en baena,esto es la baena cultura que tenemos."con mi dinero no"

Al ritmo que va la justicia en este país me extraña que algunos vean la justa resolución de este caso.

Es cierto aquello que dice el dicho (y que deberían haber tenido en cuenta los inversores de Forum): nadie da duros a pesetas.

Charles Ponzi estaría orgulloso de los que moldearon esta "empresa".

Los políticos tienen la culpa de esto? No lo creo. Más bien la justicia, no? Y los políticos de Baena que pintan en esto. Me lo pueden explicar

Pues si, que es verdad que los culpables de la ruina de muchas familias de Baena se pasean con su soberbia y presunción porque encima se creen lo mejor de Baena, están trabajando en el Ayuntamiento cobrando su buen sueldo mientras que loas familias arruinadas de Baena no tienen ni para comer, ¿nadie es culpable de esto, nadie va a pagar por esta estafa?

la verdad que ya no se habla para nada de ese tema ,y dudo mucho se haya dado alguna solución a los pringaillos de turno
en fin, conozco algún caso; pero que no tenían mucho así perdieron poco

Cuando se trabaja en la empresa publica no se puede ni se debe tener negocietes aparte y menos si son chiringuitos financieros,eso ademas de ser ilegal esta feo y tambien indecoroso e indecente,al que le interese un negocio que se salga y deje el puesto a otro que este´parao,de estos en el ayuntamiento hay unos pocos.Ultimamente los plenos son un remanso de paz,como apenas tenemos problemas pa que complicarse la vida,hay que ver lo que a cambiao esto.

De quien hablais, de ex-trabajadores de forun o Afinsa...??????

Y digo una cosa: por qué la política o el Estado en última instancia tienen que ser responsables (los pagadores) del fraude de Fórum Filatelico? Por qué se tiene que hacer cargo toda la ciudadanía de una estafa en un fondo de inversión privado? Por qué tenemos que responder con una indemnización la sociedad a la especulación?

No conozco en profundidad la lesgislación, pero la responsabilidad deberá ser de los organismos (CMNV) que no regularon estos fondos de inversión y por ende la responsabilidad será unilateralmente de quién cometió el fraude.

Que alguien aclare más el asunto y así salimos de toda duda.

pues, por que han consentido durante años, que esto sucediera.

si no era legal, por que no pararon esto hace años.
era algo que no estaba oculto, todo el mundo sabia que existia durante muchos años.
los distintos gobiernos del estado de la democracia, lo sabian, y consintieron, por lo tanto, creo que existe una responsabilidad subsidiaria, o si no , que no hubieran intervenido, de la forma que lo hicieron.

Por que el negocio en sí no era ilegal, lo que fue ilegal fue el funcionamiento que finalmente resultó ser un fraude en masa.

Mañana invento un negocio y le digo a la genta que invierta en mi negocio que necesitamos dinero para crecer que tienen mi palabra y el negocio de garantía... y usted puedo invertir o no, es un riesgo que asume, normalmente cuando mayor es la rentabilidad, mayor es el riesgo....¿por que creen ustedes si no que sube la prima de riesgo? por que para que alguien preste dinero a España hay que darles mayor rentabilidad que otros paises que son más seguros...
La gente buscó aquí la rentabilidad y no se paraban a ver quien garantizaba eso, así de sencillo.... pero sobre todo, ¿Cómo pensaban que una inversión en sellos y monedas y otros objetos de coleccionismo podía ser el refugio de miles de millones de inversores? Las cosas valen por qu alguien las vende y otro está dispuesto a comprarlas, era obvio que no podía haber tanto coleccionista en toda España y seguramente en todo el mundo para absorver tantos miles de sellos y demás elementos que garantizaban la inversión si las sociedades estas los lanzaban al mercado. Así lo pensé cuando me lo ofrecieron, y decliné las invitaciones a invertir, a pesar de sentirme comprometido, como muchos....pero a ciertas edades hay que saber que con el dinero no se juega ni hay amigos... para lo bueno y para lo malo... ¡que cada palo aguante su vela!

pues eso es lo que estamos haciendo, aguantar nuestra vela, pero el estado, no aguanta su parte que le corresponde en esto, por que yo sigo pensando que es culpable de no haber parado esto antes y dejar que el fraude llegue a a inflarse de una manera descarada.
me parece bien lo que expone, pero lo noto con poca sensibilidad, a los miles de defraudados, entre los que se encuentran jubilados y pequeños ahorradores. no somos especuladores, ni defraudadores.
despues de decir que cada palo aguante su vela, solo le ha quedado decir, ahora os jodeis.
por favor un poco mas de sensibilidasd para estas personas.
mire, ya se que usted es muy inteligente, y rechazo esa forma de invertir su dinero, pero todas las personas no sabemos tanto de estas cosas como usted, señor inteligente, simplemente confiamos por que era algo que estaba bien visto y reconocido, incluso, algunas fuentes del gobierno, lo recomendaban unos meses antes de la intervencion.
ademas le digo otra cosa, si todos los españoles fueran ahorradores como los defraudados en este caso y muchos mas que conocemos,(por que que me dice de las prefenrentes?, etc...)españa no estaria soportando esta crisis de la misma manera.
para mi forma de pensar existen dos tipos de personas: los ahoradores, que son personas prudentes y previsoras con su dinero y sus posibilidades de ingresos, y los que han querido vivir por encima de sus posibilidades, que son los que han pedido el dinero que ahora no se puede pagar, y que todos estamos pagando, sufriendo los recortes y perdidas de derechos ,que tanto costo conseguir.
asi que si cada palo tiene que aguantar su vela, por que tenemos que pagar los mas debiles, las consecuencias de esta crisis que no hemos provocado.
PUES MANDA GUEVOS.....

estafa piramidal dónde las haya

el caso este tema ya no está en el candelero.

no interesa

no se habla en los medios y por lo tanto,la mayoría lo olvidó.

hace años que no se refiere lo de forum, qué pasó con ellos
por lo visto, que se quedaron colgados cada uno con su marron; propio de este lindo país.

es así, cada palo aguanta su vela; pero eso es en todo. O no

no canti, no siempre es asi, por que dime tu, que culpa tienes de la crisis, y casi seguro que a ti tambien te esta afectando.
un saludo.

Kuasimodo, estoy totalmente de acuerdo con usted en que existen dos tipos de personas, y es tremendamente injusto que los que no hemos especulado, ni hemos vivido por encima de nuestras posibilidades tengamos que sufrir las consecuencias de una crisis que han provocado otros.

Por eso, precisamente por eso, el Estado, que no lo olvidemos somos todos, no debe pagar las inversiones (¿expeculativas?)que han hecho algunas personas buscando una rentabilidad mayor de la normal y despreciando un alto riesgo.

En lo personal, por supuesto que lo siento por estas personas, algunas familiares muy cercanos, pero también me da pena del que invirtió en acciones pensando que eran un valor más o menos seguro y por culpa de la crisis, ha visto como su dinero se reduce a casi una tercera parte, ¿cree usted que el estado debe devolverle el resto? por que sin duda, culpa de estos inversores no es.
Entiendo que es dificil separar el análisis frío al analizar cualquier situación económica, de las cuestiones personales y en mi caso, ¡¡ por supuesto !! que me produce respeto y lastima las personas de buena fe que fueron engañadas, pues evidentemente nadie les explicó el riesgo que asumian, pero, ¿quien tiene culpa de eso? ¿debe el estado responder en todos los timos y fraudes?
Creo que al final todo esto nos lleva a que con el dinero, no hay amigos.... como ya dije en mi anterior post, de ahí lo de "que cada palo que aguante su vela" no pretendo ni he pretendido en ningún momento "ensañarme" con los afectados, que en definitva son las victimas, pero no puedo evitar preguntarme en este caso como en otros,donde acaba la ingenuidad y el desconocimiento y donde empieza la avaricia... cada cual que se responda a sí mismo...

De acuerdo,creo que por inercia de tiempos pretéritos,seguimos atribuyendo al estado un papel paternal y omnipresente;por ello clamamos cuando alguien monta una estafa piramidal,basada en la avaricia de los que creen posible percibir intereses del 10 por ciento,cuando la retribución del dinero estaba en el 2.Se pretende ahora que los elevadísimos riesgos inherentes a ese tipo de operaciones,cuando han salido mal,los asumamos entre todos.No se depositaba dinero en ambas instituciones,se compraban sellos y obras de arte y,por tanto,no estaban controladas por la CNMV,ni deberían estarlo,pues si así fuese todo comercio también debería .El problema estribaba en el elevadísimo precio atribuido a los sellos y obras de arte.¿Quien compra sellos por valor de 20,000,50,000,e incluso más de 300,ooo euros, en algunos casos?.Eso era lo que estaban haciendo y,a mi al menos,así me lo explicaron los agentes vendedores;por ello me resulta injusto la persecución existente,amen de que me consta que también vendieron a amigos,familiares e incluso a ellos mismos.

Exacto.

Y creedme, por más que intento encontrar esa parte de la responsabilidad "subsidiaria" del Estado no la encuentro.