Puebla del Príncipe - Ciudad Real

Nos tomas por tontos?
-Desconocido? Bill Bryson, uno de los creadores mas grandes de "Best Sellers", no somos tan incultos.

y otra cosa, claro esta que la historia, cada uno la interpreta desde un prisma, tu desde el tuyo de derechas y otros no.
Churchil dijo: " que la historia no hablaría mal de el porque... la iba a escribir el"

Lo del " Pacto de Santoña" que para tí fue una traición, para otros fue un plan de rendición, legitimar la rendición, una escenificación de la derrota. y como siempre la Iglesia por medio (vuestra iglesia) con el padre Alberto Onaindia. junto con el bendito caallero Ramirez de Olano.

presumes de leer, lee un poquito de todo,Fede, te invito a leer las reflexiones sobre el Pacto de Santoña de Alizia Stürtze.
De todas las formas es una cuestión de apreciación, el mito de la traición... al gobierno establecido en Valencia durante la guerra, es como el mito de Paracuellos, o la muerte de los Obreros Republicanos en el Valle de los Caidos.

El error de un hombre es la información que tiene de otro hombre. (No sé quien lo dijo, pero ahora lo digo yo,eaaaa)

De acuerdo contigo MANOLOT.

Nos tomas por tontos? >> NADA MÁS LEJOS DE MI INTENCIÓN. SI CREES QUE ERES TONTO, A MI NO ME MIRES, YO NO LO HE DICHO.

-Desconocido? Bill Bryson, uno de los creadores mas grandes de "Best Sellers", no somos tan incultos.
PARECE QUE NO SABER LEER MUY BIEN, O POR EL CONTRARIO TE GUSTA MANIPULAR. NO PONGAS EN MI BOCA COSAS QUE YO NO HE DICHO: YO DIJE QUE NO ERA MUY CONOCIDO, NADA MÁS.

y otra cosa, claro esta que la historia, cada uno la interpreta desde un prisma, tu desde el tuyo de derechas y otros no.
Churchil dijo: " que la historia no hablaría mal de el porque... la iba a escribir el"
Y TAN REPESTABLE ES TU PUNTO DE VISTA COMO EL MIO ¿VERDAD? MI PUNTO DE VISTA ES POR LA DEMOCRACIA Y RESPETO DE LAS IDEAS. NO CREAS QUE TUS IDEAS SEAN MEJORES QUE LAS TUYAS NI POR UN SEGUNDO, POR QUE YO NO LO HAGO. SOLO POR QUE TU NO SEAS DE DERECHAS NO TE ESTOY JUZGANDO (TU SI LO HACES).

Lo del " Pacto de Santoña" que para tí fue una traición, para otros fue un plan de rendición, legitimar la rendición, una escenificación de la derrota. y como siempre la Iglesia por medio (vuestra iglesia) con el padre Alberto Onaindia. junto con el bendito caallero Ramirez de Olano.
¿MI IGLESIA? VAYA, TENDRE QUE BUSCAR LAS ESCRITURAS, PORQUE NO SABIA QUE ERA MIA. LO MIRES POR DONDE LO MIRES FUE UNA "BAJADA DE PANTALONES" DE LOS NACIONALISTAS DEL PNV, PARA LOGRAR QUE NO SE DESTRUYESE COMPLETAMENTE EL TEJIDO INDUSTRIAL DEL PAIS VASCO, Y ESTAR MEJOR POSICIONADOS PARA LO QUE SE AVECINABA. UNA CANALLADA MEDIANTE LA CUAL DEJARON VENDIDOS A TODOS AQUELLOS QUE LUCHABAN POR EL "IDEAL" NACIONALISTA. PUEDES LLAMARNO PRAGMATISMO SI NO TE GUSTA TRACIÓN PERO CREO QUE ES BASTANTE OBJETIVO.

OTRAS PERSONAS LUCHARON HASTA EL FINAL CONTRA FRANCO (SIN ENTRAR A DISCUTIR EL TRASFONDO POLITICO). EL NACIONALISMO, SE RINDIÓ: ESE MISMO NACIONALISMO AL QUE AHORA SE LE LLENA LA BOCA DE ANTIFRANQUISMO.

presumes de leer, lee un poquito de todo
JAJAJAJA, CASI ME CAIGO DE LA SILLA. QUIZAS DEBAS APLICARTE ESO A TI MISMO. BUCEA UN POCO POR EL FORO Y TE DARAS CUENTA QUE YO NO LEO SOLO UNA FUENTE.

,Fede, te invito a leer las reflexiones sobre el Pacto de Santoña de Alizia Stürtze.
VALE, QUIZÁS LO LEA. ¿TE ATREVES TU CON "EL BUCLE MELANCÓLICO" DE JON JUARISTI?

De todas las formas es una cuestión de apreciación, el mito de la traición... al gobierno establecido en Valencia durante la guerra
¿QUIEN HA DICHO QUE TRACIONARON A LA REPÚBLICA? YO NO. ESO LO CONCLUYES TU. RELEE EL PÁRRAFO DE ARRIBA. ES UNA TRAICIÓN A SI MISMOS, COSA COMPRENSIBLE POR OTRA PARTE POR QUE EL NACIONALISMO VASCO ES UN INVENTO DE CABO A RABO, Y NO SE SUSTENTA SOBRE NADA REAL (EL LIBRO DE JUARISTI ES UN BUEN COMIENZO)

, es como el mito de Paracuellos, o la muerte de los Obreros Republicanos en el Valle de los Caidos.
CREO QUE AMBOS CASOS SON CIERTOS, NO SON MITOS. Y AMBOS SON LAMENTABLES.

NO ENTIENDO ESTE ATAQUE, ASÍ QUE ESTE ES EL PENÚLTIMO MENSAJE QUE PONGO EN EL FORO. TE CEDO TOOOOODO EL PROTAGONISMO, CEBRIAN...

ADIOS.

Una apreciación (la última, de verdad). No pienso leer a Alicia Stürtze, no voy a perder el tiempo. Pertenecía a Batasuna (ETA), y te recuerdo mi querido amigo, que esa formación política jamás condenó un asesinato de ETA. Así que si, mañana decidieran venir a pegarme un tiro, por no pensar como ella, esa señora no lo iba a lamentar mucho. Lo que me preocupa es tu salud mental, si recomiendas ese tipo de autores.

Al menos, la gente que yo recomiendo, seguro que condenaría la violencia de ese tipo. Lo triste es que alguien de la puebla, siquiera mencione a este tipo de gente en este foro. Me das nauseas. ¿Tengo que pedir ya los guardaespaldas?

Eres un cobarde.

La democracia, la convivencia, las buenas maneras y el respeto por los demás termina cuando alguien se siente como único poseedor de la verdad y no repara en pensar siquiera que hay muchas verdades, la nuestra y la de los demás y todas muy respetables.
¿¿Por qué será que algunos siempre se consideran el ombligo del mundo y parece que con solo poner el ventilador en marcha se va a cubrir de polvo todo aquello que no quieren ver y reconocer? Algunos siguen anclados aún al síndrome de la guerra civil y lo esteriorizan tan pronto les viene en gana, aunque no lo demande el guión ni haga al caso.
Fede, no hagas caso de "señores" que alardean de mucha cultura pero carecen de los más indispensables principios, como es el de prensentarse en sociedad y dirigirse a todos nosotros sin identificarse. Por mi...(como no hablo con entes sin identificar)como si escuchara llover.Jajajaja
¡¡¡Bebamos con los desconocidos hasta que no nos conozcamos de nuevo!!!
Cuando encuentres las escrituras de TU IGLESIA me avisas,Fede, que hay que celebrarlo, tío.Aunque la lista de invitados la hago yo.¿¿Vale??Un abrazo a todos los foreros/as.

P.D. POr si alguien tiene la osadía de preguntar quien soy...Soy MANOLO, Lo pone arriba