Poblete - Ciudad Real

El pasado 18 de Enero de 2011, tuvimos la notificación el Auto del Juez de lo Contencisoso-Administrativo, referente a Procedimiento 743/2008, por el que un ciudadano a la vez que Concejal del grupo Municipal Popular, demandó Al Ayuntamiento por el asunto de la subvención de la Guardería. En concreto el Juez dice en el Auto literalemnte, ""Conforme al artículo 76 de la Ley de la Jurisdicción contencioso-administrativa, cuando con posterioridad a la interposición del recurso contencioso-administrativo, la Administración (AYUNTAMIENTO DE POBLETE) demandada, reconociese totalmente las pretensiones del demandante (Concejal del PP), una vez acreditado tal extremo como en el presente caso está, ha de darse por terminado el procedimiento en que tal satisfacción extraprocesal se produce.""

Esto en términos políticos hubiese supuesto la dimisión, de quien dictando Resoluciones y actos administrativos, además de dañando el honor de las personas, SIN FUNDAMENTO, y de forma PUBLICA, luego bajo cuerda y prácticamente de forma secreta, realiza lo contrario, actuando al borde del presunto delito de la PREVARICACON, como mínimo. VAMOS A REFRESCAR LA MEMORIA, PARA QUE TODO EL MUNDO SEPA EL PORQUE DE ESTE ASUNTO.

BOLETIN MUNICIPAL AGOSTO 2008 (pagado con el dinero de todos los vecinos).Sobre los cambios producidos en la subvención de la Guardería:

""Este cambio viene motivado por el incumplimiento de las condiciones por parte de los padres de una de las niñas que aún firmando el compromiso exigido para el curso anterior y beneficiarse de FONDOS PUBLICOS han querido aprovecharse IRREGULARMENTE de la buena fe de la Administración en su actividad social, y basando su incumplimiento en que a su juicio esta subvención es nula de pleno derecho desde el primer momento. Lo curioso es que este padre, que además es REPRESENTANTE PUBLICO, en todo un año no haya interpuesto ninguna acción administrativa o judicial contra la subvención municipal, y sólo repare en ello cuando se le ha requerido para que reintegre los FONDOS PUBLICOS INDEBIDAMENTE PERCIBIDOS. Ningún ciudadanos está obligado a matricular a su hijo/a en un determinado centro de Educación Primaria, por tal motivo, y si esa no es su intención, no debe solicitar formalmente ni debe MORALMENTE aprovecharse de una ayuda pública.."""

Es decir; con el dinero de todos los ciudadanos, el Equipo de Gobierno Socialista se permite la licencia de acusar a un Concejal de la oposición, de aprovecharse de dinero público y de tachar de inmoral la conducta del mismo, y ello a pesar de haber recurrido la decisión del Ayuntamiento sobre el reintegro de la subvención, prueba de ello es que la la Resolución desestimando el recurso del Concejal de fecha 19 de Septiembre de 2008.

Me da que se están mezclando motivos personales con motivos políticos con revanchas etc, etc. Lo mejor que podíais hacer a mi modesto entender es lo que vulgarmente se dice "barrer la era" y salir pitando tanto socialista como del PP y dejar que entre sangre nueva en el ayuntamiento, porque si no, vamos a tener más de lo mismo, el enquistamiento de los problemas llega a tal extremo, siempre desde mi opinión, que podemos llegar si no se está haciendo ya al "revanchismo". Hacedme caso buscad gente nueva desde vuestros partidos PP y PSOE y "barrer la era". No se puede gobernar con el resentimiento y el revanchismo por ambas partes. Dais pena. Pareceis niños cuando se pelean y no les queda otro recurso del "y tu más". Yo saco un panfleto y tu sacas otro, yo te pongo una querella y mañana me pones tu a mi otra. Yo tiro cohetes si gano y tu montas un pollo en el colegio electoral. Yo me apunto por un partido pero si no me conviene me apunto por otro. ¡QUE PENA!

Un saludo de uno que se desencantó de la politica, votará a la Esteban que es el reflejo de esta España mal oliente y rancia por culpa de todos sus políticos. Ygual mañana me encuentro mejor

Me parece muy bien tu planteamiento, cuando no se sabe reconocer, se arremete sin más y a otra cosa mariposa. Pero desgraciadamente la vida no es así, no es revanchismo, no es "y tu mas", es que cuando no se sabe gobernar se aprovecha la situación de poder para doblegar al adversario político por métodos que son más propios de las dictaduras. Cuando un Presidente o Alcalde firma una resolución debe hacerlo desde el más estricto cumplimiento de la ley, sin mirar si el interesado es o no de su cuerda, de su ideología, o de su partido, porque cuando mira eso, sencillamente pierde la autoridad, y se convierte en eso que tú llamas revanchismo. En el asunto en cuestión se tomó la decisión porque el interesado era un Concejal del PP; si hubiese sido un error o una equivocación, se hubiera pedido disculpas publicamente, como publicamente se cuestionó su inmoralidad. Pero es evidente que eso no ha sucedido sencillamente porque el ánimo era el que fue y, no otro. Gente nueva sí, gente competente también, y en todo caso gente que esté dispuesta a trabajar sin pensar en familias, amigos, compañeros y demás.

Un saludo.

Orden en la sala, que pasa con las querellas, sentencias, cuartos cerraos, terrenos que son pero no son........
Y de la lista del PP ¿qué? no sabemos na, cansino que eres un cansino, que se nos va de las manos hombre, que parece esto Camboya, que pareces Jesus Hermida dando las noticias, no acabas nunca, somarrooooo,.

Vamos a ver, en terminos que todos entendamos bien.
Lo que yo tengo entendido, y mucha gente imagino que tambien, es que la subvención se daba a los padres que matricularan a sus hijos en la guardería y después realizaran la educación primaria en el colegio "la Alameda",para fomentar que los niños estudien en el colegio del pueblo y pueda crecer ¿es cierto?
Esta persona de la que hablais, que hizo? pidio la subvención y luego se llevo a su hijo a un colegio de Ciudad Real?

"Gente nueva sí"

Aplícate al cuento y deja paso

Por cierto ¿puedes responder al post siguiente si es cierto lo que dice?

Por orden:

Pinocho: Gente nueva. No te preocupes que gente nueva como dicen los gallegos "haberla haila", sobre que yo me aplique el cuento, antes deberías haber solicitado que se lo aplicaran algunos, claro que eso es mucho pedirte, sobre todo a tí que tienes la gran virtud de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Pobleteña: es muy sencillo, tú sabes perfectamente de lo que hablas, pero yo voy un punto más allá, ¿Como es posible que se pueda subvencionar el renunciar a un derecho constitucional? Explicamelo tú. En todo caso te transcribo literalmente lo que la Alcaldía remitió al Juzgado una vez tuvo constancia de la demanda presentada por el Concejal, ""Que esta Alcaldía en fecha 17 de Diciembre de 2009, es decir; con carácter previo a la recepción de los documentos enviados por ese Juzgado, dictó resolución por la que ordenaba el archivo sin más trámites del expediente de reintegro dejando sin efecto todas las medidas de compensación de deudas acordadas previamente.""" Es decir, primero tiran la piedra (lease dejar en evidencia de forma pública al concejal) y luego esconden la mano, (lease dirigirse al Juzgado a decir que donde dijeron digo, ahora dicen diego).

Tiolavara: es interesante que te preocupes de la lista del PP, eso demuestra el interés que tienes en conocerla, y el poco interés que tienes en las demás, la conocerás en su momento, es decir; ni un segundo antes ni un segundo después que el resto de los ciuadadanos. Pero es interesante que tengas digamos, esa curiosidad.

Episodio 3559 del CANSINO HISTORICO, casi prefiero al de "muy interesante"

Muy bueno,ni un segundo antes ni uno despues.
Yo te doy un consejo y conociendote lo mejor es que presentes la candidatura uno a uno y dias diferentes y digo mas podrias incluso plantear adivinanzas asi nos tienes entretenidos,como si fuese sta barbara episodio 3600.

Referencia: eltiolavara007.
==========================

Te recomiendo no prefieras al de "muy interesante" no sea que te perjudiques como te tiene acostumbrado.

Saludos.

J.García mohedano.

"""""""No es mi deseo el cruce de correos precisamente contigo,pero seria una desatención por mi parte el no hacerlo en esta ocasión,aunque solo sea para manifestarte lo agradable que es para mi""""""""

Preferir,lo que se dice preferir no me quedaria con ninguno de los dos pero eso,son gustos.Cada uno teneis vuestro encanto,el Cansino Historico
machaca que te machaca y tu dale que dale con tus metaforas eso si necesitais muy poquito para que salteis como un resorte al que a vuestro juicio no conmulge con vuestro discurso.



Con mis mejores deseos de felicidad para los dos.

Sobre la lista tiolavara, ( a los improperios y exabruptos no constesto) entiendo que tengas interés en conocerla; siempre es mejor poder presentar la candidatura uno a uno, que no poder presentar a nadie. En todo caso no es el momento de dar a conocer al personal, y como dijo Catón "" La primera virtud es frenar la lengua, y es casi un Dios quien teniendo razón sabe callarse.""

Un saludo.

No sere yo quien pregunte mas por la lista, tampoco que te digo que no me interese al contrario, si que me interesa saber de las personas que en los proximos cuatro años trataran de mejorar nuestra calidad de vida en Poblete.
Lo diria Catón lo de frenar la lengua pero en este pais cada uno con la legua hace lo que puede o le dejan,ejemplo el congreso.
Los improperios y exabruptos dichos en el contesto de un foro tan popular no tienen por que ofenderle,le recuerdo que yo solo pregunte por la lista de su partido.
Un abrazo y por mi puede decir la lista cuando mejor le parezca pero siempre antes de las elecciones.

ETV... que explico lo que es antes de que le saque punta alguno.
el tio la vara.

Agradezco el tono de tu último mensaje "tiolavara", me parece muy bien que te interese qué personas "trataran de mejorar nuestra calidad de vida" en los próximos cuatro años, tú eres junto al resto de los ciudadanos quién decidirá esa cuestión. Lo de frenar la lengua no significa que cada cual opine lo que quiera, como quiera y cuando quiera, con esa expresión me refería a mí persona sobre el momento de hacer pública la candidatura del PP para las Elecciones Municipales; que por otra parte ya está confeccionada desde hace bastante tiempo. Los tiempos en política son importantes, manejar los tiempos es más difícil y administrar los tiempos en política cada uno los administra como mejor entiende.

Un saludo.

Referencia 6991078 fecha 2/2/2011
Eltiolavara007.
===============

Como tus estudios acusan el no haber sido muy fertiles,confio "mis metaforas" te proporcionen la cultura que acusas en muchas ocasiones,sobre todo al entender y contestar a los distintos correos de este Foro,en ocasiones su contestación un verdadero desastre.

Corrijase antes de dar opiniones y sobre todo le aconsejo, primero lo piense muy bien y despues hagalo al reves vera como acierta.

Mis más gratos saludos.

Fº J.Garcia Mohedano.

A mandar.
Tenia pensao conteatar lo contrario, pero como me aconseja contestar lo contrario,satisfago sus deseos como no podiaa ser de otra manera.

Que sea muy feliz sinceramente.ETLV

Antes de nada hay que "instruirse", lo que escribimos no son "correos", se llaman post y esto es un hilo, creo que antes de dar lecciones hay que saber de lo que se habla.

Aqui se enfada la gente con nada, eso si, los que se enfadan y dan lecciones de tada clase siempre son los mismos.

Por eso mismo hay que "aleccionarlos" para que la próxima vez nos den la "lección" con conocimiento de causa.

Ya que mienta mis estudios y mi nivel intelectual con la ligereza que le carazteriza, le dire que en mi curriculom tengo una carrera terminada y otra a medias,el trabajo que tengo,es por haber aprobado una prueba de acceso nada facil(-oposicion-)."""CORRIJASE ANTES DE DAR OPINIONES""""""""""
No ponga etiquetas a la gente y apliquese el cuento, que falta le hace.
Tambien le recuerdo que esto es un foro,no la misa de los domingos ni el cuartel de los legionarios alegria hombre alegria.

Tu te permites hablar de mi en este tono.


tus estudios acusan el no haber sido muy fertiles
te proporcionen la cultura que acusas en muchas ocasiones.
en ocasiones su contestación un verdadero desastre.


Lo dicho, aliquese el cuento, claro que Usted tiene estudios y cultura pá dar y tomar. Lo proximo que me va allamar que es.........

Mis mas gratos saludos

¡Ay, amigo! ¡como se nota que eres político! jajaja.
(No lo digo a malas eh?)
Solo queria saber si es que sí o que no, deduzco por tu respuesta que es que si, asi es que...que cada uno juzgue la situación como le parezca

Te respondo amablemente a tu pregunta de si soy politico,¡ no !.
Tambien te digo que en este foro escriben: politicos,expoliticos y aspirantes a politicos.. """""yo soy el tiolavara007 que como bien sabes es un superheroe de la mancha manchega que como capa lleva un saco de nitrato y de gorro un pañuelo como los de mi abuelo a cuatro picos y como arma de destruccion masiva.....la vara"""".

PODER DE LA VARAAAAAAAAAAAAAAAAA.

Con mucho afecto y buen humor.. un saludete

Perdona por la confusion!

Con mi mensaje me refería a "pobletepopular" ante la pregunta que le hice con el tema de la conversacion.

Perdoneme usted!

Acepto el saludo con afecto, y le mando otro.

Pobleteña, tu es evidente, que o bien no te enteras -dicho con todo respeto- o no quieres enterarte. Me explico. Si según tu criterio la subvención se concedía por matricular a los niños en el colegio la Alameda, y el concejal no lo hizo, ¿Como es posible que el ayuntamiento se apresure a anular la resolución según la cual el concejal debía devolver el dinero percibido? es más, ¿ porque el ayuntamiento realiza esa maniobra anyes del juicio? ¿es que l juez no sabe, o no entiende, o es amigo del concejal? a ver si nos enteramos, que cuando un cargo público o funcionario público dicta resoluciones injustas a sabiendas, puede estar cometiendo un presunto delito de prevaricación tipificado en el Código Penal. Creo haberte constestado de forma clara, en todo caso consulta la Constitución sobre el tema de la Elección de Centro por parte de los padres, y entenderás, queno se puede subvencionar el renunciar a un derecho constitucional, salvo clara esta, que no se tenga ni idea de lo que se subvenciona.

No me entero, por eso te preguntado que de donde viene la situación, porque no quiero opinar sin saber y no por eso no lo he hecho.
Me a quedado claro las maniobras del ayuntamiento en cuanto a el conflicto se refiere, pero todo problema deriva de un conflicto, no?

Y eso es lo que te he preguntado, si la situación que te he planteado es la sucedida o no.

¿Que si creo que se puede subvencionar?
Hombre, si tan grave le parece a una persona la obligación de matricular a su hijo en un centro específico, posteriormente, para recibir la subvención, que no la pida y denuncie , no?

Yo creo que el tema es algo INMORAL, por parte del que se haya llevado la subvención y no haya matriculado al niño en el colegio, y me parece peor, siendo concejal del Ayuntamiento y sabiendo lo que debía hacer para tener la subvención.

Eso es aprovecharse del Ayuntamiento, sea del partido que sea, y me parece INMORAL, repito INMORAL, siendo concejal que no de ejemplo.

Pero en fin, ahora le darás la vuelta a mis palabras y no hablarás de esa INMORALIDAD y te basarás en el libre derecho de elección y en la resolución del juez, así que no hace falta que contestes porque ya sabemos la respuesta.

Correcto has acertado, lógicamente tú te preguntas y tú te respondes, ¿Es inmoral denunciar la actuación ILEGAL de una Administración Pública?, ¿que entiendes tú por estado de derecho?

Conflicto haberlo lo hay, entre Alcalde del Psoe y concejal del PP¿solucion? un medidor,como con los controladores y el gobierno de Psoe
lo mejor,un medidor de PP,el exministro Manolo Pimentel y aqui en poblete no hay nadie de Izquierda unida y de UPYD que medie un poquito y calme los animos......¿pregunto?

Ves lo que te decía, lees lo que quieres leer, pero no mirar la viga en tu ojo como tu decías anteriormente.

En fin....

Cuando era ilegal la subvención? Cuando la solicito y se la dieron o cuando le pidieron que la devolviera por no cumplir con la "parte del trato"?
Porque no lo denuncio cuando vio que las condiciones iban en contra de sus derechos constitucionales?
Porque espero a pedirla y recibirla para denunciar?


Yo creo que ese es un punto bastante importante. no?

Si que lo es, pero no te preocupes que le dará la vuelta a la tortilla, porque está más claro que el agua que ha "trincado" el dinero y que después se ha acogido al derecho de elección, si eso no es INMORAL, que venga Dios y lo vea, como se suele decir.

¿Alguien puede explicarme donde he dicho que la subvención fuera ilegal?. Lo que he dicho es que el Ayuntamiento se apresuró a anular la subvención al Concejal, y además le solicitó la devolución del dinero percibido, éste -el Concejal- recurrió la decisión de la Alcaldía, la Alcaldía desestimó el recurso, y entonces el concejal fue al Juzgado. Pero antes de que se celebrara el juicio, la Alcaldía realizó la devolución del dinero, y además le explicó al Juez que había anulado la resolución según la cual el Concejal debía devolver el dinero. Lo ilegal es dictar resoluciones injustas. ¿Poruqé no os preguntais porque actuó así el ayuntamiento? ¿porque no os preguntais el porque de ir al Juzgado deprisa y corriendo a decir que habían anulado la resolución y le habían devuelto el dinero al concejal? ¿Porque no os preguntais si hubiese actuado el ayuntamiento igual si en vez de ser un concejal del PP hubiese sido otro ciudadanos sin relación política?

Mira, iba a responder, pero mejor te respondes tu mismo que es lo que haces, eres como Juan Palomo, yo me lo giso y yo me lo como, pero me parece que este hilo te ha salido rana. Quieres tu responder ya que eres el que ha abierto este hilo a la pregunta que te han hecho ya en varias ocasiones en este hilo, pero con un "si o un "no" por favor, sin retóricas como nos tienes acostumbrados.

"Esta persona de la que hablais, que hizo? pidio la subvención y luego se llevo a su hijo a un colegio de Ciudad Real?"

Me respondo yo mismo como tu los harias, pues "si". Pos mu bien. Matriculo, me llevo la subvención y luego me desmatriculo OLÉ.

Y hablo de esto porque tu lo has empezado no se con que fim oculto.

Me voy a leer otras cosas "muy interesantes" Agur.

Hombre que Yo sepa antes de ir a juicio siempre se realiza un acto de conciliación para que nadie tenga que pagar las costas del juicio, que seguramente esto es lo que se hizo, no que se fué corriendo al juez a decirle que habían anulado la decisión del Ayuntamiento.

Para ser político hay que explicar las cosas un poco mejor y no hacerlo como "a mi me interese".

Pero como en este foro ya todos te conocen, casi ni hacemos caso a lo que dices, porque nunca contestas y siempre te evades.

No se, a mi todo esto me huele muy raro, y me parece que se te ha ido un poco de las manos, porque no nos puedes venir contando una historia de anulaciones de juicios, subvenciones anticonstitucionales y no se que mas cosas si no nos cuentas la raíz de la situación, y por lo que parece no nos la quieres contar.

Dejo ya este tema, que a mi entender se va a quedar estancado porque nosotros queremos saber más y tu quieres que sepamos de menos.

Desde luego lo que es evidente es que no conoces el funcionamiento de la justicia. Cuando no se está de acuerdo con la resolución de una administración, el primer paso es el recurso potestativo; una vez que se rechaza por parte de la Administración, queda abierta la vía de los contencioso-administrativo, y a continuación el juicio. Los actos de conciliación están para otros menesteres, que nada tienen que ver cuando se hace efectiva una demanda. Luego eso NO SE PUDO HACER porque no existe esa posibilidad. siendo y sin ser político, creo haberte explicado el asunto. Las costas es una decisión del juez, en aplicación de la ley de la jurisdicción contencioso-administrativa, y se suelen imporner cuando el magistrado aprecia temeridad. Y eso no es lo que a mí me interesa, sino lo que establece la ley. Como veo que no se entiende el asunto, y a la vista de la insistencia, el Concejal solicitó la subvención, la percibió, matriculo a su hija en un colegio de Ciudad Real, y cuando el ayuntamiento le solicitó la devolución, presentó la demanda. Acto seguido, una vez el Ayuntamiento tuvo conocimiento de la demanda, se apresuró a devolver el dinero al Concejal, y a dejar sin efecto la Resolución por la cual le exigía la devolución de la subvención. ¿Si tanta razón llevaba el Ayuntamiento, porque se dirigió al juez de forma inmediata para decirle que le había devuelto el dinero al concejal y dejaba sin efecto la Resolución de la devolución?. Haber si nos enteramos, que de lo que se trata es que se actuó de esa forma porque se trataba de un concejal de la oposición. Guste o no guste.

Y por que no valoras la actuación del concejal??

Sabiendo como sabía, los requisitos que se pedían por parte del ayuntamiento??

Guste a quien guste

el Concejal solicitó la subvención, la percibió, matriculo a su hija en un colegio de Ciudad Real, y cuando el ayuntamiento le solicitó la devolución, presentó la demanda. Acto seguido, una vez el Ayuntamiento tuvo conocimiento de la demanda, se apresuró a devolver el dinero al Concejal, y a dejar sin efecto la Resolución por la cual le exigía la devolución de la subvención. ¿Si tanta razón llevaba el Ayuntamiento, porque se dirigió al juez de forma inmediata para decirle que le había devuelto el dinero al concejal y dejaba sin efecto la Resolución de la devolución?. Haber si nos enteramos, que de lo que se trata es que se actuó de esa forma porque se trataba de un concejal de la oposicion.Guste o no guste.

1º el concejal solicita la subvencion.
2º el concejal percibe la subvencion.(ya tiene el dinero,segun tu))
3º matricala a su hija en Ciudad Real.
4º el Ayuntamiento solicita la devolucion(luego ya se la a pagado)
5º el concejal presenta la demanda.
6º despues el Ayuntamiento devuelve el dinero al concejal.
7º el Ayuntamiento deja sin efecto la resolucion.

Pregunto.
1º Como se le paga el dinero al concejal.
2º Que metodo utiliza el Ayuntamiento para quitarle el dinero.
3º Lo devuelve el concejal a istancias del Ayuntamiento.
4º De que manera se le devuelve el dinero otra vez al concejal.


Que te lo llevas todo al terreno politico y te saltas detalles fundamentales para hacer este juicio paralelo del caso.

Fijate tiolavar que fácil es comprender, cuando se quiere claro esta:

1.- ¿Como se le paga el dinero al Concejal?. Transferencia bancaria.

2.-¿Que metodo utiliza el Ayuntamiento para quitarle el dinero?. En primer lugar el ayuntamiento no quita dinero, "tiolavara" eso es robar. El Ayuntamiento utiliza para ello, retener las indemnizaciones que le corresponden al Concejal por asistencia a los Plenos. No quita, retiene a cuenta de la subvención.

3.- ¿Lo devuelve el Concejal a instancias del Ayuntamiento?. Es evidente que el Concejal no devuelve el dinero porque considera que no ha de hacerlo, COMO HA QUEDADO DEMOSTRADO EN SEDE JUDICIAL.

4.- ¿De que manera se le devuelve el dinero otra vez al Concejal?. Muy sencillo tiolavara, mediante trasferencia bancaria a la cuenta del Concejal, y previa comunicación al juez, de que la Resolución por la cual el Ayuntamiento exigía la devolución del dinero quedaba anulada a instancia del propio Ayuntamiento.

¿Ves como no me lo llevo al terreno político? ¿Ves como no me salto detalles? lo que ocurre es que para algunos es muy difícil reconocer que se ha metido la pata, y sobre aceptar que se actuó mal, con el objetivo de dañar la imagen de un Concejal de la oposición.

En otros tiempos, el Alcalde cesaba al Concejal en sus funciones, y lo sustituía por un Concejal de la oposición, eso si era un castigo.

4.-

El punto 2º es el que me tenia a mi mosca:Como le quita el dinero el Ayuntamiento a una persona de su cuenta sin que este le de su permiso.
Ya me a quedado claro que el sistema es no pagarle las comparecencias a los plenos, que por otra parte , no se que tiene que ver una cosa con la otra.
Y por ultimo te digo que si esto lo hubieses explicado asi desde el principio nos hubiesemos ahorrado 3669 capitulos.


Thank you. que pa eso tengo estudios,bueno me voy a dar de comer al ganao,que se me va el vino en catas.

Me alegro que te haya quedado claro; pero es lo mismo que he dicho desde el principio. Doy por hecho, que todo el mundo entiende que ninguna Administración Pública, así como así, retrae dinero de la cuenta de un ciudadano. Sobre no abonarle los Plenos al Concejal, para de esa forma ir devolviendo el dinero de la subvención, tiene precisamente la explicación anterior, es decir; al no poder detraer el dinero de la cuenta de un ciudadanos, lo hacían por el procedimiento de "compensación de deuda", que no es otra cosa, que no abonarle los Plenos. Esta situación terminó en el mismo momento en el que el Ayuntamiento tuvo conocimiento de la demanda, y se apresuró a devolver el dinero detraído de los Plenos, y a dejar sin efecto la Resolución en cuestión. Que el Ayuntamiento no actuó conforme corresponde a una Administración Pública, lo demuestra el hecho de que a día de hoy al Concejal, -después de más de una año- no se le ha comunicado ni notificado la citada Resolución, como establece la Ley de Procedimiento Administrativo que da un plazo de 10 días para notificar las Resoluciones a los interesados. De esta forma, lo que se consigue por parte del Ayuntamiento es limitar la capacidad de defensa de un ciudadano, ¿Que sentido tiene actuar de tal forma?

Sigues respondiendo a las preguntas que te gustan y las que no te gustan pos ahí se quedan, pero te la vuelvo a formular aunque ya está hecha ¿Cómo valoras la actuación del concejal del PP?. Me tendré que responder yo mismo.

Me respondo: Pues cualquier ciudadano que recibe una subvención y luego se demuestra que no cumplía con los requisitos de esta, debe devolverla y con intereses, pero claro es cualquier ciudadano, hablando de políticos y más del PP es otra historia, así nos va. Habrá que poner detectives que esa es otra estrategia, poner el ventilador y lanzar toda la mierda posible y cuando se pregunta "Qué es lo que vais a hacer para mejorar esta situación" pues se queda uno sin palabras o no entiende la letra como Rajoy en su cadena Intereconomía el otro día.

Virgencita que me quede como estoy.

Ya se que soy un poco cansino, pero se me olvidó poner el video

Al final te tienes que responder tu solo la pregunta, porque se la hemos hecho todos y no la ha respondido, como buen político, siempre a una pregunta comprometida, responde tirando por los "cerro"s de Ubeda, jejeje

¿Como valoro la actuación del Concejal?. Pues de la única manera que puede valorarse a alguien que se defiende da la administración, cuando esta -Administración- sobrepasa los límites que la constitución y las leyes establecen, es decir; AJUSTADA A DERECHO, y por consiguiente LEGAL. Las leyes,- aunque por lo que observo hay quienes no lo entienden- hay que cumplirlas, y ESPECIALMENTE LA aDMINISTRACON PUBLICA, de lo contrario estaríamos en cualquier sitio excepto en un Estado de Derecho. De forma que mi valoración sobre la actuación del Concejal no sólo es positiva, sino deseable en los casos en los que como éste la Administración se excede en su actuación. Por lo que veo, parece que si la Administración Pública esta gobernada por la Izquierda, tiene patente de corso para hacer lo que le de la real gana, eso sí siempre que los ciudadanos en cuestión sean los rivales políticos; ahora bien, que ese proceder no se le ocurra hacerlo a la Administración si esta gobernada por la derecha, porque entonces ya estamos ahablando de Dictaduras, derechos humanos, etc, etc. Sinceramente, si ante un asunto como el actual, tan claro, en el que la propia justicia da la razón a quien la lleva, que no es otro que el Concejal; hay gente que justifica la actuación de quien la justicia ha dicho que no la lleva, una de dos; o se justifica lo injustificable porque cuesta aceptar lo evidente, o por el contrario se defiende lo indefendible por pura inquina política.

Como bien dijo, alguien a quien no quiero nombrar: "LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO".

Y sigues sin responder la pregunta, porque tu estas respondiendo politicamente y todos te estamos preguntando MORALMENTE, con lo cual, repito, sigues sin responder, o mejor dicho respondes como todos los políticos, con un ataque por otro lado, en vez de dar una respuesta concreta y concisa.

Por lo que se adivina o no lees bien los mensajes, o por el contrario hay que dártelo "tinto y el jarro" para que compruebes que es vino. No tengo ningún inconveniente en hacerlo. La "Moral", término en el que incides una y otra vez, está vinculada a lo que es correcto o incorrecto, por tanto es moral lo que es correcto, y es correcto lo que se pide en justicia, y en justicia si dá. Moral es la actuación del Concejal, correcto el proceder, y justo -y así lo dice la justicia- la reivindicación que planteó. Espero que haya quedado satisfecha tu solicitud. Ahora yo te pregunto, ¿Es moral -según tu criterio- tratar a un cargo público, poco menos que de defraudador o de querer aprovecharse del dinero de todos, en un Boletín Público pagado por los ciudadanos, y posteriormente bajo cuerda, en secreto, y para que nadie se entere devolver el dinero y dirigirse al juez para comunicarle que ha dejado sin efecto esa forma de actuar?. Porqué eso amigo Pedro, si que es además de una inmoralidad, una actitud propia de regímenes totalitarios. ¿Es eso lo que parece se defiende? creo que no, pero entonces se quiere disculpar lo indisculpable, y justificar lo que no tiene justificación, se mire como se mire.

Ok, a ver si preguntandote de otra manera me contestas.

¿Es MORAL que un concejal, que sabe perfectamente, que para que le den la subvención tiene que matricular a su niño en el colegio de Poblete, coja la subvención y después matricule al niño en un colegio de Ciudad Real?

Creo que la pregunta es bastante clara y no está incluído ni el Ayuntamiento, ni el boletín Público, ni la Justicia, ni la demanda, ni pitos, ni flauta.

Es una pregunta clara, como el agua, o como tu prefieres decir, "blanca y en botella".

Ves como al final todo tiene su explicación y es más fácil de lo que parece. Tu pregunta no es del todo correcta, seguramente porque desconoces el asunto de la subvención, lo de desconocer no lo digo en tono peyorativo, simplemente que entiendo que no la conoces seguramente porque no eres interesado, en cualquier caso si no estoy en lo correcto te pido disculpas de forma previa. El requisito fundamental y único para acceder a la subvención no era otro que el estar empadronado en Poblete; matricular a los niños en el Colegio, era un compromiso, que como todo compromiso puede llevarse a cabo o no. Un ejemplo; compromiso de matricular al niño/a en el Colegio, padre o madre que es destinado a otra provincia por su trabajo, el compromiso existía, voluntad de realizarlo también, simplemente es imposible realizarlo, ¿Tendría que devolver la subvención la familia? NO. De todas formas para que todo el mundo lo entienda, en las subvenciones como toda ayuda de la Administración, lo único que tiene validez, son los REQUISITOS que hay que cumplir para acceder a la subvención, y el requisito de estar empadronado la reúne y lo reunía. ¿Es moral cumplir los requisitos y solicitar la subvención? ES MORAL. Es moral que reuniendo los requisitos se trate de retirar la subvención, NO.

Don erre que erre o Don y Tú más, al final lo blanco no es negro por mucho que te empeñes. O depende del cristal con el que se mire, vete tu a saber, pero me da que utilizamos diferentes gafas.

Un saludo.

Has oído el refrán que dice: "En casa del herrero, cuchara de palo", pues eso te pasa a ti, y al que pidió la subvención, porque siendo una persona que "representa al pueblo", debería dar ejemplo, para que nadie se lleve el dinero al bolsillo y no cumpla con ese "compromiso" que se dice.

Cierto no estoy interesado porque no tengo niños en edad de ir a la guarderia, pero si tengo amigos que "han sufrido" la modificación que se realizó en la subvención, gracias al concejal, que cumplió los "requisitos", ya que ahora la subvención no se da hasta que tengas matrículado al niño en el colegio.

Gracias a ejemplos MORALES, tan buenos, como el que ha dado un "representante del pueblo", al propio pueblo.

MORAL no es, le des tantas vueltas como quiera a la tortilla sin que se te queme.

En el pecado llevas la penitencia, tú mismo lo has dicho, hubo que cambiar las condiciones, sencillamente porqué no eran "legales" de lo contrario las hubieran mantenido. Dime una sola subvención en toda España, cuyo requisito sea un compromiso. Es evidente que cuando no hay argumentos, lo único que se sabe hacer es dar vueltas y vueltas, sin salir del mismo sitio. Sobre moralidad mañana tendreis oportunidad de pronunciaros, haber entonces que opinión manifestais sobre Moral.

Estas mas enrocado que la torre y el rey, sigues sin contestar la pregunta y sigues manipulando las respuestas, en fin, como diría un amigo mío: "pareces gallego, porque político no tienes pinta"...

Yo no entiendo que necesitas como respuesta, te le he dicho por activa y por pasiva de una, y de otra forma; empiezo a pensar que a quien realmente le cuesta aceptar que la Administración no ha procedido correctamente es a tí. Si el Concejal se hubiera aprovechado de dinero público, dada su condición de cargo público habría cometido un presunto delito. Es obvio que no ha sido así, por dos razones; una el Ayuntamiento reintegró el dinero que le había detraído, (actuación propia de quien ha cometido un error) y dos el juez le ha dado la razón, señal inequívoca de que no ha habido "aprovechamiento" o "inmoralidad" adjetivos que tú utilizas en contra de lo expuesto. No se puede contestar más, ni más claro, ni más contundente; sencillamente lo que ocurre es que desgraciadamente el ciego no vé, y el sordo no oye.

Y te falta "y el mudo no habla".

No crees que como concejal, sea del partido que sea, que todavía no te has dado cuenta que no estoy a favor, ni en contra, de uno u otro, debería dar ejemplo, ya que la subvención se da, precisamente para que los niños se matriculen en el colegio, porque, corrigeme que lo harás, si se baja de un número de niños matriculados, el colegio debería cerrarse y tendrían que ir a algún colegio en otro lugar, en este caso Ciudad Real.

Por lo tanto, y siendo concejal, debería dar ejemplo, por y para el pueblo, ya que por eso ha sido elegido, sea del lado que sea, y no coja la subvención y después diga Adios muy buenas, ya que para mi eso es una inmoralidad, y nadie está hablando de presunto delito, simplemente estoy hablando de sentido común, cosa que en la política, falta desde hace mucho tiempos y en cantidades desorbitidas.

Por cierto si no tengo la gafas no veo, pero por suerte siempre las llevo y veo y leo perfectamente, es más, se leer entrelíneas más de lo que crees, pero es tal tu obsesión contra el equipo de Gobierno, que el ciego lo pareces tu más que Yo.

Nunca habrá menos niños que en otros tiempos en el pueblo, lo que deja tu argumento fuera de lugar, las subvenciones tienen un objetivo general, que es sufragar gastos de cualquier tipo y orden, en el caso de la guardería de Poblete con mayor razón, que el Colegio tenga más o menos niños/as es cuestión de que el Colegio ofrezca los servicios adecuados, y ahí es precisamente donde entran en juego las Administraciones Públicas, Junta de comunidades (PSOE) yn Ayuntamiento (PSOE) grandes defensores de lo público en contra de lo privado, y a la vez excelentes privatizadores en el caso de la Junta y excelente concesionario de lo privado en el caso del Ayuntamiento.

Ves como siempre te vas por los "cerro"s de Ubeda, coges la tangente que da gusto, deberías ser profesor de matemáticas, porque a ti la línea recta entre dos puntos te saldría como un ovillo de lana.

No se ni para que discutir si siempre haces lo mismo.