Poblete - Ciudad Real

Mediante Decreto-Ley el pasado 16 de Junio el gobierno aprobó la Reforma Laboral. Dichas medidas suponen un retroceso de 30 años en derechos adquiridos de los trabajadores de este país y la sumisión absoluta de este gobierno socialista a las imposiciones de la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional, y el lobby empresarial que actualmente tenemos instaurado en este país. Mientras tanto las entidades financieras, no han sufrido aún ningún tipo de medida que suponga algún tipo de control sobre su gestión, sino que muy por el contrario se están viendo reforzadas y apoyadas por el gobierno. Y como siempre son los trabajadores, los pensionistas los que tienen que ser solidarios con los demás, sobre todo con los que más tienen. La crisis económica no tiene sus causas ni sus respuestas en la regulación del mercado de trabajo. En todo caso, la relación es inversa, y el mercado de trabajo termina reflejando alguna de las consecuencias y efectos de la crisis. Las causas hay que buscarlas en la caida en picado de los sectores que propiciaron una burbuja de empleo, en los problemas de financiación de las empresas y en la falta de confianza de los empresarios y en los consumidores. Sin olvidar los efectos que la crisis ha provocado en un tejido productivo que tiene grandes debilidades estructurales, que todo el mundo conoce y reconoce, pero que se ignoran deliberadamente en el momento de diseñar estrategias de salida.

A. Cerro

He olvidado entrecomillar el texto anterior, considerese pues entrecomillado.

A. Cerro.

Por que hacer leña del arbol caído, si el gobierno está haciendo precisamente lo que quiere el PP.

No entiendo el afán que tienes de meter "cizaña" en un asunto que os lo están dejando "a huevo", para que después no tengais que hacer nada, cuando siempre habeis hablado de la reforma laboral.

En fin, Yo soy nuevo en el pueblo pero tengo claro a quien no tengo que votar, ya que te pareces más a los de IU que sólo critican, que a un partido político que intenta hacer oposición proponiendo ideas y soluciones, aunque tenga que pactar con su rival.

Pedro Redondo.

Tu comentario es muy respetable aunque no lo comparto. No se trata de hacer leña de ningún árbol, simplemente es referir unas actuaciones que han conducido al gobierno a tomar medidas que el día anterior a tomarlas las negaba de plano. La reunión entre el Presidente del Gobierno y el lider de la oposición se celebró un miércoles, y el Sr. Presidente no aceptó las medidas que el lider del PP le ofreció, aduciendo que el déficit público no era necesario reducirlo drásticamente; sólo 4 días después, se veía obligado a reducir el déficit de forma drástica y radical, a instancias lógicamente de la UE. Durante los últimos años, no se ha cansado de repetir una y otra vez, que no aceptaría recortes sociales y mucho menos la reforma del mercado de trabajo, y sin embargo se ha convertido en el único Presidente democrático, que ha abaratado el despido hasta el mínimo, y ha dejado a un lado el Pacto de Toledo sobre las pensiones. La obligación de un Gobierno es gobernar, lo cual implica necesariamente tomar decisiones. La oposición puede estar o no de acuerdo, pero quien debe tomar esas decisiones es quien por mandato de los ciudadanos gobierna. Si cuando hay problemas es la oposición la que tiene que poner encima de la mesa las soluciones, es tanto como decir que ese gobierno no está en condiciones de gobernar; dicho de otra forma, si no se sabe gobernar o no se está dispuesto a tomar las decisiones que en cada momento necesita el país, lo natural, lo lógico y lo prudente es convocar elecciones y que los ciudadanos decidan quien debe asumir esas responsabilidades. Sobre tu opción electoral, eres libre, pero lo que no se puede argumentar es que asuma la responsabilidad de gobernar, quien en las urnas no ha sido mandatado para ello. ¿Crees que hay intención de llegar a algún tipo de acuerdo por parte del gobierno con el PP, cuando después de 2 años de negociación de la reforma laboral, se facilita al principal partido de la oposición, un borrador de reforma laboral con 48 horas de antelación a la aprobación del Decreto-ley de la misma sin que se puedan hacer aportaciones o propuestas? Ese es el poblema y el peligro de éste país, la no disposición del gobierno a negociar.

Un saludo A. Cerro

No estoy de acuerdo con la no disposición del gobierno a negociar, ya que en estos dos años de legislatura ha negociado distintas leyes con distintos partidos políticos, ya que del PP se ha encontrado la negativa en pleno a todo lo que proponía, eso en mi opinión no es hacer política, en mi opinión hacer política es aceptar las leyes del gobierno si son buenas para el pueblo, el problema es que aquí, en este santo país, no somos capaces de mirarnos el ombligo, Yo incluído y nos dedicamos a criticar lo que hacen el resto, ya que no lo hemos propuesto nosotros.

El principal problema de la política española, es no ser capaz de decidir por uno mismo y estar sometido a la disciplina de voto, cuando seamos capaces de cambiar este pensamiento, seremos capaces de realizar una politica correcta, por y para el pueblo, no una política que se basa única y exclusivamente en criticar al que que está gobernando, sea del PP, del PSOE o de periquillo de los palotes, si los ciudadanos tenemos que fiarnos de lo que voten los diputados porque una persona en el congreso levanta uno o dos dedos mal vamos, ya que lo único que buscamos es el protagonismo de las personas individuales(cabeza de lista), no el protagonismo de las personas colectivas(ciudadanos).

Para terminar indicarte que no me vas a convencer, ya que una de las cosas que más valoro de lo que me enseñaron de chico, es la capacidad de raciocinio, es decir, ser capaz de pensar por mi mismo y no dejarme llevar por el rebaño, y eso no quiere decir que siempre esté en contra de algo, si es bueno lo apoyaré y si es malo, lo negaré.

Pedro Redondo.

Estoy de acuerdo contigo en algunos puntos de tu mensaje, y en desacuerdo lógicamente en otros. Lo del rebaño me parece acertadísimo, soy absolutamente partidario de listas abiertas, lo que implica necesariamente libertad de voto. No estoy de acuerdo contigo en el asunto de los pactos por una razón que en democracia es pilar fundamental del Gobierno, al menos en el sistema que nos hemos dado. La iniciativa política le corresponde al gobierno, tanto en el plano ejecutivo, como a través del legislativo mediante propuestas y presentación de normativa. Ahora bien, a quien corresponde negociar, y buscar el marco legislativo para el consenso, es al gobierno como responsable de la política del país, y para ello tiene instrumentos suficientes. Yo no acepto que se considere negociar y dialogar, cuando a cambio del SI en las Cortes, el gobierno, -sea el que sea- pone en la mesa a los nacionalistas, transferencias, dinero y poder, porque eso no es negociar, eso es chantajear. Por último, en ningún momento mi intención es convencerte a tí ni a nadie, simplemente opino, y contrasto datos y hechos, y luego cada cual que opine lo que le parezca oportuno, pero mi objetivo y así quiero que lo entiendas no es convencer a nadie, entre otras cosas, porque sería incompatible con la doctrina del rebaño aducida por tí, y con la que ya he dicho que estoy de acuerdo.

Un saludo A. Cerro

Tu mismo te contradices, si estás de acuerdo con las listas abiertas, no deberían llegarse a los pactos, porque cada uno sería libre de votar lo que en conciencia opina.

Al no haber listas abiertas el gobierno debe negociar con quien sea, ya que del PP sólo encuentra un NO, el problema es que estamos con los prejuicios nacionalistas, por la famosa "unidad de España", si tienen que negociar que saquen beneficio para ellos, lo veo lógico y justo, ya que lo que están buscando es beneficio para su comunidad, cosa que no pueden hacer ni el PP, ni el PSOE, porque van con la "idea única" y todos votan lo que el señor del dedo diga.

Un saludo,

Pedro Redondo

Creo que el concepto de listas abiertas que tienes no coincide con el mio; en todo caso tu planteamiento sobre negociar con los nacionalistas con el ojo puesto sólo en su comunidad autónoma difiere absolutamente sobre mi punto de vista de lo que debería ser un estado autonómico con lo cual creo que el debate no nos va a llevar a ningún punto de encuentro en esa visión del estado. En todo caso todas las opiniones e ideas son respetables, siempre que se discutan como en éste caso, con sosiego, tranquilidad y respeto.


Un saludo A. Cerro.

Queda claro que cuando alguien te dice las cosas claras, no quieres entrar al trapo, con eso te retratas en lo que quieres, que es el poder a todo costa, cueste lo que cueste.

Perdona que lo diga, pero eso no tiene, ni por asomo, parecido alguno con la política.

Pedro Redondo

Te lo digo con todo el respeto del mundo, y sin ánimo de molestar; a mí si hay algo que me caracteriza, es la claridad, y si es en política mucho mejor, pues es ahí en política donde nada tengo que ocultar y mucho menos arrepentirme. Fijate, que el mensaje con el que empece esta conversación, no es mío, sino del Secretario Provincial de UGT, a través de una carta que ha distribuido a los ciudadanos, y que he tenido la "suerte" de leer. Sin embargo, tú entendiste desde el primer momento, que esa critica la hacía yo como representante del PP en Poblete, critica que se encaminaba a "hacer leña del árbol caído"; no era pues una critica del PP hacia el gobierno, sino de la UGT hacia su propio partido. Ahora bien, si eso es lo que se piensa desde la UGT, ¿Por qué durante los dos últimos años no lo han denunciado públicamente? ¿Por qué han preferido callar y aceptar una situación económica que de forma progresiva nos estaba llevando a la ruina? ¿ Por qué ahora reconocen esos errores y no antes?. Lo hacen ahora, porque la presión social les ha llevado a tener que aceptar que estaban apoyando a un Gobierno que a su vez nos estaba y nos ha llevado a la ruina. Yo no rehuyo el debate, ni mucho menos la critica, y las cosas me gustan claras, por el contrario, a quien creo que las cosas no les gustan claras, es a quienes de una forma empecinada y obstinada se empeñan en defender lo indefendible, y en disculpar lo indisculpable; sin aceptar aunque sea de modo critico, que estamos gobernados por un irresponsable, un cínico y un hipócrita, que los mismo esta a favor de reducir drásticamente el déficit -cuando se lo exigen sus socios europeos- que a decir lo contrario tres días antes.

Un saludo A. Cerro