Poblete - Ciudad Real

Querer confundir a los españoles con las victimas de la Guerra Civil y la dictadura, sólo conduce a la discordia y la convivencia, y da una idea de la maldad de quien o quienes la realiza.

En 1998, se presentó una querella en la Audiencia Nacional contra Santiago Carrilo por los asesinatos de Paracuellos del Jarama, y el Sr. Juez Garzón dijo lo siguiente ( creo que con buen criterio):

"" Con el respeto que me merece la memoria de las victimas, no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas en el artículo 117 de la Constitución Española y los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, como acontece en éste caso, los preceptos jurídicos alegados son inaplicables en el tiempo y en el espacio, enel fondo y en la forma a los hechos que se relatan en el escrito y su cita quebranta absolutamente las normas mas elementales de retroactividad y tipicidad."" dixit Baltasar Garzón.

AUTO DEL JUEZ DEL TRIBUNAL SUPREMO
SOBRE LA PRESUNTA PREVARICACION DE GARZON

""Como dejamos establecido en nuestra resolución de 3 de Febrero de 2010, el objeto del proceso ha venido, y sigue, siendo la adopción de plurales decisiones que por múltiples motivos se califican como opuestas al ordenamiento jurídico, desde la consciencia de dicha antijuridicidad y, por ello, eventualmente constitutivas de un delito de prevaricación. Tras recibir inicialmente siete denuncias, el querellado (Garzón) decide incoar, en diciembre de 2006, un procedimiento criminal, sin determinar su concreto objeto y congelando de facto su efectiva tramitación. Una vez aprobada la LEY 52/2007 de 26 de Diciembre (OJO A LA FECHA DE LA LEY QUE SE APROBO POR EL GOBIERNO DEL PSOE) y pese al informe contrario DEL MINISTERIO FISCAL (Febrero de 200, decide, en Junio de 2008, superar la limitación que dicha ley imponía a la colaboración de los poderes públicos en la localización e identificación de las victimas de la GUERRA CIVIL ESPAÑOLA Y DICTADURA que se siguió, intentando asumir el control de las localizaciones y exhumaciones de cadaveres de victimas de la represión civil y militar llevada a cabo por el franquismo. Todo ello dentro de un proceso penal cuya ARTIFICIOSA incoación suponía desconocer principios esenciales del Estado de Derecho, como los de legalidad panal e irretroactividad de la ley penal desfavorable, además de implicar el desconocimiento objetivo de leyes DEMOCRATICAMENTE aprobadas, como la Ley de Amnistía 46/1977.""

¿Podía o puede un juez argumentar el desconocimiento del ordenamiento jurídico? Es evidente que NO, cabe pues pensar que la actuación de Garzón se acerca más a la prevaricación, criterio que sigue el Tribunal Supremo. ¿Hubo manifestaciones en la universidad cuando Garzón desetimó la querella de Paracuellos? NO, y tampoco debía haberlas.

Garzón podrá salir no culpable del delito de prevaricación, o a lo mejor no; pero moralmente es culpable ante la historia, muertos son TODOS, LOS DE UN LADO Y LOS DEL OTRO, y así como para Franco los muertos republicanos no valían nada, para Garzón los más de 5000 muertos -en un mes- de Paracuellos son poco menos que números por no decir al go más fuerte. Con la diferencia de que aquello fue una Dictadura carente de legalidad, y hoy estamos en una Democracia. Haber si vamos olvidando el pasado, y nos centramos en el futuro, porque victimas las hay en todas partes y de todos lo colores.


A. Cerro.