Poblete - Ciudad Real

Estos meses de atrás -2 años y 7 meses - tanto en las Hojas Informativas como posteriormente en éste Foro, ya denunciamos que la liberación de un Concejal -como tal- en Régimen de Dedicación Exclusiva, no se ajustaba a la ley. Cobrar por el mero hecho de ser Concejal, sin responsabilidades políticas, funciones y competencias es ilegal, de la misma forma que el proceso por el que se le nombró carecía del procedimiento legalmente establecido. Ahora después de todo éste tiempo, el pasado 21 de Diciembre, el equipo de gobierno procedió a rectificar aquel asunto, para dejarlo como Concejalía de Infraestructuras y Servicios Municipales, nombrando al Sr. Concejal en Régimen de Dedicación Exclusiva. Lástima que no lo hubieran hecho cuando el Grupo Popular se lo solicitó en infinidad de ocasiones, ya que ahora la cuestión se encuentra en manos del Juez.

te agredeceria explicases un poco mejor eso y lo que significa

Esperemos a ver que dice el juez.

Los costes de los juicios de las denuncias de pobletepopular contra el Ayuntamiento,quien los paga:

-Si gana el juicio pobletepopular,pagaria el Ayuntamiento,me interesa saber cuanto lleva gastado el Ayuntamiento en juicios perdidos o en proceso......temas zorreras,apertua del pabellon mitin PP,cruces de las ordenes de calatrava en la rampa de la iglesia,dedicacion exclusiva de concejal y asi no se cuantas mas.

-Si gana el Ayuntamiento,pagaria los costes el PP y aunque eso economicamente a mi como vecino no me afecta tengo curiosidad de donde sale o saldria el dinero.

Si todos estos casos los pierde el Ayuntamiento,en los presupuestos tendran que reservar una partida importante para gastos judiciales.

Un saludo Coscolo Ramirez.

Coscolo: pobletepopular no denuncia al Ayuntamiento, quienes demandan al Ayuntamiento son los Concejales en representación del Grupo Municipal Popular; y además con nombre y apellidos. Tanto si el Grupo Popular gana como si pierde, los costes del abogado, los pagamos los Concejales del Grupo Popular de nuestro bolsillo, salvo -caso poco probable- de que el Juez condenase en costas al Ayuntamiento. Cuestión distinta es el caso del Ayuntamiento. Desgraciadamente el Ayuntamiento como tal es un ente, que dificilmente puede cometer ilegalidad, es una institución cuya gestión corresponde a los representantes democráticamente elegidos, y de estos los que obtienen el mandato del gobierno municipal. Cuando se denuncia o demanda en el caso de una Administración Pública, se hace no contra las personas que lo gestionan,sino contra los acuerdos que se toman. De ahí que sea muy fácil para quien gobierna hacer lo que lede la gana, pues ante una denuncia quien pierde -en su caso- no son las personas que toman las decisiones sino la propia institución. El abogado del Ayuntamiento lo pagamos todos, pero la justicia está concebida así, y como puedes comprender poco puede hacerse en sentido contrario. Si gana el Ayuntamiento, nosotros seguimos pagando nuestro abogado,y el Ayuntamiento, es decir; todos los vecinos -incluidos nosotros- pagamos el letrado de la Corporación. Como habrás observado, a los Concejales del PP nos cuesta la demanda mucho ´más. Pero ante presuntas irregularidades como estas, ¿que hemos de hacer? ¿seguimos permitiendo el mal uso del Ayuntamiento? ¿Aceptamos sin mas que el Ayuntamiento sea el cortijo privado de unos pocos?. Nosotros después de multitud de escritos y solicitudes y de mas de 2 años y medio hemos acudido a los Tribunales, aún a costa de pagarlos nosotros, creemos que es cuando menos una actitud responsable.

Un saludo.

Infraestructuras y servicios multiples,suena bien,aparte de tesorero que creo que es como tomo posesion del acta de concejal,no esta mal el curriculun.
Como tesorero resuena en mi cabeza el gran negocio que hizo el Ayuntamiento con el concierto de KIKO Y SHARA 50.000€ costo la broma,cuand habia dinero que ahora hay poquito,¡¡que despilfarro!!

Infraestructura:si alguien no lo remedia pasara ala historia como el consentidor del acceso a la autovia que todos los dias sufrimos los pobleteñ@s,incluido el.

Solo son dos ejemplos, que permitanme decirles que no solo es en su persona es donde deven caer las criticas si no en todo el equipo de gobierno.

Un saludo Coscolo ramirez

Aquí voy a ser breve,si ahora se toma ésta decisión, ¿en concepto de que y porque ha estado cobrando éste Concejal desde el 2 de Julio de 2007 hasta el 21 de Diciembre de 2009?

Digo yo que habrá estado cobrando como Concejal de Obras. Que ahora le hayan cambiado el nombre por Infraestructuras, pues queda como que más modelno, ¿o nó?.

Desde 2003 en que empezó a cobrar con cargo al presupuesto del Ayuntamiento, no ha habido ninguna Concejalía ni de Obras, ni Urbanismo, ni Servicios, ni nada de nada. Ha cobrado como cargo político, eso sí sin responsabilidades políticas ni funciones ni competencias ni nada de nada. Es decir que no se sabe por lo que ha cobrado, lo único que se sabe es que en el Presupuesto viene como "Alto Cargo" pero sin especificar lo que hace ni por lo que cobra.

En Junio de 2008 la Alcaldesa -figura en el acta del Pleno- nos dijo al Grupo Popular lo siguiente al objeto de la dedicación exclusiva del Concejal: ""Por tanto considero que el asunto estrella del grupo Popular ya ha sido lo suficientemente debatido y por cuanto ninguno de los grupos municipales va a cambiar su criterio en el asunto, no me queda más remedio que hacer expresa manifestación a todos los asistentes DE QUE NO SE VOLVERA A DISCUTIR UN TEMA QUE YA HA QUEDADO LO SUFICIENTEMENTE CLARO, y que quien no esté de acuerdo que utilice ya mismo y sin ningún tipo de demora la vía judicial que corresponda."" la cita es textual, incluidas las mayúsculas. ¿Porque ahora 18 meses después de esa frase traen al Pleno otra vez lo de la dedicación exclusiva del Concejal? El Grupo Popular no ha cambiado de criterio. El Grupo Popular ha hecho lo que la Alcaldesa nos solicito, es decir; utilizar la vía judicial que corresponde. Hay mas fondo en el asunto, pero todo a su tiempo.

vaya memeces, ¿no cree pobletepopular que hoy en día gestionar un ayuntamiento y dedicarle tantas horas tiene un precio? lo de trabajar por amor al arte se debería de acabar, trabajas por un pueblo, pones tu cara para solucionar temas de unos y de otros y luego te pagan con críticas y querellas, anda y que os den a todos ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ y que cada cual se lama su cipote

¡que expresion mas bonita! ¡cuanto me ha gustado!

Tienes una educacion fuera de lo normal, (o para eso hay que mamarla) y tu parece que has mamado muy poquita.

Al margen de tu comentario - haya cada cual con sus opiniones - debo decirte, que la cuestión no es si se trabaja en política gratis o no; la cuestión es que en política hay unas leyes y además hay que cumplirlas. Por ejemplo para cobrar como Alto Cargo, hay que asumir unas responsabilidades y unas funciones, que de momento -hace ya mas de seis años- no las cumple el Concejal que cobra como político. Que a ti te parezca ésto bien no significa que este ajustado a la ley; que a ti no te importe qu se haga de ésta manera, no quiere decir que a muchos ciudadanos nos parezca mal e irregular. ¿te parecería bien que quien lo estuviese haciendo fuera alguien que no perteneciera al PSOE?.

Porque siempre que se habla del citado concejal se omite su nombre y no me digais que es de sobra conocido