Mestanza - Ciudad Real

buenas tardes deveriamos saber los incombenientes y los veneficios del parque natural sobre nuestro pueblo mestanza que parace ser que nuestro alcalde no suelta ni prenda.el otro dia por lo visto estubo dando una conferencia en brazatortas cuando le vieron venir con el todo terreno del ayuntamiento la gente se creia q venia obama.haber si pudiese ser q hicieramos un debate para mirar lo positivo y lo negativo del parque natural.un saludo.

Hola tio de la bota.
La verdad es que yo sigo sin entender de que se trata y en que consiste que Mestanza entre el Parque Natural, no se los beneficios ni prejuicios que puede acarrear... esta bien sacado el tema, y de ahi ya podemos debatir si se esta a favor o en contra.
Aunque según dices, no se suelta ni prenda, pero en mi caso no, a mi cuando he preguntado me han informado, pero no lo suficiente.
Y el tema del que ya se habló en el foro tampoco me aclaró demasiado.

Un saludo a todos.

De este tema hay más paginas que en el quijote, daros un vuelta por el foro y lo vereis

Yo ya me he dado varias vueltas y sigo sin entender nada, asi que lo he dejado por imposible.

Mari Prado, el tema es complejo, pero resumiendo, tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
Ventajas (según se mire): Se supone que se promocionará la zona para el turismo, se dará a conocer y se creará empleo, porque este tipo de parques conllevan bastantes puestos de trabajo (guardas, centros de interpretación, mantenimiento, etc..).
Inconvenientes (según se mire, también): No se permitirá el crecimiento urbanístico más allá de unos límites fijados, no se permitirán otros usos del medio natural fuera del casco urbano que los tradicionales de agricultura, ganadería y cinegético.
Cualquier actuación sobre las fincas (podas, desmontes, caminos, construcciones, etc..) estará sujeto a la concesión de permisos que suelen ser muy restrictivos y que ya no estarán en manos de los Ayuntamientos.
No se permitirá la sobreexplotación del suelo ni a nivel agrícola ni ganadero y por supuesto la caza y la pesca estarán mucho más vigilados que actualmente.
La experiencia de otras zonas es muy variada. Yo he buscado por internet y hay sitios donde la gente se queja amargamente y otros donde están encantados, todo depende de como les haya ido y de los intereses económicos que cada uno tenga.
Personalmente no tengo la información suficiente para pronunciarme a favor o en contra. Sólo espero que si al final se hace, se cataloguen los caminos públicos, se les devuelva su anchura original y se permita el paso por todos ellos, marcándolos con claridad y abriendo los que actualmente estén cerrados, pues esa será la única forma de que el turismo acuda a la zona.

buenas tardes marce.estoy de acuerdo de que todo lo que sea en beneficio del pueblo se realice pero este tema bajo mi punto de vista tiene mas incombenientes que birtudes debido a que nuestro pueblo de siempre la fuentes de ingresos a sido y sera la ganaderia por eso nuestro escudo lleba la insignia de una oveja. este es un tema que a mi manera de pensar no se esta hablando claro por que hay ayuntamientos colindantes que se oponen rotundamente.lo que hay que mirar es siempre por el ciudadano y por el bien siempre de mestanza para su posible desarroyo y prosperidad pero lo que nunca hay que hacer es las cosas sin consultar a los ciudadanos de a pie para saber que piensa el pueblo.un saludo marce.

Mi experiencia personal es que los Parques Naturales los disfrutan los de fuera y los padecen aquellos a los que la vida no les ha dado otra oportunidad que vivir en el pueblo.

Es muy sencillo de entender: si vienes de fuera encuentras un entorno virgen, con sus ovejitas, sus pastorcillos, etc... Sus caminitos marcados, bien arreglados para ir en bicicleta, sin un ruidito, con sus guardabosques uniformados y todo. Una completa delicia. Pasas un día de campo, te comes el bocadillo y te vuelves a Madrid (por ejemplo) contando lo bonitos que son los venados.

Si vives en un Parque Natural la vida se vuelve mucho más complicada. Se acabó poder circular libremente por los caminos (los 4x4 levantan mucho polvo que molesta a los de las bicis), las motillos hacen mucho ruido que molestan a los Madrid (por ejemplo). Se acabó lo de salir al campo a hacer una barbacoa o coger leña. Los forestales te vigilan. ¿Se podrá mear sin permiso de la autoridad competente?. Todas las actividades ganaderas, agrícolas y cinegéticas se complican. Y los forestales y guardabosques que de lunes a viernes no tienen gran cosa que hacer (los visitantes sólo vienen los sábados y domingos) se dedican a amargarte la vida recordandote lo que no se puede hacer. Ellos dicen "lo que no se puede hacer sin permiso". (Luego el permiso tarda ocho meses, dice que NO y te cobran una tasa, así que directamente pasas del tema).

Hay otras consecuencias: los terrenos pierden todo su valor económico. Es una realidad. El valor de los terrenos está en función de lo que se puede hacer en ellos. Cuando hay un Parque Natural no se puede hacer NADA. Luego, los terrenos valen... NADA. La Administración habla de que las actividades están sometidas a Evaluación de Impacto Ambiental. Mi personal experiencia es que automáticamente cualquier cosa vale como poco 3000 euros más (coste mínimo del ingeniero o consultor que redacta el EIA) y pierdes 8 meses de tiempo esperando la respuesta (habitualmente y por sistema NO). En el supuesto que la Administración diga SI y permita hacer lo que se le haya pedido, SIEMPRE impone una serie de "medidas correctoras" que consisten en actuaciones para "minimizar el impacto ambiental" de aquello que quieres hacer. SIEMPRE, siempre, siempre valen dinero. ¿Cuanto? Depende del capricho del jefe de servicio correspondiente. Si piensan que vas a ganar dinero te impondrán tantas "medidas correctoras" y de tal coste, que tu solito vas a decir que ya no te interesa el proyecto en cuestión.

Quien tenga en mente hacerse un cortijo, ya puede espabilar. (Tal vez sea demasiado tarde...) Quien tenga pensado hacer mejoras agrarias o ganaderas, ya pueden tomar nota de los de los cortijos... Y así un sinfín de problemas.

El Parque Natural acaba siendo una prisión natural -con sus carceleros y todo- para la gente que ha de convivir allí.

No os dejeis engañar. Os prometerán empleo y riqueza en forma de turistas. !Mentira¡. Trabajarán los de siempre (los enchufados, que suelen ser de fuera). Los turistas, tal vez alguno vendrá. Lo que es seguro es que no se quedará. La experiencia de otros Parques Naturales hasta el día de hoy, es que el turista que los visita no suele venir precísamente a jugar al golf... sino a comerse el bocata en el campo. Vamos, que no es lo que se llama "turismo de calidad" o "turismo de alto standig".

En definitiva que si el precio que tengo que pagar para que mi pueblo se convierta en el merendero de Madrid (por poner un nombre) es perder mi libertad y la de mis vecinos, yo digo ! NO AL PARQUE NATURAL ¡.

Mucha demagogia. Me suenas a propietario de finca de las gordas.

todo lo que ha dicho este hombre/mujer anónimo, es realmente la verdad, yo conozco de cerca algunos parques naturales, y no van a trabajar nada más que gente de fuera, ya que son contratadas por sus respectivas diputaciones, y la gente los visita poco, es decir yo también voto NO AL PARQUE NATURAL:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
SALUDOSSSS

Osea que la veracidad del contenido importa poco; si es un rico, no nos lo podemos creer o lo ponemos en tela de juicio, diga lo que diga, y si es pobre, hay que estar con él, igualmente diga lo que diga. Creo chaval o chavala que te has retrotraido, como poco, un siglo. Con el tema del parque, y con cualquier tema, hay que analizar todas las opiniones, vengan de dónde vengan, y catalogarlas por su contenido no por el volumen de la cuenta corriente de quien opina.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO AL PARQUE NATURAL¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
LOS QUE ESTEN DE ACUERDO CON UN SI QUE SE VALLAN HA SACAR CEPAS HA MADRONA.
SALUDOS, PAISANO/AS.

.....Los que esten de acuerdo con el NO que se vayan a picar piedra al mismo sitio ( SIERRA MADRONA )........
Que cada uno cuenta "La Feria Segun le va en ella".....O le vaya a ir!!!, segun lo que tenga cada uno y pueda perder MAS o MENOS dependiendo de lo que salga el SI o NO.

ABURRRR.

Pues si, casi todos los que dicen NO es porque son dueños de fincas y cazadores o furtivos o ganaderos. Pues yo hasta que no me entere de lo que va el tema no pienso votar nada, ni a favor ni en contra.

El no registrado que dice que SI al parque natural no sera ni dueño de fincas, ni cazador, ni furtivo, ni ganadero, entonces sabéis que es cada uno, que se lo imagine porque yo se de que camarilla es, de la que esta chupando esa es la del PSOE. NO AL PARQUE NATURAL.

Yo tambien voy a dar mi opinión: 1º no pertenezco a ningun partido politico, 2º no tengo ninguna finca, 3º no soy cazador y 4º tampoco soy ganadero.
Y creo que el Parque Natural no beneficiara en nada al pueblo.
Por todo eso mi opinión es !!!!!!NO!!!!! al Parque Natural.
Un saludo a todos/as.
José Luis Rodriguez Mesa.

Pues posiblemente tenga mas fincas que tú. Y no soy de ningún partido político listillo, pero ten por seguro que nunca jamás, ni muerto, sería facha como tú, que ya se te ha visto la pluma. Yo como mestanzeño que soy puedo opinar lo que me parezca, o que pasa, que por coj..... hay pensar como tú? Pues no, y entérate que no estamos en la época de Franco. Que somos libres de pensar lo que queramos. Si tu dices NO pues para tí y si hay gente que piensa que SI pues me parece muy bien, para eso estamos en democracia. No creo yo que hace 40 años le preguntaran mucho a la gente que es lo que querían o créían que era mejor para ellos y para su pueblo.

Olvídate de Franco que parece que te acuerdas mas tú que los propios fachas y precisamente por eso porque hace 40 años vivíamos en una dictadura y no se pedía opinión a nadie hoy vivimos en democracia y sí lo deben de hacer aunque no es así.Siempre igual cuando nos apretan sale a relucir Franco.!! Venga ya hombre!! Siempre igual con lo mismo.

Primero permiteme que me ria !JAJAJJAJAJJAJA! por la opinión que tienes de mi sin conocerme.
Ahora te dire que si tan democrata eres lo primero que tienes que hacer para insultar a alguien es indentificarte.
Yo lo unico que he hecho es dar mi opinión, (no sera que tu tengas algun interes en ello) y por eso te molestan las opiniones que no coincidan con la tuya.
Solo te pediria que si tan democrata te crees, te indentifiques que nadie te va a comer.
Un saludo.
José Luis Rodriguez Mesa.

P D. yo tambien soy mestanzeño, eso al menos dice mi D.N.I. nacido en Mestanza ( C-Real ).

Las vueltas que da la vida, ahora resulta que los progres no pueden vivir sin la memoria de franco. Si paquito levantara la cabeza y se diese cuenta quienes son los que más le recuerdan en la actualidad se quedaría alucinado. A la falta de argumentos, !venga demagógia¡.

SI o NO AL PARQUE, PERO CON ARGUMENTOS.

Se convence a los Ayuntamientos con la promesa de subvenciones de la Comunidad Europea, de empleo, de turismo, de mejora de la calidad de vida de los ciudadanos. Se convence a los vecinos con la promesa del maná en forma de turistas, de trabajo para todos, de riqueza, de futuro. Y se declara la zona Parque Natural con el beneplácito popular.

A partir de ese momento cualquier cosa que los políticos quieran hacer o no quieran que se haga, se hace o se impide en el sagrado nombre del Parque Natural.

Se crea un nuevo poder supremo y donde antes mandaba el Ayuntamiento, ahora reina el Organismo de Gestión del Parque Natural, que tiene poderes superiores al propio Ayuntamiento, pero no está sometido a la voz del pueblo, porque sus gestores no son elegidos democráticamente por los ciudadanos en las urnas, aunque de hecho luego nos gobiernen con mano férrea. Debe ser por eso precísamente que no se eligen democráticamente.

Y cambia la vida de todo el mundo. El Organismo de Gestión del Parque Natural elabora un Plan de Gestión (le suelen llamar de conservación de los recursos naturales) y comienza a dictar sus reglamentos, con todo lo que no se puede hacer y lo que sí –mediante autorización previa, claro está, y negativa en la mayor parte de las ocasiones-. También –no podía faltar- elaboran sus cuadros de sanciones. ¡ Y qué sanciones ¡ Deben creer que todos somos millonarios. Si te pillan en alguna te cae una multa millonaria, que como no puedes pagar, te embargan lo que tengas y se quedan con tu casa. A la antigua usanza: el poderoso quema tu casa, tu cosecha y se acuesta con tu mujer. (En el DOCM se pueden ver multas de 6000 euros por lavar el coche en el río,por sólo citar un ejemplo.)

Disponen de su propio cuerpo de policía, en forma de agentes forestales, con sus cuarteles, sus órganos de mando, etc… Toman posiciones de vigilancia y comienza la disciplina del terror.

¡ Vaya si te cambia la vida… ¡

Y es un engañabobos para todos. Las subvenciones nunca llegan (no esta Europa para limosnas), y cuando lo hacen no son en la cantidad esperada. Los Alcaldes pierden su poder, porque tienen que acabar sometiéndose al Gestor del Parque que no les deja hacer nada… Hablad con los Ayuntamientos que tienen zonas ZEPA, LIC, red Natura 2000… Oiréis la cruda realidad. Cuando se dan cuenta de la jugada ya es demasiado tarde.

¿Y a los ciudadanos? Más de lo mismo: descubren que no se crea el trabajo prometido, que los forestales son de fuera –normalmente por oposición-, que los trabajos de campo los adjudican a empresas de fuera –que están más cerca de los centros del poder-, que estas traen su propio personal, y que los turistas ni llegan en la cantidad que les prometieron, ni gastan un solo céntimo porque el bocata y la bici la traen de casa… Y para colmo de males, en nombre de la sostenibilidad de los recursos del parque, ni pueden abrir nuevas explotaciones agrarias ni ganaderas, ni mucho menos fabriles o industriales. Demasiado tarde. Informaos, preguntad en ASAJA, por ejemplo. (No conozco otras asociaciones de agricultores, aunque se que las hay).

Tal vez esto pueda parecer catastrofista. No lo es. Siempre nos podremos consolar pensando que estamos contribuyendo con nuestro sacrificio a mejorar el medioambiente, a crear un mundo mejor… Nuestra agonía no será en balde.

De momento, se acabó eso de hacer una lumbre y preparar una parrillada después de un día de pesca. Eso del fuego queda exclusivamente para las zonas acotadas de recreo en el Parque. Adiós a las esperas en las noches de luna…

El acceso a determinadas zonas del parque quedará restringido exclusivamente a personas autorizadas. Se acabó el salir al campo a hacer leña. ¿Se podrá coger tomillo en la Mina del Rasillo o será una especie protegida?

Mis hijos no disfrutarán de las inolvidables tiradas con las escopetillas de perdigones, ni podrán ir al río con sus bicicletas, como hacía su padre y sus amigos… Ahora –con suerte para el Parque- vendrán más coches por las carreteras que conducen a mi aldea y serán menos seguras.

Cosas pequeñas que muchos hemos hecho (lo confieso, antes eso lo hacía todo el mundo) -valga el ejemplo de lavar el coche en el río- se convierten en graves delitos severamente castigados.

Es cierto que eso no pasará de un día para el otro –o al menos eso espero-. Pero no es menos cierto que el final será ese y que eso es lo que ha ido ocurriendo en el resto de los Parques Naturales que existen.

Me parece que no es tan complicado informarse, buscad foros de otros pueblos con Parques Naturales y preguntad que cosas cambian y para quien y como afecta ese cambio a la gente de los pueblos. Una vez informados es mucho más fácil tener una opinión.

Parques Naturales SI, pero de visita.

El futuro parque natural “Valle de Alcudia” pienso que no está hecho ni pensado para los pueblos que lo componen, que no nos engañen y que no nos quieran vender la moto, esto es algo que se ha fraguado fuera del Valle de Alcudia sin pedir explicaciones a los que viven en él, ellos se lo han guisado y ellos se lo están comiendo pero ahora al cabo del tiempo recapacitan porque ven la oposición de los pueblos y dicen que no se declarará parque natural el Valle de Alcudia mientras no exista consenso, que pena la casa siempre la empezamos por el tejado, al final tragaremos por las buenas o por las malas, que se haga un referéndum y que sean los habitantes de los pueblos que componen el Valle de Alcudia y Sierra Madrona quienes opinen, pero claro está, para opinar se necesita que alguien nos informe y es precisamente información lo que necesitamos, porque entonces ¿que consenso espera la Consejería que exista?. La mayoría de la gente del pueblo no tiene ni idea de los que es un parque natural sus pros y sus contras, informen a la población y que sea ella quien decida y no que lo hagan por nosotros gente que en el fondo le importa un pepino el futuro de estos pueblos, cuando interesa como son una elecciones no importa hacer los mítines que hagan falta para informar de lo que cada partido promete y buzonear las casas que sean, pues que se haga igual con esto, que informen, porque la falta de información lo único que crea es desconfianza y recelo ante algo nuevo para nosotros como es un parque natural pero es que creo que ni los propios alcaldes, sino todos algunos, están informados de verdad no interesa que se sepa mucho esa es la impresión que da, nos promete el oro y el moro y a picar como pajaritos.

Y esto para que cada uno saque sus conclusiones:

Puertollano se presento en FITUR con la campaña publicitaria “Puertollano, puerta del Valle de Alcudia” ¿Por qué hacen este eslogan y no resaltan a la minería que es lo que en realidad pueden vender? Pues está muy claro ellos son los que en realidad se van a beneficiar de todo este embolado en el que se quiere meter al Valle de Alcudia y sus pueblos. Puertollano piensa, como es lógico, en sus plazas hoteleras sus restaurantes, bares y sobre todo en su Centro de Ocio de la Dehesa Boyal. Está creando un proyecto muy ambicioso para fomentar y atraer el turismo de interior a su pueblo en la que ofrecen, lo anteriormente dicho, las rutas mineras con su museo el Terri y nada mas, les hace falta naturaleza que no la tienen, que es lo que en realidad atrae al turista, por lo que recurren al Valle de Alcudia para terminar de cerrar este proyecto turístico con éxito, pero para que este éxito sea una realidad necesitan que la Consejería de Medio Ambiente dé el visto bueno y declare parque natural el Valle de Alcudia, este será el contexto adecuado para dar luz verde al ambicioso proyecto turístico que tiene Puertollano en mente, y es que ellos son los únicos que están verdaderamente preparados para recibir turismo, aunque algún que otro pueblo de los que compondrán el futuro parque también están preparados desde hace muchos años con sus hoteles y restaurantes como es el caso de Fuencaliente pero sin embargo estos no quieren parque natural.
El Presidente José María Barreda en el año 2004 promete en Puertollano su intención de proteger el Valle de Alcudia ¿Porqué hace esta promesa en Puertollano si este pueblo no pertenece al Valle de Alcudia? Si se compromete en Puertollano a proteger el Valle de Alcudia es porque Puertollano ya estaba pidiendo esta protección para que todo su proyecto turístico sea tal cual lo han pensado ¿Por que, qué pueblos del Valle de Alcudia han pedido que sea parque natural el entorno donde viven? Pregunto, posiblemente ninguno aunque ya se han encargado otros de hacerlo por nosotros.


Un saludo.

Un pastor de 44 años, del pueblo granadino de Capileira, en el año 1999, cuando Sierra Nevada era Parque Natural, tuvo la desdicha de coger un manojo de manzanilla para cuando sus niños se pusieran enfermos. La dichosa manzanilla pertenecía a la clase Artemisia Granatensis bois, especie protegida y en peligro de extinción. Quien se lo iba a decir al pastor, que se encontró con los guardas del Parque y le registraron el morral, encontrándole la jodía manzanilla. Fue denunciado por el hecho y la pena que le pidió el Sr. Fiscal era de dos años y tres meses de prisión y 250.000 pesetas de multa. El pastor, desconocía la trascendencia de sus actos, nunca pensó que por un simple matojo le pudiera pasar todo esto, pero la Justicia actuó contra él, de forma que perdió el apetito y adelgazó según sus conocidos, de forma más que ostensible. En su descargo, aparte del desconocimiento, argumentaba que lo único que hizo fue coger un matojo para sus niños, no un saco. Su abogado defensor ha manifestado que: :”"Se trata de un hombre de una escasa formación intelectual, incapaz de distinguir entre una planta de manzanilla normal y una especie protegida; un hombre, además, de Sierra Nevada, acostumbrado a la supervivencia, a abastecerse de las cosas que hay en su entorno".
Hubo juicio por los hechos, en los que comparecieron los miembros de Medio Ambiente que le sorprendieron y el Director del Parque Natural que consideraba que la manzanilla requisada no tenía propiedades excepcionales, sino que, como todas las manzanillas, facilitaba la digestión. Es común entre las gentes de esa comarca, el uso de manzanillas, poleos o zahareñas, para hacer infusiones. Casi tres interminables años después, fue declarado inocente en el juicio que se celebro por los hechos relatados.
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar....... El Ayuntamiento, debería informar de los trámites, ventajas e inconvenientes del Parque Natural, el secretismo por razones políticas o de cualquier otra índole no es bueno para nadie. Después de navegar por internet y consultar la opinión de otros, a los que les afectó en su día la declaración de Parque Natural en su pueblo, tengo muy claro que mi voto, si hubiera que votar sería NO AL PARQUE NATURAL.

Hay le has dao Raul, estoy totalmente deacuerdo con lo que dices.
No entiendo por que en nuestro pueblo nunca nos dan información clara y concisa de las iniciativas tanto públicas como privadas que afectan al conjunto de los ciudadanos.
¿No será que como somos cuatro gatos, o mejor dicho cuatro votos en las elecciones, no nos toman en consideración?
En casi todos los temas que nos afectan se nos oculta información, vease parque natural, minas vertedero, etc.
Respecto a lo que dices de Puertollano puntualizaria que su ayuntamiento mira por el interes de sus ciudadanos, no como en otros.
Estoy deacuerdo en que esta localidad se atribulla que es propietaria de la entrada al Valle de Alcudia y que "nuestro" presidente autonomico lo respalde y apolle, como no por intereses politicos. Pero lo que no deveriamos cosentir es que nuestros representantes póliticos se callen y consientan que vendan algo que es nuestro.
Es mas deberian pedir a Puertollano algun puesto de trabajo para nuestro pueblo, pues esta localidad se nutre economicamente de recursos que se encuentran en Mestanza vease pantano por ejemplo. Antigüamente en dictadura era lo que se hacia, habia alguien que dictaba que si cierto nucleo urbano se nutria de recursos de otro, este tendria alguna compensación en puestos de trabajo, que evitase la despoblación del mismo. Emos pasado de la dictadura impuesta a la fuerza, a la dictadura del redito pólitico.
Tambien nos afectan los vertidos de sus industrias vease rio Jandula donde cada dos por tres mueren los pezes, el humo que respiramos los días que el viento viene hacia aquí, etc.
En cuanto a lo de votar lo del parque natural, primero nos tendran que informar para hacernos una idea del asunto, ¿o no?

Amigo Raúl:
Así es como se defiende una idea: con argumentos y datos, no con descalificaciones y falacias sin contrastar.
Aunque yo también echo de menos muchísima más información, que me serviría para poder formarme una opinión sobre si al pueblo le interesa o no quedar integrado en el Parque Natural (no me vale como argumento el que se tendrán que cumplir y respetar las leyes, eso se presupone que debería hacerse, con y sin Parque Natural), también me gustaría aportar algunos datos que he recabado de otros pueblos que en su día vieron protegido su entorno de una forma similar.
Determinados municipios del Parque Natural de las Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas negociaron las partes de su término municipal que se integrarían en el Parque y las que no.
Me comentan que el municipio de Potes, en el Parque Nacional de los Picos de Europa, se reservó en su día ampliar lo que se consideraban "usos tradicionales" agrícolas y ganaderos, para que en el futuro se pudieran instalar explotaciones que no existían.
También creo (esto de oídas, no lo he podido confirmar) que el Ayuntamiento de Fuencaliente está negociando para delimitar una zona que quedaría excluida del Parque, y en la cual se pudieran instalar en el futuro polígonos industriales y comerciales.
En cambio, la mayoría de los agricultores, que se dedican a la aceituna, del Parque Natural de Sierra Mágina, se lamentan amargamente de las dificultades que el Parque les ha supuesto para desarrollar su actividad en la forma en que tradicionalmente venían haciéndolo.
En fin, que en el peor de los casos de que no pudiera impedirse la declaración de Parque Natural siempre tendrá el Ayuntamiento un margen de negociación para salvaguardar el desarrollo futuro del pueblo.

Tampoco estoy de acuerdo contigo en que las plazas hoteleras de Puertollano se llevarían la parte "gorda" del turismo. Quien busca turismo rural no quiere alojarse en una ciudad, por muy cerca que esté y muy buenos hoteles que tenga. Lo que buscan son alojamientos dentro del propio Parque o en sus inmediaciones, pero en todo caso enclavados en un entorno natural. Pienso que si alguien que busca naturaleza se aloja en Puertollano (porque le venden la burra esa de "Puerta del Valle de Alcudia"), en cuanto respire dos bocanadas de su aire se sentirá absolutamente estafado y defraudado. Creo que en este aspecto Fuencaliente se llevaría de largo la mayoría del turismo.

En definitiva, mi postura sobre el Parque Natural, a día de hoy es la siguiente:

- Información máxima a la población, no sólo por parte del Ayuntamiento y de los partidos políticos, sino también por los sindicatos agrarios, colectivos ecologistas, etc.
- Consulta a la población afectada antes de tomarse la decisión.
- Caso de "irreversibilidad", negociar las mejores condiciones posibles para garantizar un futuro desarrollo sostenible del pueblo.

Un saludo