Manzanares - Ciudad Real

El supremo ha absuelto por mayoria a Garzón en el caso del Franquismo. Supongo que ahora los voceras de siempre Si estarean de acuerdo con la justicia. Esto es así, si interesa la justicia es buena, si no interesa es mala. Pues chicos son los mismos. a ver ahora como desarrollais el tema, la verdad es que tengo curiosidad...
Yo la acepté antes y la acepto ahora.
Espero

Hombre,como en el caso de los Trajecitos,en esta también existia la presunción de inocencia,o no?

O es que es solo y según por la medida que se corte el traje?........

Y como saldrá el caso de Blanco? se admiten apuestas.

bachiller, lo han absuelto por que el delito había prescrito, no es lo mismo absolverlo por que no hay delito, que por que el delito ha prescrito.

bachiller llevas razón, en el que había prescrito era en el cobro al Banco Santander por dar conferencias.

El Supremo dice que la decisión de declararse competente para investigar los crímenes del franquismo fue "errónea" pero no "prevaricadora".

Nadie me contesta por qué antes la justicia era un cachondeo y ahora está justificado...Venga espinitin mio, riverita, respondon, etc. explicar vuestra opinión de esto

A mi me parece estupenda esta decisión, es la acertada.

Eres tan tonto, tan tonto, tan tonto, que te lo dices tu todo.
Donde me he manifestado sobre Garzón ni a favor ni en contra?

¿donde y cuando?¿donde y cuando?¿donde y cuando?¿donde y cuando?
¿donde y cuando?¿donde y cuando?¿donde y cuando?¿donde y cuando?

Te va a pasar como con la emisora, que todavía no me has dicho donde dije yo que deseaba que la cerraran.

Así es que por estúpido tienes ahora trabajo doble. Venga, a ver, ¿donde he dicho yo algo de Garzón y donde dije yo que queria que cerraran la emisora. Pero venga tontaco, dímelo que te estoy esperando.

Vaya representación...

Haber si me entero, entonces Franco está muerto o nó.

La justicia era y es un cachondeo. A Garzón no necesitan cargarselo dos veces, ya se lo habían cargado con anterioridad, ya lo habían castigado o apartado, ya se lo habían quitado de en medio, no necesitaban cargarselo dos veces.

vaya tonteria, vamos que si yo primero robo y al día siguiente provoco un incendio, solo hay que juzgarme por el robo?

Bachiller, sigues sin contestarme a las preguntas que te hice ayer en este hilo sobre Garzon y sobre la emisora...
¿estás buscando la documentación? jajajaja...

Dijo Bachiller:
Nadie me contesta por qué antes la justicia era un cachondeo y ahora está justificado...Venga espinitin mio, riverita, respondon, etc. explicar vuestra opinión de esto

Y hoy le contesto:
Bachiller, sigues sin contestarme a las preguntas que te hice ayer en este hilo sobre Garzon y sobre la emisora...

Y es que le gusta mucho eso de "qué callaicos están , etc., etc." y sigo diciendo: Bachiller ¿Y tú no estás callaico ahora que no consigues demostrarme cuando he opinado yo sobre Garzón para lo bueno ó para lo malo? ¿Y tu no te quedaste callaico sin poder demostrarme cuándo habia dicho yo que deseaba que cerraran la emisora?

Hombre, ya está bien. Tu que perteneces al grupo de personas que os auto-llamais "personas de orden", da la cara y demuéstrame lo que te pido y si no puedes NO ME NOMBRES NUNCA MAS en asuntos en los que crees que yo paticipo de opinión. Te vuelvo a repetir que no soy político ni pertenezco a partido alguno ¿como quieres que te lo diga, sinaco?
Tengo mis ideas y las expreso libremente sin dependencia a nada ni a nadie como por desgracia para ti estás tu. Te compadezco, pobre hombre.

Pero contéstame ó por lo menos pide disculpas si eres minimamente honesto.

Y yo, que pregunto si por fin Franco está muerto y no me contesta nadie, desde luego si Garzón no lo sabe, vosotros lo dudo, bueno, ya me enterare por los periodicos.