Manzanares - Ciudad Real

Para que lo lea Antonio López de la Manzanara Nuñez-Barranco, Alcalde de Manzanares y último responsable del enriquecimiento, a costa del pueblo de Manzanares, de su concejal de seguridad:


Siento vergüenza como ciudadano de que el Ayuntamiento de Manzanares, por una pésima gestión de la policía municipal por Pozas y ahora por ALM, tenga que recurrir a una empresa privada para garantizar la seguridad en el centro del pueblo. ¿No hay policías municipales para que realicen SU labor, que para eso están en la plantilla y tienen su plaza? ¿No hay unos convenios de seguridad con la Subdelegación del Gobierno para que la Guardia Civil se de una vuelta por el pueblo, mientras los municipales recorren a pie el Gran Teatro y calles principales? ¿O el problema es que no hay ni valor ni capacidad política para presentarse en Ciudad Real y pedirlo?

Entre Guardia Civil de Manzanares, Herrera y los municipales ¿no hay agentes de sobra para garantizar la seguridad? De vergüenza es que se deje de cubrir lo primordial, mientras nos gastábamos antes los millones de euros en aceras,y ahora en sueldazos y en "palos" de banderas . Y encima corrompiendo, ya sólo falta que el negocio del Alcalde oferte parcelas de propiedad municipal, y al contrario, que el Ayuntamiento compre inmuebles que "oferta" la empresa de ALM. Si el Concejal tuviera algo de decencia ya habría dimitido, pero si su jefe hubiera sido honrado ya lo habría echado. Esta es la indignación que recorre las calles del país.

Beltran...las calles del país...te has pasado un poquito...

Cuando digo indignación, me refiero al hartazgo que tiene la gente de tanta corrupción y de que los políticos hagan lo que les de la gana, dentro de eso, contratar empresas en las que tienen parte...

Beltran yo solo te digo que si fuera el concejal o el alcalde intentaria ponerte una denuncia a ver si así se te bajaba ese odio convulsivo a los tobillos.
Acusas sin ton ni son de cosas gravisimas sin tenber ni pajolera idea de lo que dices. No mereces ni contestación, pero eso del enriquecimiento es la mayor tonteria que se puede decir y la mayor falsedad. No sé si sea respoinsable o no, eso ya se verá, pero estas hablando de un coste de algo más de 200 euros, y para su empresa, no para él, ya que él es simplemente un empleado.
Sobre lo que despotricas de Alm, pues eso, desvarios de tu mente calenturienta que solo merecen desprecio y si acaso, una denuncia por levantar falsos testimonios y mentir.
Ultimamente los sociacas os habeis apuntado a mentir al pueblo como si fuera lo más normal. Miente ZP desde hace años, ahoira en cada mitin miente Rubalcaba, miente Nieva en los plenos y mentis en el foro.
Menos mal que los humos se os van a quedar a la altura del betún el domingo 20N, cuando España entera os coloque a basse de votos donde debeis estar, en el suelo.

...y para su empresa, no para él...
(eres un fenómeno Bachiller)

Ya lo sé ciudaenano, no hace falta que me lo repitais contsantemente que me voy a poner colorado.
Si, para la empresa donde él trabaja, que no es que sea suya en propiedad.

Bachiller; sin ánimo de ofender.
Deberíamos entender que lo público no sirve para enriquecer a unos. Si tanto os quejabais la derecha manzanareña de las actitudes de Pozas y Caba, no me vale ocmo argumento el "y tú más". Eso lo hace otro partido que no sea el PP y ya veríamos lo que dirías.

Solo te puedo decir que el Estado tiene unas funciones y respetemos eso y punto. No hay más. Este señor debería dimitir éticamente hablando, y no hablo de guerra partidista ni ideológica (que en España somos muy dados a echar balones fuera).

Ahh, y no vayas amenanzando con denuncias ni querellas que cada uno tenga su opinión y pueda expresarla se llama DEMOCRACIA.

Y como no se ofende a nadie y además en nuestro Ordenamiento Jurídico Constitucional existe una cosa que se llama PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, si tu crees que se ha cometido alguna ilegalidad eres tú el que tiene que demostrarlo, y no amenazar.

La DEMOCRACIA no se hace a virtud de unas papeletas en las urnas. Democracia es una actitud diaria y no exclusivamente una opción electoral.

Bachiller, es mejor no contestarte porque lo que te sale de dentro al escribir esas palabras se llama odio. Sin embargo, lo voy a hacer. Aquí nadie ha levantado falsos testimonios de nada ni de nadie. Simplemente el Ayuntamiento ha contratado una empresa privada para garantizar la seguridad del pueblo y eso es UNA VERGÜENZA para un Estado democrático, además de una ofensa para los cuerpos y fuerzas de seguridad del orden público. Porque no sé si tu cerrazón ideológica por un partido te ciega, pero lo que parece que no tienes muy claro es que la primera labor de la administración es garantizar la seguridad. ¿O es un motivo de orgullo para un policia municipal o un guardia civil que unos seguratas, como se los suele llamar, hagan guardia en el centro del pueblo igual que si estuvieran en la puerta de un supermercado? Eso es una indecencia para cualquier país serio...

Igual que contratar los servicios de una empresa en la que se tiene parte o se trabaja tampoco es ético. Recuerdo hace unos años cuando una concejal del PP se abstenía de votar determinadas propuestas en el pleno porque le afectaban en su ámbito personal (relacionadas con la empresa donde trabajaba su marido). O, los malos modos que algunos concejales tuvieron que ver del concejal de obras, porque éste no se abstuvo "porque no le dio la gana" en una votación en la que se iba a contratar a un familiar suyo, llegando a dar golpes encima de la mesa. Perdonadme por si no he contado bien esto último, pero hace ya muchos años de aquello y me falla la memoria... pero lo importante (la contratación de un familiar)es comparable al caso de la seguridad.

Bachiller, razona y saca tus leves principios democráticos a la luz, verás como en el fondo sabes que lo que estoy diciendo aquí es lo ético.
Y ¿no te quedan más recursos que Zapatero?

manzamancha y beltran, sobre todo Beltran, ¿me quereis violver loco?
Vamos a ver si se entiende, Tu no has hecho insinuaciones, has acusado de enriquecimiento, y luego, aunque no lo hayas puesto con estas palabras, de prevaricación y cohecho, sin que nadie esté, de momento, ni acusado ni condenado, por eso te he dicho, y lo reitero que mereces una denuncia y eso no tiene nada que ver con la democracia, vosotros democratas de pacotilla os escudais en algo tan bonito como es la democracia, para insultar, acusar, ofender, sin tener ni pajolera idea de las cosas. La presunción de inocencia es lo primero, pero tu lo primero que has dicho es que se está enriqueciendo y eso es muy grave.
Si este señor es responsable, que asuma sus responsabilidades, pero ni tu ni yo somos nadie para hacer tan graves acusaciones sin que se haya condenado.
Por tanto que no se os llene la boca de democracia, que eso no es democracia, vosotros sois los que tirais a la basura esa palabra cada vez que, en su nombre, haceis esas acusaciones

Vuelven los somatenes.

beltran, apenas se nota que eres más rojo que la tana; hombre que se han gastado unos 200 euros; cuando han tenido que recurrir a estos seguratas es que eran las ferias y la polcía municipal no podría hacerlo ya se necesitan más que los que hay en plantilla.
Lo dicho la doctrina del PSOE esparcir motas de basura y callarse las toneladas de los tuyos.
PD: Me da la impresión por las formas de expresarte te lo ha dictado Nieva, o eres el original.

Paso tengo el mismo pensamiento que tu : Beltran y Juan Gil andan pero que muy cerquita del lider de la oposición.

Vuelvo a reiterar que tus actitudes democráticas son muy someras, pero que muy someras y no hablemos del sempiterno "insultante" del psaota. ¿Es que uno no puede ser y tener la opinión que quiera y la opción política que quiera en un Estado Democrático?

Me recordais los tiempos de la CEDA. Y en este momento, pasota, te recomendaría -y si fuera como tú, cosa que hasta la fecha no soy, te obligaría a leer- a Paul Preston y que supieras como las gastaba el señor Gil Robles (a la sazón padre de un insigne dirigente del actual PP). Pero claro, me pondrás a Pio Moa como referente historiográfico y no al mejor Hispanista del Mundo.

Un saludo

Y CADA PERSONA UN MUNDO, CADA PERSONA UNA OPINIÓN y RESPETO TOTAL, eso eso es DEMOCRACIA

Sinceramente, siento pena leyendo a Bachiller, a pasodeltodo y compañía, porque vuestra falta de ética y de principios democráticos es más que evidente. ¿Cómo no va a haber corrupción en este país, si la estáis justificando vosostros aquí? Es igual si son 200 euros o si son 200000; desde el punto de vista del daño público es evidente que no es lo mismo 200 que 200000, pero no me neguéis que éticamente son igual de feos. No es ético, ni es democrático, que a muchos aquí se les llena la boca al hablar de democracia y sólo se acuerdan del ciudadano cada cuatro años cuando tiene que ejercer su derecho al voto. Democracia son aptitudes, es cultura cívica, son principios irrenunciables y también modos y formas. Y aquí, ni formas, ni modos, ni principios, ni aptitudes democráticas, sino conveniencia... Y reitero que no es ético ni propio de una institución democrática, que se contrate a una empresa para prestar unos servicios que son irrenunciables para el Estado primero, y segundo, que además dicha empresa tenga lazos con uno de los que se implican a la hora de tomar esa decisión política, en este caso un concejal, aunque sea por 200 euros.

Y para rioazuer y demás, decirles que no he conocido ni conozco al líder del PSOE de Manzanares, ni a su antecesor tampoco personalmente. Si conozco a algunos de los concejales del PP de esta legislatura, e incluso desde hace bastante tiempo al ahora Alcalde. No tengo por otra parte ningún interés en formar parte del PSOE, ni lo he sido ni lo seré de ningún partido porque creo que cuando te afilias te comen el tarro y pierdes el criterio autónomo.