Manzanares - Ciudad Real

Si dicen ser un medio plural, de todos y para todos, ¿por que no invitan a estos dos partidos? Si no los invitan, no es un periodico para todos, sino para unos pocos, para los intereses de unos pocos. El Manifiesto pretende que no vayan el LIM y UPyD porque no le interesa a ALM que estos partidos tengan demasiado recorrido, y sobretodo el LIM, que puede contar la forma en la que se designó a ALM y otras muchas cosillas. Es evidente que la presencia del LIM no le beneficia a ALM, y la de UPyD tampoco, porque si a alguien le resta votos UPyD en Manzanares es al PP.
Con este escenario han dicho, pues no los invitamos y ya esta, llevamos a ALM, a Sabariego y a Nieva. Sabariego y Nieva se disputan un sector de votos de la izquierda, por lo que Sabariego intentará darle caña, y así le preparan a Nieva una encerrona. Yo creo que estos del Manifiesto nos toman por tontos a los ciudadanos. Yo animo a que ni Nieva ni Sabariego vayan a ese debate, que no lo es. Es una encerrona más del Manifiesto-PP, un periodico sesgado, partidista, censurador y pepero. Creo que los candidatos hacen muy bien en ir a Siembra, a TV La Mancha, Canfali, Canal 10, Lanza, Tribuna o Imax, ¿pero al Manifiesto? Un periodico nacido del PP, para el servicio del PP, que ataca constantemente al PSOE, y no hay más que ver la linea editorial. NI PLURAL NI DE TODOS NI PARA TODOS. ES UN PERIODICO NACIDO DEL PP, EDITADO EN LA SEDE DEL PP, ESCRITO POR GENTE, MILITANTES Y CANDIDATOS DEL PP Y PARA SACARLE REDITO ELECTORAL A FAVOR DEL PP. Quizás por esta razón tampoco quieren invitar al LIM, quizás temen que nos digan como se edita y donde se trabaja el Manifiesto.

Creo que el debate que propone el Manifiesto es de los actuales grupos representados en el ayuntamiento, a saber: PSOE - PP - IU.

El resto, creo que no tienen representación ACTUAL en el Ayuntamiento. ¿No?

Claro, tenían que buscar alguna excusa para no invitarles, en este caso, que no tenen representación en el pleno. Esto, estaría bien después de las elecciones, para los partidos que tengan la responsabilidad de proponer y votar en el pleno, pero no tiene sentido que el Manifiesto "prive" al pueblo de conocer mas en detalle a estos partidos, a los que tendrá la oportunidad de votar, mas cuando dede el mismo periódico dicen ser poco menos que un canto a la libertad de expresión y un medio que da voz a aquellos que no la tienen.

Me extraña también que un periodico que admite tender tendencia política liberal, no invite al único partido que lleva la palabra liberal en su nombre.

Pero no merece la pensa discutir, pues todos sabemos de sobra que es y para que se hace el manifiesto

Chicos/as, si esto es muy fácil, vamos creo yo.
Lo que tiene que hacer I.U y el PSOE es no ir a ese debate, sino son invitados el LIM y UPyD.
Lo que no tiene sentido es que en campaña electoral solo se inviten a tres partidos cuando se presentan cinco.
Por tanto la izquierda (PSOE e IU) como digo anteriormente no debería ir a esa debate sino se garantiza la pluralidad.

Veo que seguís igual, no hay un sólo hilo en el que no se hable de lo mismo. ¿os dan comision los partidos por hablar de ellos? lo mismo una y otra vez, hasta los comentarios son los mismos en muchas temas. CANSINOS!!!

Para "laraconlaco".

El comentario que haces da a entender que es el PP el que organiza el debate y, por tanto, tienen que negarse a asistir PSOE e IU si no se amplia la convocatoria.

El que convoca es El manifiesto, que no es lo mismo.

Ya dije en este mismo hilo que no me parecía correcta esa convocatoria parcial, pero estáis dando por hecho -insisto- que convoca el PP y no es cierto.

Caramujo, tu en este hilo no habías dicho nada, será en otro hilo a no ser que tengas otro nicck, claro.

Pero vamos, que tu lo has dicho mejor que nadie en tu única intervención, este debate lo convoca el PP, y es que no hay que ser un lince para saber que los boletines del pp son mas imparciales que el propio manifiesto, esto lo sabe todo el pueblo.

Caramujo, que te muelen,que eso no se puede decir,hay que darles la razón como a los t...os.
Vas a ver que pronto te ponen a militar en algún partido. Ya hable yo en el foro de esta cuestión y me parece un poco dictatorial esta decisión, pues en todos los sitios se habla, de los cinco partidos que van a participar en las elecciones en nuestro pueblo y que yo sepa, todavia se contar.
1 Psoe
2 pp
3 IU
4UPyD
5 LIM.
Se contar verdad?
Te vuelvo a dar la razón y a los que opinan como nosotros. Esto me suena a tongo.

Podriamos hacer una entrecista a cada uno de los partidos a través del foro. Así nos aclararían muchas dudas que tenemos. Lo he visto en otros foros y la verdad es que funciona. ¿qué os parece?

A mi me parece de miedo.Pero tambien creo que algunos tienen bastante miedo y no se si se atreverán, están viendo peligrar sus asientos y culpan a todo el que se les ponga por delante, por eso excluyen a los que mas daño les pueden hacer.
UPyD ahi en su silencio, no para de trabajar y de los del LIM, no se si decir algo, pues por lo que se ve, soy LIMERA declarada por unos cuantos foreros, que no les gusta lo que digo.
Pues mira si, lo voy a decir, el LIM, también en su silencio,trabaja, como los de UPyD.
A que ellos no dicen tontaaaas en el Foro,se me olvidaba los de IU tampoco, pues se dedican a lo suyo.
La verdad es que me gustaria oir a estos tres ultimos,pues son los que ahora mismo se merecen mi respeto.

La idea me ha venido porque hace tiempo leí una entrevista del alcalde de Valdepeñas a través de un foro y la verdad es que sestuvo bastante bien. sería formular unas preguntas, para todos igual, y via mail que contestaran para despues publicarlo por aquí. Pero claro, para eso hay que querer hacerlo.

¿Quién es del Lim? ¿a quién ponen verde? A mí!!! No te entiendo. Te refieres a mi o a otra persona.

Pon lo que te apetezca, eres libre, como decia Nino Bravo,"Libre como el viento".
Y a ti también te lo digo, yo militaré en un partido, cuando las ranas crien pelo.
¡ANDA YA!

No, tu no. Es que quieren afiliarme a algún partido y como no sabian a cual me han afiliado al LIM, que por lo que se ve, es el que peor les cae.
Y a mi, plin que duermo en Picolin.
Pues de t...os está el mundo lleno,AY, señor, señor.

Y por qué los tiene que invitar,es que es obligado invitar a un debate a todos los partidos políticos, los que protestais por que no predicais en vuestros partidos con el ejemplo, ah! ya! que no es lo mismo hacer las cosas que predicarlas, es que no habia caido yo.

Para "josealberto"

1.- Tienes razón en que no hice mi comentario en este mismo hilo, sino en el titulado "Manifiesto ¿por qué?", que trataba exactamente el mismo tema.

Copio lo que dije y lo que mantengo:

"Creo que libre, lo que se dice libre no es nadie. Tampoco El Manifiesto.

Sólo puedo apuntar que en dicha publicación han salido artículos de todos los signos y colores (aunque predominen los de uno).

Supongo que si Nieva, Sabariego, o cualquier otra persona de cualquier partido político, hubiera mandado algún artículo se lo habrían publicado.

No veo muy correcto quejarse de lo que sale publicado en El Manifiesto cuando si no sale otra cosa es porque nadie la ha mandado. A ver si vamos a ser como el perro del hortelano...

Sobre el debate que organizan, realmente es chocante que no inviten a todos los aspirantes, a los 5 partidos. Supongo que deberían rectificar. Ellos sabrán..."

2.- El convocante del debate es El manifiesto y es contra esa publicación contra quien deberíais arremeter (vamos, si os parece bien).

3.- Deberíamos ser todos/as un poco más racionales a la hora de abrir nuevos temas cuando ya están "operativos".

4.- Mi único nick es "Caramujo" (Diccionario RAE: 2. m. Especie de caracol pequeño que se pega a los fondos de los buques).

Gracias.

Pluralismo es cuando se les da a todos los partidos la misma oportunidad. Si en Manzanares se van a presentar 5 partidos todos deberían de tener oportunidad de participar en el debate. La excusa de que no tienen representación no me sirve porque lo importante es que se presentan a las próximas elecciones y el pueblo tiene derecho a conocer sus propuestas, más aún, los partidos que ahora tienen representación han tenido 4 años para que podamos conocer su línea política y su trabajo, al contrario que los partidos que se presentan por primera vez. No me parece bien la decisión de Manifiesto, y menos aún la excusa.

Manzarivera, totalmente de acuerdo contigo...

Sabiamos que esa decisión sería controvertida. No se ha hecho con ninguna intención "perversa" como hay quien lo pone en el foro. Hay otros debates donde se ha invitado a los 5 y creo que habrá alguno en la que solo esten los lideres del PSOE y el PP.
En la gran cantidad de debates televisivos en el ambito nacional no se invita a todos los candidatos y no pasa nada, en la mayoría solo van dos candidatos. Nosotros quisimos hacer un debate solo con quien tiene representación actualmente en el ayuntamiento, no hay mala intención y es nuestra decisión, acertada o errada, es la decisión del equipo de redactores. No veais otyra cosa que no la hay.

ROCKERO2010, siento decirte que no es así ni por eso por lo que lo hemos hecho, aunque no te lo creas, ya sabeis que no me gusta discutir en el foro, expongo la verdad de lo que se me pregunta y basta.
Respecto a lo que dices de UPyD yo soy un firme convencido de que este partido le va a quitar más votos al PSOE que al PP, no olvidemos que Rosa Diez proviene del PSOE y su ideologia está más cerca del PSOE que del PP, UPyD se puede nutrir de los socialistas afines a Pozas, por ejemplo, que no quioeran votar a Nieva.
Esa es mi creencia y si es así, al PP le interesaria que participara en el debate para quitarle votos al PSOE.

Manifiesto, no hace falta que os justifiqueis y menos con el impresentable de rokero, si quiere un debate con todos los partidos que lo organice él, que además como esta cojo tiene tod el tiempo del mundo, igualmente que cuando no lo esta que hasta en eso miente.

discrepamos, pero es tu opinión y la respeto.