Manzanares - Ciudad Real

https://ww.elmundo.es/blogs/elmundo/cronicasdesdeeeuu/2010/10/05/aznar-el-peor-ex-jefe-de-gobierno-del.html

Aznar, ¿el peor ex jefe de Gobierno del mundo?
05 OCT 2010 07:09
En EEUU, existe un grupo de revistas más o menos serias que se han especializado en titulares basados en llevar la contraria. The Atlantic Monthly es un buen ejemplo, con sus historias acerca de cómo será… y luego ponga usted lo que quiera: un ataque de Israel a Irán, EEUU tras la actual crisis, la próxima crisis, el próximo presidente... Es una mezcla de análisis y de provocación muy eficaz en la era de Internet, que es a fin de cuentas lo que ha hecho famosos a gente como Nouriel Roubini, Simon Johnson, Joseph Stiglitz y Paul Krugman.

Una revista de ese estilo es Foreign Policy, que incluso tiene una sección titulada Think It Twice, o sea, “Piénselo otra vez”. Últimamente, Foreign Policy le ha cogido el gusto a las series. Los peores presidentes, o los hombres más peligrosos del mundo, por ejemplo.

Esta semana, la web de Foreign Policy nos obsequia con la serie de los peores ex jefes de Gobierno del mundo. Y cita a cinco: el socialdemócrata alemán Gerhard Schroeder, el conservador español José María Aznar, el nigeriano Olesegun Obasanjo, el filipino Joseph Estrada y el tailandés Thaksin Shinawatra.

La verdad es que la clasificación es desproporcionada. No es lo mismo, por ejemplo, ser un ‘lobbista’ a sueldo de Rusia (Schroeder), que tratar de robar unas elecciones (Obasanjo), derrocar a un Gobierno (Shinawatra) o estar metido hasta las cejas en casos de corrupción (Estrada).

En el caso de Aznar esa confusión de criterios es evidente. El ex presidente español se sitúa entre los cinco peores del mundo por sus declaraciones tras haber dejado La Moncloa, entre ellas la de que los musulmanes deberían haber pedido perdón a España por ocupar el país (algo que desveló este periódico, no en ningún alarde de investigación, sino por la sencilla razón de que yo era el único periodista que estaba en aquel acto, que era tan irrelevante en Washington y en el que el Hudson Institute no se había molestado en invitar a nadie de la prensa).

No cabe duda de que Aznar ha tenido una especial habilidad para decir lo que puede causar más daño a su propio partido, y también para hacer la guerra por su cuenta en Washington, sin coordinar sus actividades con la Embajada. No cabe duda de que su apoyo incondicional al ala más dura del nacionalismo judío israelí irrita a muchos, incluyendo a muchos judíos. Y no cabe duda de que sus declaraciones, en ocasiones, son surreales, como cuando calificó a Obama de “exótico”.

Pero más allá de todos esos condicionantes, no deja de ser paradójica su inclusión en la lista. Lo que me lleva a una última reflexión: en el mundo actual, lo que digas (Aznar) es tan o más importante que lo que hagas (los otros cuatro). Y eso vale tanto para políticos como para ex políticos. Y también para el ciudadano de a pie.

si es que fue mu malo

Muchas veces hay que pensar lo que se dice pero bueno, mal del medio, si es por eso... A ver como queda el actual...

Borrado por Foro-ciudad.com

Es mas la fijación que tienen hacia él que otra cosa. Será para tapar las vergüenzas del actual digo yo?

El día que en España haya 10 millones de parados, un 25% de Deficit, se suba el IVA al 30%, se rebaje el sueldo de los funcionarios un 30%, se retiren las pensiones, se suba la jubilación a los 80 años y en la Moncloa haya un Presidente Socialista muchos se seguirán acordando de Aznar.

hay que acordarse de todos de los buenos y de los malos y de este se acuerdan hasta en america

Preocuparos mas por como se acuerdan actualmente del elemento que hay ahora que es el que tiene el poder y la responsabilidad y el otro que sea él solo responsable de sus actos. Creo yo que las "magnificas" actuaciones de ZP las pagamos todos.

Cuando se fué a soltar brabuconadas a America que ibamos a superar a Francia, y lo siente por su amigo Zarkozy pero es asi y to esas tonterias que soltaba por la boca... Y chorradas como la tierra es del viento... Preocuparos por ese que es el que tiene, de momento, la llave.

Mira que eres pesao, que no tienes nada que hacer de más provecho que estar todo el rato con estas y otras peroratas...

hay que hablar de to no solo de lo que interese a vuestro bolsillo

Un santo es aznar cuando lo comparen ZP. Que se lo digan a los que con Aznar encontraron trabajo y lo han perdido con ZP

Pues cuando termine ZP supongo que también lo pondrán en la lista de los peores ex-presidentes del mundo, junto con vuestro admirado Ansar.

A ti que te gusta tanto la historia Rivera y no dices nada de algunos que faltan en esa lista y también llevaban bigote.

Yo sólo he copiado y pegado un artículo, el artículo no lo he escrito yo.

Resulta negativo para nuestro país que apoyemos las criticas que reciba cualquier ex-presidente, incluso Zapatero defendió a Aznar de determinadas críticas.

Sí, pero eso es lo que hace la derecha, que se mofa de ZP cuando es blanco de las burlas de Berlusconi, como si Aznar no lo hubiera sido en su momento cuando Berlusconi le hizo el gesto de ponerle los cuernos.

Esa actitud de la derecha no es un ejemplo a imitar.

He solicitado la eliminación de un comentario ofensivo e insultante, quedo a la espera de la decisión del moderador.

Como veo que se me ha eliminado un comentario, no se por qué, te vuelvo a contestar:

La defensa de ZP a Aznar es pura imagen (porque, creo recordar, para ZP la imagen es lo mas importante) De qué sirve que ZP defienda a Aznar si luego el Gorila Rojo se ríe de la Justicia Española, nos acusa su embajador de torturadores y el Gobierno Español no anda mas que escusandolo??

Mejor ahora, puedo discrepar del fondo pero no en la forma.

Y qué se supone que te habia molestado del anterior comentario??

¿Hay alguna forma de contactar con el Moderador?

Mira Manzarivera, ¿es que no tienes nada mejor que hacer que ponerte a elucubrar con tanta vehemencia y siempre con las mismas tonterías? Luego dices de otros que si no trabajan porque escriben a cualquier hora en el foro, pero tus opiniones y las que cortas y pegas resultan ya indigestas, de tan copiosas. ¿Acaso no tienes un blog donde desahogarte y que te lea quién quiera? ¡Ay Señor....!!!

Antes de opinar te aconsejo que leas la entrada y algunos comentarios.

En esta entrada no he puesto mi opinión personal, tan sólo he pegado un artículo de un periódico nacional. No entiendo porqué dices que elucubro con vehemencia.

Si no te gustan los artículos que corto y pego puedes evitar leerlos, nadie te obliga a leerlos y menos aún si te producen indigestión, así que no me culpes a mí de tus indigestiones, la culpa es tuya por leerlos.