Manzanares - Ciudad Real

He oído que a Felix Cano le han paralizado las obras que estaba haciendo en su casa por que no había sacado la respectiva Licencia de Obra.

Si eso es verdad, ahora entiendo el comentario de Lola Serna el otro día en el Debate cuando comparó la cuestión del Vertedero con un empresario que no había sacado licencia de obras y la cara de poker que puso el señor Cano.

Si es verdad, ¿con qué cara dice este señor que los políticos deben ser los primeros en cumplir la Ley? ¿Pero si él no la cumple? Si es verdad, debería dimitir. Debe ser serio e irse. Pero el señor Cano ni es serio ni es responsable para dimitir por lo que está haciendo, o mejor dicho, por lo que no está haciendo.

¿Alguién sabe algo más? y si es cierto. ¿Creeis que el señor Cano debería dimitir ya?

Si le han parado una obra en una propiedad suya por no tener permiso, eso es muy grave. El Alcalde debería tomar medidas con él, ya que en el tiempo que lleva solo le causado problemas.

Si es verdad, aparte de dimitirlo inmediatamente, yo creo que este hombre no tendría un palmo de inteigencia, estando donde está, hacer eso es un suicidio politico y un mal al partido inconmensurable.
No me lo explico la verdad.

Solo son suposiciones, que ya estais dandolo por sentado
Si esto fuese cierto, seria grave, muy grave, y yo me pregunto
¿A que espera para sacar una nota de prensa Lola Serna explicando el caso?
cuidadin cuidadin con las difamaciones.

D.Q.M.

Es una faena, pobre hombre

Hidalgo, nadie lo ha dado por sentado de los que hemos escrito hasta ahora

En estos casos, no creo que exista difamaciones.

Y parece ser que si, que es cierto que le han abierto expediente de paralización de la obra que estaba haciendo en una propiedad donde, por cierto, comparte zonas comunes con una concejal del PP.

La Política no es solo para los representantes institucionales, también es para el ciudadano (del mundo o simplemente de Manzanares, del Barrio, de cualquier barrio).

En democracia además de la responsabilidad civil y penal existe la responsabilidad política. Si se confirma cualquier sanción sobre el señor Cano por realizar una obra sin los requisitos legales y ordinarios pertinentes, debería DIMITIR.

¿Qué político es el señor Cano que no cumple con la normativa siendo el concejal -el más ocre y gris de todos- del Equipo de Gobierno?

Ah, señor Hidalgo, en derecho penal existe un hecho que si se cumple no se da la acción tipificada como difamación, se llama EXCEPTIO VERITATIS (la excepción de la verdad). Si la noticia es verdad no existe difamación.

Tranquilos que este mediodia lo vemos con detalle en MTM, Seguro que el director informa al pueblo con pelos y señales.

POLVORA

Estais centrados, si señor, salvo que a un señor no se le puede dimitir, ¿verdad Bachiller?; en cualquier caso se le podrá cesar. Dimitir sólo lo puede hacer él solo.

¿Y la concejal del PP , qué dice?.

C. DEL MUNDO

Solo falta que hiciera como Bono y contratara trabajadores ilegales.

Justiniano DICE:
Si le han parado una obra AFIRMACION Ó SUPOSICION en una propiedad suya por no tener permiso, eso es muy grave. El Alcalde debería tomar medidas con él, ya que en el tiempo que lleva solo le causado problemas.
Manzamancha DICE.
Y parece SUPOSICION ser que si AFIRMACION, que es cierto AFIRMACION que le han abierto expediente……….. ¿En que quedamos? TODO PARTE COMO TU INDICAS EN EL ENCABEZADO DE “y parece”Ah, señor Hidalgo, en derecho penal existe un hecho que si se cumple no se da la acción tipificada como difamación, se llama EXCEPTIO VERITATIS (la excepción de la verdad). Si la noticia es SUPOSICION verdad no existe difamación.1ºTENDRA QUE SER VERDAD; Me alegro mucho por tus conocimientos de Derecho Penal y de Latín enhorabuena, gente como tu hace falta en el consistoria, adelante, a por ellos
DIFAMACION
La difamación es la comunicación a una o más personas con ánimo de dañar, de una acusación que se hace a otra persona física o moral de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causar o cause a ésta una afectación en su honor, dignidad o reputación.
Los orígenes en el derecho anglosajón de la difamación están en los agravios (declaración dañosa en una forma transitoria, sobre todo de forma hablada) y libelo (declaración dañosa en un medio fijo, sobre todo escrito pero también un cuadro, signo, o emisión electrónica), cada uno de los cuales da un derecho de acción.
La diferencia fundamental entre libelo y difamación está únicamente en la "forma" en la cual la materia difamatoria es publicada. Si el material ofensivo es publicado en alguna forma efímera, como en forma hablada o sonidos, dactilología, gestos y otros por el estilo, entonces esto es difamación. Si es publicado en una forma más duradera, por ejemplo en documentos, películas, discos compactos y otros por el estilo, entonces es considerado un libelo.

D.Q.M.

Hidalgo "anonadado me has dejado".

Este tipo de calumnias, son delicadas, por qué aquí ya no es sólo el que dibulga una noticia si no qué sería importante saber através de qué fuente se sabe eso.

Más que nada por que en este tema de licencias de obras ha habido algún comentario que otro en este foro y otros, y después no se ha demostrado si son ciertos o no. Por lo tanto hay alguien demasiado vinculado a estos temas que difunde calumnia trás calumnia y no pasa nada.


C. DEL MUNDO.
Veremos si Manzamancha que sabe tanto de temas legales nos puede informar de las consecuencias que puede tener lanzar bulos de esta forma.

Horn.
Como supones, y es cierto, la descripcion de difamacion es "copy paste" con esto de internet, somos muy listisssmo tos, yo el primero.
Pero si que estaras de acuerdo conmigo (al menos en esto) en que con estas medio "verdades" medio "mentiras" se tiene que tener mucho cuidaico ¿No?, mañana nos puede tocar a nosotros.

D.Q.M.

Yo lo he confirmado y es cierto.
Espineto, lo de dimitirlo lo he escrito ironicamente refiriendome a que hay que darle la opcion de irse voluntariamente o a la fuerza, pero dejandole el honor de dimitir en lugar de ser expulsado. Hasta eso llego.

Hidalgo, tu sabes que estamos de acuerdo en muchas cosas, evidentemente no en todas.

Nadie estamos libres de difmación o calumnias, y Dios quiera que no nos pase. Porque tu bien sabes que cuando te cuelgan un "sanbenito". Vas apañao.

A mi también me gusta "zascandilear".

Saludos

NB. ¿Nos vemos en la verbena del Carmen?

Con respecto a la difamación (injurias en nuestro ordenamiento), decirte que toda acción para ser calificada como delito debe tener un ánimo y en este caso el animo de injuriar no existe. Existe un ánimo de criticar una acción, que realmente se ha producido, y evidentemente se puede demostrar.

Está muy bien que utilices la wikipedia, pero también deberías ver artículos serios sobre los delitos contra el honor https://oticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/200406-10551110510441611.html#foot38

Señor Ciudadano del Mundo.
¿Qué decirte al respecto de todo esto? Solo decirte que para que se produzca una injuria se necesita una cuestión muy importante es que se vulnere el honor de una persona; y para ello, no basta que una persona se siente ofendida, sino que además su imagen se vea menospreciada y vulnerada frente a los demás. Y en este caso no existe la segunda parte del concepto de honor.

Sabemos un hecho, que se está tramitando en el ayuntamiento, que es la apertura de expediente por la obra realizada por el señor Cano. Y sobre este hecho y teniendo la condición que tiene de concejal, se emite una crítica, que no una injuria, sobre lo que debe ser su actitud; es decir, se le pide que dimita.

Ahora, ¿dime donde está la injuria?¿cómo se está lesionando el honor de una persona?¿Dónde la intencionalidad de la acción por vulnerar el bien jurídico protegido?

Uno cuando acepta ser concejal, con el sueldo le van las críticas. Nadie está insultando, denigrando la persona del Señor Cano como persona, ni nadie está ultrajando su imagen. Sólo se critica su actuación como representante político y su actuación contraria a su juramento o promesa de cumplir y hacer cumplir la ley y el ordenamiento jurídico. No soy yo al que le están abriendo un expediente por incumplimiento de la normativa. Por tanto, no existe injurias, existe críticas (del griego Κριτεω que significa juzgar)

Verdad que muchas de estas cosas que se dicen por aqui....


¿no se dirían con NUESTRO NOMBRE?

Como ya dije una vez.... es muy facil hablar escondido... ¿pero porque no hablamos cara a cara?

Tú mismo manzamancha, pero da un poco de risa que precisamente seas tú el que ponga ahora lo de:

" Nadie está insultando, denigrando la persona del Señor Cano como persona, ni nadie está ultrajando su imagen."

Dale una vueltecica a tus escritos a ver si no has intentado en ellos denigraar a nadie, desde al alcalde pasando por concejales y demás, sobre todo al sr. Felix Cano, no vengas ahora tomandonos el pelo diciendo que tu no eres de esos(de los que injurian).

C. DEL MUNDO

Dejemos a un lado las cuestiones técnicas.

Señor Ciudadano del Mundo, si el señor Cano no ha realizado sus gestiones administrativas correctamente, te pregunto:

¿ES QUE NO TE PARECE DEMASIADO GRAVE LA CUESTIÓN?
¿ES QUE NO TE PARECE GRAVE QUE UN CONCEJAL -el de Medio Ambiente- NO HAYA TRAMITADO CORRECTAMENTE UNA LICENCIA DE OBRA?
¿Crees que en este caso, se podría aceptar la "excusa" de que es una obra menor, o qué todo el mundo lo hace así? Por que ese no es la forma en la que debe actuar un ciudadano y, mucho menos, un representante político.

¿Por que si no ha tramitado correctamente su licencia de obras, qué ha hecho con los escombros, cómo ha gestionado su retirada? ¿Lo ha hecho en el vertedero de Daimiel, que es el único habilitado por la zona para la recepción de escombros de obras, o lo ha hecho en otro vertedero?

Ya hemos sufrido por parte de la derecha actitudes de "escurrir el bulto" en sus responsabilidades políticas (ejemplo de ello la actitud del "catoliquísimo y opusdeístico" Trillo en la gestión del accidente de Yakolet o el caso del presidente de nngg y su positivo en alcohol siendo el miembro de la comisión parlamentaria del ramo), pero que en la izquierda haya comportamientoS escurridizos no los aguanto. Decía Ortega y Gasset que: "La vida publica no es solo política, sino a la par y aun antes, intelectual, económica, religiosa; comprende todos los usos colectivos e incluye el modo de vestir y el modo de gozar".
¿Ahora como nos va a exigir el Señor Cano el cumplimiento de la normativa?

Horn.

No estuviste en la verbena del Carmen (no te vi al menos )y como decía Javier Krahe en su cancion y yo como un gili-pollas madre y yo como un gilipo ollas esperándote, menos mal que estuve viendo el Furtbol en la pantallona esa que pusieron.
D.Q.M.

¿!!!!!!?

Yo pediria a Ciudadano y compañieros martires que rápidamente se lanzaron a decir que se calumniaba, injuriaba, etc. etc. Que ahora se disculparan ya que es totalmente cierto: si esto lo hace un politico de derechas bien que hubieran saltado jacque, ciudadanos y demás a meter malilla, pero cómo es de los suyos, no pasa nada un error pequeñin sin importancia. Vaya cara dura.

Yo empeze a decir que cuidado con lo que se decia.......... ahora bien si se comprueba que es cierto, pues automaticamente CESE Y NOTA DE PRENSA tando del Sr.Alcalde como responsable de la corporacion y grupo de gobierno, y nota de la ejecutiva del PSOe como responsables del partido a nivel Municipal pero ojo.......... comprobada la veracidad
D.Q.M.

Manzamancha, me pillas fuera de juego, yo pensaba que cuando se hacía una obra la obligación de la persona que realiza la obra es la de pedir licencia, no tramitarla, pero en fin, se conoce que estás mas puesto que yo en temas legales, medioambientales y ahora en temas urbanísticos y cómmo no en temas de lecencias de obras.

No se si esto será así o no tú aseguras que se ha quebrantado una norma, ley y no se que más.

Por otro lado también dices que se pone de excusa, que esto es algo bastante corriente, por lo tanto me quedo maravillado del trabajo que se realiza de inspección en el ayuntamiento, con esto se demuestra que hay servicios qué trabajan a todo tren, me imagino que se tratará a toda la clientela por igual, ¿ no es así?, y si es así los tecnicos me imagino que no les quedará más remedio que echar horas extras.

Me refiero para obras menores, por que para las mayores,da la sensación de que ha habído cierta apatía y no se ha vigilado de la misma manera, pero bueno esto es una sensación personal mía , no esta demostrado cientificamente.


C. DEL MUNDO

tus palabras rezuman raros olores. ¿¿Ahora es culpa de los trabajadores del ayuntamiento que Cano no haya gestionado, tramitado, soliticado, pedido su licencia de obras?? Eso si que es excusa por tu parte.

Entonces no sólo tiene "pecado" el equipo de gobierno por haber permitido hacer obras a Cano sin licencia (ya sabes el refrán de "Excusa no pedida, acusación manifiesta"), sino que además "ha pecado" por no haber procurado el trabajo correcto en el área pertinente. En estos casos no es culpa de los trabajadores, para eso hay representantes políticos que dirigen la acción de la administración, así es la democracia: El Gobierno democrático dirige la actividad de la Administración Pública.

Ya veo cual es tu concepción de la Función Pública y de la Política. La verdad es que me dan miedo los que se dicen democráticos y luego intentar esconder, apartar y represaliar a los que ejercen dignamente su libertad. ¿Os da miedo, verdad ciudadano, que la gente te diga lo que piensa? Y mejor atacar, que es la mejor defensa. Ahora es culpa del otro no mía (como suena a etapas pasadas de Paco, cuando decía que el mal venía del "Extranjero")

Esto cada vez está más liao, vamos a ver, pero se pidió o no se pidió licencia, me estás haciendo un lio, si dices que se tramitó, no se por quién, es que se pidió, vamos digo yo.
Y si alguién pide licencia de obra, es por que piensa o piensan, hablemos correctamente hacer obra, teniendo en cuenta que es una casa vecinal por lo visto (no sólo del susodicho)y qué la obra era en sitio común, osea que la norma no se cual la infringen varios ¿no?.

Pero vamos a lo que vamos se pidión permiso o no?.

C. DEL MUNDO

¿¿O sea que sabes más de lo que dices??. Por que yo no sabía que era en una casa vecinal y sobre zonas comunes de la misma; sabía que tenía por vecina a una concejal del PP, pero no que la obra era sobre una casa vecinal. A no ser que ahora digas que te han dicho, que has oído que era sobre una casa vecinal. Y si sabes todo eso es que tienes conocimien tos directos del tema O trabajas dentro del ayuntamiento o alguién desde dentro te ha filtrado cosas que los demás no sabemos.

O sea, como te decía antes "excusa no pedida, acusación manifiesta".

Evidente, técnicamente no es lo mismo solicitar que tramitar, pero no se tramita sino hay previa solicitud. Pero de mi explicación no depende nada, es una mera opinión. No busques lo que no vas a encontrar. Yo no acuso a nadie.

Si la obra es en zonas comunes, ¿Tenía autorización de la comunidad?? Si no es así: ¿¿qué hace una persona haciendo obra sin autorización de la comunidad?? Por qué si es así, estás embarrutando mucho más la cosa.

Según tengo entendido que fue en señor concejal el que hizo obra. Si encima lo hizo en zonas comunes y sin autorización de su comunidad, es problema de su comunidad y ésta es la que debe pedir responsabilidades.

Solo que, por higiene democrática, debemos preguntarnos ¿Siguió el concejal el procedimiento de licencia de obras? Ahora deberías decirme que le pedirías tu a un político en esta situación

Pues ve leyendo los post anteriores y te vas enterando de una vez, que yo creo que después de todo lo que estas armando no te enteras de nada.

Más arriba se comenta que en esa casa tiene parte una concejal del PP, y digo yo que sin ser muy listo , si tiene parte de casa, es que es una casa de vecinos, lo que no te puedo decir es el número de vecinos exacto que sea.
Aúnque a mis cortas luces, sin saber de derecho ,ni medio ambiente, ni obras como tú, si en una casa hay vecinos aunque sea uno, se le denomina entre otros sustantivos, casa vecinal.

Todo esto es a mis cortas luces, claro, ya no se cómo lo veas tú que eres el entendido.

C. DEL MUNDO

Se les quiere dar muchas vueltas al asunto cuando no interesa. Vamos a ver si centramos el tema. Cuando el ayuntamiento ha paralizado las obras por no tener el permiso adecuado, es por algo. ¿o es que paralizan obras al tiun tun ? NO, pues es por que está algo ilegal. Y punto.
Ahora que le den cuarenta vueltas, pero el hecho real es que le han parado la obra por ilegal y ya está

Pero responde a mi pregunta

Y no te lies como una madeja

¿Que le pedirías tu a un político si no sigue los procedimientos establecidos por su propia institución??

Ahora no me cantes milongas argentinas

Lo qué tampoco me podía imaginar yo es que fue el Sr.Concejal quien hizo la obra(la verdad es que no lo veo yo tan apañao), yo pensaba que la obra la había ejecutado un Sr. albañil.

C. DEL MUNDO

Milongas y tangos, elegiste buena música para cantar y tocar.

Cómo se nota que no me sigues habitualmente, si así lo hicieras, sabrias que mi tipo de música es otra.

C. DEL MUNDO

Manzamancha, es cierto que no conoces a ciudadano, yo ya se lo he dicho muchas veces, cuando algo no le interesa o se ve acorralado, o desaparece o sale por los cerros de ubeda, no es valiente para reconocer nada, le gusta tirar la piedra y esconder la mano.
No merece la pena en la mayoría de los casos, otras veces si está graciosillo, pero nada más. Es de los que le gusta meter cizaña y huir. no da la cara

Soy un cobarde y un pecadorrrrrrrrrrr

C. DEL MUNDO

¿lo ves manzamancha?...No entra al trapo cuando no le interesa

Hay que ver, bachiller, tú si que me tienes calao.Pero por un trapo no me pongo, cómo mínimo una sábana.

C. DEL MUNDO

ya sé que te tengo calao. Ni trapo ni sabana, una muleta...

Tampoco te creas que soy tan valiente, como para eso y depende cómo sea el toro, dejemoslo en muletilla,je,je,je

C. DEL MUNDO

En muletilla, vale, pero de lo que te preguntaba manzamancha nada de nada eh ciudadano, a lo que vamos, a despistar y no contestar cuando no interesa

Si contesto bachiller, pero una vez , no treinta.

C.DEL MUNDO

Ya observo la calidad de la forma de ser de Ciudadano del Mundo.

Ahora, le vuelvo a preguntar al Ciudadano del Mundo:

Si es verdad que le han paralizado las obras al señor Cano, ¿podría decirse que los que me imputaban un delito de injurias, han cometido un delito de Calumnias? Te recuerdo que el delito de calumnia es la falsa imputación de un delito.

¿habría delito? ¿por qué tu dijiste, entre otros, que difamaba? Y unos cuántos más decía que "afirmaba" y no sé que más sobre difamaciones, cuando nunca fue así, -imagino que querrían decir injurias-.

¿Ahora debería ir yo al juzgado y presentar una querella por calumnias? Ya sé que me cantarás por jotas, por milongas o por bulerías, pero y si hubeira calumnia, ¿que tendrías que decir a eso?

extamente, ahora no habla de calunmias, ni injurias, ni de la fuente de
informacion, simplente desbia el tema, se pasa de listo, el ciudadano del mundo.
EL conoce el tema perfectamente, y desde el primer momento, trato de
infundir, miedo, hablando de calumnias, injurias, y demas ji.......
para tratar de cotar el tema, pero no lo ha conseguido.
como todo sabreis la vecina del sr. Cano, es la concejala del PP, compropietaria, de indiviso, esta sra. al empezar la obra el sr. Cano,
fue al Ayuntamiento, para ver el tipo de licencia o que tipo de obra,
iva a emprender el sr. Cano, y los servicios tecnicos, no tenian ninguna, solicitud de obra de este señor

extamente, ahora no habla de calunmias, ni injurias, ni de la fuente de
informacion, simplente desbia el tema, se pasa de listo, el ciudadano del mundo.
EL conoce el tema perfectamente, y desde el primer momento, trato de
infundir, miedo, hablando de calumnias, injurias, y demas ji.......
para tratar de cotar el tema, pero no lo ha conseguido.
como todo sabreis la vecina del sr. Cano, es la concejala del PP, compropietaria, de indiviso, esta sra. al empezar la obra el sr. Cano,
fue al Ayuntamiento, para ver el tipo de licencia o que tipo de obra,
iva a emprender el sr. Cano, y los servicios tecnicos, no tenian ninguna, solicitud de obra de este señor, y a partir, de ! ahi ! empezo
el tema, inmediatamente, fue aconsejado, de que el mismo, parara la obra, cosa que hizo a peticion de isntancias superiores, para que asi,
no tuvieran que intevenir los servicios tecnicos del ayuntamiento, y
penalizarlos, todo esto lo sabia el CIUDADANO DEL MUNDO,
y logicamente el alcalde, ! ahora mi pregunta es la que hace mazamancha que ha echo con los escombros,!

Los concejales del PP saben exactamente este asunto. La obra se paralizó por Decreto del Sr Alcalde: que hizo lo correcto. El Sr Felix Cano no cumple ni con las normas, que se puede esperar. Sinceramente es un personaje.

Y el PP no tiene nada que decir?. Y el Alcalde no tiene que tomar alguna decisión en este sentido?. Si ha sido él quien ha ordenado que se paralice la obra. Que le cese ya.

El cho´´´ de la Bernarda.

Habrá que hacerle una reprobacion a Lola Serna... por.... uhmmmmm

la bajada de la producción de la cria del berberecho en cautividad (mismamente).

Cano sale ahora de la Presidencia de la Cooperativa, igual que salió de la Fundación Tierra de Viñedos nada más llegar.

¿Que Cano deja la presidencia de la cooperativa?

¿Porque?

Si la gestión ha sido intachable....

La Cooperativa ha "copatrocinado" la pantalla gigante del fútbol del "ayuntamiento".

La Cooperativa ha "copatrocinado" los toros de la "feria".

Como buen político dijo en Asamblea pagar a 4 pesetas la uva... y luego no se llegó a 3...

¿Deja de verdad la cooperativa el señor Cano?

Alguién tiene más información sobre el tema

Para lo que hace, mejor que se vaya, pero de la cooperativa, de la concejalía, y casi diría yo que del pueblo

No se debe sacrificar a nadie. Es victima de su propia ingenuidad y patetismo. Vino diciendo que venía para ser alcalde.