Manzanares - Ciudad Real

https://ww.intereconomia.com/blog/heroes-y-mitos/guerra-civil-sufrieron-todos-incluso-los-derechas

He visto yo un poco del programa esta mañana y me ha gustado. La República, según los historiadores que debatían, era una burda mentira, y ademas si lo he entendido bien, era otro tipo de dictadura. Corrígeme si me equivoco.

Intereconomía es un buen programa de humor, jajajaja.

Manzarivera.... opino que todos los extremos, tanto el extremo izquierdo como el extremo derecho, son "perjudiciales".

Pues yo no le he visto la gracia. Lo que decían era con rigor y con documentos de la Época. No he visto que defendieran, ni a unos ni a otros.Solamente se hablaba de "HISTORIA DE ESPAÑA"

Intereconomia? La misma cadena dónde participa Salvador Sostres? Con eso ya me dices todo, ni me molesto en mirar el enlace

Deberías verlo, y luego opinar. Las cosas no se pueden decir a la ligera.Como he dicho en otro foro, en todos los sitios cuecen habas. Pincha el enlace y luego nos cuentas.

Para banda de fanáticos la de intereconomía. Yo la veo cuando tengo ganas de reir, y funciona, me troncho.

A ver Titania, cuentame quien quemaba las iglesias y alos curas, quien violaba y torturaba a las monjas, quien, los fachas verdad, nada sigue asi, no veas intereconomia nunca, sigue en tu ignorancia creyendo a pies juntillas a telerisa, a la Ser, a el Carnicero etc..., sigue asi que seguro que de esa forma eres feliz, eso si a sabiendas de que la verdad es otra muy distinta. Em cuanto a ti Manivela sigue riendote si que es lo único que sabes hacer y dudo que sea cierto que sepas reir.

Revordarlo siempre la izquierda ha sido igual o más asesina que la derecha, que no se os olvide, por mucho que querais borrar la historia, eso fué y seguira siendo a si.

¿Pero que me estás contando? No veo intereconomia porque no me gusta ver ese canal. ¿Acaso tienes acciones de la cadena que te molesta tanto que no la vea? ¿O es que intereconomia tiene la verdad absoluta? ¿A que viene eso de quien quemaba iglesias y curas? por que yo no he quemado a ninguno ni lo pienso hacer.... Y te voy a decir uno cosa, ignorante lo serás tú, primero por no respetar la opinión de los demás y después por querer imponer tu santa voluntad. Respeta un poquito más "tolerante" y no eches por tierra la opinión de los demás solo porque no sea igual a la tuya.

Si este es un facha que no sabe hacer otra cosa nada mas que imponer. Ver un canal dónde cuatro anormales concursan por decir la mayor barbaridad es digno de televidentes como este esperpento. Si este canal es el que nos dice la verdad apañados vamos. Eres un fanatico, como te gusta decir a ti tonto el sol

No le hagais caso, lo mejor es ignorarlo, hace tiempo que yo lo ignoro, ... como a intereconomia, jajajaja

Mirar, independientemente que el canal sea bueno o no, deberías ver el programa.
Yo no veo estos canales, ni de un partido ni de otro, pero por casualidad ayer lo puse y vi este debate.
Ya os digo, yo no interpreté ni ideas de un lado ni de otro, yo vi "Historia de España".
Corregidme,pero eso si, solo si veis el programa.
Tal vez muchas veces todo depende de los ojos con los que se mire y es posible que yo lo mirase bajo el punto de vista de un debate,relativo a Nuestra Historia.

manivela que borde eres, los que opinaban son historiadores de prestigio, no los rojos como tú que mienten más que hablan;
pinchen en esta dirección https://ww.elplural.com/ y verán de donde saca manivela sus críticas a la derecha; después tiene la desvergüenza de reírse de Intereconomía.
PD: estarás contento, por fin se va Pozas, ese que aborreces por que no te colocó, ahora a muerte con Nieva haber si te coloca; no disimules que estás mas visto que el ABC en Madrid; periódico que aborrecerás por que critica las aberraciones antidemocráticas del gobierno zapastroso que tenemos.

Da igual ver o no intereconomia para saber que los que nos vende la izquierda con su querida II República es mentira. A la izquierda le faltó tiempo para empezar a dar leña al cristianismo y les daba igual que fuesen o no obreros. Ellos lo que querian implantar era la dictadura del proletariado como bien decia su colega Largo Caballero.

No fue tan buena como dicen. Los que ahora mas la defienden fueron los que mas la traicionaron en su tiempo.

Esto no quiere decir que un modelo republicano se mejor o peor, porque son las personas las que hacen de que un modelo funcione o no, y en aquellos tiempos hicieron que no funcionase.

En mi opinión la URSS tuvo mucho que ver por su influencia comunista a la vez que la derecha también estaba anclada un poco en la monarquía.

Pero republicanos los habia tanto de izquierdas como de derechas.

Pero bueno, seguiran vendiendo la moto y ocultando sus vergüenzas. Se ve que pasado tenemos unos y no otros.

Agallas:
Yo tampoco voy a opinar sobre el tema pero sí sobre Intereconomía.

Hace un año y medio le demostré a un pariente mío que haciendo un muestreo radiofónico sobre la COPE pusieras la radio a la hora que la pusieras, estaban hablando pestes del Gobierno, o insultando al presidente, o riéndose de un ministro, ó despreciando una acción de gobierno, óoooo....Mi pariente se quedó a cuadros después del muestreo que hice en seis ú ocho momentos del día sin tener cada muestra más de 15 segundos de duración...

Bueno, pues hace muy pocas semanas hice lo mismo con Intereconomía y la historia sigue siendo la misma: un medio como este que está permanentemente insultando, despreciando, mofándose, con ironías malévolas, con la estrategia de sólo poner la parte de la historia ó de lo que sea que a ellos les interesa.

No dudo de que parte de la información sesgada de ese artículo sea verdad, pero al faltarle credibilidad por su partidismo tendencioso y malintencionado no calan en su audiencia ya que cualquiera que tenga un dedo, no dos, de frente, echa en falta en sus trabajos un mínimo de rigor histórico para tratar estos temas con el equilibrio deseable para que sea creíble.

Por un lado están aborregando a mucha gente, pero por otro, hay ya mucha audiencia que ha dejado de ver este canal por eso, por su enorme falta de credibilidad. Ni mas ni menos que la extrema derecha llevada a la tele.

Saludos.

En la República se cometieron errores, de acuerdo, los mismos errores que cometió el bando antirepublicano, que antes y después del alzamiento se dedicó a destruir aquello que no compartía. Los dos bandos se equivocaron generando una guerra entre iguales. Al margen de eso, no podemos asimilar república con Guerra Civil, algún día vendrá otra república en la que no se cometan errores tan graves.

Pero esos errores terminaron en Guerra Civil entre iguales. Y los errores del bando antirepublicano ya los sabemos mientras que los del bando "republicano" si los han podido tapar mejor.

¿Necesariamente tenemos que tener una guerra para que tengamos una República? Para algo estas los votos, se aprende del pasado y creo que la gente se toma estas cuestiones de una manera más pacífica. Aquí no se puede hablar de nada sin que salgan a relucir los republicanos, los fachas, Franco , la guerra civil, los muertos, los curas...madre mia, todo politizado a más no poder.

Sepe85. Los errores del bando republicano no están tapados, es más, están exagerados, quienes ganaron la guerra se encargaron de exagerarlos y manipularlos durante 40 años.

Titania, es que esta entrada habla de la segunda república, y nadie ha dicho que haga falta una guerra para tener república. La guerra no trae república, sino al contrario, fue la guerra lo que acabó con la república.

Adelante, adelante, a votar republica democraticamente, venga rokero, manivela titania que sois mayoria y si no ganais, como siempre en la historia, ya sabeis la manera de llegar al poder, a ponerla en práctica, a por cierto titana, sigue sin ver y otro canal que los de la cadena risa, asi como borregitos, no abrais mas la mente que es pecado, por aquí la mayoria de la gente creo que ve los y escucha los canales de la cadena risa y no cogen ninguna enfermedad, asi como el resto de canales de otras cadenas que tambien existen y tampoco se contagian , en fin borregos siempre han existido, seguir asi que es l oque quieren los vuestors que no veais mas alla.

Otro, me asombras.Veo que los demás foreros de este asunto, se están medio comportando y llegas tu a meter cizaña.
Si quieres decir algo, di algo relativo al tema,ya sea la República o estos nuevos canales, pero dilo con sentido y con conocimiento de causa. No aturullando y machacando.
Sino, caya.
Hombre, es que lo tuyo es de juzgado de guardia.

Otronick es de los que ve el salvame en todas sus vertientes y el programa de Ana Rosa, sin olvidarnos de los documentales de la 2 que ve todo el mundo. Otronick, si tengo que ver intereconomia para abrir los ojos prefiero seguir en la ignorancia. Qué pena...

Vosotros sabeis que Franco estaba con la Republica? Y asi muchos mas poliaticos, tanto de Izquierdas como de derechas. La Republica no fue la causante de la guerra, lo que causo la guerra, fue el ansia de poder de los que en aquellos momentos abanderaban la Republica, pero para su propio beneficio, por eso tantos y tantos Españoles se sintieron engañados y unos tiraron para la derecha y otros para la izquierda.
Luego vino la desgracia de la guerra entre iguales, y cada uno defendia sus ideas a su manera.
Ganaron los que se organizaron mejor, ni mas ni menos.Pero podia haber ocurrido lo contrario.
Tampoco sabemos a ciencia cierta que hubiese pasado con España si hubiesen ganado lo otros. Todo son congeturas.

Tengo dudas sobre eso Manzarivera. En el año 87 TVE ya empezó a manipular ajenciando matanzas del Frente Popular al Bando Nacional.

Sigo pensando lo mismo, los que mas creen defenderla fueron los que antaño mas daño le hicieron.

Titania al final tira la cabra al monte; te está poniendo a la altura de los rokefeler, manivelas y compañía; ya lo dice el refran dime con quien coincides y te diré quie eres.

titania; si para eso están los votos ¿por que dieron un golpe de Estado en 1934 la segunda república; después mataron a Calvo Sotelo y si no sale el dictador desde África no dejan ni uno de derechas.
Además hoy seríamos un país como los muchos que que estubieron gobernados por los rusos, el que se mpvía lo aseniban, por eso les lamaban los carniceros del Mundo.
Creo titania que eres junta otravez. A que sí?

! Atención el “Republicanismo”!
Mi tío sacerdote (era una persona al servicio de los pobres) y fue fusilado por los milicianos por ser religioso. Si la dictadura de esta gentuza que se proclama hoy “republicana” hubiera gobernado España hasta la caída del Muro del Berlin, habían tenido tiempo de hacer más crímenes que Franco. Así que los héroes como la “Pasionaria” , Carrillo y muchos otros...no eran ni son más demócratas que fue Franco. Mandado por la república a meter orden en Asturias y obedeció como un “buen republicano”.

Siempre con lo mismo....

Siempre lo mismo,no.
- Es que solo se puede criticar a los "fachas", y nunca a las "checas" de los milicianos? Si me lo permites... así no será siempre lo mismo...

si todos estos republicanos de izmierdas mandaran, volverian abrir las checas para matar a todo el que no tubiera sus pensamientos pero como no mandan ni lo haran nunca se conforman con berrear y vivir del los que trabajamos

Pues eso, que siempre lo mismo. Puedes criticar a quién quieras pero eso de que el pasado siempre vuelve en este foro se lleva a rajatabla, no se habla de otra cosa. Y si, si tuvieramos republica nos liariamos a tiros...lo que hay que oir....

La guerra civil ya pasó y hay algunos que no han aprendido la lección, tanto de un lado como del otro, por fortuna son una minoría, también en este foro los fanáticos son una minoría. Tenemos que centrarnos en lo que nos une, no en lo que nos separa. Hay que intentar ignorar a estos fanáticos, para dejarlos sin protagonismo.

Todos hemos oido hablar del bombardeo de Guernica, pero nadie habla del bombardeo de la ciudad de Cabra - Cordoba- por la aviación de la segunda republica donde hubo muchos muertos y heridos, claro alli no estaba Picaso para inmortalizar este hecho.