Manzanares - Ciudad Real

La ley del aborto es profundamente injusta y arbitraria, contra la que está legitimada toda acción legal y cualquier manifestación cívica de oposición, como las convocadas para mañana por asociaciones pro vida. Es una ley que vulnera la doctrina del TC, contraria al aborto libre, porque éste representa la pura y simple decisión de acabar con la vida de un ser humano. Además, es una ley que promueve directamente el aborto, al calificarlo como un derecho subjetivo de la mujer y al ordenar que sus disposiciones sean siempre interpretadas en sentido favorable a la decisión de abortar. No hay opción alguna para el feto.
Es también una ley basada en un falsedad continuada. No libera a la mujer de la cárcel, porque no hay una sola mujer en prisión por haber abortado; y tampoco establece límites al aborto. No hay límites de plazos, porque cerca del 91 por ciento de los abortos ya se practica en las catorce primeras semanas. Si hasta ahora hacía falta alegar un motivo -aunque fuera un formalismo- para abortar en este período, con la nueva ley, que suprime esta exigencia, el aborto se hará todavía más rutinario. Incluso el límite de veintidós semanas en caso de riesgo para la madre es una pura mascarada para prolongar el aborto libre hasta ese límite, porque legitima el feticidio por conveniencia, al utilizar la ley un concepto de salud comprensivo del bienestar «sociocultural» de la mujer. Y es también una ley contra la familia, al permitir a una menor de dieciséis años decidir libremente si informa o no a sus padres de la decisión de abortar. Una ley, en definitiva, corrosiva para una sociedad que se ha hecho un poco más primitiva desde el pasado jueves.
En fin ánimo y acudir a la manifestación vamos a decirles a este gobierno, que degen de destrozar a los fetos como se han visto en fotografías para abortarlos.

En mi modesta opinion, no es mas facil dejar que aquella persona que tenga el problema pueda elegir libremente, que opcion le conviene, por libre, sin que nadie de fuera tenga que coartar esa libertad, estan asesoradas por sicologos, acaso es de recibo, como pasaba antes que las nenas pudientes de este pais si podian pagarse un viaje a Francia o RU, y hacerlo alli, seamos coherentes, y que cada cual bajo su extricta responsabilidad, elija.
Y no es que este de acuerdo, pero yo no puedo suplantar la responsabilidad de algo, que otro tiene y debe decidir libremente, en igualdad.

Que diferencia hay entre matar a tu hijo cuando tiene 5 años o cuando solo tiene días?

Dimelo tu, acaso con aznar no se hacia??, se hacia lo mismo, sin una ley clara, pero igual.
Es facil decir haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga.
A lo de la diferencia, cojete la ley y te la lees, y te contestas solo.
saludos.

Mi opinión sobre el tema, es que yá está bien de tanta ideologia Religiosa,la libertad de una democracia, es precisamente eso, el ser libres de poder decidir por nosotros mismos, por tanto no decidamos por ellos. Mi respuesta a tanta manifestación es solo una , el tema lo están moviendo toda esa gente que dicen ser por la religión de cristo , el no Matarás, mi pregunta ? y esas cantidades de huesos de niños pequeños sacados de fosas cada vez que se levanta el terreno para edificar , donde antiguamente habia un monasterio , o convento ?.
Y será por el socialismo las peliculas que ultimamente vemos , por que como se les vé a los religiosos ?
ejemplos ; Aguila roja , Camino, etc.

Es más facil de lo que parece, por lo menos yo lo veo bastante claro, ¿que hemos conseguido las mujares y las niñas con la aprobación de ésta ley?, pues hemos conseguido una licencia para matar cuando nos interese sin contar con nadie a partir de los 16 años, eso sí para ir a la biblioteca a estudiar le tendremos que pedir permiso a papá y mamá

¡VIVA ZAPATERO!

Borrado por Foro-ciudad.com

DE ACUERDO.

La ley obliga a abortar? si es así estoy en contra.

Para beatlemaniac
Zapatero hace pagar a los más débiles e indefensos sus dogmas ideológicos y sus intereses partidistas.
Las imágenes de Bibiana Aído y otros dirigentes del PSOE celebrando como un triunfo para la igualdad de las mujeres una norma que antepone la muerte a la vida son el mejor ejemplo de los efectos del dogmatismo en el terreno moral y jurídico que tiene este gobierno.
La lucha por la vida es una causa positiva en favor de las madres y de los hijos, avalada por la ciencia, la ética y el propio Derecho Constitucional. Habrá que esperar a que se pronuncie en su día el TC, aunque nadie podrá devolver la vida a quienes sean víctimas de la aplicación inmediata de una norma que el Gobierno impulsa por razones oportunistas.
La nueva ley ignora también el derecho a la objeción de conciencia de los médicos y el personal sanitario, incurriendo así en una grave infracción de las libertades individuales. Desconoce igualmente el derecho de los padres a elegir la educación sexual que debe impartirse a sus hijos en favor de una visión laicista impuesta con carácter obligatorio y contraria a las reglas básicas del Estado democrático. Por todas estas razones, los ciudadanos que ayer expresaron su protesta en un ambiente de fiesta por la vida han cumplido meritoriamente con un deber cívico al dar voz a un clamor social que debería ser escuchado.
Zapatero cuando se presentó a las elecciones no llevaba en su programa la ley del aborto, por lo tanto ha engañado una vez más a los ciudadanos.

Borrado por Foro-ciudad.com

OOOO maravillosa izquierda que pena no haberte conocido antes!!! que hubise sido de mi!!! OOOOOOOOO!!!!!! Siempre estais con las mismas chorradas haceis vuestro todo lo bueno y lo ideal. Vamos que el pacto de Toledo no existe sois vosotros. OOOO MARAVILLOSA IZQUIERDA!!!!!

Lo peor es ilegalizarlo, y que las jóvenes que cometen el error de quedarse embarazadas que vayan a aborta a otro país o a un sitio clandestino con grave riesgo para su salud.